ศัตรูพืชไม่มีอยู่จริง

นักจริยธรรม Jordi Casamitjana อภิปรายแนวคิดเรื่อง "สัตว์รบกวน" และอธิบายว่าเหตุใดสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์จึงไม่ควรใช้คำที่เสื่อมเสียเช่นนั้น

ฉันเป็นผู้อพยพ

ดูเหมือนว่าไม่สำคัญว่าฉันจะอยู่ในสหราชอาณาจักรมานานกว่า 30 ปีแล้ว เพราะในสายตาของหลาย ๆ คน ฉันเป็นผู้อพยพและฉันจะเป็นเช่นนั้นตลอดไป รูปร่างหน้าตาของฉันไม่จำเป็นว่าบางคนคิดว่าผู้อพยพมีหน้าตาเป็นอย่างไร แต่เมื่อฉันพูดและตรวจพบสำเนียงต่างชาติของฉัน คนที่มองว่าผู้อพยพเป็น "พวกเขา" จะตราหน้าฉันทันที

สิ่งนี้ไม่ได้รบกวนฉันมากนัก อย่างน้อยก่อน Brexit เนื่องจากฉันยอมรับความจริงที่ว่าฉันเป็นลูกผสมทางวัฒนธรรม ดังนั้นฉันจึงโชคดีเป็นพิเศษเมื่อเทียบกับผู้ที่ใช้ชีวิตทางวัฒนธรรมแบบเอกรงค์ ฉันสนใจเฉพาะเมื่อการจัดหมวดหมู่ดังกล่าวทำในลักษณะที่เสื่อมเสียราวกับว่าฉันสมควรได้รับน้อยกว่า "คนพื้นเมือง" หรือถ้าฉันทำอะไรผิดโดยอพยพจากคาตาโลเนียไปยังสหราชอาณาจักรและกล้าที่จะเป็นพลเมืองอังกฤษ เมื่อต้องเผชิญกับความกลัวชาวต่างชาติประเภทนี้ ซึ่งในกรณีของฉัน บังเอิญว่าไม่แบ่งแยกเชื้อชาติ เนื่องจากหน้าตาของฉันไม่ได้ถูกมองว่าเป็น "มนุษย์ต่างดาว" เกินไป - จากนั้นฉันก็ตอบสนองต่อคำอธิบายดังกล่าว โดยชี้ให้เห็นว่า เราทุกคนเป็นผู้อพยพ

มีอยู่ช่วงหนึ่งที่ไม่มีมนุษย์คนใดเคยเหยียบย่ำหมู่เกาะอังกฤษ และกลุ่มแรกที่อพยพมาจากแอฟริกา หากประวัติศาสตร์นั้นยาวเกินกว่าที่ผู้คนจะยอมรับประเด็นนี้ แล้วผู้อพยพจากดินแดนซึ่งปัจจุบันกลายเป็นเบลเยียม อิตาลี เยอรมนีตอนเหนือ สแกนดิเนเวีย หรือนอร์ม็องดีล่ะ ไม่มีชาวอังกฤษ คอร์นิช เวลส์ ไอริช หรือชาวสก็อต “พื้นเมือง” ที่อาศัยอยู่ในหมู่เกาะอังกฤษในทุกวันนี้ ไม่มีเลือดจากผู้อพยพดังกล่าว ประสบการณ์ของฉันกับการติดป้ายกำกับที่ไม่พึงประสงค์ประเภทนี้ไม่ได้มีลักษณะเฉพาะในบริบทของอังกฤษ มันเกิดขึ้นได้ทุกที่ในโลกเพราะการรับรู้ของ “พวกเขาและเรา” และ “การดูถูกผู้อื่น” เป็นสิ่งสากลของมนุษย์ ผู้คนจากทุกวัฒนธรรมได้ทำสิ่งนี้อย่างต่อเนื่องเมื่อบรรยายถึงผู้คนจากสายพันธุ์ที่ไม่ใช่มนุษย์ เช่นเดียวกับคำว่า “ผู้อพยพ” เรามีคำที่เสียหายซึ่งหากไม่เป็นเช่นนั้นก็จะเป็นกลาง ทำให้คำเหล่านี้มีความหมายเชิงลบที่นับถือลัทธิสูงสุดในการอธิบายสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์ (เช่น “สัตว์เลี้ยง” คุณสามารถอ่านเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ในบทความที่ฉันเขียนในหัวข้อ “ ทำไมชาววีแกนไม่เลี้ยงสัตว์เลี้ยง ” ) แต่เราไปไกลกว่านั้นแล้ว เราได้สร้างคำศัพท์ใหม่ที่เป็นเชิงลบอยู่เสมอ และเราได้ประยุกต์ใช้กับสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์เกือบทั้งหมดเพื่อตอกย้ำความรู้สึกเหนือกว่าที่เข้าใจผิดของเรา หนึ่งในคำเหล่านี้คือ "ศัตรูพืช" ป้ายกำกับที่เสื่อมเสียนี้ไม่เพียงแต่นำไปใช้กับบุคคลหรือประชากรโดยพิจารณาจากสิ่งที่พวกเขาทำหรือสถานที่ที่พวกเขาอยู่เท่านั้น แต่บางครั้งยังถูกใช้อย่างไม่มียางอายเพื่อสร้างแบรนด์ทั้งสายพันธุ์ สกุล หรือครอบครัวอีกด้วย นี่เป็นสิ่งที่ผิดเหมือนกับพวกอันธพาลหัวรุนแรงชาวอังกฤษที่ตราหน้าชาวต่างชาติทุกคนว่าเป็นผู้อพยพและตำหนิพวกเขาอย่างสุ่มสี่สุ่มห้าสำหรับปัญหาทั้งหมดของพวกเขา การอุทิศบล็อกให้กับคำและแนวคิดนี้คุ้มค่า

“ศัตรูพืช” หมายถึงอะไร?

โดยพื้นฐานแล้ว คำว่า "สัตว์รบกวน" หมายถึงบุคคลที่น่ารำคาญซึ่งอาจกลายเป็นตัวน่ารำคาญได้ ปกติจะใช้กับสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์ แต่ก็สามารถประยุกต์ใช้กับมนุษย์ได้เช่นกัน (แต่ในกรณีนี้ทำโดยการเปรียบเทียบมนุษย์กับสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์ที่ปกติเราใช้คำนี้แทน ดังคำว่า สัตว์ร้าย ").

ดังนั้น คำนี้จึงเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับความรู้สึกของผู้คนเกี่ยวกับบุคคลเหล่านี้ มากกว่าที่ว่าพวกเขาเป็นใครจริงๆ บุคคลหนึ่งอาจสร้างความรำคาญให้กับอีกคนหนึ่ง แต่ไม่ใช่สำหรับบุคคลที่สาม หรือบุคคลดังกล่าวอาจสร้างความรำคาญให้กับบางคน แต่ไม่ใช่กับคนอื่นที่เปิดเผยต่อหน้าและพฤติกรรมของพวกเขาอย่างเท่าเทียมกัน กล่าวอีกนัยหนึ่ง ดูเหมือนว่าเป็นคำเชิงอัตนัยที่อธิบายบุคคลที่ใช้คำนี้ได้ดีกว่าบุคคลเป้าหมายที่ใช้

อย่างไรก็ตาม มนุษย์มีแนวโน้มที่จะสรุปและนำสิ่งต่าง ๆ ออกจากสัดส่วนและบริบท ดังนั้นสิ่งที่ควรจะเป็นการแสดงออกถึงความรู้สึกของใครบางคนเกี่ยวกับคนอื่นอย่างตรงไปตรงมา จึงกลายเป็นคำพูดเชิงลบที่ใช้เพื่อตราหน้าผู้อื่นอย่างไม่เลือกหน้า ด้วยเหตุนี้ คำจำกัดความของศัตรูพืชจึงมีการพัฒนา และในความคิดของคนส่วนใหญ่ มันคือสิ่งที่เหมือนกับ "แมลงที่ทำลายล้างและเป็นอันตราย หรือสัตว์เล็กๆ อื่นๆ ที่โจมตีพืชผล อาหาร ปศุสัตว์ หรือคน”

คำว่า "ศัตรูพืช" มีต้นกำเนิดมาจากภาษาฝรั่งเศส Peste (จำผู้อพยพจากนอร์ม็องดี) ซึ่งมาจากภาษาละติน Pestis (จำผู้อพยพจากอิตาลี) ซึ่งหมายถึง "โรคติดต่อร้ายแรง" ดังนั้น แง่มุมที่ “เป็นอันตราย” ของคำจำกัดความจึงมีรากฐานมาจากรากศัพท์ของคำนี้ อย่างไรก็ตาม ในช่วงเวลาที่ใช้ระหว่างจักรวรรดิโรมัน ผู้คนไม่รู้ว่าโรคติดเชื้อทำงานอย่างไร ไม่ต้องพูดถึงว่ามี "สิ่งมีชีวิต" เช่น โปรโตซัว แบคทีเรีย หรือไวรัส เชื่อมโยงกับพวกมัน ดังนั้นจึงถูกนำมาใช้เพื่ออธิบาย " ความรำคาญ” มากกว่าตัวบุคคลที่ก่อเหตุ อย่างไรก็ตาม ในขณะที่วิวัฒนาการของภาษามีแนวโน้มที่จะเกิดขึ้น ความหมายก็เปลี่ยนไปเป็นการพรรณนาถึงสัตว์ทั้งกลุ่ม และแมลงเป็นกลุ่มแรกที่กลายเป็นเป้าหมาย ไม่สำคัญว่าแมลงทุกตัวจะก่อความรำคาญหรือไม่ แต่ฉลากก็ยังติดอยู่กับแมลงหลายตัว

แล้วเราก็มีคำว่า " สัตว์ร้าย " สิ่งนี้มักถูกนิยามว่าเป็น "สัตว์ป่าที่เชื่อกันว่าเป็นอันตรายต่อพืชผล สัตว์ในฟาร์ม หรือเกม [sic] หรือที่เป็นพาหะของโรค" และบางครั้งก็เป็น "หนอนหรือแมลงปรสิต" คำว่า pest และ vermin เป็นคำพ้องความหมายหรือไม่? ค่อนข้างมาก แต่ฉันคิดว่า "สัตว์ที่น่ารังเกียจ" มักใช้เพื่ออ้างถึงสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม เช่น สัตว์ฟันแทะ ในขณะที่คำว่า "สัตว์รบกวน" หมายถึงแมลงหรือแมง และคำว่า "สัตว์ที่น่ารังเกียจ" มีความเกี่ยวข้องกับความสกปรกหรือโรคมากกว่า ในขณะที่สัตว์รบกวนมีมากกว่า โดยทั่วไปนำไปใช้กับความรำคาญใด ๆ กล่าวอีกนัยหนึ่ง เราสามารถพูดได้ว่าสัตว์ที่น่ารังเกียจถือเป็นศัตรูพืชประเภทที่เลวร้ายที่สุด เนื่องจากพวกมันเกี่ยวข้องกับการแพร่โรคมากกว่าการทำลายทรัพย์สินทางเศรษฐกิจ

องค์ประกอบทั่วไปประการหนึ่งของชนิดสัตว์เหล่านี้ที่ถูกระบุว่าเป็นศัตรูพืชคือ พวกมันสามารถแพร่พันธุ์ได้ในจำนวนมากและยากต่อการกำจัด จนถึงจุดที่ผู้เชี่ยวชาญ “มืออาชีพ” มักจะจำเป็นต้องกำจัดพวกมัน (ที่เรียกว่าผู้กำจัดแมลงหรือผู้ควบคุมสัตว์รบกวน) ). ฉันเดาว่าสิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าแม้ว่าหลายคนอาจพบว่าสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์จำนวนมากสร้างความรำคาญให้กับพวกเขา แต่สังคมก็จะตีตราพวกมันด้วยป้ายกำกับที่กล่าวถึงหากจำนวนพวกมันสูงและการหลีกเลี่ยงพวกมันอาจเป็นเรื่องยาก ดังนั้น การเป็นเพียงอันตรายหรือสามารถสร้างความเจ็บปวดให้กับมนุษย์ได้นั้น ไม่ควรเพียงพอที่จะถูกมองว่าเป็นสัตว์รบกวน หากมีจำนวนน้อย มีความขัดแย้งกับมนุษย์อยู่ประปราย และสามารถหลีกเลี่ยงได้ง่าย แม้ว่าคนที่กลัวพวกมันมักจะรวมพวกมันไว้ภายใต้ คำว่า "ศัตรูพืช"

สัตว์รบกวนและมนุษย์ต่างดาว

ปัจจุบันคำต่างๆ เช่น "สัตว์รบกวน" หรือ "สัตว์ที่น่ารังเกียจ" ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายเป็นป้ายกำกับสำหรับ "ชนิดพันธุ์ที่ไม่พึงประสงค์" ไม่เพียงแต่ "สิ่งมีชีวิตที่ไม่พึงประสงค์" เท่านั้น โดยแทบไม่คำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าความรำคาญ (หรือความเสี่ยงต่อโรค) ที่บุคคลบางคนอาจทำให้เกิดขึ้นนั้นไม่ควร จำเป็นต้องหมายความว่าบุคคลอื่นที่เป็นสายพันธุ์เดียวกันก็จะเป็นสาเหตุเช่นกัน เรากำลังพูดถึงลักษณะทั่วไปที่ไม่เป็นประโยชน์ที่ผู้แบ่งแยกเชื้อชาติอาจใช้เมื่อใช้ประสบการณ์ในการตกเป็นเหยื่อของอาชญากรรมเพื่อพิสูจน์ทัศนคติเหยียดเชื้อชาติต่อใครก็ตามที่เป็นเชื้อชาติเดียวกัน ผู้ที่ก่ออาชญากรรมดังกล่าว คำว่าศัตรูพืชกลายเป็นคำที่ใช้เรียกสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์จำนวนมากที่ไม่สมควรได้รับมัน และนี่คือเหตุผลว่าทำไมคนหมิ่นประมาทอย่างฉันไม่เคยใช้มัน

มันเป็น คำสเลด เหรอ? ฉันคิดอย่างนั้น. คำสลบอาจไม่ถือเป็นคำสบประมาทโดยผู้ที่ใช้คำเหล่านี้ แต่คำเหล่านี้ไม่เหมาะสมกับคำที่มีป้ายกำกับ และฉันมั่นใจว่าหากสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์ที่ถูกตราหน้าว่าเป็นสัตว์รบกวนเข้าใจว่านี่คือลักษณะที่พวกมันถูกแสดง พวกเขาจะคัดค้าน พวกเขาในฐานะเหยื่อมนุษย์ของภาษาประเภทนี้ ผู้ที่ใช้สิ่งเหล่านี้อาจรู้ว่าพวกเขาทำให้ขุ่นเคือง และนั่นคือสาเหตุที่พวกเขาใช้สิ่งเหล่านี้ — เป็นรูปแบบหนึ่งของความรุนแรงทางวาจา — แต่ผู้ที่ไม่คิดว่าจะคิดว่าไม่มีอะไรผิดที่จะอธิบายผู้อื่นด้วยคำที่เสื่อมเสียซึ่งบอกเป็นนัยว่าพวกเขาด้อยกว่าและควรถูกเกลียด . คำใส่ร้ายเป็นศัพท์เฉพาะของความเกลียดชัง และผู้ที่ใช้คำว่า "สัตว์รบกวน" มักจะเกลียดหรือกลัวผู้ที่ติดป้ายนี้ ในลักษณะเดียวกับคำใส่ร้ายที่ใช้กับกลุ่มมนุษย์ชายขอบ อาจมีบางสถานการณ์ที่คำว่า "สัตว์รบกวน" ถูกใช้เป็นการดูหมิ่นกลุ่มคนชายขอบดังกล่าว เมื่อผู้เหยียดเชื้อชาติและคนเกลียดกลัวชาวต่างชาติเรียกผู้อพยพว่า "สัตว์รบกวนในสังคมของตน" เป็นต้น

บางครั้งคำว่า "สัตว์รบกวน" อาจถูกขยายออกไปอย่างไม่ถูกต้องเพื่อรวมไปถึงสัตว์ที่อาจไม่ก่อให้เกิดความรำคาญโดยตรงต่อมนุษย์ แต่รวมถึงสายพันธุ์สัตว์ที่มนุษย์ชอบ หรือแม้แต่ภูมิทัศน์ที่มนุษย์ชอบเพลิดเพลิน สายพันธุ์ที่รุกราน (มัก เรียกว่าสายพันธุ์ "เอเลี่ยน" ) มักได้รับการปฏิบัติเช่นนี้โดยคนที่บอกว่าพวกเขาเป็นนักอนุรักษ์ และรู้สึกรำคาญกับความจริงที่ว่าสายพันธุ์เหล่านี้อาจแทนที่สายพันธุ์อื่นที่พวกเขาต้องการ เพราะพวกเขาอ้างว่ามีสิทธิ์ในการเป็น "พื้นเมือง" มากกว่า แม้ว่าการหยุดมนุษย์ไม่ให้ยุ่งกับระบบนิเวศทางธรรมชาติด้วยการแนะนำสายพันธุ์ที่ไม่ควรจะมี มีบางอย่างที่ฉันสนับสนุนอย่างแน่นอน ฉันไม่สนับสนุนการตราหน้าสายพันธุ์เหล่านั้นที่ธรรมชาติยอมรับ (ผู้ที่ในที่สุดก็แปลงสัญชาติแล้ว) ว่าเป็นที่ไม่พึงประสงค์ (ราวกับว่าเรามี สิทธิในการพูดในนามของธรรมชาติ) ฉันคัดค้านการปฏิบัติต่อสัตว์เหล่านี้เป็นสัตว์รบกวนและพยายามกำจัดพวกมันโดยสิ้นเชิง แนวคิด "สายพันธุ์ที่รุกราน" โดยมนุษย์เป็นศูนย์กลางนั้น ผิดอย่างชัดเจนเมื่อคุณเห็นว่าผู้คนทำอะไรกับมัน พวกเขาใช้เป็นข้ออ้างใน การฆ่าสิ่งมีชีวิต และกำจัดประชากรในท้องถิ่น ในนามของมุมมองการอนุรักษ์แบบเก่า สัตว์ต่างๆ ที่ถูกมองว่าเป็น "ผู้รุกรานจากต่างดาว" จะถูกข่มเหงและกำจัดทิ้ง และหากตัวเลขสูงเกินไปและไม่สามารถควบคุมได้ ก็จะถูกใส่ร้ายทางวัฒนธรรมและมักถูกมองว่าเป็น "สัตว์รบกวน" มีแม้แต่กฎหมายที่บังคับให้ผู้คนรายงานเมื่อพบ และไม่เพียงแต่ไม่ลงโทษผู้ที่ฆ่าพวกเขา (ด้วยวิธีการที่ได้รับอนุมัติ) แต่ยังลงโทษผู้ที่ช่วยชีวิตพวกเขาด้วย

ใครถูกตราหน้าว่าเป็น "ศัตรูพืช"?

สัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์จำนวนมากได้รับฉลากว่าเป็นสัตว์รบกวน แต่ถึงแม้หลายๆ คนจะคิดว่าไม่ใช่ทุกคนทั่วโลกที่เห็นด้วยว่าใครควรติดฉลากด้วยวิธีนี้ (ส่วนลดสำหรับชาววีแกนที่จะไม่ใช้ฉลากกับสัตว์ใดๆ เลย) สัตว์บางชนิดอาจถูกมองว่าเป็นสัตว์รบกวนในที่เดียวแต่ไม่ใช่ในที่อื่น แม้ว่าพวกมันจะมีพฤติกรรมในลักษณะเดียวกันทุกประการก็ตาม ตัวอย่างเช่น กระรอกสีเทา สัตว์เหล่านี้มีถิ่นกำเนิดในแคลิฟอร์เนีย ซึ่งไม่ถือว่าเป็นศัตรูพืช แต่ในสหราชอาณาจักร เนื่องจากพวกมันถือเป็นสายพันธุ์รุกรานที่ขับไล่กระรอกแดงพื้นเมืองออกจากพื้นที่ส่วนใหญ่ของอังกฤษ พวกมันจึงถูกมองว่าเป็นศัตรูพืชโดยคนจำนวนมาก (รวมถึงรัฐบาลด้วย) . น่าสนใจ เนื่องจากกระรอกสีเทาได้รับการแปลงสัญชาติในสหราชอาณาจักรและพบเห็นได้ง่ายในลอนดอน กระรอกสีเทาจึงได้รับความเคารพจากนักท่องเที่ยวที่ไม่เคยเห็นกระรอกในประเทศของตน (เช่น ญี่ปุ่น) ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ถือว่าเป็นสัตว์รบกวน ดังนั้นฉลากของ “สัตว์รบกวน” อาจจะติดอยู่ แล้วจึงแกะออก ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับคนที่เกี่ยวข้องกับสัตว์ดังกล่าว ซึ่งพิสูจน์ได้ว่ามีคนที่เป็นสัตว์รบกวนอยู่ในสายตาของผู้ดู

อย่างไรก็ตาม สัตว์บางชนิด (และแม้แต่จำพวก ครอบครัว และลำดับทั้งหมด) ของสัตว์ถูกระบุว่าเป็นสัตว์รบกวนในสถานที่ส่วนใหญ่ที่พวกมันสัมผัสกับมนุษย์ ต่อไปนี้คือสิ่งที่พบได้บ่อยที่สุด พร้อมด้วยเหตุผลที่ผู้คนใช้เพื่อติดป้ายว่าเป็นสัตว์รบกวน:

• หนู (เพราะสามารถกินอาหารมนุษย์ที่เก็บไว้ได้)
• หนู (เพราะสามารถแพร่โรคและปนเปื้อนอาหารได้)
• นกพิราบ (เพราะพวกมันสามารถสร้างความเสียหายให้กับอาคารและถ่ายอุจจาระบนยานพาหนะ)
• กระต่าย (เพราะพวกมันสามารถทำลายพืชผลได้)
• ตัวเรือด (เนื่องจากเป็นแมลงปรสิตที่กินเลือดมนุษย์ และสามารถรบกวนบ้านและโรงแรมได้)
• ด้วง (เพราะอาจทำให้ไม้ในเฟอร์นิเจอร์หรือพืชผลเสียหายได้)
• แมลงสาบ (เพราะสามารถแพร่โรคและอาศัยอยู่ในบ้านได้)
• หมัด (เพราะพวกมันกินเลือดของสัตว์และสามารถรบกวนบ้านที่มีสัตว์เลี้ยงเป็นเพื่อนได้)
• แมลงวันบ้าน (เพราะพวกมันอาจสร้างความรำคาญและแพร่กระจายโรคได้)
• แมลงวันผลไม้ (เพราะอาจสร้างความรำคาญได้)
• ยุง (เพราะพวกมันกินเลือดมนุษย์และแพร่โรคต่างๆ เช่น มาลาเรีย)
• คนแคระ (เพราะพวกมันสามารถกินเลือดมนุษย์ได้)
• แมลงเม่า (เพราะตัวอ่อนของพวกมันสามารถทำลายผ้าและพืชได้)
• ปลวก (เพราะอาจทำให้เฟอร์นิเจอร์ไม้และอาคารเสียหายได้)
• เห็บ (เพราะพวกมันเป็นแมงปรสิตที่กินเลือดของสัตว์และมนุษย์ และสามารถแพร่โรคได้ เช่น โรคไลม์)
• หอยทากและทาก (เพราะพวกมันกินพืชผลและเข้าบ้านได้)
• เหา (เพราะอาจเป็นปรสิตของมนุษย์)
• เพลี้ยอ่อน (เพราะอาจเป็นอันตรายต่อพืชผลและสวน)
• มด (เพราะสามารถเข้าไปในบ้านเพื่อหาอาหารได้)
• ไร (เพราะพวกมันสามารถกินสัตว์ในฟาร์มเป็นอาหารได้)

จากนั้น เราก็มีสายพันธุ์ที่ได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นศัตรูพืชในบางพื้นที่แต่ไม่ใช่ส่วนใหญ่ ดังนั้น สถานะของพวกมันจึงแตกต่างกันไปตามภูมิศาสตร์ด้วยเหตุผลทางวัฒนธรรมและเศรษฐกิจ ตัวอย่างเช่นต่อไปนี้

• แรคคูน (เพราะพวกมันสามารถโจมตีถังขยะ ทำลายทรัพย์สิน และเป็นพาหะนำโรค)
• พอสซัม (เพราะอาจกลายเป็นสัตว์รบกวนและเป็นโฮสต์ของโรคได้)
• นกนางนวล (เพราะพวกมันสามารถสร้างความรำคาญและขโมยอาหารจากมนุษย์ได้)
• กา (เพราะสามารถขโมยอาหารจากมนุษย์ได้)
• อีแร้ง (เพราะสามารถแพร่โรคได้)
• กวาง (เพราะสามารถทำลายพืชผักได้)
• แมวน้ำ (เพราะสามารถแข่งขันกับมนุษย์เพื่อหาอาหารได้)
• สุนัขจิ้งจอก (เพราะพวกมันสามารถลงวันที่ก่อนสัตว์ในฟาร์มได้)
• นกกิ้งโครง (เพราะพวกมันสามารถทำลายพืชผลได้)
• ผีเสื้อ (เพราะพวกมันสามารถทำลายพืชผลได้)
• ตัวต่อ (เพราะพวกมันสามารถต่อยมนุษย์ได้)
• ช้าง (เพราะสามารถทำลายพืชผลและพืชผักได้)
• ตั๊กแตน (เพราะสามารถทำลายพืชผลได้)
• ตัวตุ่น (เพราะพวกมันสามารถสร้างความเสียหายให้กับสวนและสถานที่เล่นกีฬาได้)
• แมงกะพรุน (เพราะอาจทำร้ายผู้คนและทำให้อุปกรณ์ตกปลาเสียหาย)
• ลิงบาบูน (เพราะสามารถขโมยอาหารจากมนุษย์ได้)
• ลิงเวอร์เวต (เพราะพวกมันขโมยอาหารจากมนุษย์ได้)
• แบดเจอร์ (เพราะสามารถแพร่โรคไปยังสัตว์ในฟาร์มได้)
• ค้างคาวแวมไพร์ (เพราะสามารถเลี้ยงสัตว์ในฟาร์มได้)

ในที่สุด เรามีสัตว์ทุกชนิดที่นักอนุรักษ์บางคน (โดยเฉพาะนโยบายการขับขี่) พิจารณาว่าเป็นการรุกราน โดยอ้างว่าพวกมันส่งผลเสียต่อถิ่นที่อยู่ที่พวกเขาแปลงสัญชาติเป็น ถ้ามันไม่ใช่ถิ่นที่อยู่ที่พวกเขาพัฒนาเข้าไป (บางคนจะไม่ใช้คำว่า ศัตรูพืช ใน กรณีของชนิดพันธุ์รุกรานที่ไม่ส่งผลกระทบโดยตรงต่อมนุษย์) ตัวอย่างบางส่วนได้แก่:

• กระรอกสีเทา
• มิงค์อเมริกัน
• กั้งอเมริกัน
• หอยแมลงภู่ม้าลาย
• ปลาคาร์พทั่วไป
• เต่าหูแดง
• ปูเขียวยุโรป
• หอยทากยักษ์แอฟริกัน
• อึ่งเม็กซิกัน
• คอยปัส
• ยุงเสือเอเชีย
• แตนเอเชีย
• ปลายุง
• นกแก้วคอแหวน
• ผึ้งบ้าน
• แมวบ้าน
• สุนัขบ้าน

อย่างที่คุณเห็น สัตว์เลี้ยง ถือได้ว่าเป็นสัตว์รบกวนในสถานที่ที่ไม่สามารถควบคุมได้ จำนวนประชากรของพวกมันเพิ่มขึ้น พวกมันสร้างความเสียหายบางส่วน และคนในพื้นที่ถือว่า "ไม่เป็นที่ต้องการ" ในทางใดทางหนึ่ง การคัดแยกสุนัขและแมวดุร้ายมักจะได้รับการพิสูจน์โดยติดป้ายว่าเป็น "สัตว์รบกวน"

น่าเสียดายที่ดูเหมือนว่าไม่มีสัตว์ใดปลอดภัยจากการถูกระบุว่าเป็นสัตว์รบกวนทุกที่ที่มนุษย์อาจมีปฏิสัมพันธ์กับพวกมัน

เรื่องอาณาเขต

เมื่อคุณดูเหตุผลที่ผู้คนใช้ติดป้ายกำกับชนิดพันธุ์ต่างๆ ว่าเป็นสัตว์รบกวนในรายการด้านบน เหตุผลบางส่วนอาจฟังดูสมเหตุสมผลสำหรับบางคน... หากมันเป็นเรื่องจริง ในความเป็นจริง เหตุผลหลายประการอาจเป็นเรื่องเข้าใจผิด การกล่าวอ้างที่เกินจริง หรือเพียงแค่การโกหกที่แพร่กระจายออกไปเพื่อเป็นประโยชน์ต่อบางคน (มักเป็นเกษตรกรหรือผู้ชื่นชอบกีฬาสายเลือด) ในเชิงเศรษฐกิจ

ตัวอย่างเช่น นายพรานและผู้สนับสนุนมักอ้างว่าสุนัขจิ้งจอกเป็นสัตว์รบกวนเนื่องจากพวกมันฆ่าสัตว์ในฟาร์มจำนวนมาก แต่การวิจัยแสดงให้เห็นว่านี่เป็นการพูดเกินจริง และการสูญเสียสุนัขจิ้งจอกในการเลี้ยงสัตว์นั้นมีน้อยมาก การศึกษาฟาร์มบนเนินเขาสองแห่งในสก็อตแลนด์พบว่า น้อยกว่า 1% ของการสูญเสียเนื้อแกะ อาจเกิดจากการล่าสุนัขจิ้งจอกได้อย่างมั่นใจ

อีกตัวอย่างหนึ่งคือกระรอกสีเทา ซึ่งถึงแม้พวกมันจะเข้ามาแทนที่กระรอกแดงในหลายพื้นที่แล้ว แต่ก็ไม่ได้ทำให้กระรอกแดงสูญพันธุ์เนื่องจากมีแหล่งอาศัยที่กระรอกแดงทำได้ดีกว่า (ตัวอย่างที่ดีคือสหราชอาณาจักรที่กระรอกแดงยังคงมีอยู่อย่างอุดมสมบูรณ์ใน สกอตแลนด์เป็นป่าไม้ที่นั่นไม่เหมาะสำหรับคนสีเทา) Urban Squirrels เป็นองค์กรคุ้มครองสัตว์ที่ตั้งอยู่ในลอนดอน ซึ่งปกป้องกระรอกสีเทาด้วยการรณรงค์ต่อต้านการเลือกสรรและฟื้นฟูผู้ได้รับบาดเจ็บ องค์กรนี้ได้รวบรวมข้อโต้แย้งดีๆ มากมายเพื่อปกป้องกระรอกสีเทา ตัวอย่างเช่น กระรอกแดงชนิดย่อยของอังกฤษโดยเฉพาะ Sciurus vulgaris leucurus สูญพันธุ์ไปแล้ว แต่สิ่งนี้เกิดขึ้น ก่อนที่จะมีกระรอกสีเทาเข้ามา (ดังนั้น กระรอกสีแดงในปัจจุบันก็เป็นผู้อพยพเช่นกัน) จากนั้น เราก็มี เชื้อ poxvirus ที่ฆ่ากระรอกแดง ในขณะที่ตัวสีเทาที่แข็งแกร่งกว่าจะพาไวรัสไปได้โดยไม่ทำให้ตัวเองป่วย อย่างไรก็ตาม แม้ว่าในตอนแรกสีเทาอาจช่วยแพร่กระจายโรคระบาดได้ แต่ในปัจจุบันสีแดงส่วนใหญ่ไม่ได้รับโรคฝีจากสีเทา แต่มาจากเพื่อนแดง ( ซึ่งกำลังเริ่มพัฒนาภูมิคุ้มกัน) แท้จริงแล้ว กระรอก ทั้งสีเทาและสีแดง เป็นนักให้อาหารแบบฉวยโอกาสที่อาจแย่งไข่นกออกจากรังโดยไม่มีใครดูแล แต่ การศึกษาที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลในปี 2010 แสดงให้เห็นว่าพวกมันไม่น่าจะมีส่วนรับผิดชอบต่อการลดจำนวนประชากรนก และการกล่าวหาว่ากระรอกสีเทาทำลายต้นไม้จำนวนมากนั้นไม่เป็นความจริง ในทางตรงกันข้าม พวกมันสร้างป่าขึ้นมาใหม่โดยการแพร่กระจายถั่ว ซึ่งมักต้องใช้กระรอกมาฝังเพื่อให้งอกอย่างเหมาะสม

เต่าทองเคยถูกมองว่าเป็นอันตรายเพราะพวกมันกินแมลงชนิดอื่น แต่ปรากฎว่าพวกมันกินเพลี้ยอ่อนเป็นหลัก ซึ่งเป็นแมลงที่ถือว่าน่ารำคาญยิ่งกว่า ดังนั้นที่น่าแปลกคือตอนนี้เต่าทองได้รับการสนับสนุนในสวนในฐานะผู้ควบคุมศัตรูพืชตามธรรมชาติ เช่นเดียวกันกับตัวต่อซึ่งเป็นนักล่าและเหยื่อของแมลงที่อาจทำลายพืชผล

เม่น ถูกข่มเหงในยุโรปเพราะกินแมลงและผลไม้ที่ "มีประโยชน์" แต่ปรากฎว่าอาหารของพวกมันจริงๆ แล้วประกอบด้วยทาก หอยทาก และแมลงเต่าทองเป็นส่วนใหญ่ ซึ่งถือเป็นสัตว์รบกวนในสวน

ในอดีต หมาป่าถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามต่อสัตว์เลี้ยงในฟาร์มและถูกล่าอย่างกว้างขวางจนกระทั่งพวกมันสูญพันธุ์ไปในหลายแห่ง แต่การวิจัยแสดงให้เห็นว่าพวกมันมี บทบาทสำคัญในการรักษาระบบนิเวศที่ดี โดยการควบคุมประชากรเหยื่อ

แม้ว่าคำกล่าวอ้างที่เกินจริงซึ่งพิสูจน์ให้เห็นว่าการติดฉลากว่าเป็น "สัตว์รบกวน" เป็นเรื่องปกติ แต่ก็อาจไม่เป็นเช่นนั้นในทุกกรณี (เช่น ยุงกัดมนุษย์และส่งเชื้อมาลาเรียมาให้พวกมัน) อย่างไรก็ตาม สิ่งหนึ่งที่กรณีของการติดฉลากศัตรูพืชทุกกรณีมีเหมือนกันคือ เป็นกรณีของความขัดแย้งระหว่างมนุษย์กับสัตว์ในลักษณะอาณาเขต เมื่อคุณรวมคนและสัตว์เหล่านี้ไว้ใน "ดินแดน" เดียวกัน ความขัดแย้งก็จะเกิดขึ้น และสิ่งแรกที่มนุษย์จะทำในสถานการณ์นั้นคือการติดป้ายสัตว์เหล่านี้ว่าเป็นสัตว์รบกวน และในการทำเช่นนั้นจะได้รับการยกเว้นจากกฎหมายคุ้มครองสัตว์มาตรฐาน ซึ่งมีแนวโน้มที่จะไม่รวมศัตรูพืช นี่เป็นการเปิดประตูสู่การใช้อาวุธทุกประเภท (อาวุธยุทโธปกรณ์ อาวุธเคมี อาวุธชีวภาพ และอื่นๆ) ที่อาจถือว่าผิดจริยธรรมอย่างสูงในความขัดแย้งอื่นๆ ของมนุษย์ แต่เป็นที่ยอมรับในความขัดแย้งระหว่างมนุษย์กับสัตว์รบกวน

อย่างไรก็ตามในแต่ละความขัดแย้งมีสองฝ่าย ถ้าเราเรียกสัตว์ที่รบกวนเราว่าเป็นสัตว์รบกวน สัตว์เหล่านี้จะติดป้ายอะไรให้เรา? อืม ก็น่าจะคล้ายกันนะ ดังนั้น "สัตว์รบกวน" จึงหมายถึง "ศัตรู" อย่างแท้จริงในความขัดแย้งระหว่างมนุษย์และสัตว์ ซึ่งกฎหมายได้ขจัดข้อจำกัดทั้งหมดสำหรับกฎการมีส่วนร่วม ซึ่งทำให้ฝ่ายมนุษย์ผิดจริยธรรมพอๆ กับที่พวกเขาต้องการเอาชนะความขัดแย้งโดยไม่ต้องกลัวผลที่ตามมา คนส่วนใหญ่จะทำตามนั้นหากรู้สึกว่ากำลังอยู่ในสงคราม แต่ใครรุกรานใครในความขัดแย้งนี้? ในกรณีส่วนใหญ่ มนุษย์คือผู้ที่บุกเข้าไปในอาณาเขตของสัตว์ที่ถูกตราว่าเป็นศัตรูพืชตั้งแต่แรก หรือเป็นคนที่เอาสัตว์บางชนิดจากที่หนึ่งไปทิ้งไว้ที่อีกที่หนึ่ง ทำให้พวกมันเป็นสายพันธุ์ที่รุกราน เราต้องตำหนิความขัดแย้งส่วนใหญ่ที่ทำให้เกิดฉลาก "ศัตรูพืช" ซึ่งเป็นอีกเหตุผลหนึ่งในการหลีกเลี่ยงการใช้คำนี้ การสนับสนุนทำให้เราสมรู้ร่วมคิดกับความโหดร้ายที่ได้กระทำในนามของมัน ซึ่งเกินกว่าความโหดร้ายใดๆ ที่มนุษย์ได้กระทำต่อกันอย่างมาก ไม่มีสัตว์รบกวน เนื่องจากไม่มี *คำสเลอร์* (แทนที่ด้วยคำสเลอรที่คุณรู้จัก) คำที่เสื่อมเสียเช่นนี้ใช้เพื่อพิสูจน์ให้เห็นถึงสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ และไม่เกี่ยวข้องกับธรรมชาติของคำที่มีป้ายกำกับว่าคำเหล่านั้น ลวก ๆ ตามกฎหมายและศีลธรรม เพื่อหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบ ความรับผิดชอบ และความพอประมาณ และเพื่อให้เกิดความรุนแรงที่ผิดศีลธรรมอย่างไม่จำกัดต่อสิ่งมีชีวิตอื่น ๆ

ชาววีแกนจัดการกับสิ่งที่ถูกระบุว่าเป็น "สัตว์รบกวน" อย่างไร

วีแกนก็เป็นมนุษย์เช่นกัน และด้วยเหตุนี้พวกเขาจึงถูกผู้อื่นรำคาญและขัดแย้งกับสิ่งมีชีวิตอื่นในสถานการณ์ที่อาจเรียกได้ว่าเป็น "การจัดการกับความรำคาญ" ผู้หมิ่นประมาทเช่นฉันจะจัดการกับปัญหาเหล่านี้อย่างไรเมื่อพวกเขาเกี่ยวข้องกับสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์ ก่อนอื่น เราไม่ใช้คำว่า "ศัตรูพืช" เพื่ออธิบายผู้ที่อยู่อีกด้านหนึ่งของความขัดแย้ง โดยตระหนักว่าพวกเขามีสิทธิ์ที่จะได้รับการปฏิบัติอย่างเหมาะสม และมีสิทธิเรียกร้องที่ถูกต้อง

ในกรณีส่วนใหญ่ พวกเราที่เป็นวีแกนจะทนกับความรำคาญหรือย้ายออกไปเพื่อลดความขัดแย้ง แต่บางครั้งก็เป็นไปไม่ได้เพราะเราไม่สามารถไปที่อื่นได้ (เช่นในกรณีที่ความขัดแย้งเกิดขึ้นในบ้านของเรา) หรือเราพบว่าความรำคาญนั้นทนไม่ได้ (เราอาจรับรู้ว่านี่เป็นเพราะความอ่อนแอทางจิตของเราเองหรือ ซากศพที่ไม่บุบสลายของลัทธิกินเนื้อ แต่การรับรู้ดังกล่าวไม่เพียงพอที่จะช่วยให้เราทนต่อความรำคาญได้เสมอไป) เราจะทำอย่างไรในสถานการณ์เหล่านั้น? คนหมิ่นประมาทที่แตกต่างกันจะจัดการกับพวกเขาด้วยวิธีที่แตกต่างกัน บ่อยครั้งด้วยความยากลำบาก ความไม่พอใจ และความรู้สึกผิด ฉันพูดได้แค่ว่าฉันจะจัดการกับพวกเขาอย่างไร

ในปี 2011 ฉันเขียนบล็อกชื่อ " Conflict Abolitionism " ซึ่งอธิบายรายละเอียดว่าฉันจัดการกับแมลงสาบระบาดในแฟลตก่อนๆ ที่ฉันอาศัยอยู่อย่างไร และกินเวลานานหลายปี นี่คือสิ่งที่ฉันเขียน:

“ในฤดูหนาวปี 2004 ฉันย้ายเข้าไปอยู่ในแฟลตเก่าชั้นล่างทางตอนใต้ของลอนดอน เมื่อถึงฤดูร้อน ฉันสังเกตเห็นลักษณะของแมลงสาบสีน้ำตาลตัวเล็ก ๆ สองสามตัวในห้องครัว ( Blatella germanica ) ดังนั้นฉันจึงตัดสินใจติดตามสถานการณ์เพื่อดูว่าจะกลายเป็นปัญหาหรือไม่ พวกมันค่อนข้างเล็กและแยกส่วนกันมาก ดังนั้นพวกมันจึงไม่รบกวนฉันมากนัก — ฉันไม่ได้รังเกียจเมื่อเห็นพวกเขาเหมือนหลายๆ คน — และพวกเขามักจะปรากฏตัวในเวลากลางคืนเท่านั้น ดังนั้นฉันจึงไม่ได้คิดอะไรมาก เนื่องจากฉันมีแมงมุมบ้านจำนวนมากด้วย ฉันจึงคิดว่าบางทีพวกมันอาจจะดูแลพวกมันได้โดยไม่จำเป็นต้องให้มนุษย์เข้ามารบกวน อย่างไรก็ตาม เมื่อตัวเลขเริ่มเพิ่มขึ้นเล็กน้อยในวันที่อากาศอบอุ่น — ซึ่งไม่ถึงกับขาดการต้อนรับเลย — ฉันรู้ว่าฉันต้องทำอะไรสักอย่าง

เนื่องจากเป็นบุคคลด้านสิทธิสัตว์วีแก้น ทางเลือกในการ 'กำจัด' พวกเขาด้วยยาพิษจึงไม่อยู่ในแผน ฉันตระหนักดีว่าพวกมันไม่ได้เป็นอันตรายใดๆ และตราบใดที่ฉันเก็บอาหารไว้ให้พ้นทางของพวกเขา และบ้านที่ค่อนข้างสะอาด การแพร่เชื้อโรคต่างๆ ก็ไม่น่าจะเกิดขึ้นได้ พวกเขาไม่ได้แข่งขันกับฉันเพื่อแย่งอาหารของฉัน (หากมีอะไรก็ตาม พวกเขากำลังรีไซเคิลอาหารที่ฉันทิ้งไป) พวกเขาจะพยายามหนีจากฉันอย่างสุภาพเสมอ (ด้วยการพัฒนาเมื่อเร็ว ๆ นี้กับมนุษย์ที่ไม่ต้อนรับ พฤติกรรมการหลีกเลี่ยงนักล่าแบบเก่าได้กลายเป็นอย่างเห็นได้ชัด เสริม) พวกเขาจะไม่กัดฉันหรืออะไรทำนองนั้น (ไม่ใช่ว่าพวกเขาจะทำได้ ด้วยขากรรไกรเล็กๆ ของพวกเขา) และอาจเป็นเพราะการพึ่งพาน้ำ พวกเขาจึงดูเหมือนถูกจำกัดอยู่ในห้องครัวเพียงลำพัง (ดังนั้น ไม่มีความเสี่ยงที่จะเกิดเรื่องไม่คาดคิดใน ห้องนอน)

ดังนั้นเราจึงกำลังพูดถึงสัตว์สองสายพันธุ์ในพื้นที่เดียวกัน และหนึ่งในนั้น — ฉัน — จริงๆ แล้ว — ฉัน — ไม่อยากให้อีกสายพันธุ์หนึ่งอยู่ที่นั่น — ด้วยเหตุผล 'ความสะดวกสบาย' ซึ่งปลอมตัวเป็น 'สุขอนามัย' จริงๆ กล่าวอีกนัยหนึ่ง เป็นกรณีคลาสสิกของ 'ความขัดแย้งในดินแดน' ที่เฉพาะเจาะจงกัน อันไหนมีสิทธิ์ไปอยู่ที่นั่นมากกว่ากัน? สำหรับฉัน นั่นเป็นคำถามที่เกี่ยวข้อง ฉันเพิ่งมาถึงแฟลตของฉันและพวกเขาก็อาศัยอยู่ในนั้นแล้ว ดังนั้นจากมุมมองนั้น ฉันจึงเป็นผู้บุกรุก แต่ฉันเป็นคนจ่ายค่าเช่า ฉันจึงเชื่อว่าฉันมีสิทธิ์เลือกเพื่อนร่วมแฟลตในระดับหนึ่ง ฉันเดาว่าผู้เช่าก่อนหน้านี้พยายามกำจัดพวกเขาไม่สำเร็จ ดังนั้นพวกเขาจึงค่อนข้างคุ้นเคยกับการเจรจากับมนุษย์ ฉันควรพิจารณาสิทธิ์ของพวกเขาไปไกลแค่ไหน? ตั้งแต่ตอนที่แฟลตถูกสร้างขึ้น? ตั้งแต่วินาทีแรกที่มีการสร้างบ้านมนุษย์ในจุดนั้น? นับตั้งแต่วินาทีที่มนุษย์กลุ่มแรกได้ตั้งอาณานิคมบนชายฝั่งแม่น้ำเทมส์? ไม่ว่าฉันจะไปไกลแค่ไหน ดูเหมือนว่าพวกเขาจะไปถึงที่นั่นก่อน เนื่องจากเป็น 'สายพันธุ์' ทางอนุกรมวิธาน พวกมันจึงไม่ใช่หมู่เกาะอังกฤษโดยอัตโนมัติ แม้แต่ในยุโรปด้วยซ้ำ ดังนั้นบางทีนั่นอาจเป็นข้อโต้แย้งที่ดี พวกเขามาจากแอฟริกา คุณเห็นไหม? แต่ขอย้ำอีกครั้งว่า Homo sapiens ก็มาจากแอฟริกา ดังนั้นในเรื่องนี้ เราทั้งสองจึงเป็นผู้อพยพ ดังนั้นสิ่งนี้จึงไม่ช่วย 'คำกล่าวอ้าง' ของฉัน ในอีกด้านหนึ่ง ตามอนุกรมวิธาน 'ลำดับ' พวกมัน (แบลตโทเดีย) เหนือกว่าพวกเรา (ไพรเมต): พวกมันท่องโลกนี้ไปแล้วในยุคครีเทเชียสเมื่อไดโนเสาร์ยังคงอยู่รอบ ๆ และคลาสสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมทั้งหมดของเราก็มีเพียงไม่กี่ตัวเท่านั้น ขนเหมือนปากร้าย พวกเขาอยู่ที่นี่ก่อนแน่นอนที่สุด และฉันก็รู้

ดังนั้นฉันจึงตัดสินใจลงนามในสนธิสัญญาสันติภาพกับพวกเขาตาม 'กฎ' ต่อไปนี้: 1) ฉันจะปิดรูและรอยแตกทั้งหมดในห้องครัวเพื่อลดพื้นที่ที่พวกเขาจะสามารถซ่อนได้ (และผสมพันธุ์!) ดังนั้น พวกเขาจะมีพื้นที่จำกัดในการขยาย 2) ฉันจะไม่ทิ้งอาหารหรือขยะออร์แกนิกทิ้งไว้ และฉันจะเก็บทุกอย่างที่กินได้ในตู้เย็นหรือในภาชนะปิด ดังนั้นหากพวกเขาต้องการอยู่ พวกเขาจะต้องแย่งชิงกับอาหารเพียงเล็กน้อย 3) ถ้าฉันเห็นมันในเวลากลางวัน ฉันจะไล่มันจนหายไปจากสายตา 4) ถ้าฉันเห็นใครอยู่ห่างจากห้องครัว ฉันจะไล่มันจนกว่ามันจะกลับเข้าบ้านหรือออกจากแฟลต 5) ฉันจะไม่จงใจฆ่าพวกเขาหรือวางยาพิษพวกเขาไม่ว่าด้วยวิธีใดก็ตาม 6) ถ้าฉันเห็นพวกเขาใน 'การจอง' (ห้องครัว) ในเวลา 'กฎหมาย' (ระหว่าง 11.00 น. ถึงพระอาทิตย์ขึ้น) ฉันจะปล่อยให้พวกเขา 'อยู่อย่างสันติ'

ในตอนแรก ดูเหมือนว่าจะได้ผล และดูเหมือนว่าพวกเขาจะเรียนรู้อย่างรวดเร็วเกี่ยวกับกฎของฉัน (เห็นได้ชัดว่ามีการคัดเลือกแบบหลอกโดยธรรมชาติเกิดขึ้น เนื่องจากสิ่งที่ติดอยู่กับกฎสำหรับการไม่ถูกรบกวน ดูเหมือนจะทำซ้ำได้สำเร็จมากกว่าการฝ่าฝืน พวกเขา). ในฤดูหนาวพวกมันก็จากไป (เพราะความหนาวเพราะผมแทบไม่ได้ใส่เครื่องทำความร้อนเลย) แต่แล้วในฤดูร้อนถัดมาพวกมันก็กลับมาอีกครั้ง และทุกครั้งที่จำนวนประชากรดูเพิ่มขึ้นเล็กน้อยเมื่อเทียบกับปีที่แล้วจนมีการปกครองมากเกินไป - ทำลายความชอบของฉัน ฉันพยายามคิดว่าพวกเขาใช้เวลาทั้งวันไปที่ไหนเพราะฉันได้ปิดกั้นรอยแตกและรูทั้งหมดที่ฉันนึกออกแล้ว ฉันสงสัยว่าตู้เย็นมีส่วนเกี่ยวข้องกับตู้เย็น ฉันจึงย้ายตู้เย็นออกจากผนัง และตู้เย็นก็มีจำนวนมากพออย่างน่าประหลาดใจ จนทำให้ฉันละทิ้ง 'สนธิสัญญา' ชั่วคราว และเข้าสู่ 'ภาวะฉุกเฉิน' เห็นได้ชัดว่าพวกมันกำลังพักอยู่ในพื้นที่อุ่นๆ มากมายภายในเครื่องใช้ไฟฟ้าในห้องครัวของฉัน ซึ่งฉันไม่สามารถกั้นได้ ฉันต้องหาวิธีแก้ปัญหาที่รุนแรงและรวดเร็วกว่านี้มาก ฉันตัดสินใจที่จะฮูเวอร์ออกไปมาก

ฉันไม่ได้ตั้งใจจะฆ่าพวกมัน ฉันแค่อยากพาพวกมันไปต่างถิ่น เนื่องจากความคิดคือการเอาถุงกระดาษฮูเวอร์ออกมาทันทีหลังจากการดูด และปล่อยให้พวกมันคลานออกไปในสวน อย่างไรก็ตาม เมื่อฉันหยิบมันจากฮูเวอร์มาใส่ในถุงพลาสติกแล้วฉันจะนำไปลงถังขยะชั้นล่าง (โดยมีช่องเปิดที่สะดวกเพื่อให้พวกมันออกไปได้ในเวลากลางคืน) ฉันก็มองเข้าไปข้างในและฉันก็เห็นว่า ผู้ที่ยังมีชีวิตอยู่เต็มไปด้วยฝุ่นและเวียนศีรษะ และคนอื่นๆ อีกหลายคนเสียชีวิตระหว่างกระบวนการนี้ ฉันรู้สึกไม่ดีเกี่ยวกับเรื่องนี้ ฉันรู้สึกเหมือนเป็นผู้ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ วิธีแก้ปัญหา 'ฉุกเฉิน' ที่เร่งรีบนั้นไม่น่าพอใจอย่างเห็นได้ชัด ดังนั้นฉันจึงต้องตรวจสอบวิธีการอื่น ฉันลองใช้อุปกรณ์ไฟฟ้าหลายตัวที่ปล่อยเสียงความถี่สูงซึ่งควรจะขับไล่มัน ฉันพยายามโปรยใบกระวานที่พวกเขาควรจะเกลียด ฉันไม่แน่ใจว่าวิธีการเหล่านี้มีผลกระทบหรือไม่ แต่ทุกปีก็มีช่วงเวลาที่จู่ๆ ประชากรดูเหมือนจะเพิ่มมากขึ้น 'การฝ่าฝืนกฎ' ดูเหมือนจะแพร่กระจายมากเกินไป และฉันก็ลงเอยด้วยการหันไปพึ่งฮูเวอร์อีกครั้ง ช่วงเวลาแห่งความอ่อนแอ ฉันพบว่าตัวเองพัวพันกับการปฏิบัติที่เกิดจากความขัดแย้งในดินแดนซึ่งตอนนี้ฉันอยากจะยกเลิกอย่างยิ่ง

มันต้องมีวิธีที่ดีกว่านี้แน่ๆ และถ้ายังไม่มีกำหนดไว้ ผมก็ต้องคิดขึ้นมาเอง ฉันกำลังมองหาวิธีที่ปฏิบัติได้จริงในการ 'จับ' พวกเขาเพื่อ 'ส่งตัวกลับประเทศ' ซึ่งจะไม่เกี่ยวข้องกับความทุกข์ทรมานหรือความตายของพวกเขา แต่พวกมันเร็วเกินไปสำหรับฉันที่จะทำเพียงแค่ "ด้วยมือ" ก่อนอื่นฉันลองใช้วิธีสเปรย์น้ำสบู่ เมื่อฉันเห็นใครฝ่าฝืนกฎ ฉันจะฉีดน้ำที่มีน้ำยาล้างจานเล็กน้อย สบู่จะปกปิดหลอดลมบางส่วนของพวกเขาเพื่อให้ออกซิเจนเข้าน้อยลง ซึ่งจะทำให้มันช้าลงเพียงพอเพื่อที่ฉันจะได้หยิบมันขึ้นมาด้วยมือ เปิดหน้าต่าง เป่าสบู่ออกจากหลอดลมของพวกเขา แล้วปล่อยมันไป อย่างไรก็ตาม โดยเฉพาะกับลูกเล็กๆ ดูเหมือนจะไม่ได้ผล (ฉันไม่สามารถอุ้มพวกมันขึ้นมาได้โดยไม่ทำร้ายพวกมัน) และในบางกรณี ฉันก็สายเกินไป ดังนั้นพวกมันจึงเสียชีวิตด้วยอาการขาดอากาศหายใจก่อนที่ฉันจะมีเวลาถอดมันออก สบู่ซึ่งแน่นอนว่าทำให้ฉันรู้สึกแย่มาก

ความคิดอีกอย่างหนึ่งที่ฉันมีค่อนข้างประสบความสำเร็จมากกว่า เมื่อฉันรู้สึกว่าจำนวนประชากรเพิ่มขึ้นเพียงพอ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีการแทรกแซง ในตอนเย็น ฉันจะวาง Sellotape ไว้ในพื้นที่ที่พวกเขาไปตามปกติ เช้าวันรุ่งขึ้นฉันจะพบบางส่วนติดอยู่บนนั้น จากนั้นฉันก็ค่อยๆ 'แกะ' พวกมันออกโดยใช้ไม้จิ้มฟันอย่างระมัดระวัง ใส่มันลงในถุง เปิดหน้าต่าง แล้วปล่อยพวกมันไป อย่างไรก็ตาม ระบบนี้ยังไม่ดีพอ เนื่องจากแม้ว่าพวกเขาจะไม่เคยตายในกระบวนการนี้ก็ตาม บางครั้งฉันก็หักขาข้างหนึ่งของพวกเขาเมื่อฉันพยายามจะปลดปล่อยพวกเขา นอกจากนี้ยังมีปัญหา "จิตวิทยา" ที่ต้องติดอยู่กับเทปทั้งคืนซึ่งทำให้ฉันทรมานมาก

ในที่สุดฉันก็พบวิธีแก้ปัญหาที่ดีที่สุด และจนถึงตอนนี้ก็ดูเหมือนว่าจะทำงานได้ค่อนข้างดี ฉันใช้หม้อพลาสติกโยเกิร์ตสีขาวใบใหญ่ใบหนึ่ง ทำความสะอาดและแห้งสนิท และแกะฉลากทั้งหมดออก เมื่อฉันสังเกตเห็นการเพิ่มขึ้นของประชากรอย่างไม่เป็นที่พอใจ เซสชั่นจับหม้อก็เริ่มต้นขึ้น ทุกครั้งที่ฉันเห็นมันเมื่อไหร่ก็ตาม ฉันจะพยายามจับมันด้วยหม้อเพื่อขนย้าย — ฉันคงต้องบอกเป็นส่วนใหญ่ สิ่งที่ฉันทำคือใช้มือปัดมันอย่างรวดเร็ว (เริ่มเก่งแล้ว) ไปในทิศทางของหม้อ ซึ่งทำให้มันตกลงไป ด้วยเหตุผลลึกลับบางอย่าง แทนที่จะพยายามปีนขึ้นไปด้านข้างของหม้อแล้วพยายามหลบหนี พวกมันมักจะวิ่งเป็นวงกลมที่ด้านล่างของหม้อ (ค่อนข้างอาจเกิดจากธรรมชาติของหม้อโปร่งแสงรวมกับธรรมชาติที่ไม่กลัวแสงของ การตอบกลับเที่ยวบินของพวกเขา) นี่ทำให้ฉันมีเวลาเพียงพอที่จะไปที่หน้าต่างที่ใกล้ที่สุดโดยยังคงถือหม้อที่เปิดอยู่และ 'ปล่อย' มันออกมา หากในขณะที่ฉันกำลังไปที่หน้าต่างมีคนพยายามปีนขึ้นไปบนหม้อ การใช้นิ้วแตะที่ขอบด้านบนของหม้อก็จะทำให้หม้อตกลงไปด้านล่างอีกครั้ง มันใช้งานได้และการดำเนินการทั้งหมดใช้เวลาไม่เกินห้าวินาที ไม่มีใครได้รับบาดเจ็บในกระบวนการนี้ราวกับว่าฉันกำลังใช้เครื่องขนส่ง Insect Trek แห่งอนาคตที่ฉายแสงพวกเขาไปตามถนนในลอนดอนอย่างน่าอัศจรรย์ในระยะเวลาอันสั้น

วิธีการนี้ เมื่อรวมกับความช่วยเหลือที่เอื้อเฟื้ออย่างต่อเนื่อง แต่ไม่เห็นแก่ผู้อื่น จากทีมแมงมุมประจำบ้านที่สามารถพบได้อย่างน่าเชื่อถือตามมุมที่แมลงสาบชอบออกไปเที่ยว จะทำให้จำนวนประชากรลดลง และลด 'การละเมิดกฎ' ได้อย่างมาก เนื่องจากวิธีการเหล่านั้น ที่มีพันธุกรรมมีแนวโน้มที่จะออกไปไกลจากครัวหรือตื่นในระหว่างวันจะถูกกำจัดออกจากประชากรอย่างรวดเร็วโดยไม่ส่งผลต่อแหล่งรวมยีนรุ่นต่อไป

บัดนี้ หลังจากผ่านไปกว่า 30 รุ่นแล้ว ก็ไม่มีการละเมิดกฎและจำนวนประชากรที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญอีกต่อไป ดูเหมือนว่าความขัดแย้งจะได้รับการแก้ไขแล้ว และตอนนี้มนุษย์และแมลงสาบที่แบนราบของฉันก็ไม่ได้อยู่ในความขัดแย้งของมนุษย์อีกต่อไป แม้ว่าในส่วนของฉันจะมีงานรักษาสันติภาพอยู่เป็นจำนวนมาก แต่ทุกครั้งที่ฉันสามารถปลดปล่อยหนึ่งในนั้นออกสู่โลกภายนอกได้ โดยไม่เกิดอันตรายใด ๆ และลดความเครียดให้น้อยที่สุด ทำให้ฉันรู้สึกดีกับตัวเอง ทำให้วันของฉันสดใสขึ้น เมื่อฉันเห็นพวกเขาวิ่งอยู่ในสวน พยายามค้นหารอยแยกอันมืดมิดแห่งใหม่ เพื่อทำความเข้าใจกับโลกใหม่แห่งความเป็นไปได้อันไม่มีที่สิ้นสุด ฉันบอกลาพวกเขาด้วยการทักทายว่า 'ฉันจากคุณไปอย่างสันติ' ดูเหมือนว่าพวกเขาจะจ่ายเงินให้ฉันโดยรวม ตอนนี้ฉันดีใจจริงๆ ที่มีพวกเขาเป็นเพื่อนร่วมแฟลต”

ประมาณหนึ่งปีหลังจากที่ฉันเขียนบล็อกนี้ พวกแมลงสาบก็ตัดสินใจไปอาศัยอยู่ที่อื่น ดังนั้นพวกมันจึงไม่เคยกลับมาที่แฟลตนั้นอีกเลย (เพราะมันถูกสร้างขึ้นใหม่หลังจากที่ฉันย้ายไปที่แฟลตปัจจุบัน) ดังนั้น ความขัดแย้งจึงได้รับการแก้ไขอย่างสมบูรณ์ และแม้ว่าฉันจะทำผิดพลาดมากมายตลอดเส้นทาง (ฉันมุ่งมั่นที่จะเป็นวีแกนที่ดีขึ้นทุกปี และนี่เป็นเพียงช่วงปีแรก ๆ ของการเป็นวีแกน) ฉันไม่เคยมีทัศนคติแบบคาร์นิสต์เลย เลือกตัวเลือกที่ง่ายและสะดวกที่สุดโดยไม่สนใจสิทธิของสัตว์ที่จะอยู่ที่นั่น

ประสบการณ์ตรงของฉันกับสิ่งมีชีวิตที่ถูกระบุว่าเป็นสัตว์รบกวนได้ตอกย้ำความเชื่อมั่นของฉันว่าไม่มีสัตว์รบกวน มีเพียงเหยื่อของความขัดแย้งในดินแดนที่พยายามเอาชีวิตรอดและซื่อสัตย์ต่อธรรมชาติของพวกมัน พวกเขาไม่สมควรที่จะถูกใส่ร้ายและอธิบายด้วยถ้อยคำที่เสื่อมเสียและทำให้เสื่อมเสีย

ฉันพบว่าการใช้คำว่า "สัตว์รบกวน" เพื่ออธิบายสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์ไม่ยุติธรรมอย่างยิ่ง เหตุผลแต่ละประการในการสร้างแบรนด์ป้ายกำกับนี้ซึ่งแสดงในรายการข้างต้นอาจเนื่องมาจากมนุษย์โดยทั่วไป (ไม่ใช่กลุ่มย่อยใดกลุ่มหนึ่ง) มนุษย์น่ารำคาญและน่ารำคาญเป็นส่วนใหญ่อย่างแน่นอน พวกมันเป็นอันตรายต่อสัตว์ในฟาร์มมากและอาจเป็นอันตรายต่อมนุษย์ด้วย พวกมันสามารถแพร่กระจายโรคและทำลายพืชผล พืชพรรณ แม่น้ำและทะเล พวกมันเป็นสายพันธุ์ที่รุกรานทุกที่นอกแอฟริกา พวกเขาแย่งชิงทรัพยากรของมนุษย์คนอื่นและขโมยอาหาร และอาจกลายเป็นกาฝากสำหรับผู้อื่นได้ หากพูดตามหลักดาวเคราะห์แล้ว มนุษย์ถือได้ว่าเป็นมากกว่าศัตรูพืช แต่เป็นโรคระบาด และถ้าเราพยายามตั้งอาณานิคมบนดาวเคราะห์ดวงอื่น ใครจะตำหนิผู้ทำลายล้างกาแล็กซีที่อาจเกิดขึ้นและพยายาม "ควบคุม" เรา

แม้ว่าทั้งหมดนี้ ฉันจะไม่มีวันใช้คำว่าศัตรูพืชเพื่ออ้างถึงมนุษย์เช่นกัน เพราะฉันคิดว่ามันเป็นคำพูดแสดงความเกลียดชัง ฉันปฏิบัติตามแนวคิดเรื่อง อหิงสา (อย่าทำอันตราย) เนื่องจากเป็น หลักการสำคัญของการกินเจ ดังนั้นฉันจึงพยายามหลีกเลี่ยงการทำร้ายใครก็ตาม แม้แต่คำพูดของฉันก็ตาม สัตว์รบกวนไม่มี มีแต่คนที่เกลียดชังผู้อื่นซึ่งขัดแย้งกับพวกมันเท่านั้น

ฉันไม่ใช่สัตว์รบกวนและไม่ใช่ใครอื่นด้วย