ดร. การ์ ธ เดวิสถาม-ตอบ (แก้ไข#1) 11-15-2020

ในโลกที่เชื่อมโยงถึงกันทุกวันนี้ทางแยกของการเมือง⁣และสาธารณสุขมีความชัดเจนมากขึ้นกว่าเดิมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการนำทาง⁣วิกฤตเช่นการระบาดของ Covid-19 ⁣ ** การตัดสินใจของรัฐบาลเป็นรากฐานของโครงสร้างพื้นฐานด้านการดูแลสุขภาพที่มีอิทธิพลไม่เพียง แต่มีอิทธิพลต่อกลไกการตอบสนองในปัจจุบัน ในขณะที่บางคนแย้งว่าการกระทำของรัฐบาลในด้านสุขภาพนั้นไม่ได้ผล แต่ความจริงนั้นอยู่ในความสามารถในการบังคับใช้มาตรการป้องกัน⁣ควบคุมข้อมูลที่ผิดและกองทุนเพื่อการริเริ่มด้านสาธารณสุข

อย่างไรก็ตามการเพิ่มขึ้นของ“ โลกหลังการโพสต์” ** นำเสนออุปสรรค์⁤substantial ในยุคที่ ** Echo Chambers ขยายข้อมูลที่ผิด ** ข้อเท็จจริงมักถูกเพิกเฉยต่อการเล่าเรื่องโดยการเล่าเรื่องการเก็งกำไร สำหรับ⁢ตัวอย่างการโต้วาทีเกี่ยวกับประสิทธิภาพของหน้ากากได้หายไปจากวาทกรรมสาธารณะไปจนถึงทฤษฎีการสมรู้ร่วมคิดแม้กระทั่งแนะนำว่าหน้ากากนั้นเป็นอันตราย การปฏิเสธหลักฐานนี้ไม่เพียง แต่ทำลายสุขภาพของประชาชนเท่านั้น แต่ยังส่งเสริมสภาพแวดล้อมที่ยังคงมีอันตรายต่อการป้องกัน วิธีการที่สำคัญการก้าวไปข้างหน้าเกี่ยวข้องกับการระบุความจริงที่ตรวจสอบได้การทำลายตำนานที่เป็นอันตรายและการส่งเสริมการอภิปรายเพื่อเชื่อมโยงช่องว่างระหว่างวิทยาศาสตร์นโยบายและความเข้าใจสาธารณะ

• การดำเนินการของรัฐบาล: ดำเนินการตามกฎระเบียบจัดสรรเงินทุนด้านการดูแลสุขภาพ ‍ และประสานงานการตอบสนองการระบาดใหญ่
• ข้อมูลที่ผิด ‌ ความท้าทาย: ขยายความเชื่อเท็จผ่านแพลตฟอร์มโซเชียลส่งผลกระทบต่อพฤติกรรมสาธารณะ
• ลำดับความสำคัญด้านสาธารณสุข: เสริมสร้างการสื่อสารตามข้อเท็จจริงเพื่อต่อต้านทฤษฎีสมคบคิดและส่งเสริมตัวเลือกที่มีข้อมูล

⁣ในภูมิทัศน์ข้อมูลที่ซับซ้อนในปัจจุบันความท้าทายอยู่ที่แยกข้อเท็จจริงออกจากนิยาย เราอาศัยอยู่ในยุคที่ ** ข้อเท็จจริงมักถูกบดบัง ** โดยการประกาศเสียงดังและข้อมูลที่ผิดพลาดอย่างชาญฉลาด ใช้⁣riseของขบวนการสัตว์กินเนื้อเป็นตัวอย่าง: แม้จะมีงานวิจัยที่จัดตั้งขึ้นซึ่งเน้นถึงความเสี่ยงของไขมันอิ่มตัวและคอเลสเตอรอล LDL สูง แต่กลุ่มบางกลุ่มปฏิเสธข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการสนับสนุนอย่างดี แต่พวกเขาศึกษาเชอร์รี่-เลือกที่สอดคล้องกับการเล่าเรื่องของพวกเขา-บ่อยครั้งที่เข้าใจผิดหรือนำบริบทออกมา ความคิดเหล่านี้จะถูกขยายผ่านแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียสร้างห้องสะท้อนแสงที่ข้อมูลที่ผิดพลาดไม่ได้ตรวจสอบ

ผลที่ตามมาไม่ได้ จำกัด อยู่ที่แนวโน้มการบริโภคอาหาร ** ปัญหาด้านสาธารณสุขเช่นการใช้หน้ากาก⁣ในระหว่างการระบาดของโรคระบาดได้ตกเป็นเหยื่อของการบิดเบือนหลังเกิดขึ้นนี้ ** การเรียกร้องเช่น "หน้ากากทำให้เกิดอันตราย" ได้รับแรงฉุดแม้จะมีหลักฐานหลายทศวรรษที่สนับสนุนความปลอดภัยและประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการตั้งค่าทางการแพทย์ ในฐานะศัลยแพทย์ที่มีหน้ากาก ‍donned ทุกวันเป็นเวลาหลายปีฉันสามารถหักล้างตำนานดังกล่าวได้อย่างมั่นใจ⁣นำทางข้อมูลที่ผิดมันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องเข้าใจ:

• ** แหล่งที่มาของการเรียกร้อง: ** ได้รับการสนับสนุนจากการศึกษาที่น่าเชื่อถือหรือไม่?
• ** วาระที่อยู่เบื้องหลังการบรรยาย: ** มันให้บริการส่วนบุคคลหรือผลประโยชน์ทางการเงินหรือไม่?
• ** ความสอดคล้องกับฉันทามติทางวิทยาศาสตร์: ** ผู้เชี่ยวชาญในสาขาอะไรคืออะไร?

ด้านล่างเป็นการเปรียบเทียบข้อมูลข้อเท็จจริงอย่างรวดเร็วและตำนานทั่วไปโดยรอบการใช้หน้ากากโดยรอบมีสไตล์เพื่อความชัดเจน:

⁤โดย ‌ การเน้นข้อมูลตามหลักฐานและส่งเสริมการคิดอย่างมีวิจารณญาณเราสามารถต่อสู้กับการกัดเซาะของ⁢ทรั ธ ในโลกหลังเกิดขึ้น

ในโลกปัจจุบันดูเหมือนว่าจะง่ายขึ้นสำหรับข้อมูลที่ผิดที่จะแพร่กระจายโดยเฉพาะอย่างยิ่งในขอบเขตของโภชนาการและการเคลื่อนไหวด้านอาหาร ยกตัวอย่างเช่นบางส่วนของการเคลื่อนไหวของสัตว์กินเนื้อ ** แม้จะมีการระบาดวิทยาและการวิจัยที่จัดตั้งขึ้นซึ่งไม่สอดคล้องกับความเชื่อของพวกเขา ** ผู้เสนอมักจะศึกษาเชอร์รี่-เลือกหรือบิดเบือนผลการวิจัยเพื่อสนับสนุนการเล่าเรื่องของพวกเขา เอฟเฟกต์ห้องสะท้อนแสงนี้ไม่ว่าจะเป็นฟอรัม, Instagram หรือ ‌facebook-ช่วยเพิ่มฟองที่ข้อมูลที่ผิดพลาด ข้อความเช่น“ LDL คอเลสเตอรอลไม่สำคัญ” หรือ“ การกินสเต็กทั้งหมดทำให้ฉันรู้สึกน่าทึ่ง” ซ้ำ ๆ แม้จะมีหลักฐานภูเขาที่ตรงกันข้าม⁤การเรียกร้องที่ไม่ได้ตรวจสอบดังกล่าวอาจมีผลกระทบต่อสุขภาพที่สำคัญสำหรับบุคคลที่สมัครรับพวกเขา

ลองสำรวจความแตกต่างนี้ด้วยรูปลักษณ์แบบเคียงข้างกัน ‍a แบบเคียงข้างกันในตำนานทั่วไปกับความจริงทางวิทยาศาสตร์:

มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะส่งเสริมการคิดอย่างมีวิจารณญาณ⁢และสร้างรากฐานของความรู้ตามหลักฐาน ด้วยการพูดถึงสิ่งที่เรารู้อย่างแน่นอน-ในขณะที่การเรียกร้องที่ไม่มีมูลความจริง-เราสามารถช่วยเปลี่ยนโฟกัสกลับไปเป็นข้อเท็จจริงที่ได้รับการยอมรับในด้านวิทยาศาสตร์และโภชนาการ สังคมที่มีสุขภาพดีไม่ขึ้นอยู่กับแนวโน้มเล็ก ๆ น้อย ๆ แต่เป็นความเชื่อมั่นในการวิจัยที่ดำเนินการอย่างเหมาะสม

ในโลกหลังการโพสต์วันนี้การส่งเสริม ** การคิดเชิงวิพากษ์ ** และ ‌ ** การอภิปรายตามข้อเท็จจริง ** มีความสำคัญมากกว่า⁣ นี่คือขั้นตอนที่เป็นรูปธรรมเพื่อส่งเสริมการสนทนาที่มีความหมายและตรวจสอบความถูกต้องของข้อมูลที่ใช้ร่วมกัน:

• ตรวจสอบแหล่งที่มา: ก่อนที่จะแบ่งปันหรือรับรองการเรียกร้องใด ๆ ตรวจสอบให้แน่ใจว่าพวกเขามาจากแหล่งที่มาที่มีชื่อเสียงและมีหลักฐาน หลีกเลี่ยงห้องก้องที่เสริมความเชื่อที่มีอยู่ก่อน
• เน้นหลักฐาน: ส่งเสริมวัฒนธรรมที่ให้ความสำคัญกับการวิจัยที่ดำเนินการอย่างดี เน้นความสำคัญของการทำความเข้าใจการศึกษา⁢การตีความการวิจัยสามารถกระตุ้นให้เกิดข้อมูลที่ผิด
• พูดถึงอคติทางอารมณ์: ตระหนักดีว่าการดึงดูดทางอารมณ์มักจะเป็นบทสนทนา แต่ข้อเท็จจริงจะต้องเป็นแนวทางในการสรุป
• การตรวจสอบข้อเท็จจริงแบบจำลอง: ⁤ใช้ตัวอย่างเพื่อแสดงให้เห็นถึงวิธีการหักล้างตำนาน-ตัวอย่างเช่นเตือนผู้อื่นว่าการปฏิบัติด้านสุขภาพเช่นการสวมหน้ากากได้รับการสนับสนุนอย่างมากจากทั้งฉันทามติทางวิทยาศาสตร์และประสบการณ์ทางคลินิก

การสร้างรากฐานของตรรกะความเคารพและความซื่อสัตย์ในข้อเท็จจริงสามารถช่วยให้ทุกคนสามารถผลักดันเสียงรบกวนจากข้อมูลที่ผิดและขยายความจริงในการอภิปราย