กลวิธีระดับปานกลางและรุนแรงในการสนับสนุนสัตว์: เปรียบเทียบผลกระทบการส่งข้อความขององค์กรพัฒนาเอกชน

องค์กรสนับสนุนสัตว์มักถูกอธิบายว่าเป็น "ผู้ให้สวัสดิการ" หรือ "ผู้เลิกทาส" องค์กรสงเคราะห์พยายามปรับปรุงการคุ้มครองสัตว์ด้วยวิธีเล็กๆ น้อยๆ เช่น ส่งเสริมสภาพความเป็นอยู่ที่ดีขึ้น และลดการบริโภคเนื้อสัตว์ องค์กรผู้เลิกทาสปฏิเสธการใช้สัตว์ทั้งหมด โดยอ้างว่าการปรับปรุงเล็กๆ น้อยๆ ยังไม่เพียงพอ และอาจทำให้การแสวงประโยชน์จากสัตว์ดูเป็นที่ยอมรับมากขึ้นด้วยซ้ำ เพื่อเป็นการตอบสนอง นักสวัสดิการนิยมโต้แย้งว่าประชาชนจะปฏิเสธประเภทของการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงที่ผู้นิยมลัทธิการล้มเลิกเรียกร้องต้องการ บางครั้งเรียกว่า "เอฟเฟกต์ฟันเฟือง" หรือ รีแอกแตนซ์ ซึ่งเมื่อผู้คนรู้สึกว่าถูกตัดสินหรือรู้สึกว่าตัวเลือกของตนถูกจำกัด พวกเขาจะมีส่วนร่วมในการกระทำที่ถูกจำกัดมากขึ้น

ขบวนการ สิทธิสัตว์ เช่นเดียวกับขบวนการทางสังคมอื่นๆ รวมถึงขบวนการสตรีนิยมและนักสิ่งแวดล้อม ประกอบด้วยขบวนการสายกลาง (เช่น นักสวัสดิการ) และกลุ่มหัวรุนแรง (เช่น ผู้เลิกทาส) สิ่งที่ไม่ทราบคือวิธีการเหล่านี้มีประสิทธิภาพเพียงใดในการโน้มน้าวใจประชาชนให้เปลี่ยนพฤติกรรมของตน การศึกษานี้ตรวจสอบผลกระทบของข้อความสวัสดิการหรือการเลิกทาสต่อกลุ่มควบคุม

ผู้เข้าร่วมในฝรั่งเศสได้รับการสำรวจออนไลน์เป็นครั้งแรกโดยถามคำถามเกี่ยวกับอาหารการกิน ความเชื่อทางการเมือง ความไว้วางใจในสถาบันต่างๆ เช่น ตำรวจหรือนักการเมือง ระดับกิจกรรมทางการเมือง และมุมมองทางศีลธรรมต่อการบริโภคสัตว์ ในเซสชั่นแบบพบปะกันหลายวันต่อมา ผู้เข้าร่วมเล่นเกมที่มีผู้เล่นสามคนโดยที่ผู้เล่นแต่ละคนจะได้รับ€ 2 ในตอนเริ่มต้น ผู้เล่นได้รับแจ้งว่าทุก ๆ สิบเซ็นต์ที่กลุ่มลงทุนในโครงการสาธารณประโยชน์ ผู้เล่นทุกคนจะได้รับห้าเซ็นต์ ผู้เล่นสามารถเลือกเก็บเงิน 2 ยูโรไว้ใช้เองได้

หลังจบเกม ผู้เข้าร่วมจะถูกแบ่งออกเป็นสามกลุ่ม กลุ่มหนึ่งได้รับเอกสารที่บรรยายถึงอันตรายต่อสัตว์ ซึ่งสรุปด้วยแนวทางสวัสดิภาพสัตว์ กลุ่มที่สองได้รับเอกสารที่เหมือนกัน ซึ่งสรุปด้วยการโต้แย้งแนวทางการเลิกทาส กลุ่มที่สามไม่ได้รับเอกสาร จากนั้นผู้เข้าร่วมจะถูกถามคำถามเดียวกันเกี่ยวกับหลักศีลธรรมในการบริโภคสัตว์จากการสำรวจออนไลน์

จากนั้น ผู้เข้าร่วมจะได้รับการตัดสินใจสามครั้ง ก่อนอื่น พวกเขาต้องตัดสินใจว่าจะเก็บเงิน 10 ยูโรไว้ใช้เองหรือมอบให้องค์กรการกุศลเพื่อการคุ้มครองสัตว์ จากนั้น พวกเขาต้องตัดสินใจว่าจะลงนามในคำร้องที่เป็นไปได้ 2 ฉบับของ Change.org ฉบับหนึ่งเรียกร้องให้มีตัวเลือกอาหารกลางวันแบบมังสวิรัติในโรงเรียนในฝรั่งเศส และอีกฉบับหนึ่งว่าห้ามการเลี้ยงไก่ สุดท้าย ผู้เข้าร่วมเลือกว่าจะสมัครหรือไม่สมัครรับจดหมายข่าวที่แชร์ข้อมูลและสูตรอาหารเกี่ยวกับ อาหารจาก พืช โดยรวมแล้ว มีผู้เข้าร่วม 307 คนในการศึกษานี้ ส่วนใหญ่เป็นผู้หญิงอายุประมาณ 22 ปี ซึ่งเป็นสัตว์กินพืชทุกชนิด 91%

การศึกษานี้พบว่าการอ่านข้อความของผู้นิยมลัทธิเลิกบุหรี่มีผลเช่นเดียวกันกับมุมมองของผู้เข้าร่วมต่อการบริโภคเนื้อสัตว์ — ลดลง 5.2% และ 3.4% ตามลำดับ — ในมุมมองที่สนับสนุนเนื้อสัตว์ แม้จะมีผลกระทบนี้ การศึกษายังพบว่าการอ่านเอกสารผู้สนใจสวัสดิภาพและผู้เลิกทาสไม่ได้เปลี่ยนความปรารถนาของผู้เข้าร่วมที่จะบริจาคเงินให้กับองค์กรการกุศลเพื่อการคุ้มครองสัตว์ ลงนามคำร้องสำหรับตัวเลือกอาหารกลางวันมังสวิรัติ หรือต่อต้านการเลี้ยงไก่แบบเข้มข้น หรือสมัครเป็นสมาชิกโครงการที่เน้นพืชเป็นหลัก จดหมายข่าว จริงๆ แล้ว ผู้เข้าร่วมที่อ่านเอกสารการเลิกทาสมีแนวโน้มที่จะทำกิจกรรมใดๆ เหล่านั้นน้อยกว่าผู้ที่ไม่ได้อ่านข้อความสนับสนุนสัตว์เลย ผู้เขียนยังพบว่าผู้เข้าร่วมที่ให้เงินมากกว่า 2 ยูโรในเกมเพื่อสาธารณประโยชน์ มีแนวโน้มมากขึ้น (7%) ที่จะบอกว่าพวกเขาจะบริจาคเงินให้กับองค์กรการกุศลเพื่อการคุ้มครองสัตว์ ลงนามในคำร้องเพื่อสนับสนุนสัตว์ หรือสมัครเป็นสมาชิกโครงการที่ผลิตจากพืช จดหมายข่าว

กล่าวอีกนัยหนึ่ง นักวิจัยพบว่าการอ่านข้อความของพวกสงเคราะห์/ผู้เลิกทาสทำให้ผู้เข้าร่วมมีแนวโน้มที่จะปฏิเสธข้อโต้แย้งเรื่องการบริโภคเนื้อสัตว์ แต่ไม่ส่งผลกระทบ (หรือเสียหาย) ความปรารถนาที่จะมีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่สนับสนุนสัตว์ เช่น การลงนามคำร้อง นักวิจัยอธิบายสิ่งนี้ด้วยการติดป้ายกำกับการตอบสนองสองประเภท: ผลกระทบจากความเชื่อ และ ผลกระทบจาก ปฏิกิริยาทางอารมณ์ ผลของความเชื่อวัดว่าความเชื่อของผู้เข้าร่วมเกี่ยวกับการบริโภคสัตว์ได้รับผลกระทบจากข้อความมากน้อยเพียงใด เอฟเฟกต์ปฏิกิริยาตอบสนองทางอารมณ์จะวัดว่าผู้เข้าร่วมมีปฏิกิริยาเชิงลบต่อคำกระตุ้นการตัดสินใจมากน้อยเพียงใด เมื่อเปรียบเทียบผลการสำรวจออนไลน์กับผลเซสชันต่อหน้า นักวิจัยแนะนำว่าพวกเขาสามารถแยกผลกระทบทั้งสองนี้ออกได้ พวกเขาแสดงให้เห็นว่าข้อความของนักสหกรณ์มีผลความเชื่อเชิงบวกต่อการกระทำของสัตว์ (2.16%) ผลกระทบต่อปฏิกิริยาทางอารมณ์เล็กน้อย (-1.73%) และผลเชิงบวกโดยรวม (0.433%) ในทางตรงกันข้าม ข้อความดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าข้อความของผู้เลิกทาสมีผลความเชื่อเชิงบวกต่อการกระทำของสัตว์ (1.38%) ผลกระทบต่อปฏิกิริยาทางอารมณ์อย่างมีนัยสำคัญ (-7.81%) และผลกระทบเชิงลบโดยรวม (-6.43%)

แม้ว่าการศึกษาครั้งนี้จะให้ผลลัพธ์ที่น่าสนใจ แต่ก็มีข้อจำกัดหลายประการที่ต้องนำมาพิจารณา ประการแรก สำหรับการค้นพบที่สำคัญบางอย่าง เช่น ผลกระทบจากปฏิกิริยาทางอารมณ์ นักวิจัยรายงานนัยสำคัญทางสถิติที่ 10% แต่ไม่ต่ำกว่า กล่าวโดยสรุป หมายความว่าการคาดการณ์เหล่านั้นเป็นเท็จ 10% ของเวลาทั้งหมด แม้ว่าจะถือว่าไม่มีข้อผิดพลาดอื่นใดที่เป็นไปได้ก็ตาม มาตรฐานทั่วไปสำหรับการวิเคราะห์ทางสถิติคือ 5% แม้ว่าบางคนจะแย้งเมื่อเร็ว ๆ นี้ว่าควรจะต่ำกว่านี้เพื่อหลีกเลี่ยงผลกระทบแบบสุ่ม ประการที่สอง การศึกษาวัดพฤติกรรมต่อสัตว์โดยพิจารณาว่าผู้เข้าร่วมลงนามในคำร้องออนไลน์ สมัครรับจดหมายข่าว หรือบริจาคเพื่อการกุศล สิ่งเหล่านี้ไม่ใช่การวัดพฤติกรรมที่สนับสนุนสัตว์ในอุดมคติ เนื่องจากบางคนอาจไม่คุ้นเคยกับเทคโนโลยี ไม่ชอบจดหมายข่าวออนไลน์ ไม่เต็มใจที่จะลงทะเบียนอีเมลเพื่อขอรับคำร้องออนไลน์ และเผชิญกับสแปมที่อาจเกิดขึ้น หรืออาจไม่มีเงินที่จะบริจาคให้กับองค์กรการกุศล . ประการที่สาม การศึกษาส่วนใหญ่ประกอบด้วยนักศึกษามหาวิทยาลัยรุ่นเยาว์ในฝรั่งเศส ซึ่งส่วนใหญ่มาจากชนบท ซึ่งส่วนใหญ่ (91%) กินผลิตภัณฑ์จาก สัตว์ ประชากรอื่นๆ ในประเทศ ภูมิภาค และวัฒนธรรมอื่นๆ อาจมีปฏิกิริยาต่อข้อความเหล่านี้แตกต่างกัน

สำหรับผู้สนับสนุนสัตว์ การศึกษานี้ทำหน้าที่เป็นเครื่องเตือนใจว่าต้องเลือกข้อความเฉพาะสำหรับกลุ่มเป้าหมายเฉพาะ เนื่องจากผู้คนอาจมีปฏิกิริยาแตกต่างออกไป ดังที่ผู้เขียนตั้งข้อสังเกต ผู้เข้าร่วมบางคนได้รับแรงบันดาลใจจากข้อความของผู้เลิกทาสมากกว่าข้อความของผู้นิยมลัทธิการเลิกทาส ในขณะที่คนอื่นๆ มีปฏิกิริยาเชิงลบต่อข้อความของผู้เลิกทาส แต่ในทางบวกต่อข้อความของผู้นิยมลัทธิการล้มเลิก การศึกษานี้มีประโยชน์อย่างยิ่งสำหรับผู้สนับสนุนที่เน้นการดำเนินการที่ไม่ใช่การควบคุมอาหาร เช่น การสนับสนุนการลงนามคำร้อง หรือการบริจาคเพื่อการกุศล ในเวลาเดียวกัน ผู้ให้การสนับสนุนไม่ควรสรุปว่าข้อความเกี่ยวกับการเลิกทาสทั้งหมดมีความเสี่ยงต่อผลกระทบย้อนกลับ เนื่องจากการศึกษานี้จำกัดอยู่เพียงพฤติกรรมที่เฉพาะเจาะจงมากเท่านั้น