สวนสัตว์เป็นส่วนสำคัญของสังคมมนุษย์มาเป็นเวลาหลายพันปี โดยทำหน้าที่เป็นศูนย์กลางของความบันเทิง การศึกษา และการอนุรักษ์ อย่างไรก็ตาม บทบาทและผลกระทบทางจริยธรรมของพวกเขาเป็นหัวข้อถกเถียงกันอย่างดุเดือดมานานแล้ว ผู้เสนอแย้งว่าสวนสัตว์ให้ประโยชน์มากมายแก่มนุษย์ สัตว์ และสิ่งแวดล้อม ในขณะที่นักวิจารณ์แสดงความกังวลเกี่ยวกับ สวัสดิภาพสัตว์ และหลักปฏิบัติด้านจริยธรรม บทความนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อสำรวจข้อโต้แย้งหลัก 5 ประการที่สนับสนุนสวนสัตว์ โดยนำเสนอการวิเคราะห์ที่สมดุลโดยการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่สนับสนุนและการโต้แย้งสำหรับการกล่าวอ้างแต่ละรายการ
สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือสวนสัตว์บางแห่งไม่ได้ยึดมาตรฐานเดียวกัน สมาคมสวนสัตว์และพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำ (AZA) ให้การรับรองสวนสัตว์ประมาณ 235 แห่งทั่วโลก โดยบังคับใช้มาตรฐานการวิจัยและสวัสดิภาพสัตว์ที่เข้มงวด สวนสัตว์ที่ได้รับการรับรองเหล่านี้ได้รับคำสั่งให้จัดเตรียมสภาพแวดล้อมที่ตอบสนองความต้องการทางกายภาพ จิตใจ และสังคมของสัตว์ จัดให้มีการตรวจสอบสุขภาพอย่างสม่ำเสมอ และดูแลรักษาโปรแกรมด้านสัตวแพทย์ทุกวันตลอด 24 ชั่วโมง อย่างไรก็ตาม มีสวนสัตว์เพียงส่วนเล็กๆ ทั่วโลกเท่านั้นที่ตรงตามมาตรฐานเหล่านี้ ส่งผลให้สัตว์จำนวนมากอ่อนแอต่อสภาพที่ย่ำแย่และการปฏิบัติอย่างโหดร้าย
บทความนี้จะอธิบายความซับซ้อนรอบๆ สวนสัตว์โดยพิจารณาบทบาทของพวกเขาในการฟื้นฟูสัตว์ การอนุรักษ์สายพันธุ์ การศึกษาสาธารณะ การวิจัยทางวิทยาศาสตร์ และการติดตามโรค
ด้วยการนำเสนอการอภิปรายทั้งสองฝ่าย เรามุ่งมั่นที่จะนำเสนอความเข้าใจที่ครอบคลุมเกี่ยวกับข้อโต้แย้งของสวนสัตว์และความท้าทายที่พวกเขาเผชิญ สวนสัตว์เป็นส่วนหนึ่งของอารยธรรมมนุษย์มานับพันปี โดยทำหน้าที่เป็นศูนย์กลางของความบันเทิง การศึกษา และการอนุรักษ์ อย่างไรก็ตาม บทบาท และจริยธรรมของสวนสัตว์ได้จุดประกายให้เกิดการถกเถียงกันอย่างมาก ผู้สนับสนุนโต้แย้งว่าสวนสัตว์เป็นประโยชน์ต่อมนุษย์ สัตว์ และสิ่งแวดล้อม ในขณะที่นักวิจารณ์ เน้นประเด็นเรื่องสวัสดิภาพสัตว์และข้อกังวลด้านจริยธรรม บทความนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อเจาะลึกข้อโต้แย้งสำคัญ 5 ข้อที่สนับสนุนสวนสัตว์ โดยให้การวิเคราะห์ที่สมดุลโดย ตรวจสอบข้อเท็จจริงและข้อโต้แย้งที่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวอ้างแต่ละข้อ
สิ่งสำคัญคือต้องตระหนักว่าสวนสัตว์บางแห่งไม่ได้ดำเนินการภายใต้มาตรฐานเดียวกัน สมาคมสวนสัตว์และพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำ (AZA) ให้การรับรองสวนสัตว์ประมาณ 235 แห่ง ทั่วโลก โดยบังคับใช้ มาตรฐานสวัสดิภาพสัตว์และการวิจัยอันเข้มงวด สวนสัตว์ที่ได้รับการรับรองเหล่านี้จำเป็นต้องจัดให้มีสภาพแวดล้อมที่ตอบสนองความต้องการทางกายภาพ จิตใจ และสังคมของสัตว์ รับประกัน การติดตามสุขภาพอย่างสม่ำเสมอ และบำรุงรักษาโปรแกรมสัตวแพทย์ทุกวันตลอด 24 ชั่วโมง อย่างไรก็ตาม มีสวนสัตว์เพียงไม่กี่แห่งทั่วโลกเท่านั้นที่ตรงตามมาตรฐานเหล่านี้ ส่งผลให้สัตว์จำนวนมากเสี่ยงต่อสภาพที่ต่ำกว่ามาตรฐานและการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสม
บทความนี้จะสำรวจความซับซ้อนโดยรอบสวนสัตว์โดยพิจารณาบทบาทของพวกเขาในการฟื้นฟูสัตว์ การอนุรักษ์สายพันธุ์ การศึกษาสาธารณะ การวิจัยทางวิทยาศาสตร์ และการติดตามโรค ด้วยการนำเสนอการอภิปรายทั้งสองฝ่าย เรามุ่งหวังที่จะให้ ความเข้าใจที่ครอบคลุมเกี่ยวกับข้อโต้แย้งของสวนสัตว์และความท้าทายที่พวกเขาเผชิญ
สวนสัตว์เป็นหนึ่งในรูปแบบความบันเทิงที่เก่าแก่ที่สุดในโลก โดยมีบันทึกที่เก่าแก่ที่สุดเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของพวกมันย้อนกลับไปถึง 1,000 ปีก่อนคริสตกาล พวกเขายังมีการแบ่งขั้วและขัดแย้งอย่างไม่น่าเชื่ออีกด้วย ผู้เสนอสวนสัตว์โต้แย้งว่าสถาบันเหล่านี้มีผลกระทบเชิงบวกต่อมนุษย์ สัตว์ และสิ่งแวดล้อม แต่ภาพรวมนั้นซับซ้อนกว่ามาก และมันก็คุ้มค่า ที่จะแยกข้อโต้แย้งของสวนสัตว์ออก เพื่อที่จะเข้าใจว่าทำไม
ก่อนที่จะเข้าไปในวัชพืช สิ่งสำคัญคือต้องชี้ให้เห็นว่าสวนสัตว์บางแห่งไม่ได้ถูกสร้างขึ้นมาอย่างเท่าเทียมกัน สวนสัตว์ประมาณ 235 แห่งทั่วโลกได้ รับการรับรองโดยสมาคมสวนสัตว์และพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำ (AZA) จากจำนวนหลายพันแห่งที่มีอยู่ทั่วโลก ( 10,000 แห่งตามตัวเลข AZA ที่อ้างถึงกันอย่างแพร่หลาย แม้ว่าตัวเลขนั้นจะมีอายุอย่างน้อยหนึ่งทศวรรษก็ตาม) AZA กำหนดให้สวนสัตว์ต้องศึกษาสัตว์ของตนเป็นประจำเพื่อวัตถุประสงค์ในการวิจัย และปฏิบัติตาม มาตรฐาน สวัสดิภาพสัตว์ที่เข้มงวด มาตรฐานเหล่านี้รวมถึงแต่ไม่จำกัดเฉพาะ:
- จัดให้มีสิ่งล้อมรอบที่ส่งเสริมความเป็นอยู่ที่ดีทางร่างกาย จิตใจ และสังคมของสัตว์
- การจัดกลุ่มสมาชิกของสายพันธุ์เข้าด้วยกันในลักษณะที่สะท้อนถึงแนวโน้มทางสังคมตามธรรมชาติของพวกมัน
- จัดให้มีพื้นที่ที่แตกต่างกันหลายแห่งภายในสภาพแวดล้อมของสัตว์แต่ละตัว
- ให้ร่มเงาเพียงพอเพื่อหลีกเลี่ยงแสงแดดโดยตรงในวันที่มีแดดจัด
- การสังเกตสุขภาพกายของสัตว์เป็นประจำ
- โปรแกรมสัตวแพทย์ 24/7 กำกับโดยสัตวแพทย์ผู้ทรงคุณวุฒิซึ่งมุ่งเน้นการป้องกันโรคและสวัสดิภาพสัตว์
เนื่องจากมาตรฐานเหล่านี้ สัตว์จึงดูเหมือนได้รับการปฏิบัติที่ดีกว่าในสวนสัตว์ที่ได้รับการรับรอง AZA มากกว่าสวนสัตว์อื่นๆ และสภาพที่ดีกว่าสำหรับสัตว์ในสวนสัตว์มักจะพบได้ในสวนสัตว์ที่ได้รับการรับรอง AZA เป็นส่วนใหญ่หรือทั้งหมด
น่าเสียดายที่สวนสัตว์เพียง 10 เปอร์เซ็นต์ในสหรัฐอเมริกาได้รับการรับรอง โดย AZA ตามองค์กร ดังนั้นสัตว์ในสวนสัตว์ส่วนใหญ่จึงเสี่ยงต่อการถูกทารุณกรรม
ข้อโต้แย้งที่ 1: “สวนสัตว์ฟื้นฟูสัตว์ที่ป่วยและบาดเจ็บ”
เป็นเรื่องจริงที่สวนสัตว์บางแห่งจัดให้มี เขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าและการฟื้นฟูสมรรถภาพสำหรับสัตว์ที่ป่วย ได้ รับบาดเจ็บ หรือไม่สามารถอยู่รอดได้ด้วยตัวเอง และสวนสัตว์ที่ได้รับการรับรองจาก AZA ทำงานร่วมกับ US Fish and Wildlife Service เพื่อดูแลสัตว์ทะเล นอกจากนี้ เนื่องจากสวนสัตว์สามารถต้านทานสัตว์นักล่าได้ สายพันธุ์เหยื่อที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของสวนสัตว์ด้วยซ้ำจึงมักเข้าไปหลบภัยในสวนสัตว์เหล่านั้นด้วยซ้ำ
แต่ถ้าเราจะพูดถึงสวัสดิภาพสัตว์ในสวนสัตว์ เราต้องพิจารณาสมการทั้งหมด ไม่ใช่แค่องค์ประกอบเดียว — โครงการฟื้นฟู — ที่เกิดขึ้นเพื่อ ของ สัตว์
รายงานประจำปี 2019 จากองค์กรพิทักษ์สัตว์แห่งโลก (World Animal Protection) พบว่า สวนสัตว์หลายร้อยแห่งทารุณกรรมสัตว์ของตนอย่างแข็งขัน เพื่อมอบความบันเทิงแก่ผู้มาเยือน สัตว์ต่างๆ ถูกบังคับให้ต้องผ่าน “การฝึก” ที่กว้างขวางและเจ็บปวด เพื่อเรียนรู้วิธีทำกิจกรรมที่ผู้มาเยือนพบว่าน่าขบขัน ตัวอย่างของกิจกรรมดังกล่าว ได้แก่ โลมาถูกบังคับให้ทำหน้าที่เป็นกระดานโต้คลื่น ช้างถูกบังคับให้ว่ายน้ำใต้น้ำ และแมวป่าถูก บังคับให้แสดงในการแสดงสไตล์กลาดิเอ เตอร์
สัตว์ในสวนสัตว์สามารถทนทุกข์ทางร่างกายได้ทางอ้อมเช่นกัน ตัวอย่างเช่น ประมาณ ร้อยละ 70 ของกอริลล่าในอเมริกาเหนือ ซึ่งทั้งหมดถูกกักขัง มีโรคหัวใจ ซึ่งน่าตกใจ เนื่องจากโรคหัวใจแทบจะไม่มีอยู่ในกอริลล่าป่าเลย ต้นเหตุของโรคหัวใจในกอริลล่าอาจเป็นอาหารประเภทบิสกิตที่ไม่ตอบสนองความต้องการทางโภชนาการที่เฉพาะเจาะจงและย่อยง่ายซึ่งได้จากอาหารในป่า ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผักใบเขียวเป็นส่วนใหญ่ ช้างแอฟริกาอาศัยอยู่ในป่านานกว่า ในสวนสัตว์ถึงสามเท่า และมีเรื่องราวมากมายเกี่ยวกับ สัตว์ในสวนสัตว์ที่ถูกฆ่าหรือพิการ เนื่องจากมีมนุษย์ที่ไม่รับผิดชอบอยู่รอบตัวพวกมัน
เราต้องดูผลกระทบทางจิตวิทยาที่สวนสัตว์มีต่อสัตว์ด้วย สัตว์ในสวนสัตว์หลายชนิดไม่มีพื้นที่เพียงพอสำหรับการใช้ชีวิตอย่างสะดวกสบาย และอาจทำให้พวกเขาเสียสติได้ ตัวอย่างเช่น หมีขั้วโลกที่ถูกกักขังจะได้รับพื้นที่เพียง หนึ่งในล้านของพื้นที่ที่พวกมันปกติมีอยู่ ในป่า การจำกัดพื้นที่อย่างรุนแรงเช่นนี้ทำให้ สัตว์ในสวนสัตว์มี พฤติกรรมที่ไม่เป็นธรรมชาติ ซ้ำๆ และมักเป็นอันตราย เช่น เดินเป็นวงกลม ถอนขนของตัวเอง กัดซี่กรง หรือแม้แต่กินอาเจียนหรืออุจจาระของตัวเอง
ความทุกข์นี้พบได้บ่อยมากจนมีชื่อเรียกว่า Zoochosis หรือโรคจิตที่เกิดจากสวน สัตว์ สวนสัตว์บางแห่งพยายามต่อสู้กับมันโดยจัดหาของเล่นหรือปริศนาให้กับสัตว์ต่างๆ เพื่อใช้เวลาของพวกเขา ในขณะที่สวนสัตว์อื่นๆ มีรายงานว่าตอบสนองด้วย การมอบยา Prozac และยาแก้ซึมเศร้าอื่นๆ ให้กับสัตว์ของพวก เขา
ท้ายที่สุด มีข้อเท็จจริงที่ว่า สวนสัตว์มักจะฆ่าสัตว์ “ส่วนเกิน” ที่พวกเขาไม่ได้ใช้อีกต่อไป โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สัตว์ในสวนสัตว์ จะถูกฆ่าเมื่อพวกมันไม่มีผลกำไรอีกต่อไป หรือเมื่อพวกเขาไม่มีที่อยู่ใน โครงการปรับปรุงพันธุ์ สัตว์ ต้องเน้นย้ำว่าสัตว์เหล่านี้มักเป็นสัตว์ที่มีสุขภาพดี แม้ว่าสวนสัตว์โดยทั่วไปจะไม่เปิดเผยจำนวนการุณยฆาต แต่สมาคมสวนสัตว์และอควาเรียแห่งยุโรปประเมินว่า สัตว์ในสวนสัตว์ประมาณ 3,000 ถึง 5,000 ตัวถูกฆ่า ทุกปีในยุโรปเพียงประเทศเดียว
ข้อโต้แย้งที่ 2: “สวนสัตว์นำสัตว์ที่ใกล้สูญพันธุ์กลับมาจากปากเหว”
สวนสัตว์บางแห่งเพาะพันธุ์สัตว์ใกล้สูญพันธุ์โดยถูกกักขังแล้วปล่อยสู่ธรรมชาติ เพื่อป้องกันไม่ให้สูญพันธุ์ ความพยายามหลายๆ อย่างประสบความสำเร็จค่อนข้างมาก เช่น นกแร้งแคลิฟอร์เนีย ออริกซ์อาหรับ ม้า Przewalski กบ Corroboree เต่าตะพาบแม่น้ำ Bellinger และทามารินสิงโตทองคำ เกือบ สูญพันธุ์ก่อนที่จะได้รับการช่วยเหลือจากสวน สัตว์
อย่าพลาด: สิ่งเหล่านี้เป็นการพัฒนาเชิงบวก และสวนสัตว์ที่ช่วยนำสัตว์สายพันธุ์เหล่านี้กลับมาสมควรได้รับเครดิตสำหรับการทำงานของพวกเขา แต่สิ่งสำคัญที่ต้องทราบด้วยก็คือ แม้ว่าสัตว์บางชนิดได้รับการช่วยเหลือจากการสูญพันธุ์โดยสวนสัตว์ แต่สัตว์บางชนิดก็สูญพันธุ์ไปแล้วในสวนสัตว์จริงๆ นก แก้วแคโรไลนาตัวสุดท้ายที่เหลือตายในสวนสัตว์ เช่นเดียวกับ นกกระจอกริมทะเลตัวสุดท้าย และ นก ควอกก้าตัวสุดท้าย ไทลาซีน ซึ่งเป็นสัตว์มีกระเป๋าหน้าท้องคล้ายสุนัขจิ้งจอก มีถิ่นกำเนิดในแทสเมเนีย สูญพันธุ์ไปแล้วในสวนสัตว์ เนื่องจากสงสัยว่า ผู้ดูแลสวนสัตว์
นอกจากนี้ มีการค้นพบสวนสัตว์แห่งหนึ่งในประเทศซิมบับเวเพื่อล่าช้างจากป่า โดยบ่อยครั้งที่ช้างยังเพิ่งเกิดใหม่ ท้ายที่สุดแล้ว สัตว์ส่วนใหญ่ที่เกิดในสวนสัตว์จะไม่ถูกปล่อยออกสู่ธรรมชาติ
ข้อโต้แย้งที่ 3: “สวนสัตว์ส่งเสริมให้เด็กและประชาชนทั่วไปมีอิทธิพลมากขึ้นในสวัสดิภาพสัตว์และการอนุรักษ์”
แม้ว่าการวัดสิ่งนี้ในแง่วิทยาศาสตร์จะเป็นเรื่องยาก แต่นักวิจัยบางคนแย้งว่าการเผชิญหน้ากับสัตว์ต่างๆ ในสวนสัตว์ส่งผลให้ผู้เข้าร่วม มีความผูกพันทางอารมณ์กับสัตว์มากขึ้น และอาจกระตุ้นให้พวกเขาบางคนเข้าสู่สาขาที่เกี่ยวข้องกับสัตว์ การดูแลหรือการอนุรักษ์ หลายแห่ง เสนอโปรแกรมการศึกษา สำหรับเด็กและผู้ใหญ่ ซึ่งสามารถส่งเสริมให้ผู้คนมีบทบาทมากขึ้นในการดูแลสัตว์ การอนุรักษ์ และสิ่งแวดล้อม
อย่างไรก็ตาม การกล่าวอ้างนี้ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ ส่วนหนึ่งมาจาก การศึกษาในปี 2550 ที่เผยแพร่โดย AZA ซึ่งสรุปว่า “ การไปสวนสัตว์และพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำที่ได้รับการรับรองจาก AZA ในอเมริกาเหนือนั้นมีผลกระทบที่วัดได้ต่อทัศนคติการอนุรักษ์และความเข้าใจของผู้มาเยือนที่เป็นผู้ใหญ่ ” อย่างไรก็ตาม สวนสัตว์ส่วนใหญ่ในโลกไม่ได้รับการรับรองจาก AZA ดังนั้น แม้ว่าผลการวิจัยจะมีความแม่นยำ แต่ก็ใช้ได้กับสวนสัตว์ส่วนน้อยเท่านั้น
นอกจากนี้ การวิเคราะห์โดยบุคคลที่สามในเวลาต่อมาสรุปว่าการค้นพบเหล่านี้อาจไม่ถูกต้องตั้งแต่แรก เนื่องจาก มีข้อบกพร่องด้านระเบียบวิธีหลายประการในการศึกษา AZA การวิเคราะห์ดังกล่าวสรุปว่า “ยังไม่มีหลักฐานที่น่าเชื่อถือสำหรับการกล่าวอ้างที่ว่าสวนสัตว์และพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำส่งเสริมการเปลี่ยนแปลงทัศนคติ การศึกษา หรือความสนใจในการอนุรักษ์ของผู้มาเยือน”
อย่างไรก็ตาม การวิจัยในภายหลังได้ชี้ให้เห็นว่าการศึกษาเบื้องต้นของ AZA อาจมีความจริงอยู่บ้าง โดย การศึกษาบางชิ้นเสนอหลักฐาน ว่าผู้ที่เยี่ยมชมสวนสัตว์แสดงความเห็นอกเห็นใจต่อสัตว์และความพยายามในการอนุรักษ์ในระดับที่สูงกว่าผู้ที่ไม่ได้มาเยี่ยมชม อย่างไรก็ตาม ข้อสรุปนี้ถูกขัดขวางโดยปัญหาความสัมพันธ์ที่ก่อให้เกิดความสัมพันธ์ เป็นไปได้ว่าคนที่เลือกเยี่ยมชมสวนสัตว์จะเป็นมิตรกับสัตว์มากกว่าคนที่ไม่เลือก และสวนสัตว์เองก็ไม่ได้มีบทบาทในการกำหนดทัศนคติของพวกเขา การศึกษาในหัวข้อนี้มักทราบว่าจำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อให้ได้ข้อสรุปที่ชัดเจน
ข้อโต้แย้งที่ 4: “สวนสัตว์มีส่วนสนับสนุนการวิจัยทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสวัสดิภาพสัตว์และการอนุรักษ์”
ตามเว็บไซต์ขององค์กร สวนสัตว์ที่ได้รับการรับรอง AZA ทุกแห่งในสหรัฐอเมริกาจะต้อง สังเกต ศึกษา และวิจัยสัตว์ที่พวกมันเลี้ยงเพื่อพัฒนาความรู้ของเราเกี่ยวกับวิธีการอนุรักษ์และปกป้องพวกมันให้ดีที่สุด ระหว่างปี 1993 ถึง 2013 สวนสัตว์ที่ได้รับการรับรอง AZA เผยแพร่การศึกษาที่มีการทบทวนโดยผู้ทรงคุณวุฒิ 5,175 ฉบับ ซึ่ง ส่วนใหญ่เน้นไปที่สัตววิทยาและสัตวแพทยศาสตร์ และองค์กรจะตีพิมพ์รายงานที่ครอบคลุมทุกปีเกี่ยวกับ ความพยายามวิจัยที่องค์กรสมาชิกได้รับทุน สนับสนุน
ถึงกระนั้น สวนสัตว์เพียงไม่กี่เปอร์เซ็นต์เท่านั้นที่ได้รับการรับรองจาก AZA สวนสัตว์หลายแห่งไม่มีโปรแกรมดังกล่าว และสวนสัตว์ส่วนใหญ่ก็ไม่จำเป็นต้องมี
เป็นเรื่องน่าขันเล็กน้อยที่จะให้เครดิตสวนสัตว์ด้วยความรู้ทางวิทยาศาสตร์ที่ก้าวหน้าเกี่ยวกับสัตว์ เมื่อในทางปฏิบัติสวนสัตว์หลายแห่งเพิกเฉยต่อความรู้ดังกล่าว ตัวอย่างเช่น สวนสัตว์ไม่อนุญาตให้สัตว์ของตนรักษาลำดับชั้นทางสังคมที่ซับซ้อนและเป็นธรรมชาติที่พวกมันได้พัฒนาเพื่อความอยู่รอด เนื่องจากการถูกกักขัง สัตว์ในสวนสัตว์จึงไม่สามารถพัฒนาความสัมพันธ์ ระหว่างกันในลักษณะเดียวกับที่เกิดขึ้นในป่าได้ และมักจะถูกย้ายออกจากกลุ่มสังคมหรือครอบครัวทันที และถูกส่งไปยังสวนสัตว์อื่น (หากไม่ได้เกิดในที่คุมขัง) . เมื่อสัตว์ตัวใหม่มาถึงสวนสัตว์ พวกมันมักจะถูก "ปฏิเสธ" โดยสมาชิกสายพันธุ์อื่น ซึ่ง มักจะ นำไปสู่ความรุนแรงระหว่างพวก มัน
ข้อโต้แย้งที่ 5: “สวนสัตว์ช่วยติดตามโรคก่อนที่จะเผยแพร่สู่สาธารณะ”
สิ่งนี้เกิดขึ้นครั้งหนึ่งเมื่อ 25 ปีที่แล้ว ในช่วงแรกของ การระบาดของไวรัสเวสต์ไนล์ในปี 1999 เจ้าหน้าที่สาธารณสุขเริ่มตระหนักเป็นครั้งแรกว่าไวรัสได้แพร่กระจายไปยังซีกโลกตะวันตกแล้ว เมื่อเจ้าหน้าที่ในสวนสัตว์บรองซ์แจ้งว่าตรวจพบไวรัสในนกในสวนสัตว์
นี่เป็นเรื่องปกติ ที่จริงแล้ว สิ่งที่พบได้บ่อยกว่านั้นคือ มนุษย์ติดโรคจากสัตว์ในสวน สัตว์ E. coli, Cryptosporodium และ Salmonella เป็นกลุ่มที่พบมากที่สุด สิ่งเหล่านี้เรียกว่าโรคจากสัตว์สู่คนหรือโรคที่สามารถแพร่จากคนที่ไม่ใช่มนุษย์สู่คนได้ จากข้อมูลของ CDC พบว่ามีการระบาด ของโรคจากสัตว์สู่คนถึง 100 ครั้งระหว่างปี 2010 ถึง 2015 ซึ่งมีต้นกำเนิดในสวนสัตว์ งานแสดงสินค้า และฟาร์มเพื่อการศึกษา
บรรทัดล่าง
สวนสัตว์ให้ ความสำคัญกับสวัสดิภาพสัตว์มากขึ้น กว่าตอนก่อตั้งเมื่อหลายศตวรรษก่อนอย่างแน่นอน และยังมีความพยายามที่จะสานต่อความก้าวหน้าดังกล่าว ประการหนึ่งคือแนวคิด "unzoo" ซึ่งเป็นความพยายามที่จะพลิกกลับแบบจำลองสวนสัตว์แบบดั้งเดิมโดยการสร้าง พื้นที่ปิดสำหรับมนุษย์ในถิ่นที่อยู่ตามธรรมชาติของสัตว์ แทนที่จะเป็นอย่างอื่น ในปี 2014 อุทยานอนุรักษ์แทสเมเนียนเดวิล ได้ถูกดัดแปลงให้เป็นสวนสัตว์อันซูแห่งแรกของโลก
อย่างไรก็ตาม ข้อเท็จจริงยังคงอยู่ที่สัตว์จำนวนมากต้องทนทุกข์ทรมานทุกวันอันเป็นผลมาจากการปฏิบัติในสวนสัตว์มาตรฐาน และในขณะที่หน่วยงานรับรองสวนสัตว์ - AZA - มีข้อกำหนดที่เข้มงวดบางประการสำหรับสวนสัตว์ที่เป็นสมาชิกของสวนสัตว์ แต่สวนสัตว์ส่วนใหญ่ที่ล้นหลามไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของ ของ AZA และไม่มีการควบคุมดูแลที่เป็นอิสระ และไม่มีข้อกำหนดด้านการศึกษา การวิจัย หรือการฟื้นฟู
ในโลกอุดมคติ สวนสัตว์ทุกแห่งจะมีนโยบายเกี่ยวกับหนังสือที่มีมนุษยธรรม และสัตว์ในสวนสัตว์ทุกตัวก็จะมีชีวิตที่ยืนยาว มีสุขภาพดี และมีความสุข น่าเสียดายที่นั่นไม่ใช่โลกที่เราอาศัยอยู่ และตามความเป็นจริง การกล่าวอ้างใดๆ ก็ตามเกี่ยวกับคุณธรรมของสวนสัตว์จำเป็นต้องได้รับการแก้ไขด้วยเกลือเม็ดหนัก
อัปเดต: งานชิ้นนี้ได้รับการอัปเดตเพื่อให้ทราบว่ามีการรายงานบัญชีเกี่ยวกับกัสหมีขั้วโลกที่ได้รับอาหาร Prozac ในสำนักข่าวบางแห่ง (แต่ไม่ใช่ทั้งหมด) ที่ครอบคลุมสัตว์ดังกล่าว
ข้อสังเกต: เนื้อหานี้ได้ รับการเผยแพร่ครั้งแรก บน sentientMedia.org และอาจไม่จำเป็นต้องสะท้อนมุมมองของ Humane Foundation มนุษยธรรม
