ต้องอ่าน! PETA เปลี่ยนแปลงสิทธิสัตว์อย่างไร – รายงาน Vox

เจเรมี เบ็คแฮมจำประกาศที่ออกมาเกี่ยวกับระบบ PA ของโรงเรียนมัธยมต้นในฤดูหนาวปี 1999 ว่า ทุกคนจะต้องอยู่ในห้องเรียนของตนเนื่องจากมีการบุกรุกในมหาวิทยาลัย

หนึ่งวันหลังจากการยกเลิกการล็อคดาวน์ช่วงสั้น ๆ ที่โรงเรียนมัธยมต้นไอเซนฮาวร์ นอกซอลต์เลกซิตี้ ข่าวลือก็แพร่สะพัด สมมุติว่ามีคนจากกลุ่มประชาชนเพื่อการปฏิบัติต่อสัตว์อย่างมีจริยธรรม (PETA) เหมือนกับโจรสลัดที่อ้างสิทธิ์ในเรือที่จับได้ ปีนขึ้นไปบนเสาธงของโรงเรียนและตัดธงของแมคโดนัลด์ที่ปลิวไปที่นั่นภายใต้ Old Glory

กลุ่มสิทธิสัตว์ กำลัง ประท้วง ฝั่งตรงข้ามถนนจากโรงเรียนของรัฐเกี่ยวกับการยอมรับการสนับสนุนจากบริษัทฟาสต์ฟู้ดยักษ์ใหญ่ที่อาจ มี ความรับผิดชอบมากกว่ากลุ่มอื่น ในการทำให้ชาวอเมริกันหลายชั่วอายุคนติดยาเสพติดราคาถูกที่เลี้ยงในฟาร์ม ตามเอกสารของศาล มีคนสองคนพยายามโค่นธงไม่สำเร็จ แม้ว่าจะไม่ชัดเจนว่าพวกเขาเกี่ยวข้องกับ PETA หรือไม่ ต่อมาตำรวจเข้าแทรกแซงเพื่อหยุดการประท้วงของ PETA ซึ่งนำไปสู่การต่อสู้ทางกฎหมายมานานหลายปีเกี่ยวกับสิทธิในการแก้ไขครั้งแรกของนักเคลื่อนไหว

“ฉันคิดว่าพวกเขาเป็นคนโรคจิตที่ใช้มีดพร้ามาโรงเรียนของฉัน … และไม่อยากให้คนกินเนื้อสัตว์” เบ็คแฮมบอกฉันพร้อมกับหัวเราะ

แต่มันได้หว่านเมล็ดพืช ในโรงเรียนมัธยมปลาย เมื่อเขาเริ่มสงสัยเกี่ยวกับการทารุณกรรมสัตว์ เขาตรวจสอบเว็บไซต์ของ PETA เขาได้เรียนรู้เกี่ยวกับการทำฟาร์มแบบโรงงาน สั่งซื้อสำเนา Animal Liberation ซึ่งเป็นหนังสือสิทธิสัตว์คลาสสิกโดยนักปรัชญาปีเตอร์ ซิงเกอร์ และหันมารับประทานวีแก้น ต่อมาเขาได้งานที่ PETA และช่วยจัดงาน Salt Lake City VegFest ซึ่งเป็นเทศกาลอาหารวีแกนและการศึกษายอดนิยม

ตอนนี้เบ็คแฮมเป็นนักศึกษากฎหมาย เขาวิพากษ์วิจารณ์กลุ่มนี้ เช่นเดียวกับหลายๆ คนในขบวนการสิทธิสัตว์ แต่เขาให้เครดิตกับการสร้างแรงบันดาลใจให้กับงานของเขาเพื่อทำให้โลกนี้เลวร้ายน้อยลงสำหรับสัตว์ต่างๆ

เป็นเรื่องราวของ PETA ที่เป็นแก่นสาร: การประท้วง การโต้เถียง ความอับอายและการแสดงละคร และท้ายที่สุดคือการเปลี่ยนใจเลื่อมใส

PETA — คุณเคยได้ยินเรื่องนี้ และ มีแนวโน้มว่าคุณจะมีความคิดเห็นเกี่ยวกับเรื่อง นี้ เกือบ 45 ปีหลังจากการก่อตั้ง องค์กรนี้มีมรดกที่ซับซ้อนแต่ไม่อาจปฏิเสธได้ ที่รู้จักจาก การประท้วง โดยเกือบต้องรับผิดชอบเพียงลำพังในการทำให้สิทธิสัตว์เป็นส่วนหนึ่งของการสนทนาระดับชาติ

ขนาดของการแสวงหาประโยชน์จากสัตว์ในสหรัฐอเมริกานั้นน่าตกใจ สัตว์บก มากกว่า ทุกปี และคาดว่า มีมากกว่า 100 ล้านตัวถูกฆ่าในการ ทดลอง การทารุณกรรมสัตว์แพร่หลายใน อุตสาหกรรมแฟชั่น การเพาะพันธุ์และการเป็นเจ้าของสัตว์เลี้ยง และ ใน สวน สัตว์

สิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่เกิดขึ้นนอกสายตาและไม่อยู่ในใจ มักไม่ได้รับความรู้หรือความยินยอมจากสาธารณะ PETA ต่อสู้มาเป็นเวลากว่าสี่ทศวรรษเพื่อให้ความสำคัญกับความโหดร้ายเหล่านี้ และนักเคลื่อนไหวด้านสัตว์หลายรุ่นที่ได้รับการฝึกอบรมซึ่งปัจจุบันได้เคลื่อนไหวไปทั่วประเทศ

ปีเตอร์ ซิงเกอร์ ผู้ซึ่งได้รับการยกย่องอย่างกว้างขวางในการขับเคลื่อนขบวนการสิทธิสัตว์สมัยใหม่ บอกกับผมว่า: “ฉันไม่สามารถนึกถึงองค์กรอื่นใดที่สามารถเปรียบเทียบกับ PETA ได้ ในแง่ของอิทธิพลโดยรวมที่องค์กรมีและยังคงมีต่อสัตว์นี้ การเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิ”

กลยุทธ์การโต้เถียงไม่ได้อยู่เหนือการวิพากษ์วิจารณ์ แต่กุญแจสู่ความสำเร็จของ PETA คือการที่ PETA ปฏิเสธที่จะประพฤติตนดี บังคับให้เรามองสิ่งที่เราอาจมองข้ามไป นั่นก็คือ การแสวงหาผลประโยชน์จากโลกของสัตว์โดยมวลมนุษยชาติ

ในฤดูใบไม้ผลิปี 1976 พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติอเมริกันถูกนักเคลื่อนไหวล้อมรั้วโดยมีป้ายเขียนว่า "ตอนนักวิทยาศาสตร์" การประท้วงซึ่งจัดขึ้นโดยนักเคลื่อนไหว เฮนรี สไปรา และกลุ่ม Animal Rights International ของเขา พยายามหยุด การทดลองที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาล ในพิพิธภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องกับการตัดร่างกายของแมวเพื่อทดสอบผลกระทบต่อสัญชาตญาณทางเพศของพวกมัน

หลังจากเสียงโห่ร้องของสาธารณชน พิพิธภัณฑ์ก็ตกลงที่จะยุติ การวิจัย การประท้วงเหล่านี้ ถือเป็นจุดกำเนิด ของการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิสัตว์ยุคใหม่ โดยบุกเบิกโมเดลที่ PETA จะยอมรับ ไม่ว่าจะเป็นการประท้วงแบบเผชิญหน้า การรณรงค์ผ่านสื่อ การกดดันโดยตรงต่อองค์กรและสถาบันต่างๆ

กลุ่มสวัสดิภาพสัตว์มีมานานหลายทศวรรษ ซึ่งรวมถึง American Society for the Prevention of Cruelty to Animal (ASPCA) ซึ่งก่อตั้งเมื่อปี พ.ศ. 2409; สถาบันสวัสดิภาพสัตว์ (AWI) ก่อตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2494 และ Humane Society of the United States (HSUS) ซึ่งก่อตั้งในปี 1954 กลุ่มเหล่านี้ใช้แนวทางปฏิรูปและสถาบันนิยมในการบำบัดสัตว์ โดยผลักดันให้มีการออกกฎหมายอย่างเช่น พระราชบัญญัติการฆ่าอย่างมีมนุษยธรรมปี 1958 ซึ่งกำหนดให้สัตว์ในฟาร์มต้องหมดสติไปโดยสิ้นเชิงก่อนที่จะถูกฆ่า และพระราชบัญญัติสวัสดิภาพสัตว์ปี 1966 ซึ่งเรียกร้องให้มีการปฏิบัติต่อสัตว์ทดลองอย่างมีมนุษยธรรมมากขึ้น (การกระทำทั้งสองถือเป็น กฎหมายสวัสดิภาพสัตว์ แต่ได้รับการยกเว้นจากการคุ้มครองสัตว์ที่เป็นอาหารส่วนใหญ่ เช่น ไก่ และสัตว์ทดลองส่วนใหญ่ เช่น หนูและหนู)

แต่พวกเขาไม่เต็มใจหรือไม่พร้อมที่จะมีจุดยืนเชิงเผชิญหน้าขั้นพื้นฐานเพื่อต่อต้านการทดลองกับสัตว์ และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง การใช้สัตว์เป็นอาหาร แม้ว่าอุตสาหกรรมเหล่านี้จะเติบโตอย่างรวดเร็วก็ตาม ภายในปี 1980 ซึ่งเป็นปีที่ก่อตั้ง PETA สหรัฐอเมริกาได้ฆ่าสัตว์ไปแล้วกว่า 4.6 พันล้านตัวต่อปี และ ฆ่าสัตว์ไประหว่าง 17 ถึง 22 ล้านตัว ในการทดลอง

การพัฒนาอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็วหลังสงครามของการแสวงประโยชน์จากสัตว์ก่อให้เกิดนักเคลื่อนไหวรุ่นใหม่ หลายคนมาจากการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อม โดยที่กรีนพีซได้ประท้วงการล่าแมวน้ำเชิงพาณิชย์ และกลุ่มปฏิบัติการหัวรุนแรง เช่น สมาคมอนุรักษ์คนเลี้ยงสัตว์ทะเล กำลังจมเรือล่าวาฬ คนอื่นๆ เช่น Spira ได้รับแรงบันดาลใจจากปรัชญา "การปลดปล่อยสัตว์" ที่ก้าวหน้าโดย Peter Singer และระบุไว้ในหนังสือ Animal Liberation ใน แต่การเคลื่อนไหวมีขนาดเล็ก ขอบ กระจัดกระจาย และไม่มีเงินทุน

Ingrid Newkirk ที่เกิดในอังกฤษ เคยเป็นผู้จัดการศูนย์พักพิงสัตว์ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. เมื่อเธอได้พบกับ Alex Pacheco นักศึกษารัฐศาสตร์เอกจากมหาวิทยาลัย George Washington ซึ่งเคยร่วมงานกับ Sea Shepherd และเป็นผู้สนับสนุนกลุ่ม Animal Liberation ตามแนวคิดของหนังสือเล่มนี้ ทั้งสองจึงตัดสินใจก่อตั้งกลุ่มสิทธิสัตว์ระดับรากหญ้า: ผู้คนเพื่อการปฏิบัติต่อสัตว์อย่างมีจริยธรรม

การปลดปล่อยสัตว์ ให้เหตุผลว่ามนุษย์และสัตว์มีความสนใจพื้นฐานหลายประการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งความสนใจในการดำรงชีวิตโดยปราศจากอันตราย ซึ่งควรได้รับการเคารพ ความล้มเหลวในการรับรู้ถึงความสนใจของคนส่วนใหญ่ ซิงเกอร์ให้เหตุผล มีสาเหตุมาจากอคติต่อสายพันธุ์ของตัวเองที่เขาเรียกว่าการเหยียดเชื้อชาติ คล้ายกับการเหยียดเชื้อชาติโดยไม่สนใจผลประโยชน์ของสมาชิกของเผ่าพันธุ์อื่น

ซิงเกอร์ไม่ได้อ้างว่าสัตว์และมนุษย์มีผลประโยชน์เหมือนกัน แต่ผลประโยชน์ของสัตว์ถูกปฏิเสธโดยไม่มีเหตุผลอันชอบด้วยกฎหมาย แต่เป็นสิทธิ์ที่เราสันนิษฐานในการใช้สิ่งเหล่านั้นตามที่เราต้องการ

ความแตกต่างที่ชัดเจนระหว่างการต่อต้านการแบ่งแยกเชื้อชาติและลัทธิเลิกทาสหรือการปลดปล่อยสตรีก็คือ ผู้ถูกกดขี่ไม่ใช่เผ่าพันธุ์เดียวกับผู้กดขี่ และขาดความสามารถในการแสดงความเห็นโต้แย้งอย่างมีเหตุผลหรือจัดตั้งกลุ่มในนามของตนเอง พวกเขาต้องการตัวแทนที่เป็นมนุษย์เพื่อกระตุ้นให้เพื่อนมนุษย์พิจารณาตำแหน่งของตนเองในลำดับชั้นของสายพันธุ์

พันธกิจ ของ PETA คือ การปลดปล่อยสัตว์ที่ สูดลมหายใจเข้ามาในชีวิต: “PETA ต่อต้าน ลัทธิแบ่งแยกสายพันธุ์ ซึ่งเป็นโลกทัศน์ของมนุษย์และลัทธิสูงสุด”

การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของกลุ่มจากความสับสนไปสู่ชื่อครัวเรือนได้รับแรงผลักดันจากการสืบสวนหลักสองครั้งแรกเกี่ยวกับการทารุณกรรมสัตว์ เป้าหมาย แรก ในปี 1981 คือสถาบันวิจัยพฤติกรรมในเมืองซิลเวอร์สปริง รัฐแมริแลนด์

ในห้องทดลองที่ปัจจุบันปิดให้บริการแล้ว Edward Taub นักประสาทวิทยากำลังตัดเส้นประสาทของลิงแสม และปล่อยให้พวกมันมีแขนขาที่มองเห็นแต่ไม่รู้สึกอย่างถาวร เขาตั้งเป้าที่จะทดสอบว่าลิงพิการนั้นยังสามารถฝึกให้ใช้แขนขาเหล่านี้ได้หรือไม่ โดยตั้งทฤษฎีว่าการวิจัยนี้อาจช่วยให้ผู้คนกลับมาควบคุมร่างกายของตนเองได้อีกครั้งหลังจากได้รับบาดเจ็บจากโรคหลอดเลือดสมองหรือไขสันหลัง

ปาเชโก ได้รับตำแหน่งที่ไม่ได้รับค่าตอบแทน ในการช่วยเหลือการทดลอง โดยใช้เวลาจัดทำเอกสารเงื่อนไขที่นั่น การทดลองแม้จะดูแปลกประหลาด แต่ก็ถูกกฎหมาย แต่ระดับการดูแลลิงและสภาพสุขอนามัยในห้องปฏิบัติการดูเหมือนจะไม่เป็นไปตามกฎหมายสวัสดิภาพสัตว์ของรัฐแมริแลนด์ หลังจากรวบรวมหลักฐานได้เพียงพอแล้ว PETA ก็นำเสนอต่อทนายความของรัฐซึ่งดำเนินคดีทารุณกรรมสัตว์ต่อ Taub และผู้ช่วยของเขา ขณะเดียวกัน PETA ก็เผยแพร่ภาพถ่ายอันน่าตกตะลึงที่ปาเชโกถ่ายลิงที่ถูกคุมขังให้สื่อมวลชนได้รับรู้

ผู้ประท้วงของ PETA แต่งกายเป็นลิงในกรง ออกมาล้อมสถาบันสุขภาพแห่งชาติ (NIH) ซึ่งเป็นผู้ให้ทุนสนับสนุนการวิจัย สื่อ ก็กินหมด .. Taub ถูกตัดสินลงโทษและห้องทดลองของเขาปิดตัวลง ซึ่งนับ เป็นครั้งแรกที่เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นกับนักทดลองสัตว์ใน สหรัฐอเมริกา

ต่อมาเขาได้รับการเคลียร์ข้อกล่าวหาโดยศาลอุทธรณ์แมริแลนด์ โดยอ้าง ว่ากฎเกณฑ์สวัสดิภาพสัตว์ของรัฐไม่ได้ใช้กับ ห้องปฏิบัติการเนื่องจากได้รับทุนจากรัฐบาลกลางและอยู่ภายใต้เขตอำนาจศาลของรัฐบาลกลาง สถานประกอบการด้านวิทยาศาสตร์ของอเมริการีบแก้ต่างโดยได้รับเสียงสะเทือนใจจากสาธารณชนและการต่อต้านทางกฎหมายต่อสิ่งที่พวกเขามองว่าเป็นเรื่องปกติและจำเป็น

สำหรับการดำเนินการครั้งต่อไป ในปี 1985 PETA ได้เผยแพร่ภาพที่ถ่ายโดย Animal Liberation Front ซึ่งเป็นกลุ่มหัวรุนแรงที่เต็มใจที่จะฝ่าฝืนกฎหมาย เกี่ยวกับการทารุณกรรมลิงบาบูนอย่างรุนแรงที่มหาวิทยาลัยเพนซิลวาเนีย ที่นั่น ภายใต้การอุปถัมภ์ของการศึกษาผลกระทบของการบาดเจ็บที่ศีรษะและแผลในอุบัติเหตุทางรถยนต์ ลิงบาบูนถูกสวมหมวกกันน็อคและมัดไว้กับโต๊ะ โดยมีค้อนไฮดรอลิกประเภทหนึ่งทุบหัวของพวกมัน ภาพดังกล่าวเผยให้เห็นเจ้าหน้าที่ห้องปฏิบัติการล้อเลียนสัตว์ที่ถูกกระทบกระเทือนและสมองได้รับความเสียหาย วิดีโอชื่อ “เรื่องยุ่งยากที่ไม่จำเป็น” ยังคงเผยแพร่ทาง ออนไลน์ การประท้วงที่ Penn และ NIH ตามมา เช่นเดียวกับการฟ้องร้องมหาวิทยาลัย การทดลอง ถูก ยกเลิก

เกือบชั่วข้ามคืน PETA กลายเป็นองค์กรสิทธิสัตว์ที่มองเห็นได้มากที่สุดในประเทศ PETA ท้าทายแนวคิดดั้งเดิมที่ว่านักวิทยาศาสตร์ใช้สัตว์อย่างมีจริยธรรม เหมาะสม หรือมีเหตุผล โดยนำเสนอต่อหน้าสาธารณะชนกับความรุนแรงที่เกิดขึ้นกับสัตว์ทดลอง

Newkirk แบ่งโอกาสในการระดมทุนอย่างชาญฉลาด โดยกลายเป็นผู้ริเริ่มแคมเปญการส่งจดหมายโดยตรงไปยังผู้บริจาคในศาล แนวคิดคือการทำให้การเคลื่อนไหวของสัตว์มีความเป็นมืออาชีพ โดยให้การเคลื่อนไหวนี้เป็นบ้านขององค์กรที่ได้รับทุนสนับสนุนอย่างดี

กลุ่มนี้ได้ขยายความพยายามอย่างรวดเร็วเพื่อจัดการกับความทุกข์ทรมานของสัตว์ที่เกิดจากอุตสาหกรรมอาหาร แฟชั่น และความบันเทิง (รวมถึงละครสัตว์และพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำ) ซึ่งในชีวิตประจำวันชาวอเมริกันมีความซับซ้อนมากที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งสภาพของสัตว์ในฟาร์มเป็นปัญหาที่ขบวนการสิทธิสัตว์ของอเมริกาไม่เคยรังเกียจที่จะเผชิญหน้ามาก่อน PETA เรียกเก็บเงินจากบริษัท โดยดำเนิน การสืบสวนนอกเครื่องแบบ ในฟาร์มของโรงงาน บันทึกการทารุณกรรมสัตว์อย่างกว้างขวางในฟาร์มทั่วประเทศ และให้ความสำคัญกับแนวทางปฏิบัติทั่วไปในอุตสาหกรรม เช่น การ กักขังหมูตั้งท้อง ไว้ในกรงเล็กๆ

“'เราจะทำการบ้านให้คุณ' นั่นคือมนต์เสน่ห์ของเรา” นิวเคิร์กบอกฉันเกี่ยวกับกลยุทธ์ของกลุ่ม “เราจะแสดงให้คุณเห็นว่าเกิดอะไรขึ้นในสถานที่เหล่านี้ซึ่งพวกเขาสร้างสิ่งที่คุณกำลังซื้อ”

PETA เริ่มกำหนดเป้าหมายไปที่แบรนด์อาหารฟาสต์ฟู้ดระดับประเทศที่มองเห็นได้ชัดเจน และในช่วงต้นทศวรรษ 1990 PETA ได้ดำเนินแคมเปญต่อต้าน "Murder King" และ " Wendy's Wicked " ซึ่งในที่สุดก็นำไปสู่การได้รับ ชัยชนะจากแบรนด์ขนาดใหญ่เหล่านั้นในการ ตัดความสัมพันธ์กับฟาร์มที่พบการละเมิด . “ด้วยการผสมผสานการสาธิตที่เห็นได้ชัดเจนเข้ากับแคมเปญประชาสัมพันธ์ที่จัดทำขึ้นอย่างพิถีพิถัน PETA มีความเชี่ยวชาญในการให้บริษัทใหญ่ ๆ บิดแขนให้ยอมทำตามความปรารถนา” USA Today รายงานในปี 2544

เพื่อเผยแพร่ข้อความ PETA ไม่เพียงแต่พึ่งพาสื่อมวลชนเท่านั้น แต่ยังใช้สื่อใดๆ ที่มีอยู่ ซึ่งมักจะมีกลยุทธ์ที่ล้ำหน้าอยู่เสมอ ซึ่งรวมถึงการทำสารคดีสั้น ซึ่งมักมีคำบรรยายของคนดัง โดยเผยแพร่ในรูปแบบดีวีดีหรือทางออนไลน์ อเล็ก บอลด์วินให้เสียงพากย์เรื่อง “ Meet Your Meat ” ซึ่งเป็นภาพยนตร์สั้นเกี่ยวกับฟาร์มโรงงาน วิดีโอ ลับรายการหนึ่ง โดยบอกผู้ชมว่า “ถ้าโรงฆ่าสัตว์มีผนังกระจก ทุกคนคงเป็นมังสวิรัติ” การเพิ่มขึ้นของอินเทอร์เน็ตและโซเชียลมีเดียเป็นสวรรค์สำหรับ PETA ซึ่งช่วยให้กลุ่มสามารถเข้าถึงสาธารณะได้โดยตรงด้วยวิดีโอลับ โทรเพื่อจัดระเบียบ และข้อความที่สนับสนุนวีแกน (มีผู้ติดตามนับล้านบน X ซึ่งเดิมคือ Twitter และมากกว่านั้น) 700,000 บน TikTok )

ในช่วงเวลาที่แม้แต่การกินเจก็ยังถูกมองว่าไม่มั่นใจ PETA เป็นองค์กร NGO ขนาดใหญ่กลุ่มแรกที่สนับสนุนการกินเจ โดยจัดทำแผ่นพับที่มีการแบ่งปันอย่างกว้างขวางซึ่งเต็มไปด้วยสูตรอาหารและข้อมูลโภชนาการจากพืช แจกสุนัขมังสวิรัติฟรีที่ National Mall นักดนตรีมอร์ริสซีย์ซึ่งมีชื่อว่าอัลบั้มของ Smiths Meat Is Murder มีบูธ PETA ในคอนเสิร์ตของเขา วงดนตรีพังก์ฮาร์ดคอร์อย่าง Earth Crisis แจกใบปลิว PETA ที่สนับสนุนวีแกนในการแสดงของพวกเขา

อุตสาหกรรมการทดลองสัตว์และเกษตรกรรมสัตว์นั้นอยู่ในกระเป๋าที่ลึกและฝังแน่นอยู่ลึกๆ ในการก้าวขึ้นมาเป็นผู้นำ PETA ก็ต้องต่อสู้ดิ้นรนระยะยาว แต่การนำกลยุทธ์เดียวกันนี้มาใช้กับคู่ต่อสู้ที่อ่อนแอกว่ากลับนำมาซึ่งผลลัพธ์ที่รวดเร็วกว่า โดยเปลี่ยนบรรทัดฐานในการใช้สัตว์ที่เคยแพร่หลาย ตั้งแต่ ขนสัตว์ จนถึงการทดสอบกับสัตว์ในเครื่องสำอาง โดยบริษัทขนาดใหญ่อย่าง Unilever โน้มน้าว การอนุมัติของ PETA เกี่ยวกับข้อมูลรับรองที่เป็นมิตรต่อสัตว์ของพวกเขา

กลุ่มนี้ได้ช่วยยุติการใช้สัตว์ในละครสัตว์ (รวมถึงที่ Ringling Brothers ซึ่ง เปิดตัวอีกครั้งในปี 2565 โดยมีเพียงนักแสดงที่เป็นมนุษย์) และ กล่าวว่า ได้ปิดสวนสัตว์ลูบคลำลูกแมวป่าส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาแล้ว วิธีการที่มีหลายแง่มุมของเครื่องมือนี้ได้ดึงดูดความสนใจไปที่วิธีที่มนุษย์ทำร้ายสัตว์เพื่อผลกำไรนอกสายตาของสาธารณชน เช่น ใน การรณรงค์ ต่อต้านการใช้สัตว์ในการทดสอบการชนที่น่าสยดสยอง

เมื่อเริ่มดำเนินการกับลิงซิลเวอร์สปริงในปี 1981 PETA เชี่ยวชาญในการใช้การสืบสวนและการประท้วงเพื่อบังคับให้เจ้าหน้าที่บังคับใช้กฎหมายสวัสดิภาพสัตว์ซึ่งมัก ถูก ดูหมิ่น บางทีชัยชนะที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเมื่อเร็ว ๆ นี้อาจเป็นการเอาชนะ Envigo ซึ่งเป็นผู้เพาะพันธุ์บีเกิ้ลจากเวอร์จิเนียที่ใช้ในการทดลองทางพิษวิทยา เจ้าหน้าที่สืบสวนของ PETA พบว่ามีการละเมิด พระราชบัญญัติสวัสดิภาพสัตว์ และนำพวกมันไปที่กระทรวงเกษตร ซึ่งต่อมาได้นำพวกมันไปที่กระทรวงยุติธรรม Envigo รับ สารภาพ ในการละเมิดกฎหมายอย่างกว้างขวาง ส่งผลให้มีการปรับเงิน 35 ล้านดอลลาร์ ซึ่งถือ เป็นครั้งใหญ่ที่สุด ในคดีสวัสดิภาพสัตว์ และการห้ามไม่ให้บริษัทสามารถเพาะพันธุ์สุนัขได้ การสอบสวน กระตุ้นให้ฝ่ายนิติบัญญัติ ในรัฐเวอร์จิเนียผ่านกฎหมายสวัสดิภาพสัตว์ที่เข้มงวดมากขึ้นสำหรับการเพาะพันธุ์สัตว์

PETA ได้กลายเป็นพลังในการปกป้องสิทธิตามระบอบประชาธิปไตยในการประท้วงโดยไม่จำเป็น เมื่ออุตสาหกรรมที่ถูกคุกคามโดย PETA และ กลุ่มสิทธิสัตว์ ที่ดำเนินการสืบสวนนอกเครื่องแบบได้ผลักดันสิ่งที่เรียกว่ากฎหมาย "ag-gag" เพื่อป้องกันการแจ้งเบาะแสในฟาร์มโรงงาน กลุ่มดังกล่าวได้เข้าร่วมแนวร่วมซึ่งรวมถึงสหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกันเพื่อท้าทายพวกเขาในศาล โดย ได้รับชัยชนะ หลายครั้ง ระดับรัฐ สำหรับนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิสัตว์และผู้แจ้งเบาะแสขององค์กร

กว่า 40 ปีที่ผ่านมา PETA ได้เติบโตขึ้นเป็นสถาบันหลัก โดยมี งบประมาณการดำเนินงานในปี 2023 อยู่ที่ 75 ล้านดอลลาร์ และมีพนักงานเต็มเวลา 500 คน ซึ่งรวมถึงนักวิทยาศาสตร์ นักกฎหมาย และผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบาย ขณะนี้ กลายเป็นโฉมหน้าของขบวนการสิทธิสัตว์ของอเมริกาโดยพฤตินัย โดยมี ความคิดเห็นของสาธารณชน เกี่ยวกับการแบ่งแยกกลุ่ม

Chris Green กรรมการบริหารของ Animal Legal Defense Fund (ซึ่งฉันเคยทำงานในโปรแกรมกฎหมายและนโยบายสัตว์ของ Harvard) บอกฉันว่า "เช่นเดียวกับฮูเวอร์สำหรับเครื่องดูดฝุ่น PETA ได้กลายเป็นคำนามที่เหมาะสม ซึ่งเป็นตัวแทนของการคุ้มครองสัตว์และสัตว์ สิทธิ”

สื่อได้พิสูจน์แล้วว่าหิวกระหายต่อการยั่วยุของ PETA ซึ่งกระตุ้นให้เกิดความสัมพันธ์ที่เป็นประโยชน์ร่วมกัน: PETA ได้รับสื่อ และสื่อมวลชนสามารถสร้างความโกรธเคือง ไม่ว่าจะเป็นการทารุณกรรมสัตว์หรือต่อ PETA เองสำหรับผู้อ่านและการคลิก การมุ่งเน้นไปที่การทิ้งระเบิดและความขุ่นเคืองไม่เพียงแต่ทำให้ PETA มีศัตรูจำนวนมากเท่านั้น แต่ยังบ่อนทำลายหรืออย่างน้อยก็ขายต่ำกว่าความจริงจังของเป้าหมายของกลุ่มและขอบเขตของความสำเร็จ

การรายงานข่าวแบบยาวของกลุ่มมีแนวโน้มที่จะไม่ได้มุ่งเน้นไปที่ความสำเร็จของกลุ่มหรือแม้แต่ตรรกะที่แท้จริงของการส่งข้อความ แต่ไปที่ตัวของ Newkirk เอง และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการตัดการเชื่อมต่อระหว่างบุคลิกที่มีมารยาทดีของเธอกับความคิดของเธอ ซึ่งผลักดันให้ PETA ป่วยบ่อยครั้ง -การประท้วงอย่างมีมารยาท ใน โปรไฟล์ของ New Yorker ในปี 2003 Michael Spectre ประกาศว่า Newkirk "อ่านหนังสือได้ดี และเธอก็มีไหวพริบ เมื่อเธอไม่เปลี่ยนศาสนา ประณาม หรือโจมตีมนุษย์เก้าสิบเก้าเปอร์เซ็นต์ที่มองโลกแตกต่างจากวิธีที่เธอทำ เธอก็เป็นเพื่อนที่ดี” เขามองข้ามกลยุทธ์ประชาสัมพันธ์ของ PETA อย่างเกินความจริงว่า “น่ารังเกียจแปดสิบเปอร์เซ็นต์ สิบเปอร์เซ็นต์ของผู้มีชื่อเสียงและความจริง”

Spectre กำลังพากย์เสียงผู้อ่านที่สันนิษฐานว่าเป็นศัตรูกับแนวคิดของ Newkirk แต่การเรียกคำวิพากษ์วิจารณ์ถึงจุดยืนดั้งเดิมที่คลั่งไคล้หรือสุดโต่งนั้นเป็นแนวแรกในการป้องกันจากการเข้าไปมีส่วนร่วมกับเนื้อหาของการวิพากษ์วิจารณ์จริงๆ ดังนั้น PETA จึงเผชิญกับการตอบโต้อย่างต่อเนื่อง เช่นเดียวกับขบวนการเรียกร้องสิทธิพลเมืองและความยุติธรรมทางสังคมทุกขบวนก่อนหน้านี้ มากเกินไป เร็วเกินไป ไกลเกินไป สุดขั้วเกินไป คลั่งไคล้เกินไป

แต่ PETA ได้ทำให้งานของนักวิจารณ์ง่ายขึ้นโดยมักก้าวข้ามเส้นแบ่งระหว่างการยั่วยุกับการทำให้รุนแรงขึ้น เพื่อระบุรายชื่อผู้กระทำความผิดที่เลวร้ายที่สุด กลุ่มนี้ได้กล่าวอ้างที่น่าสงสัย เกี่ยวกับการเชื่อมโยงการบริโภคนมกับออทิสติก เปรียบคนแพ็คเนื้อกับ การกินเนื้อคนของเจฟฟรีย์ ดาห์เมอร์ โดยอ้างว่ามะเร็งต่อมลูกหมากของ Rudy Giuliani เป็นผลมาจากการบริโภคนม (เป็นการแสดงความสำนึกผิดที่หาได้ยาก จึง ขออภัย ) และเปรียบเทียบการทำฟาร์มแบบโรงงานกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ซึ่งทำให้เกิด การ ตอบโต้ อย่างกว้างขวาง (อย่าลืมว่าการเปรียบเทียบอย่างหลังนี้ทำโดยนักเขียนชาวโปแลนด์-ยิว ไอแซค บาเชวิส ซิงเกอร์ ซึ่งหลบหนีจากยุโรปในช่วงที่ลัทธินาซีผงาดขึ้นในเยอรมนี และในปี 1968 เขียน ว่า “ในความสัมพันธ์กับ [สัตว์] ทุกคนล้วนเป็นพวกนาซี เพราะ สัตว์ทั้งหลาย มันคือ Treblinka ชั่วนิรันดร์”)

ร่างกายทางเพศและภาพเปลือย ซึ่งเกือบจะเป็นผู้หญิงมักเป็นสิ่งที่พบเห็นได้ทั่วไปในการประท้วงและโฆษณาของ PETA ตัวนิวเคิร์กถูกแขวนคอเปลือยเปล่าท่ามกลางซากหมูที่ตลาดเนื้อสมิธฟิลด์ในลอนดอน เพื่อแสดงความคล้ายคลึงกันระหว่างร่างมนุษย์กับร่างหมู ผู้สนับสนุนผู้มีชื่อเสียงอย่าง พาเมลา แอนเดอร์สัน ปรากฏตัวในแคมเปญ "ฉันยอมเปลือยกายมากกว่าสวมขนสัตว์" ที่มีมายาวนาน และนักเคลื่อนไหววาดภาพเปลือยได้ประท้วงทุกอย่างตั้งแต่ขนสัตว์ไปจนถึงการกักขังสัตว์ป่า กลวิธีเหล่านี้ก่อ ให้เกิด การ กล่าวหาผู้หญิงและแม้กระทั่งการแสวงหาผลประโยชน์ทางเพศจากนักสตรีนิยมและผู้สนับสนุนสิทธิสัตว์ที่เกี่ยวข้องกับแนวทางที่แยกจากกันมากขึ้นใน การปลดปล่อย สัตว์

อดีตเจ้าหน้าที่ของ PETA คนหนึ่งซึ่งขอพูดโดยไม่เปิดเผยตัวตน บอกฉันว่าแม้แต่คนในองค์กรก็ยังพบว่าตัวเลือกการส่งข้อความเหล่านี้ “มีปัญหา” มีรายงานว่าแนวทางแบบกดค่าใช้จ่ายทั้งหมด มีส่วนทำให้ ผู้ร่วมก่อตั้ง Alex Pacheco ลาออกจากองค์กร และได้รับการ วิพากษ์วิจารณ์ จากกลุ่มผู้แข็งแกร่งเกี่ยวกับขบวนการสิทธิสัตว์ในอเมริกา เช่น นักวิชาการด้านกฎหมาย Gary Francione ซึ่งเป็นพันธมิตรของ Newkirk เพียงครั้งเดียว และแม้ว่าจะเป็นเรื่องง่ายที่จะรวม PETA ทั้งหมดกับ Newkirk แต่หลายคนที่ฉันพูดคุยด้วยก็ชัดเจนว่าการตัดสินใจส่วนใหญ่ รวมถึงการตัดสินใจที่มีการถกเถียงกันมากที่สุดนั้นล้วนแต่ผ่านเธอไป

ในส่วนของเธอ หลังจากที่ต้องเผชิญกับคำวิจารณ์เช่นนี้มานานกว่าสี่ทศวรรษแล้ว Newkirk ยังคงไม่สำนึกผิดอย่างมีความสุข “เราไม่ได้มาที่นี่เพื่อหาเพื่อน เรามาที่นี่เพื่อโน้มน้าวผู้คน” เธอบอกฉัน ดูเหมือนเธอจะตระหนักดีว่าเป็นหนึ่งในกลุ่มชนกลุ่มน้อยที่เข้าใจความทุกข์ทรมานของสัตว์ทั่วโลกอย่างท่วมท้น การเรียกร้องของเธอในการลดอันตรายต่อมนุษย์ที่เกิดจากสายพันธุ์อื่น ถ้ามีสิ่งใดก็สมเหตุสมผลอย่างยิ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งมาจากคนที่เป็นพยานถึงอันตรายที่เลวร้ายที่สุดมาเกือบ 50 ปีแล้ว เมื่อเธอพูดถึงการรณรงค์ เธอพูดถึงสัตว์ที่ถูกทารุณกรรมจากการสืบสวนของ PETA เธอจำรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ ของการประท้วงเมื่อหลายทศวรรษที่แล้ว และรูปแบบเฉพาะของการทารุณกรรมสัตว์ที่กระตุ้นให้เกิดพวกเขาได้ เธอต้องการสร้างการเคลื่อนไหว แต่เธอก็ต้องการทำสิ่งที่ถูกต้องโดยสัตว์ด้วย

บางทีไม่มีที่ใดที่จะเห็นได้ชัดเจนไปกว่าการตัดสินใจของเธอในการดำเนิน โครงการเผยแพร่ประชาสัมพันธ์การทารุณกรรมสัตว์ และสถานสงเคราะห์สัตว์ในเมืองนอร์ฟอล์ก รัฐเวอร์จิเนีย ซึ่งทำการุณยฆาตสัตว์เป็นประจำ คำวิพากษ์วิจารณ์ที่ดำเนินมายาวนานที่สุดประการหนึ่งขององค์กรคือ PETA เป็นคนหน้าซื่อใจคด: เป็นกลุ่มเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิสัตว์ที่ ฆ่าสุนัข ด้วย โครงการนี้เหมาะอย่างยิ่งสำหรับ ศูนย์เสรีภาพผู้บริโภค ซึ่งเป็นกลุ่มสนามหญ้าเทียมที่มีความเกี่ยวข้องกับเกษตรกรรมสัตว์และความสนใจด้านยาสูบมายาวนาน ซึ่งดำเนินการรณรงค์ "PETA kills Animals" Google PETA และมีแนวโน้มว่าปัญหานี้จะเกิดขึ้น

แต่ความเป็นจริงของสถานสงเคราะห์สัตว์ก็คือ เนื่องจากความสามารถที่จำกัด ศูนย์พักพิงส่วนใหญ่จะฆ่าแมวและสุนัขจรจัดที่พวกมันรับไว้และไม่สามารถกลับบ้านได้ ซึ่งเป็นวิกฤตที่เกิดจากการผสมพันธุ์สัตว์ที่มีการควบคุมไม่ดีในอุตสาหกรรมสัตว์เลี้ยงซึ่ง PETA เองต้องต่อสู้ด้วย ที่พักพิงของ PETA รับเลี้ยงสัตว์โดยไม่คำนึงถึงสุขภาพของพวกมัน โดยไม่มีการถามคำถาม และส่งผลให้มี การุณยฆาตสัตว์โดยเฉลี่ย มากกว่าศูนย์พักพิงอื่นๆ ในรัฐเวอร์จิเนีย ตามบันทึกสาธารณะ โครงการนี้ยังเกิดข้อผิดพลาดอย่างโหดร้าย เมื่อ ทำการุณยฆาตสุนัขชิวาวาก่อนเวลาอันควร พวกเขาสันนิษฐานว่าเป็นสุนัข จรจัด

แล้วทำไมถึงทำ? เหตุใดองค์กรที่เกี่ยวข้องกับการประชาสัมพันธ์จึงให้เป้าหมายที่ชัดเจนแก่ผู้ว่า?

Daphna Nachminovitch รองประธานฝ่ายสืบสวนการทารุณกรรมสัตว์ของ PETA บอกฉันว่าการมุ่งเน้นไปที่ศูนย์พักพิงนั้นพลาดงานที่กว้างขวางที่ PETA ทำเพื่อช่วยเหลือสัตว์ในชุมชน และศูนย์พักพิงกำลังรับสัตว์ที่อาจต้องทนทุกข์ทรมานมากขึ้นหากพวกมันถูกปล่อยให้ตายโดยไม่มี ใครก็ตามที่จะรับพวกเขา: “การพยายามปรับปรุงชีวิตสัตว์ ถือเป็น สิทธิสัตว์” เธอกล่าว อย่างไรก็ตาม คนวงในที่มีการเคลื่อนไหวมายาวนานบอกฉันว่า “การุณยฆาตสัตว์ด้วย PETA เป็นอันตรายต่อภาพลักษณ์และผลกำไรของ PETA อย่างยิ่ง จากชื่อเสียง ผู้บริจาค และข้อได้เปรียบด้านรายได้ นี่คือสิ่งที่เลวร้ายที่สุดที่ PETA กำลังทำ … ทุกคนคงไม่อยากให้พวกเขาทำเช่นนี้ แต่อินกริดจะไม่หันหลังให้เธอกับพวกสุนัข”

ท้ายที่สุดแล้ว คำถามเกี่ยวกับการส่งข้อความและตัวเลือกเชิงกลยุทธ์คือคำถามเกี่ยวกับประสิทธิผล และนั่นคือคำถามสำคัญเกี่ยวกับ PETA: มีประสิทธิภาพหรือไม่ หรืออย่างน้อยก็มีประสิทธิภาพเท่าที่จะเป็นไปได้? การวัดอิทธิพลของการเคลื่อนไหวทางสังคมและการประท้วงเป็นเรื่องยากอย่างฉาวโฉ่ มีวรรณกรรมทางวิชาการทั้งหมดอยู่และท้ายที่สุดก็ไม่มีข้อสรุปว่าอะไรได้ผลและอะไรไม่บรรลุเป้าหมายที่แตกต่างกันของนักกิจกรรม หรือวิธีที่เราควรกำหนดเป้าหมายเหล่านั้นตั้งแต่แรก

ถ่ายภาพที่มีเนื้อหาทางเพศ “การขายเซ็กส์ทำมาโดยตลอด” Newkirk กล่าว การ วิพากษ์วิจารณ์ ทางเสียง และ การวิจัยทางวิชาการบางส่วน ชี้ให้เห็นเป็นอย่างอื่น อาจได้รับความสนใจ แต่ท้ายที่สุดแล้วอาจส่งผลเสียต่อการชนะใจผู้สมัครรับ

แต่เป็นการยากที่จะแยกผลกระทบ ปัจจุบัน PETA กล่าวว่าสามารถดึงดูดสมาชิกและผู้สนับสนุนได้มากกว่า 9 ล้านคน ทั่วโลก เป็นหนึ่งในองค์กรสิทธิสัตว์ที่ได้รับทุนสนับสนุนดีที่สุดในโลก

จะมีเงินและสมาชิกภาพมากหรือน้อยหากเลือกกลยุทธ์ที่แตกต่างกัน? มันเป็นไปไม่ได้ที่จะพูด มีความเป็นไปได้อย่างยิ่งที่การมองเห็นได้ผ่านกลยุทธ์ที่เป็นที่ถกเถียงทำให้ PETA น่าดึงดูดสำหรับพันธมิตรที่มีกระเป๋าลึกและเข้าถึงผู้คนที่อาจไม่เคยคำนึงถึงสิทธิสัตว์เลย

ความไม่แน่นอนเดียวกันนี้ใช้กับการส่งเสริมการกินเจของ PETA แม้ว่าซุปเปอร์มาร์เก็ตและร้านอาหารจะมีตัวเลือกอาหารมังสวิรัติให้เลือกมากกว่าในปี 1980 แต่ผู้ที่รับประทานมังสวิรัติยังคงมีสัดส่วนเพียงประมาณ 1 เปอร์เซ็นต์ ของประชากรชาวอเมริกัน

แม้จะทำงานมาเกือบ 45 ปี แต่ PETA ก็ไม่โน้มน้าวใจแม้แต่ชาวอเมริกันส่วนน้อยที่มีความหมายให้ละทิ้งเนื้อสัตว์ นับตั้งแต่ก่อตั้ง การผลิตเนื้อสัตว์ในประเทศ เพิ่ม ขึ้นสองเท่า

แต่การที่จะมองว่าสิ่งนี้เป็นความล้มเหลวนั้น พลาดขนาดของความท้าทายและกองกำลังที่เตรียมพร้อมรับมือกับมัน การกินเนื้อสัตว์เป็นนิสัยที่ฝังรากลึกทางวัฒนธรรม โดยได้รับความช่วยเหลือจากการแพร่หลายของเนื้อสัตว์ราคาถูกที่เกิดขึ้นได้จากการทำฟาร์มแบบโรงงาน อิทธิพลทางการเมืองที่มีลักษณะคล้ายไฮดราจากล็อบบี้ทางการเกษตร และการมีอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่งของการโฆษณาเนื้อสัตว์ PETA ทุ่มเงิน 75 ล้านดอลลาร์ต่อปีสำหรับพนักงานและการรณรงค์ทั้งหมด โดยเปอร์เซ็นต์ของการใช้จ่ายดังกล่าวมุ่งเป้าไปที่การต่อต้านการกินเนื้อสัตว์ อุตสาหกรรมฟาสต์ฟู้ดในอเมริกาเพียงอย่างเดียว ใช้เงิน ประมาณ 5 พันล้านดอลลาร์ในปี 2019 เพื่อส่งเสริมข้อความที่ตรงกันข้าม

การเปลี่ยนพฤติกรรมของสาธารณชนในเรื่องส่วนตัวเช่นเดียวกับเรื่องอาหารเป็น ปัญหา ที่ไม่มีใครในขบวนการสิทธิสัตว์ (หรือการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมหรือสาธารณสุขในเรื่องนั้น) สามารถแก้ไขได้ เมื่อฉันพูดกับเขา ปีเตอร์ ซิงเกอร์ยอมรับว่าถึงขอบเขตที่เขาจินตนาการถึงโครงการทางการเมืองใน Animal Liberation มันเป็นหนึ่งในการปลุกจิตสำนึกที่ส่งผลให้เกิดขบวนการผู้บริโภคเหมือนกับการคว่ำบาตรที่เป็นระบบ “แนวคิดก็คือเมื่อผู้คนรู้แล้ว พวกเขาจะไม่เข้าร่วม” เขาบอกฉัน “และนั่นก็ไม่ค่อยเกิดขึ้น”

งานของ PETA ก็ไม่ได้ส่งผลให้เกิดการเปลี่ยนแปลงกฎหมายของรัฐบาลกลางอย่างแท้จริง เช่น ภาษีเนื้อสัตว์ กฎหมายสวัสดิภาพสัตว์ที่เข้มงวดขึ้น หรือการระงับการให้ทุนสนับสนุนจากรัฐบาลกลางสำหรับการทดลองในสัตว์ สิ่งที่จำเป็นเพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ในสหรัฐอเมริกาคืออำนาจในการล็อบบี้ที่ดุร้าย และเมื่อพูดถึงอำนาจในการล็อบบี้ PETA และขบวนการสิทธิสัตว์โดยรวมยังขาดอยู่

Justin Goodman รองประธานอาวุโสของ White Coat Waste Project ซึ่งเป็นกลุ่มที่ต่อต้านการให้ทุนสนับสนุนของรัฐบาลสำหรับการทดสอบสัตว์ บอกฉันว่า PETA ถูกมองว่าแปลกแยกและอาจไม่จริงจัง PETA กำลัง "ตะโกนจากภายนอก" ในขณะที่อุตสาหกรรมที่ต่อต้านนั้นมีกองทัพของ ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภา

“คุณสามารถนับจำนวนผู้ปกป้องสิทธิสัตว์บนเนินเขาได้ด้วยมือเดียว” เขากล่าว “ดังนั้นจึงไม่มีใครกลัว PETA ควรอยากเป็นเหมือน NRA ซึ่งพวกเขามองคุณในแง่ลบ แต่พวกเขากลัวคุณ”

ในทางตรงกันข้าม Wayne Hsiung ทนายความ ผู้ก่อตั้งกลุ่มสิทธิสัตว์ Direct Action Everywhere นักวิจารณ์ชาว Newkirk เป็นครั้งคราว และผู้เขียน บทความ เรื่อง “เหตุใดการเคลื่อนไหว ไม่ใช่การกินเจ จึงถือเป็นพื้นฐานทางศีลธรรม” ตั้งคำถามว่าตัวเลขดังกล่าว ของผู้คนที่เปลี่ยนมารับประทานวีแกน หรือแม้แต่อัตราการบริโภคเนื้อสัตว์ในสังคมเป็นตัวชี้วัดที่เหมาะสมในการวัดความสำเร็จของ PETA เขาบอกฉันว่าขบวนการสิทธิสัตว์มีแนวคิดเสรีนิยมใหม่เกี่ยวกับความสำเร็จโดยพิจารณาจากตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจ แต่เศรษฐศาสตร์ (เช่น จำนวนสัตว์ที่ผลิตและกิน) จะเป็นตัวบ่งชี้ที่ล้าหลัง”

“ตัวชี้วัดที่ดีกว่าคือจำนวนนักเคลื่อนไหวที่เริ่มเคลื่อนไหว จำนวนคนที่มีส่วนร่วมในปฏิบัติการไม่ใช้ความรุนแรงอย่างยั่งยืนในนามของคุณ” เขากล่าว “วันนี้ ไม่เหมือนกับเมื่อ 40 ปีที่แล้ว คุณมีคนหลายร้อยคนบุกโจมตีฟาร์มโรงงาน ผู้คนหลายแสนคนลงคะแนนเสียงในการริเริ่มลงคะแนนเสียงทั่วทั้งรัฐ … PETA มากกว่าองค์กรอื่น ๆ ที่รับผิดชอบในเรื่องนั้น”

เมื่อพูดถึงแนวคิดเรื่องการผสมเกสร PETA ได้หว่านเมล็ดพันธุ์แห่งการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิสัตว์จำนวนนับไม่ถ้วน แทบทุกคนที่ฉันได้พูดคุยด้วยสำหรับผลงานชิ้นนี้ รวมถึงนักวิจารณ์หลายคน ให้เครดิตการดำเนินงานของ PETA บางประการในการจูงใจให้พวกเขามีส่วนร่วมในการเคลื่อนไหว ไม่ว่าจะเป็นการแจกใบปลิวในงานแสดงพังก์ วิดีโอนอกเครื่องแบบที่เผยแพร่ในรูปแบบดีวีดีหรือออนไลน์ หรืองานเขียนของนิวเคิร์กเอง และการพูดในที่สาธารณะ

เจเรมี เบ็คแฮมอาจไม่ได้มีส่วนช่วยเริ่มงาน Salt Lake City VegFest หรือแม้แต่เป็นวีแกนด้วยซ้ำ ถ้าไม่ใช่เพื่อการประท้วงของ PETA ที่โรงเรียนมัธยมต้นของเขา Bruce Friedrich ผู้ก่อตั้ง Good Food Institute ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่ส่งเสริมโปรตีนทางเลือก เป็นผู้ประสานงานรณรงค์ของ PETA สำหรับการประท้วงครั้งนั้น ปัจจุบัน อดีตเจ้าหน้าที่ของ PETA สอนในมหาวิทยาลัย บริหารบริษัทเนื้อสัตว์จากพืช และดำรงตำแหน่งระดับสูงในองค์กรไม่แสวงผลกำไรอื่นๆ

PETA ยังได้ปั้นผลงานของกลุ่มอื่นๆ บุคคลในขบวนการสิทธิสัตว์จำนวนหนึ่งที่ฉันพูดคุยด้วยแย้งว่า กลุ่มสวัสดิภาพสัตว์ เช่น Humane Society of the United States จะไม่ทุ่มทรัพยากรอย่างจริงจังในการทำงานต่อต้านการทำฟาร์มในโรงงาน หากไม่ใช่เพราะ PETA ที่ตัดเส้นทางให้พวกเขา ปัจจุบันองค์กรสวัสดิภาพสัตว์รุ่นเก่าได้ดำเนินการอย่างหนัก ทั้งการยื่นฟ้องร้อง การโพสต์ความคิดเห็นสาธารณะเกี่ยวกับกฎระเบียบที่เสนอ การลงคะแนนเสียงต่อหน้าผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ซึ่งจำเป็นต่อการเปลี่ยนแปลงที่เพิ่มขึ้น พวกเขาสมควรได้รับส่วนแบ่งเครดิตของตนเองสำหรับความสำเร็จในทศวรรษที่ผ่านมา แต่พวกเขายังได้รับประโยชน์จาก PETA ที่ไม่เพียงแต่เป็นแรงบันดาลใจให้กับพวกเขาเท่านั้น แต่ยังเป็นปิศาจสิทธิสัตว์ของผู้อื่นด้วย

เจ้าหน้าที่อาวุโสของกลุ่มผู้สนับสนุนสวัสดิภาพสัตว์รายใหญ่บอกฉันว่า "การที่ PETA ออกไปทำสิ่งที่น่ารังเกียจและน่าสงสัยเหล่านี้ ทำให้องค์กรคุ้มครองสัตว์อื่นๆ ดูเหมือนเป็นพันธมิตรที่สมเหตุสมผลมากขึ้นเมื่อสนับสนุนกฎหมาย กฎระเบียบ หรือการเปลี่ยนแปลงสถาบันอื่นๆ"

ในขณะเดียวกัน Newkirk ยังคงเป็นสัญลักษณ์ที่ยึดถือ เธอไม่เต็มใจที่จะวิพากษ์วิจารณ์องค์กรอื่นโดยตรง ซึ่งเป็นสิ่งที่หลายๆ คนที่ฉันพูดคุยด้วย รวมถึงนักวิจารณ์ที่ดุร้าย ยกย่องเธอ แต่เธอยืนกรานที่จะวางเดิมพันจุดยืนที่ชัดเจนและอาจไม่เป็นที่นิยมของ PETA

หลังจากใช้เวลาหลายทศวรรษในการกระตุ้นให้เกิดการเคลื่อนไหวเพื่อเอาจริงเอาจังกับสัตว์ในฟาร์ม โดย PETA ยัง ยกย่องกลุ่มร้านอาหารฟาสต์ฟู้ด ที่ให้คำมั่นสัญญาที่จะปฏิบัติต่อสัตว์อย่างมีมนุษยธรรมมากขึ้น บางครั้ง Newkirk ก็ เคย วิพากษ์วิจารณ์ ถึงการเปลี่ยนแปลงในการสนับสนุนสัตว์เพื่อปรับปรุงสภาพของสัตว์ในฟาร์มโรงงานแทน กว่าจะเลิกฟาร์มโรงงานไปเลย PETA คัดค้าน ข้อเสนอ 12 ซึ่งเป็นกฎหมายสวัสดิภาพสัตว์ที่สำคัญซึ่งผ่านโดยผู้ลงคะแนนเสียงในรัฐแคลิฟอร์เนียในปี 2018 เกี่ยวกับการคัดค้านเหล่านั้น (อย่างไรก็ตาม ไม่กี่ปีต่อมา Newkirk เองก็กำลัง ประท้วง สนับสนุนให้สนับสนุนข้อเสนอ 12 ที่ศาลฎีกา เมื่อได้ยินการท้าทายทางกฎหมายจากโรงงาน ผลประโยชน์ทางการเกษตร)

ในการทำความเข้าใจ PETA อย่าเริ่มจากกลุ่ม แต่เริ่มต้นที่กลุ่มที่พยายามแก้ไขด้วยวิกฤติ มนุษย์พบกับความรุนแรงต่อสัตว์ในระดับที่แทบจะจินตนาการไม่ถึง เป็นความรุนแรงที่แพร่หลายและเป็นมาตรฐาน โดยบุคคล องค์กร บริษัท และรัฐบาล มักจะถูกกฎหมาย มีคนเพียงไม่กี่คนที่พยายามจัดการกับความรุนแรงนี้อย่างจริงจัง แต่ส่วนใหญ่ไม่รับรู้ด้วยซ้ำว่าเป็นความรุนแรง คุณจะท้าทายสถานะที่เป็นอยู่นี้อย่างไร ในเมื่อคนส่วนใหญ่อยากจะเลิกโต้แย้งของคุณ

PETA ซึ่งเป็นผู้ส่งสารที่ไม่สมบูรณ์แต่จำเป็น ได้เสนอคำตอบเดียวให้ดีที่สุดเท่าที่จะทำได้

ปัจจุบัน สัตว์ต่างๆ ได้รับการผสมพันธุ์และฆ่าในสภาพที่น่าสยดสยองมากกว่าในช่วงอื่นๆ ของการดำรงอยู่ของมนุษย์ กว่า 40 ปีที่ผ่านมา PETA ยังไม่บรรลุเป้าหมายในการยุติลัทธิแบ่งแยกพันธุ์

แต่ถึงกระนั้นและขัดแย้งกัน ก็ได้เปลี่ยนแปลงข้อถกเถียงเกี่ยวกับการใช้สัตว์ไปตลอดกาล ในสหรัฐอเมริกา สัตว์ส่วนใหญ่ไม่อยู่ในละครสัตว์ ขนถือเป็นเรื่องต้องห้ามของหลายๆ คน การทดลองกับสัตว์ทำให้เกิดความแตกแยก โดยชาวอเมริกันครึ่งหนึ่ง ไม่เห็นด้วยกับการทดลอง นี้ การกินเนื้อสัตว์กลายเป็นประเด็นถกเถียงในที่สาธารณะอย่างมีชีวิตชีวา บางทีที่สำคัญกว่านั้นคือขณะนี้มีกลุ่มอีกหลายกลุ่มที่มุ่งมั่นในสวัสดิภาพสัตว์ มีเงินบริจาคมากขึ้น นักการเมืองจำนวนมากขึ้นกำลัง พูด ถึง การทำฟาร์มแบบโรงงาน

ความก้าวหน้าในการเคลื่อนไหวทางสังคมใดๆ ก็ตามนั้นเป็นไปอย่างช้าๆ เพิ่มขึ้น และเป็นหลุมเป็นบ่อ แต่ PETA ได้จัดเตรียมพิมพ์เขียวไว้แล้ว เริ่มต้นจากเป้าหมายทางจริยธรรมและการเมืองที่แข็งแกร่งและไม่สามารถต่อรองได้ และตระหนักว่าอาจมีผลกระทบมากที่สุดในระยะยาวผ่านความเป็นมืออาชีพและการพัฒนาเครือข่ายผู้สนับสนุนที่กว้างขวาง มันไม่กลัวความขัดแย้งและการเผชิญหน้า ทำให้ผู้คนรู้จักชื่อ PETA

นอกจากนี้ยังทำผิดพลาดซึ่งส่งผลเสียต่อชื่อเสียงและการเคลื่อนไหวอีกด้วย

แต่ไม่ว่าการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิสัตว์จะดำเนินต่อไปจากที่นี่ และไม่ว่าจะเลือกกลยุทธ์ใดก็ตาม จะต้องมีองค์กรขนาดใหญ่ที่ได้รับทุนสนับสนุนมาต่อสู้กับการต่อสู้ครั้งใหญ่ ในห้องพิจารณาคดีและในศาลที่มีความคิดเห็นของสาธารณชน และจะต้องมีผู้นำ เช่น นิวเคิร์ก ซึ่งมีความมุ่งมั่นต่อเป้าหมายนี้โดยเด็ดขาด