ในความเคลื่อนไหวที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งซึ่งจุดชนวนให้เกิดการถกเถียงกันอย่างดุเดือด รัฐเคนตักกี้ได้เข้าร่วมกับรายชื่อรัฐที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ที่ออก กฎหมาย ag-gag โดยมีเป้าหมายเพื่อควบคุมการสืบสวนลับในฟาร์มโรงงาน ร่างกฎหมายวุฒิสภาฉบับที่ 16 ผ่านร่างกฎหมายเมื่อวันที่ 12 เมษายน ภายหลังการถอดถอนกฎหมายของผู้ว่าการเบเชียร์ ห้ามมิให้ถ่ายภาพ ถ่ายภาพ หรือการบันทึกเสียงโดยไม่ได้รับอนุญาตภายในโรงงานแปรรูปอาหารและการประกอบกิจการเนื้อสัตว์และผลิตภัณฑ์จากนม กฎหมายที่ครอบคลุมนี้ ซึ่งส่งผลกระทบต่อผู้ผลิตทั้งรายเล็กและรายใหญ่ ได้รับอิทธิพลอย่างเด่นชัดจาก Tyson Foods ซึ่งผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภามีบทบาทสำคัญในการร่างกฎหมายดังกล่าว SB16 มีความโดดเด่นในบรรดากฎหมาย ag-gag โดยพยายามห้ามการใช้โดรนเพื่อวัตถุประสงค์ในการสืบสวน ทำให้เกิดความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับการบังคับใช้และความท้าทายในการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งแรกที่อาจเกิดขึ้น
นักวิจารณ์แย้งว่าการใช้ภาษากว้างๆ ของร่างกฎหมายอาจยับยั้งผู้แจ้งเบาะแสและขัดขวางความพยายามในการตรวจสอบมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อม ส่งผลให้เกิดผลลัพธ์ที่ไม่ได้ตั้งใจต่อความโปร่งใสและความรับผิดชอบของสาธารณะ ในขณะที่การอภิปรายยังคงดำเนินต่อไป มีคำถามมากมายเกี่ยวกับความสมดุลระหว่างการปกป้องธุรกิจทางการเกษตรและการสนับสนุนสิทธิของประชาชนที่จะรู้ บทความนี้เจาะลึกถึงนัยของ กฎหมาย ag-gag กี้ สำรวจมุมมองของทั้งผู้เสนอและผู้ว่า และตรวจสอบสิ่งที่อาจเกิดขึ้นกับกฎหมายที่ถกเถียงกันดังกล่าว
ในการเคลื่อนไหวที่มีการโต้เถียงซึ่งจุดชนวนให้เกิดการถกเถียงกันอย่างดุเดือด รัฐเคนตักกี้ได้เข้าร่วมกับรายชื่อรัฐที่เพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ ที่ออกกฎหมาย ag โดยมีเป้าหมายเพื่อควบคุมการสืบสวนลับในฟาร์มโรงงาน ร่างพระราชบัญญัติวุฒิสภา 16 ผ่าน เมื่อวันที่ 12 เมษายน หลังจากการแทนที่กฎหมายการยับยั้ง ผู้ว่าการ Beshear ยับยั้ง ห้ามมิให้มีการถ่ายทำภาพยนตร์ การถ่ายภาพ หรือการบันทึกเสียงโดยไม่ได้รับอนุญาตภายในโรงงานแปรรูปอาหารและการดำเนินงานเนื้อสัตว์และผลิตภัณฑ์จากนม กฎหมายที่ครอบคลุมนี้ ซึ่งส่งผลกระทบต่อ ทั้งขนาดเล็กและขนาดเล็ก ผู้ผลิตรายใหญ่ได้รับอิทธิพลจาก Tyson Foods ซึ่งผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภามีบทบาทสำคัญในการร่างกฎหมาย SB16 มีความโดดเด่นในบรรดากฎหมาย ag-gag โดยที่ SB16 ยัง พยายามห้ามการใช้โดรนเพื่อจุดประสงค์ในการสืบสวน ทำให้เกิดความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับการบังคับใช้และ ความท้าทายในการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งแรกที่อาจเกิดขึ้น
นักวิจารณ์แย้งว่าการใช้ภาษากว้างๆ ของร่างกฎหมายอาจยับยั้งผู้แจ้งเบาะแสและขัดขวางความพยายามในการตรวจสอบมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อม ส่งผลให้เกิดผลลัพธ์ที่ไม่ได้ตั้งใจต่อความโปร่งใสของสาธารณะและความรับผิดชอบ ในขณะที่การอภิปรายยังคงดำเนินต่อไป มีคำถามเกิดขึ้นเกี่ยวกับความสมดุลระหว่างการปกป้องธุรกิจทางการเกษตร และการสนับสนุนสิทธิของสาธารณชนที่จะรู้ บทความนี้เจาะลึกถึงนัยของกฎหมาย ag สำรวจมุมมองของทั้งผู้เสนอและผู้ว่า และการตรวจสอบสิ่งที่อาจผิดพลาดกับส่วนที่ถกเถียงกันของกฎหมายดังกล่าว
เคนตักกี้เป็นหนึ่งในรัฐล่าสุดที่มุ่งเป้าไปที่การสืบสวนฟาร์มโรงงานอย่างลับๆ ผ่านพ้นไปหลังจาก การแทนที่กฎหมายของผู้ว่าการเบเชียร์ เมื่อวันที่ 12 เมษายน โดยห้ามไม่ให้มีการถ่ายทำ รูปภาพ หรือการบันทึกเสียงโรงงานแปรรูปอาหารและการประกอบกิจการเนื้อสัตว์และผลิตภัณฑ์นมโดยไม่ได้รับอนุญาต กฎหมายมุ่งเป้าไปที่ผู้ผลิตรายเล็กและรายใหญ่ รวมถึง Tyson Foods ซึ่ง ผู้ ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาช่วยร่างกฎหมาย แต่ SB16 ก็ไม่ซ้ำกับกฎหมาย ag-gag ในอดีต เนื่องจากผู้เสนอร่างกฎหมายพยายามห้ามใช้โดรนในการสืบสวน
ในอดีต กฎหมาย ag-gag เป็นร่างกฎหมายที่ทำให้การถ่ายทำภาพยนตร์ภายในฟาร์มโรงงานและโรงฆ่าสัตว์โดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าของถือเป็นเรื่องผิดกฎหมาย มาตรการใหม่ของรัฐเคนตักกี้สอดคล้องกับคำอธิบายดังกล่าว แต่ยังรวมถึงส่วนประกอบต่อต้านโดรน และข้อห้ามในการบันทึก “ ส่วน ขั้นตอน หรือการกระทำ ” ใดๆ ของฟาร์มโรงงานหรือโรงงานแปรรูปอาหาร นักวิจารณ์กฎหมายกล่าวว่าการใช้ภาษาที่กว้างทำให้เสี่ยงต่อการท้าทายการแก้ไขรัฐธรรมนูญครั้งแรกในศาล ซึ่งเป็นชะตากรรมของ กฎหมาย ag gag ที่ผ่านในแคนซัสและ ไอดาโฮ
โดรนภายใต้กฎหมาย
นักบินโดรนเชิงพาณิชย์อยู่ภายใต้ การกำกับดูแลของ Federal Aviation Administration ซึ่งรวมถึงกฎระเบียบที่กำหนดเขตห้ามบินของรัฐบาลกลาง การจำกัดความสูงที่สามารถบินได้ มาตรฐานการระบุตัวตน และข้อกำหนดในการอนุญาต เมื่อต้นปีที่ผ่านมา หน่วยงานของรัฐบาลกลางได้ดำเนินการเพื่อเพิ่มการกำกับดูแลโดรนโดยการใช้กฎที่เรียกว่า Remote ID ซึ่งกำหนดให้โดรนต้องสามารถระบุตัวตนได้จากระยะไกลโดยใช้จอภาพระยะไกล มีเพียงไม่กี่ พื้นที่ที่ไม่จำเป็นต้องใช้บัตรประจำตัว ซึ่งส่วนใหญ่ดำเนินการโดยโรงเรียนสอนโดรน
อย่างไรก็ตาม มีกฎเกณฑ์ แล้วก็มีความเป็นจริง “กฎหมายโดรนนั้นบังคับใช้ได้ยากจริงๆ” Andrew Peckat นักบินโดรนเชิงพาณิชย์ในรัฐเคนตักกี้กล่าวกับ Sentient โดยเฉพาะอย่างยิ่งในพื้นที่ชนบทซึ่งมีโรงงานอุตสาหกรรมเนื้อสัตว์และผลิตภัณฑ์นมหลายแห่งตั้งอยู่ “ฉันคิดว่าสิ่งอำนวยความสะดวกเหล่านี้อยู่ในที่ห่างไกล และจะไม่มีเขตจำกัดการบินใดๆ รอบตัวพวกเขา” Peckat มองว่ากฎระเบียบของโดรนไม่สามารถบังคับใช้ได้เป็นส่วนใหญ่ “ฉันจะไม่ต้องขอใบอนุญาตใดๆ เลย” Peckat กล่าว และเสริมว่า “คงไม่มีทางรู้ได้เลย” ว่าใครกำลังถ่ายภาพโดรนดังกล่าว
นักวิจารณ์กล่าวถึงผลที่ตามมาโดยไม่ตั้งใจ
ฝ่ายตรงข้ามของกฎหมายโต้แย้งว่าภาษาของ SB16 ของรัฐเคนตักกี้นั้นคลุมเครือมากเกินไป ซึ่งชี้ให้เห็นว่าท้ายที่สุดแล้วอาจทำอะไรได้มากกว่านั้นเพื่อปกป้องอุตสาหกรรมเนื้อสัตว์และผลิตภัณฑ์นมจากสายตาของสาธารณชน “ฉันคิดว่านี่กว้างกว่าร่างกฎหมาย Ag Gag ทั่วไปมาก” แอชลีย์ วิลเมส ผู้นำสภาทรัพยากรรัฐเคนตักกี้ ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่มุ่งอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติของรัฐกล่าว
จากข้อมูลของ Wilmes กฎหมายดังกล่าวทิ้งคำถามที่ยังไม่มีคำตอบไว้มากมาย และการขาดความชัดเจนอาจทำให้ผู้แจ้งเบาะแสไม่สนับสนุนให้ออกมาข้างหน้า วิลเมสไม่ได้กังวลแค่เรื่องการสืบสวนนอกเครื่องแบบเท่านั้น หากได้รับอนุญาตให้ยืนหยัด กฎหมายอาจมีผลกระทบต่อลูกค้าความช่วยเหลือทางกฎหมายในปัจจุบันของ Kentucky Resources Council บางรายที่ต้องการติดตามมลพิษ “เรามีลูกค้าที่ใส่ใจเรื่องคุณภาพน้ำเป็นอย่างมาก” เธออธิบาย ซึ่งบางคนอาศัยอยู่ข้างโรงงานแปรรูปอาหารหรือฟาร์มโรงงาน และติดต่อ Wilmes เพื่อขอคำแนะนำเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขาทำได้และทำไม่ได้ภายใต้กฎใหม่ “จะเกิดอะไรขึ้นถ้าพวกเขาเห็นอะไรบางอย่าง และพวกเขากำลังบันทึกมันจากทรัพย์สินของพวกเขาเอง” เธอถาม. เธอกล่าวว่ากฎหมายเขียนไว้กว้างมาก จนสามารถสรุปได้ว่า “ตอนนี้เป็นอาชญากรรมแล้ว” วิลเมสกล่าว
ไทสันอยู่เบื้องหลังการผลักดันการออกกฎหมาย
กฎหมาย ag gag ของรัฐเคนตักกี้ John Schickel (R), Rick Girdler (R), Brandon Storm (R) และ Robin Webb (D) ในระหว่างการให้การเป็นพยานต่อหน้าคณะกรรมการการเกษตร วุฒิสมาชิกชิคเคิลเปิดเผยว่าร่างกฎหมายดังกล่าวเดิมร่าง โดยสตีฟ บัตต์ ซึ่งดูเหมือนว่าจะดำรงตำแหน่งผู้จัดการอาวุโสฝ่ายความมั่นคงของไทสัน ตลอดความคืบหน้าของร่างกฎหมายผ่านสภานิติบัญญัติ โรนัลด์ เจ. ไพรเออร์ ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภา ซึ่งนับรวม Tyson Foods และ Kentucky Poultry Federation ในกลุ่มลูกค้าของเขา ได้ทำงานเพื่อให้กฎหมายผ่าน
ในการพิจารณาคดีต่อหน้าคณะกรรมการการเกษตรของวุฒิสภา เกรแฮม ฮอลล์ ผู้จัดการฝ่ายกิจการรัฐบาลของบริษัทไทสัน ฟู้ดส์ ให้การว่าโดรนเป็นภัยคุกคามต่อการดำเนินงานด้านการเกษตร โดยอ้างถึงเหตุการณ์ในรัฐนอร์ทแคโรไลนาที่โดรนลำหนึ่งลงจอดบนรถบรรทุกที่บรรจุปศุสัตว์ แต่ไม่มีเหตุการณ์ดังกล่าวในรัฐเคนตักกี้ปรากฏเป็นหลักฐาน แม้ว่าบริษัทข้ามชาติจะเปิด โรงงานแปรรูปเนื้อหมูมูลค่า 355 ล้านดอลลาร์ ในรัฐเมื่อเดือนมกราคม
ผู้ว่าการรัฐเคนตักกี้ Beshear คัดค้านมาตรการนี้ โดยเขียนว่า “ ร่างกฎหมายลดความโปร่งใส ” ในแถลงการณ์ที่มาพร้อมกับการตัดสินใจของเขา ด้วย เสียงข้างมากอย่างท่วมท้นในทั้งสองห้อง ผู้ร่างกฎหมายของรัฐจึงได้ลบล้างการยับยั้งของผู้ว่าการรัฐ ขณะนี้ร่างกฎหมายดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะกลายเป็นกฎหมายในช่วงกลางเดือนกรกฎาคมของปีนี้ — 90 วันหลังจากสิ้นสุดสมัยประชุมสภานิติบัญญัติ
ปัญหาที่อาจเกิดขึ้นประการหนึ่งอาจเป็น ความท้าทายทางกฎหมาย เนื่องจากสภาทรัพยากรแห่งรัฐเคนตักกี้กำลังเจรจากับองค์กรอื่นๆ รวมถึงกองทุนป้องกันกฎหมายสัตว์ เพื่อพิจารณายื่นฟ้องเพื่อยุติ SB-16 เนื่องจากละเมิดการแก้ไขครั้งแรก
หากประสบความสำเร็จ การฟ้องร้องจะบังคับให้กฎหมาย ag gag ของรัฐเคนตักกี้ปฏิบัติตามกฎหมาย ag gag จำนวนมากที่ผ่านก่อนหน้านี้ในรัฐอื่น หนึ่งใน การตัดสินใจครั้งล่าสุดในรัฐนอร์ธแคโรไลนา ทำให้เกิดกฎหมายที่คล้ายกัน เนื่องจากฝ่ายนิติบัญญัติที่นั่นพยายามสั่งห้ามการสืบสวนนอกเครื่องแบบ แต่ท้ายที่สุดก็ล้มเหลว
ข้อสังเกต: เนื้อหานี้ได้รับการเผยแพร่ครั้งแรกบน sentientMedia.org และอาจไม่จำเป็นต้องสะท้อนมุมมองของ Humane Foundation
