ป่าไม้ซึ่งครอบคลุมเกือบหนึ่งในสามของพื้นผิวโลกมีความสำคัญต่อความสมดุลทางนิเวศน์ของโลกและเป็นที่อยู่อาศัยของสัตว์หลากหลายสายพันธุ์
พื้นที่อันเขียวชอุ่มเหล่านี้ไม่เพียงแต่สนับสนุนความหลากหลายทางชีวภาพเท่านั้น แต่ยังมีบทบาทสำคัญในการรักษาระบบนิเวศทั่วโลกอีกด้วย อย่างไรก็ตาม การตัดไม้ทำลายป่าอย่างไม่หยุดยั้งซึ่งขับเคลื่อนโดยอุตสาหกรรมการเกษตรเป็นส่วนใหญ่ ก่อให้เกิดภัยคุกคามร้ายแรงต่อเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าเหล่านี้ บทความนี้เจาะลึกถึงผลกระทบของการเกษตรที่มีต่อการตัดไม้ทำลายป่าที่มักถูกมองข้าม การสำรวจขอบเขตของการสูญเสียป่าไม้ สาเหตุหลัก และผลที่ตามมาอันเลวร้ายต่อสิ่งแวดล้อมของเรา ตั้งแต่ป่าฝนเขตร้อนอันกว้างใหญ่ของอเมซอนไปจนถึงนโยบายที่สามารถช่วยบรรเทาการทำลายล้างนี้ เราได้ตรวจสอบว่าแนวทางปฏิบัติทางการเกษตรกำลังเปลี่ยนโฉมโลกของเราอย่างไร และสิ่งใดที่สามารถทำได้เพื่อหยุดยั้งแนวโน้มที่น่าตกใจนี้ ป่าซึ่งครอบคลุมเกือบหนึ่งในสามของพื้นผิวโลกมีความสำคัญต่อความสมดุลทางนิเวศวิทยาของโลกและเป็นที่อยู่อาศัยของสิ่งมีชีวิตหลากหลายสายพันธุ์ พื้นที่อันเขียวชอุ่มเหล่านี้ไม่เพียงแต่สนับสนุนความหลากหลายทางชีวภาพเท่านั้น แต่ยังมีบทบาทสำคัญในการรักษาระบบนิเวศระดับโลกอีกด้วย อย่างไรก็ตาม การตัดไม้ทำลายป่าอย่างไม่หยุดยั้งซึ่งได้รับแรงหนุนจากอุตสาหกรรมเกษตรกรรมเป็นส่วนใหญ่ ก่อให้เกิดภัยคุกคามร้ายแรงต่อเขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าเหล่านี้ บทความนี้เจาะลึกถึงผลกระทบที่มักถูกมองข้ามของเกษตรกรรมต่อการตัดไม้ทำลายป่า การสำรวจขอบเขตของการสูญเสียป่าไม้ สาเหตุหลัก และผลที่ตามมาร้ายแรง สำหรับ สภาพแวดล้อมของเรา ตั้งแต่ป่าฝนเขตร้อนอันกว้างใหญ่ของอเมซอนไปจนถึงนโยบายที่สามารถช่วยบรรเทา การทำลายล้างนี้ เราได้ตรวจสอบว่าแนวปฏิบัติทางการเกษตร กำลังเปลี่ยนโฉมโลกของเรา อย่างไร และสิ่งที่สามารถทำได้เพื่อ หยุดแนวโน้มที่น่าตกใจนี้

ป่าไม้เป็นสถานที่ที่มีความหลากหลายทางชีวภาพและมีความสำคัญทางนิเวศวิทยามากที่สุดในโลก ป่าครอบคลุมเกือบหนึ่งในสามของพื้นผิวโลก ป่าเป็นที่อยู่อาศัยของสิ่งมีชีวิตหลายแสนชนิด และมีบทบาทสำคัญใน ระบบ นิเวศของโลก น่าเสียดายที่ป่าไม้กำลังถูก ทำลายอย่างเป็นระบบโดยอุตสาหกรรมเกษตรกรรม และ การตัดไม้ทำลายป่าครั้งใหญ่นี้ส่งผลกระทบต่อชีวิตของพืช สัตว์ และมนุษย์
การตัดไม้ทำลายป่าคืออะไร?
การตัดไม้ทำลายป่าเป็นการเผาทำลายพื้นที่ป่าโดยเจตนาและถาวร ประชาชน รัฐบาล และบริษัทต่างๆ ทำลายป่าด้วยเหตุผลหลายประการ โดยทั่วไป อาจเป็นเพื่อเปลี่ยนวัตถุประสงค์ของที่ดินเพื่อการใช้งานอื่นๆ เช่น การพัฒนาทางการเกษตรหรือที่อยู่อาศัย หรือเพื่อแยกไม้และทรัพยากรอื่นๆ
มนุษย์ได้ทำการแผ้วถางป่ามาเป็นเวลาหลายพันปีแล้ว แต่อัตราการตัดไม้ทำลายป่าได้เพิ่มสูงขึ้นในช่วงไม่กี่ศตวรรษที่ผ่านมา จำนวนพื้นที่ป่าที่สูญเสียไป ในศตวรรษที่ผ่านมา เท่ากับจำนวนที่สูญเสียไประหว่าง 8,000 ปีก่อนคริสตกาล ถึง 1900 และใน ในช่วง 300 ปีที่ผ่านมา ป่าถูกทำลายไป 1.5 พันล้านเฮคเตอร์ ซึ่งเป็นพื้นที่ที่ใหญ่กว่าทั่วทั้งสหรัฐอเมริกา
แนวคิดที่คล้ายกันในการตัดไม้ทำลายป่าก็คือความเสื่อมโทรมของป่า นอกจากนี้ยังหมายถึงการถางต้นไม้ออกจากพื้นที่ป่าด้วย ข้อแตกต่างก็คือเมื่อป่าเสื่อมโทรมลง ต้นไม้บางส่วนจะยังคงอยู่ และผืนดินก็ไม่ได้ถูกนำไปใช้ประโยชน์อย่างอื่นอีก ป่าเสื่อมโทรมมักจะงอกขึ้นมาใหม่เมื่อเวลาผ่านไป ในขณะที่พื้นที่ที่ถูกตัดไม้ทำลายป่ากลับไม่เกิดขึ้น
การตัดไม้ทำลายป่าเกิดขึ้นได้บ่อยแค่ไหน?
แม้ว่าอัตราการเปลี่ยนแปลงจะผันผวนเมื่อเวลาผ่านไป องค์การสหประชาชาติรายงานว่า มนุษย์ทำลายป่าประมาณ 10 ล้านเฮกตาร์ หรือ ต้นไม้ 15.3 พันล้านต้น ทุกปี นับตั้งแต่สิ้นสุดยุคน้ำแข็งครั้งสุดท้ายเมื่อประมาณ 10,000 ปีก่อน พื้นที่ประมาณ หนึ่งในสามของพื้นที่ป่าก่อนหน้านี้ บนโลกได้ถูกตัดไม้ทำลายป่า
การตัดไม้ทำลายป่าเป็นเรื่องธรรมดาที่สุดที่ไหน?
ในอดีต ป่าเขตอบอุ่นในซีกโลกเหนือมักถูกตัดไม้ทำลายป่ามากกว่าป่าเขตร้อน อย่างไรก็ตาม แนวโน้มดังกล่าวกลับคืนมาในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 และในช่วงร้อยปีที่ผ่านมา พื้นที่ป่าส่วนใหญ่ที่ถูกตัดไม้ทำลายป่า เป็นพื้นที่เขตร้อน ไม่ได้มีเขตอบอุ่น
ในปี 2019 การตัดไม้ทำลายป่าประมาณ 95 เปอร์เซ็นต์เกิดขึ้น ในเขตร้อน และหนึ่งในสาม เกิดขึ้นใน บราซิล การตัดไม้ทำลายป่าอีก 19 เปอร์เซ็นต์เกิดขึ้นในอินโดนีเซีย ซึ่งหมายความว่าบราซิลและอินโดนีเซียร่วมกันรับผิดชอบต่อการตัดไม้ทำลายป่าส่วนใหญ่ในโลก ผู้มีส่วนสำคัญอื่นๆ ได้แก่ ประเทศในอเมริกานอกเหนือจากเม็กซิโกและบราซิล ซึ่งคิดเป็นสัดส่วนประมาณร้อยละ 20 ของการตัดไม้ทำลายป่าทั่วโลก และทวีปแอฟริกา ซึ่งคิดเป็นร้อยละ 17
สาเหตุของการตัดไม้ทำลายป่าคืออะไร?
บางครั้งพื้นที่ป่าไม้จะถูกเคลียร์โดยคนตัดไม้ หรือเพื่อเป็นการเปิดทางสำหรับการขยายเมืองหรือโครงการพลังงาน อย่างไรก็ตาม เกษตรกรรมเป็นตัวขับเคลื่อนที่ใหญ่ที่สุดของการตัดไม้ทำลายป่าอย่างก้าวกระโดด จำนวนดังกล่าวยังไม่ใกล้เคียงนัก เกือบ 99 เปอร์เซ็นต์ของที่ดินทั้งหมดที่ถูกตัดไม้ทำลายป่า ในช่วง 10,000 ปีที่ผ่านมา ได้ถูกเปลี่ยนมาเป็นเกษตรกรรม ปัจจุบัน การขยายพื้นที่เกษตรกรรมมีส่วนทำให้ เกิดการตัดไม้ทำลายป่า “เพียง” 88 เปอร์เซ็นต์ ทั่วโลก
การเลี้ยงสัตว์มีบทบาทอย่างไรในการตัดไม้ทำลายป่า?
อันใหญ่มาก พื้นที่ที่ถูกตัดไม้ทำลายป่าส่วนใหญ่จะใช้เพื่อการเกษตรกรรมสัตว์ ไม่ว่าทางตรงหรือทางอ้อม และ อุตสาหกรรมเนื้อวัวเป็นตัวขับเคลื่อนที่ใหญ่ที่สุดของการตัดไม้ทำลาย ป่า
โดยทั่วไปที่ดินเพื่อเกษตรกรรมจะใช้เพื่อวัตถุประสงค์อย่างใดอย่างหนึ่งในสองประการ ได้แก่ การปลูกพืชหรือการเลี้ยงปศุสัตว์ จากพื้นที่ทั้งหมดที่ถูก ตัดไม้ทำลายป่าและเปลี่ยนเป็นเกษตรกรรม ระหว่างปี 2553 ถึง 2561 ประมาณร้อยละ 49 ถูกใช้สำหรับพืชผล และประมาณร้อยละ 38 ถูกใช้สำหรับปศุสัตว์
แต่ถ้าเราถามว่า เกษตรกรรมสัตว์มีบทบาทใหญ่แค่ไหนในการตัดไม้ทำลายป่า การแยกย่อยข้างต้นอาจทำให้เข้าใจผิดเล็กน้อย แม้ว่าพื้นที่เกษตรกรรมที่ถูกตัดไม้ทำลายป่าส่วนใหญ่จะใช้สำหรับพืชผล ไม่ใช่การเลี้ยงปศุสัตว์ แต่พืชผลจำนวนมากปลูกไว้เพื่อเลี้ยงปศุสัตว์ที่กินหญ้าบนพื้นที่ที่ตัดไม้ทำลายป่าอื่นๆ เท่านั้น หากเรารวมพืชผลเหล่านั้นในการนับของเรา ส่วนแบ่งของ พื้นที่ตัดไม้ทำลายป่าที่ใช้สำหรับการเกษตรกรรมสัตว์ ก็จะเพิ่มขึ้นถึง 77 เปอร์เซ็นต์
อุตสาหกรรมเนื้อวัวเป็นตัวขับเคลื่อนสำคัญในการตัดไม้ทำลายป่าโดยเฉพาะ การเลี้ยงโคคิดเป็น 80 เปอร์เซ็นต์ ของพื้นที่ที่ถูกตัดไม้ทำลายป่าทั่วอเมซอน และ 41 เปอร์เซ็นต์ของการตัดไม้ทำลายป่าในเขตร้อนทั้งหมดทั่ว โลก
เหตุใดการตัดไม้ทำลายป่าจึงไม่ดี?
การตัดไม้ทำลายป่ามีผลกระทบร้ายแรงหลายประการ นี่คือบางส่วน
การปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เพิ่มขึ้น
ป่าฝน โดยเฉพาะต้นไม้ พืช และดินในป่าฝน กักเก็บคาร์บอนไดออกไซด์จำนวนมหาศาลจากอากาศ เป็นเรื่องดีเนื่องจาก CO2 เป็นหนึ่งในตัวขับเคลื่อนที่ใหญ่ที่สุด ของภาวะโลกร้อน แต่เมื่อป่าเหล่านี้ถูกแผ้วถางแล้ว คาร์บอนไดออกไซด์เกือบทั้งหมดก็จะถูกปล่อยออกสู่ชั้นบรรยากาศ
ป่าฝนอเมซอนเป็นตัวอย่างที่ดีหากน่าหดหู่ใจ เดิมทีที่นี่เคยเป็น "แหล่งกักเก็บคาร์บอน" ที่ใหญ่ที่สุดในโลก ซึ่งหมายความว่าจะดักจับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์มากกว่าที่ปล่อยออกมา แต่การตัดไม้ทำลายป่าอย่างแพร่หลายได้ผลักดันให้ป่าไม้กลายเป็นตัวปล่อยก๊าซคาร์บอนแทน ป่าอเมซอนร้อยละ 17 ถูกตัดไม้ทำลายป่าแล้ว และนักวิทยาศาสตร์คาดการณ์ว่าหากการตัดไม้ทำลายป่าถึงร้อยละ 20 ป่า ฝนจะกลายเป็นแหล่งปล่อย คาร์บอนสุทธิแทน
การสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพ
ป่าไม้เป็นระบบนิเวศที่มีความหลากหลายทางชีวภาพมากที่สุดในโลก ป่าฝนอเมซอนเพียงแห่งเดียวเป็น ที่อยู่ของสัตว์มากกว่า 3 ล้านสายพันธุ์ รวมถึงสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม 427 ชนิด สัตว์เลื้อยคลาน 378 ชนิด สัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำ 400 ชนิด และ ต้นไม้ 1,300 ชนิด สิบห้าเปอร์เซ็นต์ของนกและผีเสื้อทุกชนิดบนโลกอาศัยอยู่ในอเมซอน และสัตว์หลายสิบตัว ในอเมซอน เช่น โลมาแม่น้ำสีชมพู และลิงซานมาร์ตินติติ ไม่ได้อาศัยอยู่ที่อื่น
ไม่จำเป็นต้องพูดว่า เมื่อป่าฝนถูกทำลาย บ้านของสัตว์เหล่านี้ก็เช่นกัน ทุกๆ วัน พืช สัตว์ และแมลงประมาณ 135 สายพันธุ์จะ สูญหายไปเนื่องจากการตัดไม้ทำลาย ป่า การศึกษาในปี 2021 พบว่าพืชและสัตว์มากกว่า 10,000 สายพันธุ์ใน อเมซอนเผชิญกับการสูญพันธุ์เนื่องจากการตัดไม้ทำลายป่า รวมถึงนกอินทรีฮาร์ปี อุรังอุตังสุมาตรา และสัตว์อื่นๆ ประมาณ 2,800 ตัว
การสูญเสียชีวิตพืชและสัตว์จำนวนมากนั้นเลวร้ายเพียงพอด้วยตัวของมันเอง แต่ การสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพนี้ก็ก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อมนุษย์ เช่นกัน โลกเป็นระบบนิเวศที่ซับซ้อนและเชื่อมโยงกันอย่างลึกซึ้ง และการเข้าถึงอาหาร น้ำ และอากาศที่สะอาดของเรานั้นขึ้นอยู่กับ ระบบนิเวศนี้ที่รักษาระดับความสมดุล ไว้ การสูญเสียจำนวนมากอันเป็นผลมาจากการตัดไม้ทำลายป่าคุกคามความสมดุลดังกล่าว
การหยุดชะงักของวัฏจักรของน้ำ
วัฏจักรอุทกวิทยาหรือที่เรียกว่าวัฏจักรของน้ำเป็นกระบวนการที่น้ำไหลเวียนระหว่างโลกกับชั้นบรรยากาศ น้ำบนโลกระเหย ไป ควบแน่นบนท้องฟ้าจนกลายเป็นเมฆ และในที่สุดฝนหรือหิมะก็ตกลงสู่พื้นโลก
ต้นไม้เป็นส่วนสำคัญของวัฏจักรนี้ เนื่องจากพวกมันดูดซับน้ำจากดินและปล่อยสู่อากาศผ่านทางใบ ซึ่งเป็นกระบวนการที่เรียกว่าการคายน้ำ การตัดไม้ทำลายป่าขัดขวางกระบวนการนี้ โดยการลดจำนวนต้นไม้ที่มีอยู่เพื่อรองรับการคายน้ำ และเมื่อเวลาผ่านไป สิ่งนี้อาจนำไปสู่ความแห้งแล้งได้
สามารถนำนโยบายสาธารณะไปใช้เพื่อลดการตัดไม้ทำลายป่าได้หรือไม่?
วิธีต่อสู้กับการตัดไม้ทำลายป่าโดยตรงที่สุดคือ ก) ดำเนินนโยบายที่ห้ามหรือจำกัดการตัดไม้ทำลายป่าตามกฎหมาย และ ข) ตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีการบังคับใช้กฎหมายเหล่านั้น ส่วนที่สองนั้นมีความสำคัญ ประมาณกันว่า การตัดไม้ทำลายป่าในบราซิลมากถึง 90 เปอร์เซ็นต์เป็นการกระทำที่ผิดกฎหมาย ซึ่งผลักดันให้บ้านมีความสำคัญไม่เพียงแต่การผ่านเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการบังคับใช้การปกป้องสิ่งแวดล้อมอีกด้วย
สิ่งที่เราสามารถเรียนรู้เกี่ยวกับนโยบายสิ่งแวดล้อมจากบราซิล
โชคดีที่บราซิลเห็นการตัดไม้ทำลายป่าลดลงอย่างมากนับตั้งแต่ปี 2019 เมื่อ Luiz Inacio Lula da Silva เข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดี เราสามารถดูที่ Lula และบราซิลเพื่อดูตัวอย่างว่านโยบายต่อต้านการตัดไม้ทำลายป่าที่มีประสิทธิผลมีลักษณะอย่างไร
หลังจากเข้ารับตำแหน่งได้ไม่นาน ลูลาก็เพิ่มงบประมาณของหน่วยงานบังคับใช้สิ่งแวดล้อมของประเทศเป็นสามเท่า เขาเพิ่มการเฝ้าระวังในอเมซอนเพื่อจับผู้ทำลายป่าอย่างผิดกฎหมาย บุกโจมตีปฏิบัติการตัดไม้ทำลายป่าอย่างผิดกฎหมาย และยึดวัวจากที่ดินที่ถูกตัดไม้ทำลายป่าอย่างผิดกฎหมาย นอกเหนือจากนโยบายเหล่านี้ ซึ่งทั้งหมดนี้เป็นกลไกการบังคับใช้ที่สำคัญ เขายังเป็นตัวกลางในข้อตกลงระหว่าง 8 ประเทศ เพื่อลดการตัดไม้ทำลายป่าภายในเขตอำนาจศาลของตน
นโยบายเหล่านี้ได้ผล ในช่วงหกเดือนแรกของการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของ Lula การตัดไม้ทำลายป่าลดลงหนึ่งในสาม และในปี 2023 ก็แตะระดับต่ำสุดในรอบเก้า ปี
วิธีต่อสู้กับการตัดไม้ทำลายป่า
เนื่องจากการเลี้ยงสัตว์เป็นตัวขับเคลื่อนที่ใหญ่ที่สุดในการตัดไม้ทำลายป่า การวิจัยจึงเสนอแนะวิธีที่ดีที่สุดสำหรับบุคคลในการลดการมีส่วนร่วมในการตัดไม้ทำลายป่าคือการ รับประทานผลิตภัณฑ์จากสัตว์ให้น้อยลง โดยเฉพาะเนื้อวัว เนื่องจากอุตสาหกรรมเนื้อวัวมีส่วนรับผิดชอบต่อส่วนแบ่งของการตัดไม้ทำลายป่าอย่างไม่สมส่วน
วิธีที่มีประสิทธิภาพวิธีหนึ่งในการช่วยฟื้นฟูผลกระทบของการตัดไม้ทำลายป่าคือผ่านสิ่งที่เรียกว่า การฟื้นฟูป่า ซึ่งหมายถึงการอนุญาตให้ที่ดินกลับคืน สู่สภาพเดิมก่อนการเพาะปลูก รวมถึงพืชและชีวิตสัตว์ป่า ผลการศึกษาชิ้นหนึ่งพบว่า การฟื้นฟูพื้นที่ร้อยละ 30 ของโลก จะดูดซับการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ได้ครึ่งหนึ่ง
บรรทัดล่าง
ความคืบหน้าล่าสุดในบราซิล การตัดไม้ทำลายป่ายังคงเป็นภัยคุกคาม ร้ายแรง แต่ยังคงเป็นไปได้ที่จะหยุดการตัดไม้ทำลายป่าและ พลิกกลับแนวโน้มในช่วง 100 ปีที่ผ่าน มา ทุกคนที่หยุดกินเนื้อวัว จะปลูกต้นไม้หรือลงคะแนนเสียงให้กับตัวแทนที่มีนโยบายสนับสนุนสิ่งแวดล้อม เพื่อช่วยทำหน้าที่ในส่วนของตน หากเราดำเนินการตั้งแต่ตอนนี้ ก็ยังมีความหวังสำหรับอนาคตที่เต็มไปด้วยป่าไม้ที่แข็งแรงและสมบูรณ์ซึ่งเต็มไปด้วยชีวิตและความอุดมสมบูรณ์
ข้อสังเกต: เนื้อหานี้ได้รับการเผยแพร่ครั้งแรกบน sentientMedia.org และอาจไม่จำเป็นต้องสะท้อนมุมมองของ Humane Foundation