สำรวจทางเลือกสมัยใหม่ในการทดลองกับสัตว์

นักชีววิทยา จอร์ดี คาซามิตจานา พิจารณาทางเลือกในปัจจุบันนอกเหนือจากการทดลองในสัตว์และการทดสอบในสัตว์ และที่กฎของเฮอร์บี ซึ่งเป็นโครงการที่ทะเยอทะยานต่อไปของขบวนการต่อต้านการฟื้นฟูร่างกายของสหราชอาณาจักร

ฉันชอบไปเยี่ยมเขาเป็นครั้งคราว

ซ่อนอยู่ในมุมหนึ่งของสวนสาธารณะ Battersea ในลอนดอนตอนใต้ มีรูปปั้น "สุนัขสีน้ำตาล" ที่ฉันชอบแสดงความเคารพเป็นครั้งคราว รูปปั้นนี้เป็นอนุสรณ์ของสุนัขพันธุ์เทอร์เรียร์สีน้ำตาลที่เสียชีวิตด้วยความเจ็บปวดระหว่างการผ่าตัดชำแหละสัตว์โดยแสดงต่อหน้านักศึกษาแพทย์ 60 คนในปี 1903 และเป็นศูนย์กลางของ การโต้เถียงครั้งใหญ่ ในขณะที่นักเคลื่อนไหวชาวสวีเดนแทรกซึมเข้าไปในการบรรยายทางการแพทย์ของมหาวิทยาลัยลอนดอน เพื่อเปิดเผยสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า การกระทำชำแหละที่ผิดกฎหมาย อนุสรณ์สถานแห่งนี้ซึ่งเปิดตัวในปี 1907 ก็ก่อให้เกิดความขัดแย้งเช่นกัน เนื่องจากนักศึกษาแพทย์ในโรงพยาบาลเพื่อการสอนในลอนดอนเกิดความโกรธแค้นและก่อให้เกิดการจลาจล ในที่สุดอนุสาวรีย์ก็ถูกถอดออก และมีการสร้างอนุสรณ์สถานใหม่ในปี 1985 เพื่อเป็นเกียรติแก่สุนัขไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังเป็นอนุสาวรีย์แห่งแรกที่ประสบความสำเร็จในการสร้างความตระหนักรู้ถึงความโหดร้ายของการทดลองกับสัตว์

ดังที่คุณเห็นแล้วว่า ขบวนการต่อต้านการฟื้นฟูเป็นหนึ่งในกลุ่มย่อยที่เก่าแก่ที่สุดในขบวนการการคุ้มครองสัตว์ในวงกว้าง ผู้บุกเบิกใน ^ที่ เช่น ดร. แอนนา คิงสฟอร์ด, แอนนี่ เบซองต์ และฟรานเซส พาวเวอร์ คอบบ์ (ผู้ก่อตั้ง British Union Against Vivisection โดยการรวมสมาคมต่อต้านการแบ่งชีวิต 5 สมาคมเข้าด้วยกัน) เป็นผู้นำการเคลื่อนไหวในสหราชอาณาจักรในเวลาเดียวกันกับที่ผู้ประท้วงกำลังต่อสู้กัน เพื่อสิทธิสตรี

เวลาผ่านไปกว่า 100 ปีแล้ว แต่การผ่าตัดชำแหละยังคงเกิดขึ้นในหลายประเทศ รวมถึงสหราชอาณาจักร ซึ่งยังคงเป็นหนึ่งในประเทศที่สัตว์ต้องทนทุกข์ทรมานจากน้ำมือของนักวิทยาศาสตร์ ในปี พ.ศ. 2548 คาดว่ามี มากกว่า 115 ล้านตัว ถูกนำมาใช้ทั่วโลกในการทดลองหรือจัดหาให้กับอุตสาหกรรมชีวการแพทย์ สิบปีต่อมา จำนวนเพิ่มขึ้นเป็นประมาณ 192.1 ล้านคน และตอนนี้มีแนวโน้มว่าจะทะลุ 200 ล้านแล้ว Humane Society International ประมาณการว่ามีสัตว์ 10,000 ตัวถูกฆ่าจากการทดสอบสารเคมีกำจัดศัตรูพืชใหม่ทุกรายการ จำนวนสัตว์ที่ใช้ในการวิจัยเชิงทดลองในสหภาพยุโรปคาดว่าจะอยู่ที่ 9.4 ล้านตัว โดย 3.88 ล้านตัวเป็นหนู จากตัวเลขล่าสุดจากหน่วยงานกำกับดูแลผลิตภัณฑ์ด้านสุขภาพ (HPRA) พบว่า ในปี 2022 ห้องปฏิบัติการของไอร์แลนด์

ในบริเตนใหญ่ จำนวนหนูที่ใช้ในปี 2020 คือ 933,000 ตัว จำนวนหัตถการทั้งหมดกับสัตว์ที่ดำเนินการในสหราชอาณาจักรในปี 2022 คือ 2,761,204 ครั้ง โดย 71.39% เกี่ยวข้องกับหนู ปลา 13.44% หนู 6.73% และนก 4.93% จากการทดลองทั้งหมดนี้ มีการประเมิน 54,696 ครั้งว่ารุนแรง และมีการทดลอง 15,000 ครั้งกับสัตว์ที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษ (แมว สุนัข ม้า และลิง)

สัตว์ในการวิจัยเชิงทดลอง (บางครั้งเรียกว่า “สัตว์ทดลอง”) มักจะมาจากศูนย์เพาะพันธุ์ (บางแห่งเก็บหนูและหนูสายพันธุ์ในประเทศไว้โดยเฉพาะ) ซึ่งเรียกว่าตัวแทนจำหน่ายคลาส A ในขณะที่ ตัวแทนจำหน่ายคลาส B เป็นนายหน้าที่ รับสัตว์จากแหล่งเบ็ดเตล็ด (เช่น การประมูลและสถานสงเคราะห์สัตว์) ดังนั้น ความทุกข์จากการถูกทดลองจึงควรบวกกับความทุกข์ของการถูกเลี้ยงดูในศูนย์ที่แออัดยัดเยียดและถูกกักขัง

ทางเลือกมากมายนอกเหนือจากการทดสอบและการวิจัยในสัตว์ได้รับการพัฒนาแล้ว แต่นักการเมือง สถาบันการศึกษา และอุตสาหกรรมยายังคงต่อต้านการนำทางเลือกเหล่านี้มาใช้เพื่อทดแทนการใช้สัตว์ บทความนี้เป็นภาพรวมว่าตอนนี้เราอยู่จุดไหนในสิ่งทดแทนเหล่านี้ และอะไรจะเกิดขึ้นต่อไปสำหรับขบวนการต่อต้านการฟื้นฟูของสหราชอาณาจักร

Vivisection คืออะไร?

อุตสาหกรรมการแปรรูปสัตว์โดยส่วนใหญ่ประกอบด้วยกิจกรรมสองประเภท ได้แก่ การทดสอบในสัตว์และการทดลองกับสัตว์ การทดสอบในสัตว์ คือการทดสอบความปลอดภัยใดๆ ของผลิตภัณฑ์ ยา ส่วนผสม หรือกระบวนการที่ทำเพื่อประโยชน์ต่อมนุษย์ โดยที่สัตว์ที่มีชีวิตถูกบังคับให้เผชิญกับสิ่งที่น่าจะทำให้พวกเขาเจ็บปวด ทรมาน ความทุกข์ทรมาน หรืออันตรายที่ยั่งยืน โดยปกติแล้วประเภทนี้จะขับเคลื่อนโดยอุตสาหกรรมเชิงพาณิชย์ (เช่น อุตสาหกรรมยา ชีวการแพทย์ หรือเครื่องสำอาง)

การทดลองในสัตว์คือการทดลองทางวิทยาศาสตร์ใดๆ ก็ตามที่ใช้สัตว์ในกรงเพื่อการวิจัยทางการแพทย์ ชีววิทยา การทหาร ฟิสิกส์ หรือวิศวกรรมเพิ่มเติม ซึ่งสัตว์เหล่านี้ยังถูกบังคับให้รับบางสิ่งที่อาจทำให้พวกเขาเจ็บปวด ทรมาน ความทุกข์ทรมาน หรืออันตรายระยะยาวในการสอบสวนมนุษย์ -ประเด็นที่เกี่ยวข้อง โดยปกติแล้วสิ่งนี้จะถูกขับเคลื่อนโดยนักวิชาการ เช่น นักวิทยาศาสตร์การแพทย์ นักชีววิทยา นักสรีรวิทยา หรือนักจิตวิทยา การทดลองทางวิทยาศาสตร์เป็นขั้นตอนที่นักวิทยาศาสตร์ดำเนินการเพื่อทำการค้นพบ ทดสอบสมมติฐาน หรือแสดงให้เห็นถึงข้อเท็จจริงที่ทราบ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการแทรกแซงที่มีการควบคุมและการวิเคราะห์ปฏิกิริยาของผู้ทดลองต่อการแทรกแซงดังกล่าว (ซึ่งตรงกันข้ามกับการสังเกตทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่ เกี่ยวข้องกับการแทรกแซงใด ๆ และสังเกตพฤติกรรมของผู้เข้าร่วมอย่างเป็นธรรมชาติ)

บางครั้งคำว่า “การวิจัยในสัตว์” ถูกใช้เป็นคำพ้องสำหรับทั้งการทดสอบในสัตว์และการทดลองในสัตว์ แต่อาจทำให้เข้าใจผิดเล็กน้อยเนื่องจากนักวิจัยประเภทอื่นๆ เช่น นักสัตววิทยา นักชาติพันธุ์วิทยา หรือนักชีววิทยาทางทะเล อาจดำเนินการวิจัยที่ไม่ก้าวก่ายกับสัตว์ป่า สัตว์ที่เกี่ยวข้องกับการสังเกตหรือการเก็บอุจจาระหรือปัสสาวะในป่าเท่านั้น และการวิจัยดังกล่าวเป็นไปตามหลักจริยธรรม และไม่ควรรวมเข้ากับการผ่าตัดสัตว์ซึ่งไม่เคยมีจริยธรรม คำว่า "การวิจัยที่ปราศจากสัตว์" มักใช้ตรงข้ามกับการทดลองหรือการทดสอบกับสัตว์เสมอ อีกทางหนึ่ง คำว่า "การทดสอบในสัตว์" ใช้เพื่อหมายถึงทั้งการทดสอบและการทดลองทางวิทยาศาสตร์ที่ทำกับสัตว์ (คุณสามารถมองการทดลองทางวิทยาศาสตร์ว่าเป็น "การทดสอบ" ของสมมติฐานได้เช่นกัน)

คำว่า vivisection (ความหมายตามตัวอักษรว่า "ผ่าทั้งเป็น") ก็สามารถใช้ได้เช่นกัน แต่เดิมคำนี้รวมเฉพาะการผ่าหรือการผ่าตัดสัตว์ที่มีชีวิตเพื่อการวิจัยทางกายวิภาคและการสอนทางการแพทย์ แต่ไม่ใช่การทดลองทั้งหมดที่ก่อให้เกิดความทุกข์ทรมานเกี่ยวข้องกับการตัดสัตว์อีกต่อไป ดังนั้นคำนี้บางคนจึงถือว่าแคบเกินไปและโบราณเกินไปสำหรับการใช้งานทั่วไป อย่างไรก็ตาม ฉันใช้คำนี้ค่อนข้างบ่อยเพราะฉันคิดว่ามันเป็นคำที่มีประโยชน์ซึ่งเชื่อมโยงกับการเคลื่อนไหวทางสังคมที่ต่อต้านการทดลองกับสัตว์ และการเชื่อมโยงกับ "การตัด" ทำให้เรานึกถึงสัตว์ที่ต้องทนทุกข์มากกว่าคำที่คลุมเครือหรือสละสลวย

การทดสอบและการทดลองในสัตว์ ได้แก่ การฉีดหรือบังคับให้อาหารสัตว์ด้วย สารที่อาจเป็นอันตราย การผ่าตัดเอาอวัยวะหรือเนื้อเยื่อของสัตว์ออกโดยจงใจทำให้เกิดความเสียหาย การบังคับให้สัตว์สูดดมก๊าซพิษ การทำให้สัตว์ตกอยู่ในสถานการณ์ที่น่ากลัวเพื่อสร้างความวิตกกังวลและภาวะซึมเศร้า การทำร้ายสัตว์ด้วยอาวุธ หรือทดสอบความปลอดภัยของยานพาหนะโดยขังสัตว์ไว้ข้างในขณะควบคุมยานพาหนะจนสุดขีดจำกัด

การทดลองและการทดสอบบางอย่างได้รับการออกแบบให้รวมการตายของสัตว์เหล่านี้ด้วย ตัวอย่างเช่น การทดสอบโบท็อกซ์ วัคซีน และสารเคมีบางชนิดเป็นรูปแบบหนึ่งของการทดสอบ Lethal Dose 50 โดยที่สัตว์ 50% ตายหรือถูกฆ่าก่อนถึงจุดตาย เพื่อประเมินว่าสารใดที่ทดสอบคือปริมาณที่ทำให้ถึงตาย

การทดลองกับสัตว์ไม่ได้ผล

การทดลองและการทดสอบในสัตว์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของอุตสาหกรรมการแปรรูปสัตว์โดยปกติแล้วจะมุ่งเป้าไปที่การแก้ปัญหาของมนุษย์ สิ่งเหล่านี้ใช้เพื่อทำความเข้าใจว่าชีววิทยาและสรีรวิทยาของมนุษย์ทำงานอย่างไร และต่อสู้กับโรคของมนุษย์ได้อย่างไร หรือใช้เพื่อทดสอบว่ามนุษย์จะตอบสนองต่อสารหรือกระบวนการเฉพาะอย่างไร เนื่องจากมนุษย์เป็นวัตถุประสงค์สุดท้ายของการวิจัย วิธีที่ชัดเจนที่จะทำได้อย่างมีประสิทธิภาพคือการทดสอบมนุษย์ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้มักไม่สามารถเกิดขึ้นได้เนื่องจากอาจมีอาสาสมัครที่เป็นมนุษย์ไม่เพียงพอที่ออกมาข้างหน้า หรือการทดสอบจะถือว่าผิดจริยธรรมเกินกว่าจะพยายามกับมนุษย์เนื่องจากความทุกข์ทรมานที่จะเกิดขึ้น

วิธีแก้ปัญหาแบบดั้งเดิมสำหรับปัญหานี้คือการใช้สัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์แทน เนื่องจากกฎหมายไม่ได้ปกป้องพวกมันในขณะที่พวกมันปกป้องมนุษย์ (เพื่อให้นักวิทยาศาสตร์สามารถหลีกหนีจากการทดลองที่ผิดจรรยาบรรณกับพวกมันได้) และเนื่องจากพวกมันสามารถเพาะพันธุ์ได้ในกรงขังเป็นจำนวนมาก จัดให้มีวิชาทดสอบมากมายไม่รู้จบ อย่างไรก็ตาม เพื่อให้เป็นไปตามนั้น มีข้อสันนิษฐานสำคัญที่เคยมีมาแต่โบราณ แต่ตอนนี้เรารู้แล้วว่าเป็นสิ่งที่ผิด: สัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์เป็นแบบอย่างที่ดีของมนุษย์

เราซึ่งเป็นมนุษย์ก็เป็นสัตว์ ดังนั้น นักวิทยาศาสตร์ในอดีตจึงสันนิษฐานว่าการทดสอบสิ่งต่าง ๆ ในสัตว์อื่น ๆ จะให้ผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกับการทดสอบสิ่งเหล่านั้นในมนุษย์ กล่าวอีกนัยหนึ่ง พวกเขาถือว่าหนู หนู กระต่าย สุนัข และลิงเป็นแบบอย่างที่ดีของมนุษย์ จึงใช้สิ่งเหล่านี้แทน

การใช้แบบจำลองหมายถึงการทำให้ระบบง่ายขึ้น แต่การใช้สัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์เป็นแบบจำลองของมนุษย์ทำให้เกิดสมมติฐานที่ผิด เพราะมันถือว่าพวกมันเป็นเหมือนการทำให้มนุษย์ง่ายขึ้น พวกเขาจะไม่. พวกมันเป็นสิ่งมีชีวิตที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง แม้จะซับซ้อนเหมือนเรา แต่แตกต่างจากเรา ดังนั้นความซับซ้อนจึงไม่จำเป็นต้องไปในทิศทางเดียวกันกับของเรา

สัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์ถูกนำมาใช้อย่างไม่ถูกต้องเป็นแบบจำลองของมนุษย์โดยอุตสาหกรรมการแปรรูปสัตว์ แต่ควรอธิบายว่าสัตว์เหล่านี้เป็นตัวแทนที่เป็นตัวแทนของเราในห้องแล็บ แม้ว่าพวกมันจะไม่มีอะไรเหมือนเราก็ตาม นี่เป็นปัญหาเนื่องจากการใช้พรอกซีเพื่อทดสอบว่าบางสิ่งจะส่งผลต่อเราอย่างไรถือเป็นข้อผิดพลาดด้านระเบียบวิธี มันเป็นข้อผิดพลาดในการออกแบบ ผิดเหมือนกับการใช้ตุ๊กตาลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งแทนพลเมือง หรือใช้เด็กเป็นทหารแนวหน้าในสงคราม นั่นเป็นสาเหตุที่ยาและการรักษาส่วนใหญ่ไม่ได้ผล ผู้คนคิดว่านี่เป็นเพราะวิทยาศาสตร์ยังไม่ก้าวหน้าเพียงพอ ความจริงก็คือ การใช้พรอกซีเป็นแบบจำลอง วิทยาศาสตร์กำลังดำเนินไปในทิศทางที่ผิด ดังนั้นความก้าวหน้าแต่ละครั้งจึงพาเราไปให้ไกลจากจุดหมายปลายทางของเรา

สัตว์แต่ละสายพันธุ์มีความแตกต่างกัน และความแตกต่างก็มากพอที่จะทำให้สายพันธุ์ใดๆ ไม่เหมาะสมที่จะใช้เป็นแบบจำลองของมนุษย์ที่เราสามารถพึ่งพาได้ในการวิจัยทางชีวการแพทย์ ซึ่งมีข้อกำหนดสูงสุดในด้านความเข้มงวดทางวิทยาศาสตร์ เนื่องจากความผิดพลาดทำให้เสียชีวิต หลักฐานก็มีให้เห็น..

การทดลองในสัตว์ไม่สามารถทำนายผลลัพธ์ของมนุษย์ได้อย่างน่าเชื่อถือ สถาบันสุขภาพแห่งชาติรับทราบว่า ยามากกว่า 90 % ที่ผ่านการทดสอบในสัตว์ทดลองล้มเหลวหรือก่อให้เกิดอันตรายต่อผู้คนในระหว่างการทดลองทางคลินิกในมนุษย์ ในปี พ.ศ. 2547 บริษัทยาไฟเซอร์รายงานว่า บริษัทได้เสีย เงินมากกว่า 2 พันล้านดอลลาร์ ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมากับยาที่ "ล้มเหลวในการทดสอบขั้นสูงในมนุษย์ หรือในบางกรณี ถูกบังคับให้ออกจากตลาดเนื่องจากทำให้เกิดปัญหาความเป็นพิษต่อตับ" จากการศึกษาในปี 2020 พบว่า ยาสมมุติมากกว่า 6,000 รายการอยู่ระหว่างการพัฒนาพรีคลินิก โดยใช้สัตว์หลายล้านตัวโดยมีค่าใช้จ่ายรวมต่อปีอยู่ที่ 11.3 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ แต่สำหรับยาเหล่านี้ ประมาณ 30% ของความคืบหน้าไปสู่การทดลองทางคลินิกระยะที่ 1 และมีเพียง 56 ตัวเท่านั้น (น้อยกว่า 1%) ออกสู่ตลาด

นอกจากนี้ การพึ่งพาการทดลองกับสัตว์สามารถ ขัดขวางและชะลอการค้นพบทางวิทยาศาสตร์ได้ เนื่องจากยาและขั้นตอนการปฏิบัติงานที่อาจมีประสิทธิภาพในมนุษย์อาจไม่ได้รับการพัฒนาเพิ่มเติมอีก เนื่องจากไม่ผ่านการทดสอบกับสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์ที่ได้รับเลือกให้ทำการทดสอบ

ความล้มเหลวของแบบจำลองสัตว์ในการวิจัยทางการแพทย์และความปลอดภัยเป็นที่ทราบกันมานานหลายปีแล้ว และนี่คือเหตุผลว่าทำไมหลัก สามอาร์ (การแทนที่ การลด และการปรับแต่ง) จึงเป็นส่วนหนึ่งของนโยบายของหลายประเทศ สิ่งเหล่านี้ได้รับการพัฒนาเมื่อ 50 ปีที่แล้วโดยสหพันธ์มหาวิทยาลัยเพื่อสวัสดิภาพสัตว์ (UFAW) ซึ่งเป็นกรอบการทำงานสำหรับการวิจัยสัตว์ที่มี "มนุษยธรรม" มากขึ้น โดยอิงจากการทดสอบสัตว์น้อยลง (ลดลง) ลดความทุกข์ทรมานที่เกิดจากสัตว์ (การปรับแต่ง) และ แทนที่ด้วยการทดสอบที่ไม่ใช่สัตว์ (ทดแทน) แม้ว่านโยบายเหล่านี้จะรับรู้ว่าเราต้องเลิกใช้โมเดลสัตว์โดยทั่วไป แต่ก็ไม่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่มีความหมาย และนี่คือเหตุผลว่าทำไมการผ่าตัดชำแหละยังคงพบเห็นได้ทั่วไปและมีสัตว์จำนวนมากต้องทนทุกข์ทรมานจากสิ่งนี้

การทดลองและการทดสอบบางอย่างกับสัตว์นั้นไม่จำเป็น ดังนั้นทางเลือกที่ดีสำหรับสัตว์เหล่านี้จึงไม่ได้ทำเลย มีการทดลองมากมายที่นักวิทยาศาสตร์อาจคิดค้นขึ้นมาโดยเกี่ยวข้องกับมนุษย์ แต่พวกเขาจะไม่ทำการทดลองเนื่องจากอาจผิดจรรยาบรรณ ดังนั้นสถาบันการศึกษาที่พวกเขาทำงานอยู่ ซึ่งมักจะมีคณะกรรมการด้านจริยธรรมจึงปฏิเสธการทดลองเหล่านี้ สิ่งเดียวกันนี้ควรเกิดขึ้นกับการทดลองใดๆ ที่เกี่ยวข้องกับสิ่งมีชีวิตอื่นๆ นอกเหนือจากมนุษย์

ตัวอย่างเช่น การทดสอบยาสูบไม่ควรเกิดขึ้นอีกต่อไป เพราะการใช้ยาสูบควรถูกห้ามอยู่แล้ว เนื่องจากเราทราบดีว่าเป็นอันตรายต่อมนุษย์อย่างไร เมื่อวันที่ 14 ^{มีนาคม} พ.ศ. 2567 รัฐสภานิวเซาธ์เวลส์ ประเทศออสเตรเลีย ได้ สั่งห้ามการบังคับสูดควัน และการบังคับทดสอบว่ายน้ำ (ใช้เพื่อกระตุ้นให้เกิดภาวะซึมเศร้าในหนูเพื่อทดสอบยาต้านอาการซึมเศร้า) ในสิ่งที่เชื่อกันว่าเป็นการห้ามครั้งแรกสำหรับการกระทำที่โหดร้ายและรุนแรงเหล่านี้ การทดลองกับสัตว์ที่ไร้จุดหมายในโลก

จากนั้นเราก็มีงานวิจัยที่ไม่ใช่การทดลอง แต่เป็นเชิงสังเกต การศึกษาพฤติกรรมสัตว์เป็นตัวอย่างที่ดี เคยมีโรงเรียนหลักสองแห่งที่ศึกษาเรื่องนี้: โรงเรียนในอเมริกาที่ปกติประกอบด้วยนักจิตวิทยา และโรงเรียนในยุโรปส่วนใหญ่ประกอบด้วยนักจริยธรรม (ฉันเป็น นักจริยธรรมวิทยา ของโรงเรียนนี้) แบบแรกเคยทำการทดลองกับสัตว์ในกรงโดยให้พวกมันอยู่ในสถานการณ์ต่างๆ และบันทึกพฤติกรรมที่พวกมันโต้ตอบด้วย ในขณะที่แบบหลังจะแค่สังเกตสัตว์ในป่าและไม่รบกวนชีวิตพวกมันเลย การวิจัยเชิงสังเกตที่ไม่ก้าวก่ายนี้เป็นสิ่งที่ควรแทนที่การวิจัยเชิงทดลองทั้งหมด ซึ่งไม่เพียงแต่จะทำให้สัตว์ได้รับความทุกข์เท่านั้น แต่ยังมีแนวโน้มที่จะให้ผลลัพธ์ที่แย่ลงอีกด้วย เนื่องจากสัตว์ที่ถูกกักขังไม่ได้ประพฤติตามธรรมชาติ วิธีนี้จะใช้ได้กับการวิจัยด้านสัตววิทยา นิเวศวิทยา และจริยธรรม

จากนั้น เราก็มีการทดลองที่สามารถทำได้กับมนุษย์อาสาสมัครภายใต้การตรวจสอบอย่างเข้มงวดตามหลักจริยธรรม โดยใช้เทคโนโลยีใหม่ๆ ที่ช่วยขจัดความจำเป็นในการปฏิบัติงาน (เช่น การใช้การถ่ายภาพด้วยคลื่นสนามแม่เหล็กหรือ MRI) วิธีการที่เรียกว่า "ไมโครโดส" ยังสามารถให้ข้อมูลเกี่ยวกับความปลอดภัยของยาทดลองและวิธีการเผาผลาญในมนุษย์ก่อนการทดลองในมนุษย์ในวงกว้าง

อย่างไรก็ตาม ในกรณีของการวิจัยทางชีวการแพทย์ส่วนใหญ่ และการทดสอบผลิตภัณฑ์เพื่อดูว่าผลิตภัณฑ์เหล่านั้นปลอดภัยสำหรับมนุษย์เพียงใด เราจำเป็นต้องสร้างวิธีการทางเลือกใหม่ที่จะเก็บการทดลองและการทดสอบไว้ แต่นำสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์ออกจากสมการ สิ่งเหล่านี้คือสิ่งที่เราเรียกว่า New Approach Methodologies (NAMs) และเมื่อได้รับการพัฒนาแล้ว ไม่เพียงแต่จะมีประสิทธิภาพมากกว่าการทดสอบในสัตว์เท่านั้น แต่ยังถูกกว่าอีกด้วย (เมื่อต้นทุนการพัฒนาทั้งหมดได้รับการชดเชยแล้ว) เนื่องจากการเพาะพันธุ์สัตว์และเลี้ยงสัตว์ให้มีชีวิตอยู่เพื่อการทดสอบ มีราคาแพง เทคโนโลยีเหล่านี้ใช้เซลล์ เนื้อเยื่อ หรือตัวอย่างของมนุษย์ในหลายวิธี สามารถนำมาใช้ในการวิจัยทางชีวการแพทย์ได้เกือบทุกสาขา ตั้งแต่การศึกษากลไกของโรคไปจนถึงการพัฒนายา NAM มีจริยธรรมมากกว่าการทดลองกับสัตว์ และให้ผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องกับมนุษย์ด้วยวิธีการที่มักจะถูกกว่า เร็วกว่า และเชื่อถือได้มากกว่า เทคโนโลยีเหล่านี้พร้อมที่จะเร่งการเปลี่ยนแปลงไปสู่วิทยาศาสตร์ปลอดสัตว์ และสร้างผลลัพธ์ที่เกี่ยวข้องกับมนุษย์

NAM มีสามประเภทหลักๆ ได้แก่ การเพาะเลี้ยงเซลล์ของมนุษย์ อวัยวะบนชิป และเทคโนโลยีคอมพิวเตอร์ และเราจะพูดถึงสิ่งเหล่านี้ในบทต่อไป

การเพาะเลี้ยงเซลล์มนุษย์

ในหลอดทดลอง (ในแก้ว) ที่เป็นที่ยอมรับกันดี การทดลองสามารถใช้เซลล์และเนื้อเยื่อของมนุษย์ที่ได้รับบริจาคจากผู้ป่วย ปลูกเป็นเนื้อเยื่อเพาะเลี้ยงในห้องปฏิบัติการ หรือผลิตจากสเต็มเซลล์

ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งที่ทำให้การพัฒนา NAM จำนวนมากเป็นไปได้คือความสามารถในการจัดการเซลล์ต้นกำเนิด เซลล์ต้นกำเนิดเป็นเซลล์ที่ไม่แตกต่างหรือมีความแตกต่างบางส่วนในสิ่งมีชีวิตหลายเซลล์ที่สามารถเปลี่ยนเป็นเซลล์ประเภทต่างๆ และขยายตัวอย่างไม่มีกำหนดเพื่อผลิตเซลล์ต้นกำเนิดเดียวกันมากขึ้น ดังนั้นเมื่อนักวิทยาศาสตร์เริ่มเชี่ยวชาญวิธีทำให้เซลล์ต้นกำเนิดของมนุษย์กลายเป็นเซลล์จากเนื้อเยื่อของมนุษย์ เป็นผู้เปลี่ยนเกม ในตอนแรกพวกมันได้รับพวกมันจากเอ็มบริโอของมนุษย์ก่อนที่จะพัฒนาเป็นทารกในครรภ์ (เซลล์ของตัวอ่อนทั้งหมดเป็นสเต็มเซลล์ในตอนแรก) แต่ต่อมานักวิทยาศาสตร์ก็สามารถพัฒนาพวกมันจากเซลล์ร่างกาย (เซลล์อื่น ๆ ของร่างกาย) ซึ่งด้วยกระบวนการที่เรียกว่าโปรแกรม hiPSC ใหม่ สามารถแปลงเป็นเซลล์ต้นกำเนิด แล้วจึงแปลงเป็นเซลล์อื่นได้ ซึ่งหมายความว่าคุณจะได้รับสเต็มเซลล์เพิ่มมากขึ้นโดยใช้วิธีการทางจริยธรรมที่ไม่มีใครคัดค้าน (เนื่องจากไม่จำเป็นต้องใช้เอ็มบริโออีกต่อไป) และเปลี่ยนเซลล์เหล่านั้นให้เป็นเซลล์มนุษย์ประเภทต่างๆ ที่คุณสามารถทดสอบได้

เซลล์สามารถเติบโตเป็นชั้นแบนในจานพลาสติก (การเพาะเลี้ยงเซลล์ 2 มิติ) หรือลูกบอลเซลล์ 3 มิติที่เรียกว่าทรงกลม (ลูกบอลเซลล์ 3 มิติอย่างง่าย) หรือเซลล์ออร์แกนอยด์ (“อวัยวะขนาดเล็ก”) ที่ซับซ้อนกว่า วิธีการเพาะเลี้ยงเซลล์มีความซับซ้อนมากขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป และปัจจุบันมีการนำไปใช้ในการวิจัยที่หลากหลาย รวมถึงการทดสอบความเป็นพิษของยาและการศึกษากลไกการเกิดโรคในมนุษย์

ในปี 2022 นักวิจัยในรัสเซีย ได้พัฒนาระบบการทดสอบนาโนการแพทย์แบบใหม่โดยใช้ใบพืช ระบบนี้ใช้โครงสร้างหลอดเลือดของใบโดยใช้ใบผักโขม โดยเอาเซลล์ทั้งหมดออก ยกเว้นผนัง เพื่อเลียนแบบหลอดเลือดแดงและเส้นเลือดฝอยในสมองของมนุษย์ เซลล์ของมนุษย์สามารถใส่ไว้ในโครงนี้ จากนั้นจึงทดสอบยากับเซลล์เหล่านั้นได้ นักวิทยาศาสตร์จากสถาบัน SCAMT ของมหาวิทยาลัย ITMO ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กตีพิมพ์ผลการศึกษาของพวกเขาใน Nano Letters พวกเขากล่าวว่าการรักษาทั้งแบบดั้งเดิมและแบบนาโนเภสัชกรรมสามารถทดสอบได้ด้วยแบบจำลองจากพืชนี้ และพวกเขาได้ใช้แบบจำลองนี้เพื่อจำลองและรักษาภาวะลิ่มเลือดอุดตันแล้ว

ศาสตราจารย์คริส เดนนิ่งและทีมงานของเขาที่มหาวิทยาลัยนอตติงแฮม ในสหราชอาณาจักร กำลังทำงานเพื่อพัฒนา ที่ล้ำสมัย ซึ่งจะทำให้เรามีความเข้าใจที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นเกี่ยวกับโรคปอดหัวใจ (การหนาตัวของเนื้อเยื่อหัวใจ) เนื่องจากหัวใจของสัตว์ที่ไม่ใช่มนุษย์นั้นแตกต่างจากหัวใจของมนุษย์อย่างมาก (เช่น หากเรากำลังพูดถึงหนูหรือหนูที่พวกมันจะต้องเต้นเร็วกว่ามาก) การวิจัยในสัตว์ทดลองจึงเป็นตัวทำนายที่ไม่ดีต่อการเกิดพังผืดในหัวใจในมนุษย์ โครงการวิจัย "Mini Hearts" รับทุนสนับสนุนจาก Animal Free Research UK โดย มีเป้าหมายเพื่อเพิ่มความเข้าใจเกี่ยวกับการเกิดพังผืดของหัวใจให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้นโดยใช้แบบจำลอง 2 มิติและ 3 มิติของเซลล์ต้นกำเนิดจากมนุษย์เพื่อสนับสนุนการค้นพบยา จนถึงขณะนี้ มีผลงานเหนือกว่าการทดสอบยาในสัตว์ที่มอบให้กับทีมงานโดยอุตสาหกรรมยาที่ต้องการตรวจสอบว่า NAM เหล่านี้ดีแค่ไหน

อีกตัวอย่างหนึ่งคือ แบบจำลองเนื้อเยื่อ EpiDerm™ ของ MatTek Life Sciences ซึ่งเป็นแบบจำลอง 3 มิติที่ได้มาจากเซลล์มนุษย์ ซึ่งใช้เพื่อทดแทนการทดลองในกระต่ายเพื่อทดสอบสารเคมีว่ามีความสามารถในการกัดกร่อนหรือระคายเคืองผิวหนัง นอกจากนี้ บริษัท VITROCELL ยังผลิตอุปกรณ์ที่ใช้ในการให้เซลล์ปอดของมนุษย์ในจานสัมผัสกับสารเคมีเพื่อทดสอบผลกระทบต่อสุขภาพของสารที่สูดดมเข้าไป

ระบบจุลสรีรวิทยา

ระบบจุลชีววิทยา (MPS) เป็นคำทั่วไปที่หมายรวมถึงอุปกรณ์ไฮเทคประเภทต่างๆ เช่น สาร ออร์ การ อยด์ เนื้องอก และ อวัยวะบนชิป Organoids ปลูกจากสเต็มเซลล์ของมนุษย์เพื่อสร้างเนื้อเยื่อ 3 มิติในจานที่เลียนแบบอวัยวะของมนุษย์ Tumoroids เป็นอุปกรณ์ที่คล้ายกัน แต่เลียนแบบเนื้องอกของมะเร็ง Organs-on-a-chip คือบล็อกพลาสติกที่เรียงรายไปด้วยสเต็มเซลล์ของมนุษย์และเป็นวงจรที่กระตุ้นการทำงานของอวัยวะต่างๆ

Organ-on-Chip (OoC) ได้รับเลือกให้เป็นหนึ่งในสิบเทคโนโลยีเกิดใหม่โดย The World Economic Forum ในปี 2559 โดยเป็นชิปไมโครฟลูอิดิกพลาสติกขนาดเล็กที่ทำจากเครือข่ายไมโครช่องซึ่งเชื่อมต่อห้องที่มีเซลล์หรือตัวอย่างของมนุษย์ สารละลายในปริมาณนาทีต่อนาทีสามารถส่งผ่านช่องต่างๆ ได้ด้วยความเร็วและแรงที่ควบคุมได้ ซึ่งช่วยเลียนแบบสภาวะที่พบในร่างกายมนุษย์ แม้ว่าพวกมันจะง่ายกว่าเนื้อเยื่อและอวัยวะพื้นเมืองมาก แต่นักวิทยาศาสตร์ได้ค้นพบว่าระบบเหล่านี้สามารถเลียนแบบสรีรวิทยาและโรคของมนุษย์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ

สามารถเชื่อมต่อชิปแต่ละตัวเพื่อสร้าง MPS ที่ซับซ้อน (หรือ "body-on-chips") ซึ่งสามารถใช้เพื่อศึกษาผลกระทบของยาต่ออวัยวะต่างๆ เทคโนโลยีออร์แกนออนชิปสามารถแทนที่การทดลองในสัตว์ในการทดสอบยาและสารประกอบทางเคมี การสร้างแบบจำลองโรค การสร้างแบบจำลองอุปสรรคในเลือดและสมอง และการศึกษาการทำงานของอวัยวะเดี่ยว ซึ่งให้ผลลัพธ์ที่ซับซ้อนที่เกี่ยวข้องกับมนุษย์ เทคโนโลยีที่ค่อนข้างใหม่นี้ได้รับการพัฒนาและปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง และคาดว่าจะนำเสนอโอกาสในการวิจัยที่ปราศจากสัตว์มากมายในอนาคต

การวิจัยพบว่าเนื้องอกบางชนิด สามารถทำนายประสิทธิภาพของยาต้านมะเร็งได้ 80%

การประชุมสุดยอดระดับโลกด้าน MPS ครั้งแรก จัดขึ้นเมื่อปลายเดือนพฤษภาคม 2022 ในเมืองนิวออร์ลีนส์ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าสาขาใหม่นี้มีการเติบโตมากเพียงใด FDA ของสหรัฐอเมริกา กำลังใช้ห้องปฏิบัติการของตนในการสำรวจเทคโนโลยีเหล่านี้ และสถาบันสุขภาพแห่งชาติของสหรัฐอเมริกาได้ทำงานเกี่ยวกับชิปทิชชู่มาเป็นเวลาสิบปีแล้ว

บริษัทต่างๆ เช่น AlveoliX , MIMETAS และ Emulate, Inc. ได้ทำการค้าชิปเหล่านี้เพื่อให้นักวิจัยคนอื่นๆ นำไปใช้ได้

เทคโนโลยีคอมพิวเตอร์

ด้วยความก้าวหน้าล่าสุดของ AI (ปัญญาประดิษฐ์) คาดว่าการทดสอบในสัตว์จำนวนมากจะไม่จำเป็นอีกต่อไป เนื่องจากคอมพิวเตอร์สามารถใช้เพื่อทดสอบแบบจำลองของระบบทางสรีรวิทยา และคาดการณ์ว่ายาหรือสารใหม่ๆ จะส่งผลต่อมนุษย์อย่างไร

ที่ใช้คอมพิวเตอร์หรือ ซิลิโก ได้เติบโตขึ้นในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมา โดยมีความก้าวหน้าและการเติบโตอย่างมากในการใช้เทคโนโลยี "-omics" (คำที่เป็นร่มสำหรับการวิเคราะห์โดยใช้คอมพิวเตอร์หลายประเภท เช่น จีโนมิกส์ โปรตีโอมิกส์ และ เมแทบอลิซึมซึ่งสามารถใช้เพื่อตอบทั้งคำถามการวิจัยที่เฉพาะเจาะจงและกว้างขึ้น) และชีวสารสนเทศศาสตร์ รวมกับการเรียนรู้ของเครื่องและ AI ที่เพิ่มเติมล่าสุด

จีโนมิกส์เป็นสาขาสหวิทยาการของชีววิทยาระดับโมเลกุล โดยมุ่งเน้นไปที่โครงสร้าง การทำงาน วิวัฒนาการ การทำแผนที่ และการแก้ไขจีโนม (ชุด DNA ที่สมบูรณ์ของสิ่งมีชีวิต) โปรตีโอมิกส์คือการศึกษาโปรตีนในวงกว้าง เมตาโบโลมิกส์เป็นการศึกษาทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับกระบวนการทางเคมีที่เกี่ยวข้องกับสารเมตาบอไลต์ สารตั้งต้นของโมเลกุลขนาดเล็ก สารตัวกลาง และผลิตภัณฑ์จากเมแทบอลิซึมของเซลล์

จากข้อมูลของ Animal Free Research UK เนื่องจากมีแอปพลิเคชั่น "-omics" มากมายที่สามารถนำมาใช้ได้ ตลาดทั่วโลกสำหรับจีโนมิกส์เพียงอย่างเดียวคาดว่าจะเติบโตถึง 10.75 พันล้านปอนด์ระหว่างปี 2564-2568 การวิเคราะห์ชุดข้อมูลขนาดใหญ่และซับซ้อนให้โอกาสในการสร้างยาเฉพาะบุคคลโดยพิจารณาจากลักษณะทางพันธุกรรมที่เป็นเอกลักษณ์ของแต่ละบุคคล ขณะนี้ยาสามารถออกแบบได้โดยใช้คอมพิวเตอร์ และแบบจำลองทางคณิตศาสตร์และ AI สามารถใช้ ทำนายการตอบสนองของมนุษย์ ต่อยาได้ แทนที่การใช้การทดลองกับสัตว์ในระหว่างการพัฒนายา

มีซอฟต์แวร์ที่เรียกว่า Computer-Aided Drug Design (CADD) ซึ่งใช้ในการทำนายตำแหน่งการจับตัวรับสำหรับโมเลกุลยาที่มีศักยภาพ ระบุตำแหน่งการจับที่อาจเป็นไปได้ และหลีกเลี่ยงการทดสอบสารเคมีไม่พึงประสงค์ที่ไม่มีฤทธิ์ทางชีวภาพ การออกแบบยาตามโครงสร้าง (SBDD) และการออกแบบยาตามลิแกนด์ (LBDD) เป็นแนวทางทั่วไปสองวิธีของ CADD ที่มีอยู่

ความสัมพันธ์ระหว่างโครงสร้าง-กิจกรรมเชิงปริมาณ (QSAR) เป็นเทคนิคที่ใช้คอมพิวเตอร์ซึ่งสามารถแทนที่การทดสอบในสัตว์ทดลองได้ โดยการประมาณค่าความเป็นไปได้ของสารที่จะเป็นอันตราย โดยพิจารณาจากความคล้ายคลึงกับสารที่มีอยู่และความรู้ของเราเกี่ยวกับชีววิทยาของมนุษย์

มีความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์เมื่อเร็วๆ นี้ที่ใช้ AI เพื่อเรียนรู้ ว่าโปรตีนพับตัวได้อย่างไร ซึ่งเป็นปัญหาที่ยากมากที่นักชีวเคมีต้องดิ้นรนต่อสู้มาเป็นเวลานาน พวกเขารู้ว่าโปรตีนมีกรดอะมิโนชนิดใด และในลำดับใด แต่ในหลายกรณี พวกเขาไม่รู้ว่าจะสร้างโครงสร้าง 3 มิติแบบใดในโปรตีน ซึ่งกำหนดวิธีการทำงานของโปรตีนในโลกทางชีววิทยาที่แท้จริง ความสามารถในการคาดเดาว่ายาชนิดใหม่ที่ทำจากโปรตีนจะมีรูปร่างแบบใดอาจให้ข้อมูลเชิงลึกที่สำคัญว่ายาจะทำปฏิกิริยากับเนื้อเยื่อของมนุษย์อย่างไร

วิทยาการหุ่นยนต์ก็มีบทบาทในเรื่องนี้เช่นกัน เครื่องจำลองผู้ป่วย-มนุษย์ที่ใช้คอมพิวเตอร์ซึ่งมีพฤติกรรมเหมือนมนุษย์ได้รับการแสดงให้เห็นว่าสามารถสอนนักเรียนด้านสรีรวิทยาและเภสัชวิทยาได้ดีกว่าการผ่าตัดชำแหละ

ความก้าวหน้าในขบวนการต่อต้านการทำลายล้างระหว่างประเทศ

มีความคืบหน้าในบางประเทศเกี่ยวกับการทดแทนการทดลองและการทดสอบกับสัตว์ ในปี 2022 ผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนีย Gavin Newsom ได้ลงนามในร่างกฎหมายที่ตั้งแต่วัน ^ที่ มกราคม 2023 ห้าม การทดสอบสารเคมีที่เป็นอันตรายกับสุนัขและ แมว แคลิฟอร์เนียกลายเป็นรัฐแรกในสหรัฐอเมริกาที่ป้องกันไม่ให้บริษัทต่างๆ ใช้สัตว์เลี้ยงเพื่อยืนยันผลที่เป็นอันตรายของผลิตภัณฑ์ของตน (เช่น ยาฆ่าแมลงและวัตถุเจือปนอาหาร)

แคลิฟอร์เนียผ่าน กฎหมาย AB 357 ซึ่งแก้ไขกฎหมายการทดสอบกับสัตว์ที่มีอยู่เพื่อขยายรายการทางเลือกที่ไม่ใช่สัตว์ซึ่งห้องปฏิบัติการทดสอบสารเคมีบางแห่งกำหนด การแก้ไขใหม่จะทำให้มั่นใจว่าการทดสอบผลิตภัณฑ์ต่างๆ ในสัตว์ เช่น ยาฆ่าแมลง ผลิตภัณฑ์ในครัวเรือน และสารเคมีอุตสาหกรรม จะถูกแทนที่ด้วยการทดสอบที่ไม่ใช่สัตว์มากขึ้น โดยหวังว่าจะช่วยลดจำนวนสัตว์โดยรวมที่ใช้ในแต่ละปี ร่างกฎหมายดังกล่าวได้รับการสนับสนุนจาก Humane Society of the United States (HSUS) และเขียนโดย สมาชิกสภาผู้แทนราษฎร Brian Maienschein, D-San Diego ได้ลงนามในกฎหมายโดยผู้ว่าการ Gavin Newsom เมื่อวันที่ 8 ^{ตุลาคม} 2023

ในปีนี้ ประธานาธิบดีโจ ไบเดน ของสหรัฐฯ ลงนามในกฎหมาย พระราชบัญญัติการปรับปรุงให้ทันสมัยของ FDA 2.0 ซึ่งยุติคำสั่งของรัฐบาลกลางที่ว่า จะต้องทดสอบยาทดลองกับสัตว์ก่อนที่จะนำไปใช้กับมนุษย์ในการทดลองทางคลินิก กฎหมายนี้ทำให้บริษัทยาสามารถใช้วิธีอื่นในการทดสอบกับสัตว์ได้ง่ายขึ้น ในปีเดียวกันนั้น รัฐวอชิงตัน กลายเป็นรัฐที่ 12 ^ของ สหรัฐอเมริกาที่ห้ามการขายเครื่องสำอางที่เพิ่งทดลองกับสัตว์

หลังจากกระบวนการที่ยาวนานและความล่าช้า ในที่สุดแคนาดาก็สั่งห้ามการใช้การทดสอบกับสัตว์สำหรับผลิตภัณฑ์เครื่องสำอาง ^ที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2566 รัฐบาลได้แก้ไขพระราชบัญญัติ การดำเนินการด้านงบประมาณ (Bill C-47) ซึ่งห้ามการทดสอบเหล่านี้

ในปี 2022 รัฐสภาเนเธอร์แลนด์ได้ผ่านญัตติ 8 ประการเพื่อดำเนินการลดจำนวน สัตว์ ในเนเธอร์แลนด์ ในปี 2559 รัฐบาลเนเธอร์แลนด์ให้คำมั่นที่จะพัฒนาแผนยุติการทดลองกับสัตว์ แต่ล้มเหลวในการบรรลุวัตถุประสงค์ดังกล่าว ในเดือนมิถุนายน 2022 รัฐสภาเนเธอร์แลนด์ต้องเข้ามาบังคับให้รัฐบาลดำเนินการ

จะไม่ดำเนินการทดสอบสัตว์จำนวนนับไม่ถ้วนด้วยการจมน้ำและช็อกไฟฟ้าอย่างน่าสยดสยองอีกต่อไป ว่า การบริโภคผลิตภัณฑ์อาหารหรือเครื่องดื่มอาจช่วยให้ผู้บริโภครู้สึกเหนื่อยน้อยลงหลังออกกำลังกาย

ในปี 2022 บริษัทอาหารที่ใหญ่ที่สุดสองแห่งในเอเชีย ได้แก่ Swire Coca-Cola Taiwan และ Uni-President ประกาศว่าพวกเขากำลังหยุดการทดสอบกับสัตว์ทั้งหมดที่กฎหมายไม่ได้กำหนดไว้อย่างชัดเจน บริษัทที่สำคัญในเอเชียอีกแห่งหนึ่งคือบริษัท ยาคูลท์ แบรนด์เครื่องดื่มโปรไบโอติก จำกัด ก็ทำเช่นนั้นเช่นกัน เนื่องจากบริษัทแม่ของบริษัท ยาคูลท์ ฮอนชา จำกัด ได้สั่งห้ามการทดลองกับสัตว์ดังกล่าวแล้ว

ในปี 2023 คณะกรรมาธิการยุโรปกล่าวว่าจะเร่งความพยายามในการยุติการทดลองกับสัตว์ในสหภาพยุโรป เพื่อตอบสนองต่อข้อเสนอของ European Citizens' Initiative (ECI ) กลุ่มพันธมิตร “Save Cruelty-free Cosmetics – Commit to a Europe without Animal Testing” เสนอแนะการดำเนินการที่สามารถทำได้เพื่อลดการทดสอบในสัตว์เพิ่มเติม ซึ่งได้รับการตอบรับจากคณะกรรมาธิการ

ในสหราชอาณาจักร กฎหมายที่ครอบคลุมการใช้สัตว์ในการทดลองและการทดสอบคือ กฎหมายสัตว์ (ขั้นตอนทางวิทยาศาสตร์) ปี 1986 แก้ไขข้อบังคับปี 2012 หรือที่เรียกว่า ASPA สิ่งนี้มีผลใช้บังคับในวันที่ 1 ^{มกราคม} พ.ศ. 2556 หลังจากพระราชบัญญัติปี 1986 ฉบับเดิมได้รับการปรับปรุงให้รวมกฎระเบียบใหม่ที่ระบุโดย European Directive 2010/63/EU ว่าด้วยการคุ้มครองสัตว์ที่ใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางวิทยาศาสตร์ ภายใต้กฎหมายนี้ กระบวนการขอรับใบอนุญาตโครงการจะรวมถึงนักวิจัยที่กำหนดระดับของสัตว์ที่ทุกข์ทรมานที่น่าจะประสบในการทดลองแต่ละครั้ง อย่างไรก็ตาม การประเมินความรุนแรงเพียงรับทราบถึงความทุกข์ทรมานที่เกิดกับสัตว์ในระหว่างการทดลองเท่านั้น และไม่รวมถึงอันตรายอื่นๆ ที่สัตว์ได้รับในระหว่างชีวิตในห้องปฏิบัติการ (เช่น การขาดการเคลื่อนไหว สภาพแวดล้อมที่ค่อนข้างแห้งแล้ง และการขาดโอกาสในการแสดงออก สัญชาตญาณ) ตามข้อมูลของ ASPA “สัตว์คุ้มครอง” คือสัตว์มีกระดูกสันหลังที่ไม่ใช่มนุษย์ที่มีชีวิตและปลาหมึกที่มีชีวิต (ปลาหมึกยักษ์ ปลาหมึก ฯลฯ) แต่คำนี้ไม่ได้หมายความว่าพวกมันได้รับการปกป้องจากการถูกใช้ในการวิจัย แต่การใช้งานนั้น ควบคุมภายใต้ ASPA (สัตว์อื่นๆ เช่น แมลง ไม่ได้รับการคุ้มครองทางกฎหมาย) สิ่งที่ดีก็คือ ASPA 2012 ได้ประดิษฐานแนวคิดการพัฒนา “ทางเลือก” ให้เป็นข้อกำหนดทางกฎหมาย โดยระบุว่า “ รัฐมนตรีต่างประเทศจะต้องสนับสนุนการพัฒนาและการตรวจสอบความถูกต้องของกลยุทธ์ทางเลือก”

กฎของเฮอร์บี สิ่งที่ยิ่งใหญ่ถัดไปสำหรับสัตว์ในห้องทดลอง

สหราชอาณาจักรเป็นประเทศที่มีการแปรรูปสัตว์เป็นจำนวนมาก แต่ก็เป็นประเทศที่มีการต่อต้านการทดลองกับสัตว์อย่างรุนแรงเช่นกัน ในนั้น การเคลื่อนไหวต่อต้านการมีชีวิตไม่เพียงแต่เก่าเท่านั้น แต่ยังแข็งแกร่งอีกด้วย National Anti-Vivisection Society เป็นองค์กรต่อต้าน Vivisection แห่งแรกของโลกที่ก่อตั้งในปี 1875 ในสหราชอาณาจักรโดย Frances Power Cobbe เธอจากไปไม่กี่ปีต่อมา และในปี พ.ศ. 2441 ได้ก่อตั้งสหภาพอังกฤษเพื่อการยกเลิกการทำลายล้าง (BUAV) องค์กรเหล่านี้ยังคงมีอยู่จนถึงทุกวันนี้ โดยองค์กรแรกเป็นส่วนหนึ่งของ Animal Defenders International และองค์กรหลังเปลี่ยนชื่อเป็น Cruelty Free International

องค์กรต่อต้านการฟื้นฟูอีกองค์กรหนึ่งที่เปลี่ยนชื่อคือ Dr Hadwen Trust for Humane Research ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 1970 เมื่อ BUAV ก่อตั้งองค์กรขึ้นเพื่อเป็นเกียรติแก่อดีตประธานาธิบดี Dr. Walter Hadwen ในตอนแรกเป็นความไว้วางใจในการให้ทุนซึ่งมอบทุนให้กับนักวิทยาศาสตร์เพื่อช่วยทดแทนการใช้สัตว์ในการวิจัยทางการแพทย์ แยกออกจาก BUAV ในปี 1980 และในปี 2013 ได้กลายเป็นองค์กรการกุศลที่จัดตั้งขึ้น ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2560 ทางองค์กรได้ใช้ชื่อการทำงานว่า Animal Free Research UK และถึงแม้ว่าจะยังคงให้ทุนแก่นักวิทยาศาสตร์ต่อไป แต่ขณะนี้ก็ยังดำเนินการรณรงค์และล็อบบี้รัฐบาลอีกด้วย

ฉันเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนเพราะพวกเขากำลัง แบบวีแกน และเมื่อไม่กี่วันก่อนฉันได้รับเชิญให้เข้าร่วมงานระดมทุนชื่อ "A Cup of Compassion" ที่ร้านขายยา ซึ่งเป็นร้านอาหารวีแกนชั้นยอดในลอนดอน ซึ่งพวกเขาได้เปิดตัวแคมเปญใหม่ของพวกเขา : กฎของเฮอร์บี . Carla Owen ซีอีโอของ Animal Free Research UK เล่าให้ฉันฟังดังนี้:

“กฎของเฮอร์บีแสดงให้เห็นถึงก้าวที่กล้าหาญสู่อนาคตที่สดใสสำหรับมนุษย์และสัตว์ การทดลองกับสัตว์ที่ล้าสมัยกำลังทำให้เราล้มเหลว โดยยามากกว่า 92 เปอร์เซ็นต์ที่แสดงให้เห็นผลลัพธ์ที่ดีในการทดสอบในสัตว์ไม่สามารถเข้าถึงคลินิกและเป็นประโยชน์ต่อผู้ป่วย นั่นเป็นเหตุผลที่เราต้องมีความกล้าที่จะพูดว่า 'เพียงพอแล้ว' และดำเนินการเพื่อแทนที่การวิจัยในสัตว์ด้วยวิธีการที่ทันสมัยและอิงจากมนุษย์ ซึ่งจะนำความก้าวหน้าทางการแพทย์ที่เราต้องการอย่างเร่งด่วนไปพร้อมๆ กับช่วยชีวิตสัตว์จากความทุกข์ทรมาน

กฎของเฮอร์บีจะทำให้วิสัยทัศน์นี้เป็นจริงโดยกำหนดให้ปี 2035 เป็นปีเป้าหมายสำหรับการทดลองในสัตว์เพื่อแทนที่ด้วยทางเลือกอื่นที่มีมนุษยธรรมและมีประสิทธิภาพ โดยจะมีการให้คำมั่นสัญญาที่สำคัญนี้ต่อหนังสือกฎหมายและทำให้รัฐบาลต้องรับผิดชอบด้วยการอธิบายว่าพวกเขาจะต้องเริ่มต้นและรักษาความก้าวหน้าอย่างไร

หัวใจสำคัญของกฎหมายใหม่ที่สำคัญนี้คือ Herbie สุนัขพันธุ์บีเกิ้ลแสนสวยที่ได้รับการอบรมมาเพื่อการวิจัย แต่โชคดีที่ถือว่าไม่จำเป็น ตอนนี้เขาใช้ชีวิตอย่างมีความสุขกับฉันและครอบครัวของเรา แต่ทำให้เรานึกถึงสัตว์ทั้งหลายที่ไม่โชคดีเท่านี้ เราจะทำงานอย่างไม่เหน็ดเหนื่อยในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้าเพื่อกระตุ้นให้ผู้กำหนดนโยบายนำกฎของเฮอร์บีมาใช้ ซึ่งเป็นความมุ่งมั่นที่สำคัญเพื่อความก้าวหน้า ความเห็นอกเห็นใจ สู่อนาคตที่สดใสสำหรับทุกคน”

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง กฎของเฮอร์บีกำหนดปีเป้าหมายสำหรับการทดแทนการทดลองกับสัตว์ในระยะยาว อธิบายกิจกรรมที่รัฐบาลต้องทำเพื่อให้แน่ใจว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้น (รวมถึงการเผยแพร่แผนปฏิบัติการและรายงานความคืบหน้าต่อรัฐสภา) จัดตั้งคณะกรรมการที่ปรึกษาผู้เชี่ยวชาญ พัฒนา สิ่งจูงใจทางการเงินและทุนวิจัยสำหรับการสร้างเทคโนโลยีเฉพาะของมนุษย์ และให้การสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงสำหรับนักวิทยาศาสตร์/องค์กรในการเปลี่ยนจากการใช้สัตว์ไปสู่เทคโนโลยีเฉพาะของมนุษย์

สิ่งหนึ่งที่ฉันชอบมากที่สุดเกี่ยวกับ Animal Free Research UK ก็คือ พวกเขาไม่ได้เกี่ยวกับสาม Rs แต่มีเพียงหนึ่งใน Rs เท่านั้นที่เรียกว่า "การทดแทน" พวกเขาไม่ได้สนับสนุนให้ลดการทดลองในสัตว์หรือปรับแต่งเพื่อลดความทุกข์ทรมาน แต่ยกเลิกและทดแทนทางเลือกอื่นที่ปราศจากสัตว์โดยสิ้นเชิง พวกเขาจึงเป็นผู้เลิกทาสเช่นเดียวกับฉัน ดร. เจมม่า เดวีส์ เจ้าหน้าที่สื่อสารวิทยาศาสตร์ขององค์กร บอกฉันเกี่ยวกับจุดยืนของพวกเขาเกี่ยวกับ 3R:

“ที่ Animal Free Research UK เรามุ่งเน้นที่จะยุติการทดลองกับสัตว์ในการวิจัยทางการแพทย์มาโดยตลอด เราเชื่อว่าการทดลองในสัตว์นั้นไม่สมเหตุสมผลทั้งทางวิทยาศาสตร์และทางจริยธรรม และการสนับสนุนการวิจัยที่ปราศจากสัตว์รุ่นบุกเบิกนั้นมอบโอกาสที่ดีที่สุดในการค้นหาวิธีรักษาโรคในมนุษย์ ดังนั้นเราจึงไม่รับรองหลักการของ 3R และมุ่งมั่นที่จะทดแทนการทดลองในสัตว์ด้วยเทคโนโลยีที่เป็นนวัตกรรมและเกี่ยวข้องกับมนุษย์

ในปี 2022 มีการดำเนินการทางวิทยาศาสตร์ 2.76 ล้านขั้นตอนโดยใช้สัตว์มีชีวิตในสหราชอาณาจักร โดย 96% ของทั้งหมดใช้หนู หนู นก หรือปลา แม้ว่าหลักการ 3Rs จะสนับสนุนให้มีการเปลี่ยนทดแทนเมื่อเป็นไปได้ แต่จำนวนสัตว์ที่ใช้ลดลงเพียง 10% เมื่อเทียบกับปี 2021 เราเชื่อว่าภายใต้กรอบของ 3Rs ความก้าวหน้าไม่ได้เกิดขึ้นอย่างรวดเร็วเพียงพอ หลักการของการลดและการปรับแต่งมักจะหันเหความสนใจไปจากเป้าหมายโดยรวมของการเปลี่ยน ซึ่งทำให้การพึ่งพาการทดลองในสัตว์โดยไม่จำเป็นดำเนินต่อไปได้ ในทศวรรษหน้า เราต้องการให้สหราชอาณาจักรเป็นผู้นำในการถอยห่างจากแนวคิด 3Rs โดยกำหนดกฎของเฮอร์บีเพื่อเปลี่ยนการมุ่งเน้นไปที่เทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องกับมนุษย์ ซึ่งจะทำให้เราสามารถนำสัตว์ออกจากห้องปฏิบัติการไปพร้อมกันได้ในที่สุด”

ฉันคิดว่านี่เป็นแนวทางที่ถูกต้อง และข้อพิสูจน์ที่ว่าพวกเขาหมายถึงก็คือพวกเขาได้กำหนดเส้นตายไว้ภายในปี 2035 และพวกเขามุ่งเป้าไปที่กฎของเฮอร์บี ไม่ใช่นโยบายของเฮอร์บี เพื่อให้แน่ใจว่านักการเมืองจะปฏิบัติตามสิ่งที่พวกเขาสัญญาไว้ (หากพวกเขาผ่านมัน) , แน่นอน). ฉันคิดว่าการตั้งเป้าหมาย 10 ปีสำหรับกฎหมายจริงที่บังคับให้รัฐบาลและบริษัทต่างๆ ดำเนินการอาจมีประสิทธิผลมากกว่าการตั้งเป้าหมาย 5 ปีที่นำไปสู่นโยบายเท่านั้น เนื่องจากนโยบายมักจะจบลงด้วยการรดน้ำและไม่ได้ปฏิบัติตามเสมอไป ฉันถามคาร์ลาว่าทำไมถึงต้องเป็นปี 2035 และเธอก็พูดดังนี้:

“ความก้าวหน้าล่าสุดในแนวทางวิธีการใหม่ (NAM) เช่น วิธีการแบบออร์แกนออนชิปและคอมพิวเตอร์ ให้ความหวังว่าการเปลี่ยนแปลงจะเกิดขึ้นเร็วๆ นี้ อย่างไรก็ตาม เรายังไม่ค่อยไปถึงจุดนั้น แม้ว่าจะไม่มีข้อกำหนดสำหรับการทดลองกับสัตว์ในการวิจัยขั้นพื้นฐาน แต่แนวปฏิบัติด้านกฎระเบียบระหว่างประเทศในระหว่างการพัฒนายาหมายความว่ายังคงมีการทดลองในสัตว์จำนวนนับไม่ถ้วนในแต่ละปี แม้ว่าเราในฐานะองค์กรการกุศลต้องการเห็นการสิ้นสุดของการทดลองกับสัตว์โดยเร็วที่สุด แต่เราเข้าใจดีว่าการเปลี่ยนแปลงทิศทาง ความคิด และกฎระเบียบที่สำคัญดังกล่าวต้องใช้เวลา การตรวจสอบความถูกต้องและการเพิ่มประสิทธิภาพที่เหมาะสมของวิธีการปลอดสัตว์แบบใหม่จะต้องเกิดขึ้น ไม่เพียงแต่พิสูจน์และแสดงให้เห็นถึงโอกาสและความคล่องตัวที่ได้รับจาก NAM เท่านั้น แต่ยังต้องสร้างความไว้วางใจและขจัดอคติต่อการวิจัยที่ห่างไกลจาก 'มาตรฐานทองคำ' ของการทดลองกับสัตว์ในปัจจุบัน

อย่างไรก็ตาม ยังมีความหวัง เนื่องจากในขณะที่นักวิทยาศาสตร์รุ่นบุกเบิกจำนวนมากขึ้นใช้ NAM เพื่อเผยแพร่ผลการทดลองที่แปลกใหม่และมุ่งเน้นที่มนุษย์ในวารสารวิทยาศาสตร์ที่มีความสามารถสูง ความมั่นใจจะเพิ่มขึ้นในความเกี่ยวข้องและประสิทธิผลเหนือการทดลองในสัตว์ นอกเหนือจากภาควิชาการแล้ว การนำ NAM ไปใช้โดยบริษัทยาในระหว่างการพัฒนายาจะเป็นก้าวสำคัญในอนาคต แม้ว่าสิ่งนี้จะเริ่มเกิดขึ้นอย่างช้าๆ แต่การทดลองในสัตว์ทดแทนโดยสมบูรณ์โดยบริษัทยามีแนวโน้มว่าจะเป็นจุดเปลี่ยนสำคัญในความพยายามนี้ ท้ายที่สุดแล้ว การใช้เซลล์ เนื้อเยื่อ และวัสดุชีวภาพของมนุษย์ในการวิจัยสามารถบอกเราเกี่ยวกับโรคของมนุษย์ได้มากกว่าการทดลองกับสัตว์ใดๆ ที่เคยทำได้ การสร้างความมั่นใจในเทคโนโลยีใหม่ๆ ในทุกด้านของการวิจัยจะส่งผลให้เทคโนโลยีเหล่านี้มีการนำไปใช้อย่างกว้างขวางมากขึ้นในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า ซึ่งจะทำให้ NAM เป็นตัวเลือกแรกที่ชัดเจนและชัดเจนในท้ายที่สุด

แม้ว่าเราคาดว่าจะเห็นความก้าวหน้าครั้งสำคัญในระหว่างนี้ แต่เราได้เลือกปี 2035 เป็นปีเป้าหมายเพื่อทดแทนการทดลองในสัตว์ ด้วยการทำงานอย่างใกล้ชิดกับนักวิทยาศาสตร์ สมาชิกรัฐสภา นักวิชาการ และอุตสาหกรรม เรากำลังผลักดันไปสู่ ​​"ทศวรรษแห่งการเปลี่ยนแปลง" แม้ว่าสิ่งนี้อาจดูห่างไกลสำหรับบางคน แต่คราวนี้เป็นสิ่งจำเป็นเพื่อให้โอกาสที่เพียงพอสำหรับนักวิชาการ อุตสาหกรรมการวิจัย และวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ที่ตีพิมพ์ เพื่อสะท้อนถึงประโยชน์และโอกาสที่ได้รับจาก NAM อย่างเต็มที่ ในทางกลับกัน จะสร้างความเชื่อมั่นและความไว้วางใจของชุมชนวิทยาศาสตร์ในวงกว้างขึ้น ในทุกด้านของการวิจัย เครื่องมือที่ค่อนข้างใหม่เหล่านี้ได้รับการพัฒนาและปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง ทำให้เราสามารถสร้างความก้าวหน้าอันน่าทึ่งในด้านวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับมนุษย์โดยไม่ต้องใช้สัตว์ นี่สัญญาว่าจะเป็นทศวรรษแห่งนวัตกรรมและความก้าวหน้าที่น่าตื่นเต้น โดยเข้าใกล้เป้าหมายของเราในการยุติการทดลองกับสัตว์ในการวิจัยทางการแพทย์ในแต่ละวัน

เรากำลังขอให้นักวิทยาศาสตร์เปลี่ยนวิธีการ เปิดรับโอกาสในการฝึกอบรมใหม่และปรับเปลี่ยนกรอบความคิดเพื่อจัดลำดับความสำคัญของเทคโนโลยีที่เป็นนวัตกรรมและเกี่ยวข้องกับมนุษย์ เมื่อร่วมมือกันแล้ว เราจะสามารถก้าวไปสู่อนาคตที่สดใสได้ ไม่เพียงแต่สำหรับผู้ป่วยที่ต้องการการรักษาแบบใหม่และมีประสิทธิภาพเท่านั้น แต่ยังสำหรับสัตว์ที่อาจถูกกำหนดให้ต้องทนทุกข์ทรมานจากการทดลองที่ไม่จำเป็นด้วย”

ทั้งหมดนี้เป็นความหวัง การลืมสองอาร์แรกโดยมุ่งความสนใจไปที่การทดแทนเพียงอย่างเดียวและการตั้งเป้าหมายที่ไม่ไกลเกินไปในอนาคตเพื่อการยกเลิกอย่างสมบูรณ์ (ไม่ใช่เป้าหมายนักปฏิรูปเปอร์เซ็นต์) ดูเหมือนจะเป็นแนวทางที่เหมาะสมสำหรับฉัน สิ่งหนึ่งที่สามารถทำลายทางตันที่เราและสัตว์อื่นๆ ติดอยู่มานานหลายทศวรรษได้ในที่สุด

ฉันคิดว่า Herbie และสุนัขสีน้ำตาล Battersea คงเป็นเพื่อนที่ดีมาก