Протягом десятиліть галузь тваринництва застосовувала складну дезінформаційну кампанію, щоб підтримувати споживання продуктів тваринного походження. У цьому звіті, підсумованому Саймоном Зшішангом та заснованому на дослідженні Картера (2024), досліджується тактика, яку використовує галузь, і пропонуються рішення для протидії цим шахрайським практикам.
Дезінформація, яка відрізняється від дезінформації своїм навмисним наміром ввести в оману, стала важливою проблемою, особливо з появою соціальних медіа. Тваринницька індустрія вправно запускає кампанії дезінформації, щоб перешкодити переходу на рослинні дієти. У звіті викладено основні стратегії галузі, які включають заперечення, виведення з колії, затримку, відволікання та відволікання від фактів про вплив споживання м’яса та молочних продуктів на навколишнє середовище та здоров’я.
Прикладів такої тактики безліч. Галузь заперечує вплив викидів метану від тваринництва на навколишнє середовище, зриває наукові дискусії, вводячи непов’язані теми, затримує дії, закликаючи до додаткових досліджень, незважаючи на існуючий консенсус, відхиляє критику, звинувачуючи інші галузі, і відволікає громадськість, перебільшуючи негативні наслідки. переходу до рослинних систем. Ці стратегії підтримуються значними фінансовими ресурсами, у звіті зазначається, що в США фінансування лобіювання на користь м’яса значно перевищує фінансування рослинної дієти.
Для боротьби з цією дезінформацією звіт пропонує кілька рішень. Уряди можуть відігравати вирішальну роль, сприяючи медіаграмотності, поступово скасовуючи субсидії на промислове тваринництво та підтримуючи фермерів у переході на рослинницьке сільське господарство. Технологічний прогрес, такий як штучний інтелект, також може допомогти у виявленні та повідомленні неправдивої інформації. Впроваджуючи ці заходи, можна протидіяти дезінформації, що поширюється галуззю тваринництва, і сприяти більш стійкій та етичній системі харчування.
Резюме Автор: Саймон Зшішанг | Оригінальне дослідження: Картер, Н. (2024) | Опубліковано: 7 серпня 2024 р
Десятиліттями галузь тваринництва поширювала дезінформацію, щоб підтримувати споживання продуктів тваринного походження. У цьому звіті підсумовується їхня тактика та пропонуються рішення.
Дезінформація — це навмисна дія створення та поширення недостовірної інформації з явною метою обману чи маніпулювання. Чітке розмежування між дезінформацією та дезінформацією полягає у намірах — дезінформація передбачає ненавмисне поширення неправдивої інформації, як правило, через чесні помилки чи непорозуміння; дезінформація має явний намір ввести в оману та маніпулювати громадською думкою. Кампанії з дезінформації є відомою проблемою, особливо в епоху соціальних мереж. У цьому звіті автор висвітлює, як кампанії з дезінформації запускаються галуззю тваринництва, щоб запобігти переходу на продукти рослинного походження. У звіті описані стратегії галузі та запропоновані рішення для їх вирішення.
Стратегії та приклади дезінформації
Згідно зі звітом, основні стратегії дезінформації тваринницької галузі полягають у тому, щоб заперечувати , вибивати з колії , затримувати , відхиляти та відволікати .
Заперечуючи факти про вплив м’яса та молочних продуктів на клімат і здоров’я, створюється враження, що науковий консенсус відсутній. Прикладом такої тактики є заперечення впливу коров’ячого метану на навколишнє середовище. Представники промисловості розглядають викиди метану так, ніби вони не сприяють глобальному потеплінню, використовуючи власні, ненаукові показники для розрахунку потенціалу глобального потепління м’яса та молочних продуктів.
Введення нових або не пов’язаних тем збиває дослідження та дискусії. Це відволікає увагу від реальної проблеми. Наприклад, коли група провідних світових вчених рекомендувала перехід на рослинні дієти у звіті комісії EAT Lancet, UC Davis CLEAR Center — організація, що фінансується групою з кормів для худоби — координувала протидію кампанії. Вони просували хештег #Yes2Meat, який домінував на дискусійних онлайн-платформах і успішно викликав сумніви щодо звіту за тиждень до його публікації.
Представники промисловості часто намагаються відкласти рішення та дії щодо переходу до рослинних систем харчування . Вони стверджують, що необхідні додаткові дослідження, і тим самим підривають існуючий науковий консенсус. Ці аргументи підтверджуються фінансованими промисловістю дослідженнями з упередженими результатами. Крім того, дослідники систематично не розголошують свій конфлікт інтересів.
Інша стратегія полягає в тому, щоб звинуватити інші галузі у більш нагальних проблемах. Це тактика, щоб применшити власний вплив галузі. Це відволікає критику та увагу громадськості. У той же час галузь тваринництва часто зображує себе жертвою, щоб отримати співчуття. Найбільший у світі виробник м’яса JBS зробив це, атакуючи методологію звіту, який підкреслив їхній значний внесок у зміну клімату. Вони стверджували, що це була несправедлива оцінка, яка не дала їм можливості відповісти, тим самим завоювавши симпатії громадськості та відвернувши критику.
Нарешті, представники галузі люблять відволікатися від переваг переходу на рослинні системи харчування. Негативні наслідки зміни, такі як втрата роботи, перебільшуються та спотворюються, щоб викликати у людей страх і опір змінам.
Щоб реалізувати ці стратегії, галузь тваринництва витрачає величезні ресурси. У звіті стверджується, що в США на лобіювання м’яса витрачається в 190 разів більше коштів, ніж на лобіювання рослинної дієти.
Рішення для боротьби з дезінформацією
Автор пропонує багато способів боротьби з дезінформацією з боку тваринницької галузі.
По-перше, уряди відіграють певну роль різними способами. Вони могли б допомогти своїм громадянам боротися з дезінформацією, навчаючи медіаграмотності та критичного мислення в школах. Крім того, вони могли б поступово скасувати субсидії для промислового тваринництва. У той же час вони повинні допомогти тваринникам перейти до рослинництва за допомогою викупу та стимулів, як це видно в Нідерландах та Ірландії. Міста можуть приєднатися до ініціатив із сприяння сільському господарству, заснованому на рослинництві, таких як «П’ятниці, що працюють на рослинах» у Нью-Йорку.
На думку автора, сучасні технології можуть бути потужними інструментами проти дезінформації. Штучний інтелект потенційно може допомогти знаходити та повідомляти неправдиву інформацію на онлайн-платформах, а веб-сайти, присвячені перевірці фактів про їжу, можуть допомогти ще більше послабити кампанії з дезінформації. Супутникові зображення можуть показати масштабний незаконний вилов риби або вирубку лісів, а аерофотознімки над молочними відгодівельними майданчиками можуть показати, скільки метану виробляє м’ясо-молочна промисловість.
У звіті наголошується, що неурядові організації ( НУО) та окремі правозахисники також можуть відігравати ключову роль у боротьбі з дезінформацією. НУО можуть спонукати уряди притягувати до відповідальності ті компанії, які поширюють дезінформацію, і просувати юридичні наслідки проти них. У звіті наголошується на необхідності бази даних представників агробізнесу — централізованої бази даних, яка відстежує дезінформацію серед компаній. НУО та окремі особи можуть боротися з дезінформацією багатьма способами, наприклад, перевіркою фактів, запуском освітніх кампаній, лобіюванням переходу на рослинні продукти, підтримкою рослинних альтернатив, залученням засобів масової інформації, створенням спільної мережі між науковцями та промисловістю та набагато більше.
Нарешті, автор вважає, що галузь тваринництва незабаром зіткнеться з правовими та фінансовими наслідками. Загрози для галузі походять від експлуатованих співробітників, які звітують про умови своєї праці, спонсорів, які вимагають відповідальності, протестуючих студентських груп, захисників тварин і технологій, які відстежують шкоду навколишньому середовищу.
Захисникам тварин важливо знати стратегії дезінформації тваринницької галузі, щоб протистояти їм. Розуміючи цю тактику, правозахисники можуть ефективно протистояти неправдивим наративам і надавати громадськості точну інформацію. Обізнаність про методи, які використовуються для маніпулювання громадською думкою, може допомогти правозахисникам краще розробити стратегію своїх кампаній, мобілізувати підтримку та просувати політику, яка заохочує більш стійкі та етичні системи харчування.
ПОВИНЕННЯ: Цей вміст спочатку був опублікований на faunalytics.org і не обов'язково відображати погляди Humane Foundation.
