Прогрес та прогалини в юридичному захисті китів, дельфінів, тунця, оркас та восьминога

Правовий захист китоподібних, включаючи китів і дельфінів, а також тунців і восьминогів, зріс за останнє століття. Через екологічні протести, зростаюче занепокоєння громадськості, дані про популяції видів і зростаючу кількість наукових доказів міжнародні та національні закони почали краще захищати життя китоподібних і поводження з ними. Ці засоби правового захисту відрізняються залежно від виду та географічного положення, а також відрізняються за ефективністю правозастосування. У цьому дослідницькому документі зазначається, що загалом було досягнуто прогресу з деякими помітними історіями успіху.

Кити

За останні 100 років правовий захист китів у США та за кордоном значно покращився. Протягом більшої частини 1900-х років юридичні механізми використовувалися для управління популяціями китів, але їх метою було захистити китобійну промисловість, щоб люди могли продовжувати економічне процвітання, використовуючи китів як ресурс для експлуатації. Однак через зростання екологічних протестів наприкінці 1960-х і на початку 1970-х років США включили всі комерційно виловлені види китів до Списку видів, що знаходяться під загрозою зникнення, і ввели заборону на імпорт продукції з китів до Сполучених Штатів. В даний час 16 видів китів занесені до списку видів, що знаходяться під загрозою зникнення, в тому числі синій кит, кашалот, косатка і горбатий кит. Сьогодні постійні заперечення історичних китобійних країн, таких як Японія, Росія та Норвегія, перешкодили повному міжнародному правовому захисту китів.

Існує також законодавча вимога щодо гуманного ставлення до китів, мінімізації болю, страждань і занепокоєння як у водах США, так і на судах США. На практиці ці закони не виконуються суворо, і рекреаційні заходи за участю китів у дикій природі залишаються поширеними в країні. Іншим прикладом недосконалого правового захисту є випадки, коли військові дії з використанням гідролокатора часто дозволені, незважаючи на шкоду, завдану китам.

Дельфіни

Правовий захист дельфінів у США покращився з 1980-х років завдяки цілеспрямованим пропагандистським зусиллям і громадському інтересу. Десятки тисяч дельфінів щорічно вбивали в 1980-х роках як побічний продукт вилову тунця. У 1990-х роках обмеження на вилов та імпорт були запроваджені всередині країни та за кордоном, щоб усунути загибель дельфінів і створити «безпечного для дельфінів» тунця. Суперечки між такими країнами, як Мексика та США, демонструють постійний конфлікт між економічними інтересами рибальства та смертельними наслідками для дельфінів.

Косатки та інші китоподібні в неволі

З 1960-х років були зроблені спроби забезпечити правовий захист китоподібних, включаючи гуманне поводження, утримання та годування. Однак цей правовий захист обмежений і піддається критиці з боку груп захисту тварин. Кілька штатів США за останні роки прийняли більш конкретні та суворі закони щодо утримання китоподібних у неволі. З 2000 року Південна Кароліна є єдиним штатом, який законодавчо забороняє публічну демонстрацію всіх китоподібних. З 2016 року Каліфорнія є єдиним штатом, який законодавчо забороняє утримання в неволі та розмноження косаток, хоча це не стосується косаток, які вже перебували в неволі до введення Закону про захист косаток. Подібні заборони були запропоновані в інших штатах, таких як Вашингтон, Нью-Йорк і Гаваї, але вони ще не стали законом.

тунець

Зростає кількість наукових даних, які свідчать про постійне зменшення популяції тунця з початку 1900-х років. Тихоокеанський блакитний тунець і деякі популяції атлантичного тунця піддаються особливому ризику, головною причиною якого є надмірний вилов. Рибальська промисловість надмірно експлуатує популяції тунця для отримання економічної вигоди з мінімальними обмеженнями. Були введені міжнародні закони для обмеження вилову, однак ці закони не підтримували практику сталого рибальства протягом останніх десятиліть. У США немає правового захисту тунця як окремої тварини, а спроби захистити тунця як зникаючий вид зазнали невдачі. Наприклад, починаючи з 1991 року зусилля багатьох країн (таких як Швеція, Кенія та Монако) на різних міжнародних форумах намагалися, але не змогли включити блакитного тунця до списку зникаючих видів.

Восьминоги

В даний час існує небагато міжнародних правових засобів захисту восьминогів у дослідженнях, у неволі та на фермах. У Флориді для рекреаційного вилову восьминогів потрібна ліцензія на рекреаційний лов у солоній воді, а щоденний улов обмежений. З 2010 року Європейський Союз забезпечив такий самий правовий захист восьминогів, як і хребетних у наукових дослідженнях. Однак збільшення попиту на споживання восьминогів означає, що восьминогів все частіше відловлюють, вбивають і вирощують. Це призвело до зменшення популяції, хоча наразі немає достовірних даних для моніторингу цього. Вирощування восьминогів, ймовірно, зросте в найближчі роки, і заборона на продаж вирощених восьминогів у певних містах розглядається деякими людьми як пріоритетний напрямок для пропаганди.

Як показують наведені вище випадки, за останні 100 років існує більше правового захисту для підтримки права цих водних видів на існування без експлуатації людиною в економічних інтересах. Особливо кити та дельфіни ніколи не були захищені законом так, як сьогодні. Однак, незважаючи на прогрес, лише деякі закони, що стосуються китоподібних, безпосередньо стосуються свободи волі, чуття чи пізнання тварин. Таким чином, для зміцнення правового захисту ще потрібно зробити багато роботи з захисту прав тварин. Зокрема, тунець і восьминоги зараз мало захищені, а захист китоподібних може бути кращим і ефективнішим у внутрішньому та міжнародному масштабах.