Чи справжня веганофобія?

Хорді Казаміджана, веган, який забезпечив юридичний захист етичних веганів у Великій Британії, досліджує проблему веганофобії, щоб з’ясувати, чи є це реальним явищем.

Моє ім'я іноді асоціюється з ним.

³ суддя в Норвічі, на сході Англії, постановив, що етичне веганство є захищеним філософським переконанням відповідно до Закону про рівність 2010 року (те, що в інших країнах називається «захищеним класом» », як-от стать, раса, інвалідність тощо) моє ім’я часто з’являється в статтях, які також містять термін «веганфобія». Наприклад, у статті від INews ви можете прочитати: « Цього тижня «етичний веган» збирається розпочати судову битву, намагаючись захистити свої переконання від «веганофобії». 55-річний Хорді Казаміджана був звільнений Лігою проти жорстоких видів спорту після того, як він розповів колегам, що компанія інвестувала свої пенсійні кошти в компанії, які займаються тестуванням на тваринах... Пан Касаміджана, родом з Іспанії, фінансував свій судовий позов і каже, що сподівається запобігти веганам від зіткнення з «веганофобією» на роботі чи в громадських місцях ».

У статті Times за 2018 рік під назвою «Закон має захищати нас від веганофобії, каже учасник кампанії», ми можемо прочитати: « Зростання «веганофобії» означає, що веганам необхідно надати такий самий правовий захист від дискримінації, як і релігійним людям, сказав учасник кампанії . » Правда полягає в тому, що, хоча я час від часу використовував цей термін під час розмов із ЗМІ, зазвичай його згадують журналісти, або перефразуйте мене так, ніби я використовував його, хоча ні.

У The Times була опублікована стаття про веганофобію, опублікована після того, як я виграв справу, і журналіст спробував це кількісно оцінити. У статті під назвою « Експерти втручаються в ідею злочинів на ґрунті ненависті веганів », автором якої є Арті Начіаппан, стверджується, що, згідно з відповідями 33 поліцейських сил Великобританії, за попередні п’ять було скоєно 172 злочини, пов’язані з веганами. років, одна третина з яких сталася лише у 2020 році (у 2015 році було зареєстровано лише дев’ять злочинів проти веганів). Історію також підхопила Daily Mail 8 серпня 2020 року ^ґрунті ненависті веганів за останні п’ять років після того, як вибір дієти отримав такий же правовий захист, як і релігія, оскільки 600 000 британців тепер повністю вільні від м’яса». .

Цікаво, чи зараз, через чотири роки, ситуація змінилася. Я часто казав, що злочини на ґрунті ненависті відбуваються природно в послідовності, яка починається з невігластва і закінчується ненавистю. Це одна з моїх цитат для статті в Times: « Я не здивуюся, якщо чим більше веганство стає мейнстрімом, тим більше веганофобів стають активнішими та вчиняють злочини… Дослідження показують, що населення в цілому не знає про веганів. Це створює попереднє судження. Це попереднє судження стає упередженням. Це стає дискримінацією, потім стає ненавистю». Однак спосіб зупинити цей прогрес — боротися з ранніми стадіями, інформуючи населення про те, що таке веганство, і притягуючи до відповідальності тих, хто дискримінує веганів. Останній момент — це те, чого міг досягти мій судовий розгляд, тому мені цікаво, чи вдалося це зробити. Мені цікаво, чи зараз стало менше злочинів на ґрунті ненависті проти веганів, і мені цікаво, чи існує таке поняття, як «веганофобія», яке пояснює, чому такі злочини відбуваються.

Я вирішив глибше розібратися в цьому, і після кількох місяців дослідження я знайшов деякі відповіді, якими я поділюся в цій статті.

Що таке веганофобія?

Якщо ви загуглите термін «веганфобія», виникне щось цікаве. Google припускає, що ви зробили орфографічну помилку, і першим показаним результатом є сторінка Вікіпедії для «Vegaphobia» (без «n»). Коли ви заходите туди, ви знаходите таке визначення: «Вегафобія, вегетофобія, веганофобія або веганофобія — це відраза або неприязнь до вегетаріанців і веганів». Це явно не може бути правильним, оскільки воно ставить вегетаріанців і веганів в одну категорію. Це було б схоже на визначення ісламофобії як відрази або неприязні до мусульман і сикхів. Або визначення «трансфобії» як неприязні до транс і геїв. Я знав про цю сторінку Вікіпедії деякий час, і на початку вона не мала різних варіантів написання до відносно недавно. Потім я припустив, що той, хто створив цю сторінку, розрізняв вегафобію та веганофобію, причому остання — це лише неприязнь до веганів, а перша — як вегани, так і вегетаріанці. Тепер, коли додано інше написання (можливо, іншим редактором), визначення більше не має сенсу для мене. Таким же чином геї можуть бути трансфобними, вегетаріанці можуть бути веганфобськими, тому визначення веганофобії має стосуватися лише веганів і означати «огиду до веганів або неприязнь до них».

Але я відчуваю, що цьому визначенню чогось бракує. Ви б не назвали когось гомофобом, якщо ця людина лише трохи не любить геїв, чи не так? Щоб відповідати цьому терміну, така неприязнь має бути сильною, аж до такої міри, коли людина виражає її таким чином, що геям буде незручно або налякано. Отже, я б розширив визначення веганофобії до « сильної відрази або неприязні до веганів ».

Однак, незалежно від того, наскільки це мені зрозуміло, якщо справжньої веганофобії не існує, неважливо, як її визначити. Я хотів знати, чи інші вегани визначали це по-іншому, тому я вирішив запитати їх. Я зв’язався з кількома веганськими товариствами по всьому світу (які знають цей термін більше, ніж звичайний веган), і надіслав їм це повідомлення:

«Я незалежний журналіст із Великої Британії, і зараз пишу статтю про веганофобію, яку мені замовила Vegan FTA (https://veganfta.com/).

У свою статтю я хотів би включити деякі цитати з веганських товариств, тому мені було цікаво, чи зможете ви відповісти на чотири короткі запитання:

1) Як ви вважаєте, чи існує веганофобія?

2) Якщо так, то як би ви це визначили?»

Відповіли лише деякі, але відповіді були дуже цікавими. Ось що відповіло Веганське товариство Канади

«Як науково обґрунтована організація, ми дотримуємося встановлених наукових рамок, таких як Діагностичний і статистичний посібник із психічних розладів (DSM-5), щоб інформувати наше розуміння психологічних явищ. Згідно з поточним науковим консенсусом, «веганофобія» не визнається окремою фобією в рамках DSM-5 або будь-якої іншої структури, про яку ми знаємо, включаючи, але не обмежуючись, ICD.

Хоча можуть бути випадки, коли люди виражають огиду або ворожість до веганства, визначення того, чи є така реакція фобією, вимагає ретельного розгляду різних факторів, включаючи основні емоції та мотивацію людини. Діагностика фобії зазвичай передбачає наявність надмірного страху або тривоги разом із поведінкою уникнення, яка не завжди може узгоджуватися з проявами відрази чи незгоди. У неклінічних умовах може бути складно, якщо не неможливо, точно оцінити психічний стан людей і розрізнити реакції, засновані на страху/тривозі, від реакцій, мотивованих іншими факторами, такими як гнів або ненависть. Таким чином, хоча термін «веганофобія» іноді використовується в розмовній мові, він не обов’язково може відображати клінічно визнану фобію.

Ми зауважуємо різницю між «веганофобією» та «веганофобією» в номенклатурі. Якби вона існувала, її, ймовірно, назвали б «веганофобією» відповідно до попередніх умов найменування інших фобій.

Наразі ми не знаємо про конкретні дослідження, зосереджені на «веганофобії», але це справді інтригуюча тема для майбутнього дослідження, яку ми маємо в списку досліджень. Будь ласка, не зволікайте, якщо у вас виникнуть запитання».

У мене справді виникло запитання, оскільки мене заінтригував той факт, що вони тлумачили це поняття лише з психологічної/психіатричної точки зору, на відміну від соціальної точки зору, де термін «фобія» використовується інакше. Я запитав: «Чи можу я ще раз перевірити, що ви відповіли б подібним чином, якби я запитав вас про гомофобію, трансфобію, ісламофобію чи ксенофобію?» Я припускаю, що жодна з них не визнається як конкретна фобія в рамках DSM-5, але все ж є політика і навіть закони для їх вирішення». Я отримав таку відповідь:

«Це чудове запитання. Наші відповіді були б іншими, оскільки існує набагато більше досліджень у цих областях, і в деяких із цих випадків існування фобії було задокументовано та науково визнано. Ми просто зазначили б, що більшість публічного використання цього терміну все ще є дещо неправильним, оскільки він не відповідає суворо клінічному визначенню фобії. У психології фобія - це ірраціональний страх або відраза до чогось. Однак для багатьох це точніше описується як упередження, дискримінація або ворожість, а не як справжній страх.

Тим не менш, у засобах масової інформації немає різниці щодо мотивації такої поведінки та того, чи є вони справжніми психічними розладами, а не чимось іншим. У деяких із цих випадків було б технічно точніше описати, скажімо, «ксеноненависть» або «гомонегативність», коли це мотивовано іншими факторами, ніж страх чи тривога. Це є предметом широкого обговорення протягом багатьох років, тільки ЗМІ здебільшого ігнорують все це з різних причин. Подібним чином ми могли б назвати «вегананімус» негативне ставлення до людей, які ідентифікують себе як вегани, мотивовані гнівом, ненавистю, злою волею тощо…

На цю тему, безумовно, було проведено обмежене дослідження, і ми про це точно знаємо. «Вегананімус», не будучи психічним розладом, не потребує клінічної діагностики, і простого існування 1 випадку достатньо, щоб стверджувати про його існування, і нам, безумовно, відомо про більше ніж 1 випадок».

Добре, це прояснює. Очевидно, що термін «фобія» по-різному використовувався в клінічному психологічному контексті та соціальному контексті. Сам по собі «фобія» вживається лише в попередньому контексті ( NHS визначає це як «непереборний і виснажливий страх перед об’єктом, місцем, ситуацією, почуттям або твариною»), але як суфікс у слові це часто використовується в останньому контексті. Коли означають сильну неприязнь або огиду до групи людей, використовуються слова, що закінчуються на «фобія» або «ізм», наприклад ісламофобія, трансфобія, гомофобія, біфобія, інтерфобія, сексизм, расизм, антисемітизм, колористичність і еблеїзм ( можливо, єдиним винятком є ​​«мізогінія»). Справді, ми бачимо, що вони використовуються таким чином у Антидискримінаційному кодексі поведінки Берлінале (Берлінського міжнародного кінофестивалю):

«Берлінале не допускає будь-яких форм фаворитизму, образливої ​​лексики, дискримінації, зловживання, маргіналізації чи образливої ​​поведінки за ознаками статі, етнічного походження, релігії, походження, кольору шкіри, релігійних переконань, сексуальності, гендерної ідентичності, соціально-економічного класу, касти, інвалідність або вік. Берлінале не сприймає сексизм, расизм, колористичність, гомофобію, біфобію, інтерфобію та трансфобію чи ворожнечу, антисемітизм, ісламофобію, фашизм, дискримінацію за віком, здатність та інші та/або перехресні форми дискримінації».

Засоби масової інформації та політичні документи, подібні до цього, зазвичай використовують слова, що закінчуються на «фобія», що означає не справжній ірраціональний страх, а огиду до групи людей, але це стосується не лише ЗМІ. Оксфордський словник визначає гомофобію як «нелюбов до геїв або упередження щодо них», а Кембриджський словник — як «шкідливі або несправедливі дії, які людина робить через страх або неприязнь до геїв чи диваків», тому неклінічне соціальне тлумачення деяких «фобій» — це не просто неправильна назва, а справжня лінгвістична еволюція терміну. Концепція, яку я досліджую в цій статті, — це соціальне тлумачення терміну веганофобія, тому я продовжуватиму використовувати його, тому що якщо я використаю термін вегананімус, більшість людей дуже заплутаються.

Веганське товариство Аотеароа також відповіло на мої запити. Клер Інслі написала мені наступне з Нової Зеландії:

«1) Як ви вважаєте, чи існує веганофобія?

Абсолютно! Я бачу це весь час, де я живу!

2) Якщо так, то як би ви це визначили?

Страх веганів або веганської їжі. Страх, що вас змусять їсти рослини! наприклад, якась змова уряду чи нового світового порядку, яка запровадить веганське харчування на всій планеті.

Це цікаво, оскільки додає ще один вимір концепції, а саме те, що деякі з причин, чому люди можуть стати веганофобами, носять характер теорії змови. Інші соціальні «фобії» також мають таку властивість, як у випадку з деякими антисемітами, які вірять у змову, що євреї намагаються захопити світ. Однак можуть бути менш екстремальні причини для веганофобії. Доктор Гайді Ніколл, генеральний директор Vegan Australia , відповіла мені на деякі з них:

«Я думаю, що якщо це визначити як крайню та ірраціональну неприязнь до веганів, то так, я думаю, що вона існує. Для мене цікаве питання, чому це існує. Вегани, за визначенням, намагаються або максимізувати користь, яку ми робимо у світі, або, принаймні, мінімізувати шкоду. Чому деякі люди вважають, що це спонукає їх виражати таку глибоко вкорінену відразу, здається справді суперечливим тому, як ми зазвичай сприймаємо людей, які, очевидно, роблять добро у світі. Я підозрюю, що це пов’язано з нашою огидою до «доброчинців» або людей, які явно схильні, наприклад, до благодійності. Ми завжди віддаємо перевагу герою, який приховує свої добрі справи. Для веганів практично неможливо мовчати про це – незалежно від того, активісти вони чи ні – тому що люди постійно пропонують один одному їжу!»

Веганське товариство Австрії (Vegane Gesellschaft Österreich) відповіло мені наступне:

ad 1) У певних людей або груп у суспільстві це може існувати.

ad 2) Я б визначив це як неприязнь до веганського чи вегетаріанського способу життя чи людей

Здається, вони інтерпретували це як вегафобію, а не веганофобію.

Доктор Жанетт Роулі (один зі свідків-експертів у моїй судовій справі), яка працює з Веганським товариством Великобританії, відповіла на моє запитання в своїй особистій якості:

«Я б сказав, що деякі з проблем, якими я займаюся, певним чином включають веганофобію, якщо ми розглядаємо визначення в широкому сенсі від небажання розуміти веганство/замкнутого розуму до філософії, або відчуття загрози, до насмішок до упередження. Деякі випадки, з якими я мав справу, є яскравими прикладами упередження, і я вважаю, що часто саме упередження лежить в основі деяких моїх робіт. Я трохи написав про це питання у своїй новій книзі, яка знаходиться в процесі друку у видавництві».

Я знайшов статтю Коула, М. і К. Морганів під назвою « Вегафобія: принизливі висловлювання про веганство та відтворення видовості в національних газетах Великобританії », опубліковану в Британському соціологічному журналі в 2011 році. У статті міститься ще одна потенційна причина веганофобія: погана журналістика та корумповані медіа. У його анотації ми можемо прочитати наступне:

«Ця стаття критично розглядає дискурси веганства в національних газетах Великобританії в 2007 році. Встановлюючи параметри для того, що можна, а що не можна легко обговорювати, домінуючі дискурси також допомагають сформувати розуміння. Таким чином, дискурси, пов’язані з веганством, представлені як такі, що суперечать здоровому глузду, оскільки вони виходять за рамки легко зрозумілих дискурсів про м’ясоїдність. Газети, як правило, дискредитують веганство через висміювання або як таке, що важко чи неможливо підтримувати на практиці. Веганів по-різному сприймають як аскетів, диваків, сентименталістів або, в деяких випадках, ворожих екстремістів. Загальний ефект полягає в принизливому зображенні веганів і веганства, яке ми трактуємо як «вегафобію».

Цікаво, що використовується термін «вегафобія», але в назві ми згадуємо лише веганів, що свідчить про те, що існує справжня плутанина щодо того, який термін є правильним для цього поняття (вегафобія, веганофобія, веганофобія, вегананімус тощо). Я дотримуюся терміну «веганофобія», оскільки вважаю, що це найпростіше зрозуміти одним словом і це термін, який найчастіше вживається широким загалом (включаючи ЗМІ).

Прочитавши всі відповіді, я погоджуюся, що існує таке поняття, як веганофобія, як концепція, заснована на реальному явищі, і моє визначення (гостра огида до веганів або неприязнь до них) залишається актуальним, але ми можемо додати, що причини оскільки така відраза може ґрунтуватися на кількох факторах, таких як небажання розуміти філософію веганства, ідеї змови , відраза до «доброчинців» або пропаганда спеціалізованих ЗМІ. Ми повинні визнати, що це також може означати психологічний розлад, заснований на ірраціональному страху перед веганами, але це дуже вузьке тлумачення, яке, ймовірно, буде використовуватися лише в клінічному контексті або при дослідженні можливості того, що це справжній психологічний розлад.

Коли у 2020 році я написав свою книгу «Етичний веган» , я спробував визначити, що таке веганфоб (один із трьох типів класичних карністів, які я визначив, разом із веганами-невігласами та веганами, які заперечують). Я написав: « Веганофоб глибоко не любить веганство і ненавидить веганів, як гомофоб це робить з геями. Ці люди часто намагаються публічно висміювати, образити чи висміяти веганів, з якими вони стикаються, поширюють антивеганську пропаганду (іноді вони неправдиво стверджують, що раніше були веганами, і це мало не вбило їх) або провокують веганів, їдячи продукти тваринного походження перед їхніми обличчями (іноді сире м'ясо) . Я радий, що моє дослідження веганофобії не зробило це визначення застарілим — оскільки воно продовжує дуже добре пасувати.

Отже, веганофобія та веганофобії існують, але чи стала веганофобія соціальною проблемою, яка може включати злочини на ґрунті ненависті проти веганів, і, отже, це «реальна річ» у сучасному суспільстві, потребує подальшого дослідження.

Приклади веганофобії

Я запитав веганські товариства, з якими я зв’язувався, чи можуть вони навести мені кілька прикладів реальних випадків веганофобії з їхньої країни. Веганське товариство Аотеароа відповіло наступне:

«Я точно знаю людей у ​​своєму селі, які щиро вірять, що ООН має на меті змусити всіх на планеті їсти рослини. Це розглядається як порушення їхніх прав і свобод їсти те, що вони хочуть. Отже, мене сприймають як агента цього порядку денного! (Я не чув про це! Мені б дуже хотілося, щоб це було правдою!!)… Був також випадок минулого року, коли депутат був досить агресивним і неприємним щодо веганів на нашій сторінці у ФБ!

Я також попросив знайомих веганів, а також людей, які належать до кількох веганських груп у Facebook, надати відгуки, і ось кілька прикладів:

• «Мене знущали, а потім звільнили за те, що я веган, велике будівельне товариство, як і 3 інших людей, які працювали там до і після мене. Менеджер банку сказала мені, що збирається запропонувати чай чи каву на майбутніх співбесідах, і якщо вони не будуть приймати «звичайне молоко», вона не візьме їх, щоб уникнути найму нових веганів-диваків! Мені б дуже хотілося, щоб я тоді дотягнувся до суду, але я був не в хорошому місці після всіх знущань. Мені та моїм дітям також неодноразово погрожував вбивством чоловік, який живе на сусідній зі мною вулиці. Я повідомив поліцію з доказами, але вони нічого не зробили. Першого разу, коли він побачив мене на публіці з моїм братом після всіх погроз вбивством, він просто похилився і поспішив униз бічною вулицею. Ці словесно образливі фанатики завжди найбільші боягузи. Погрожувати 5-футовій матері-одиначці та її маленьким дітям — це більше його справа, але не тоді, коли він виявляє, що вона не одна!»

• «Вони проклинають мене, вони відмовляються вітати мене, вони ненавидять мене, вони називають мене відьмою, вони відмовляються висловлювати будь-яку думку, вони кричать на мене, ти веган, ти божевільний, ти маленький хлопчик, незважаючи на мій вік, вони звинувачують мене неправдиво, відмовляються допомогти, дають їжу, яка мені не подобається. Якщо я відмовляюся, мене називають відьмою, це Африка, вони кажуть: «Бог дав нам дозвіл їсти все і підкорити всіх тварин, ти молишся маленькому Богові чи ідолам, тому вони заборонили тобі їсти м’ясо??» Веганофобія - це так погано. Вони боялися мене, мій учитель і класний наглядач боялися мене, вони мали справу з багатьма іншими людьми і кричали їм, щоб вони були обережні зі мною. Я отруївся веганофобами у 2021 році».

• «Моя тітонька, яка платила за моє навчання в коледжі і була хорошим прихильником, заблокувала мене у Facebook і ненавиділа мене через мої веганські пости, останнє повідомлення, яке вона мені дала, були біблійні вірші про те, що Бог схвалює вживання тварин, перш ніж заблокувати мене, хоча вона почала звертатися до мене минулого Різдва, оскільки мій дядько, її чоловік щойно помер, після стількох років, але я все ще залишався заблокованим у її Facebook».

• «Це мій перший справжній досвід веганофобії. Хоча їх було багато, цей завдав найбільшого болю. Це був 30-й день народження мого найкращого друга (на той час), і ми всі пішли до нього додому на вечірку. Я вперше побачив багатьох із цих друзів відтоді, як став веганом, і я помітив, що багато хто вже дистанціювався від мене й навіть перестав стежити за мною в облікових записах у соціальних мережах, оскільки я почав говорити про веганство на своїх сторінках у соціальних мережах. Коротше кажучи, на цій вечірці мене постійно бомбардували, висміювали та переслідували через те, що я веган, і щодо інших питань, пов’язаних із цією темою. Незважаючи на те, що протягом вечора я багато разів просив не обговорювати ці питання, і що був кращий час і місце, мої прохання були проігноровані, і значна частина вечора була поглинута цими людьми, які згрупувалися проти мене, і роблячи не лише мій досвід неприємним, але я уявляю, що людина, у якої сьогодні день народження, віддала б перевагу альтернативним темам для обговорення… Це був останній раз, коли я бачив когось із цих людей знову, за винятком одного чи двох – але навіть зараз ці стосунки прийти до свого кінця. Колись ці люди вважали мене другом, можливо, навіть дорогим другом. Щойно я став веганом і виступив на захист тварин, вони змогли натиснути перемикач і навіть вдатися до групових глузувань і неповаги. З тих пір ніхто з них не простягнув руку, щоб продовжити нашу дружбу».

Можливо, ви не переконані, що всі ці випадки є прикладами веганофобії, тому що важко оцінити, наскільки сильною була неприязнь веганів, залучених до них, але уявіть собі, що ми говорили про гомофобію, а не про веганофобію, і в цьому випадку Наскільки легше вам кваліфікувати людей, які ображають, як гомофобів.

Це вже говорить нам про те, що багато людей можуть не реагувати на веганофобські інциденти, оскільки вони якимось чином можуть вірити, що вегани заслуговують на це, за те, що вони занадто багато говорять про веганство або намагаються переконати людей прийняти веганську філософію. Якщо ви бачите це саме так, прочитайте інциденти ще раз, але перейдіть від веганофобії до ісламофобії, антисемітизму чи будь-якої еквівалентної форми релігійних упереджень. У цьому випадку мішені можуть справді часто говорити про свою релігію, і вони можуть навіть прозелітизувати заради неї, але чи вважатимете ви їх «чесною грою», щоб через це стати мішенню упередженої реакції та ненависті? Якщо ні, тоді ви можете зрозуміти, що приклади, які я показав, справді можуть відповідати концепції веганфобських інцидентів — різного ступеня.

У мене був власний досвід веганофобії. Хоча мене звільнили за те, що я веган (звільнення, яке призвело до моєї судової справи), і хоча я вважаю, що серед співробітників організації, яка мене звільнила, були веганфоби, я не вірю, що моє звільнення було спричинене конкретною веганофобською особою. Однак, якщо не враховувати численні випадки, коли я зустрічав людей, які, здавалося, не любили веганство, але я не зміг би оцінити, чи була ця неприязнь настільки сильною, що майже перетворилася на нав’язливу ідею, під час мого веганства в Лондоні я був свідком принаймні трьох випадків, які Я б класифікував як веганфобію, яка, на мій погляд, може навіть становити злочини на ґрунті ненависті. Я обговорю їх у наступному розділі.

Злочин на ґрунті ненависті проти веганів

Злочин на ґрунті ненависті – це злочин, який часто пов’язаний із насильством, мотивований упередженням на основі етнічної приналежності, релігії, сексуальної орієнтації, статі чи схожих ознак ідентичності. Цими «подібними підставами» цілком можуть бути ідентичності, засновані на філософських переконаннях, а не на релігійних переконаннях, як у випадку з веганством. Зараз немає жодних сумнівів, що етичне веганство є філософським переконанням, оскільки суддя у моїй справі вирішив так у Великій Британії — і оскільки переконання є ідентичним будь-де, вважаючи, що це переконання не можна заперечувати в інших юрисдикціях, незалежно від того, чи є таке переконання вважаються такими, що заслуговують правового захисту, як у Великобританії. Тому, теоретично, етичне веганство могло б бути однією з ідентичностей, до яких відноситься загальне розуміння злочинів на ґрунті ненависті.

Однак Королівська прокуратура (CPS), департамент уряду Великобританії, відповідальний за переслідування злочинів (еквівалент федерального прокурора в США), має більш обмежене визначення злочину на ґрунті ненависті :

«Будь-який злочин може переслідуватися як злочин на ґрунті ненависті, якщо правопорушник:

демонстрована ворожість на основі раси, релігії, інвалідності, сексуальної орієнтації або трансгендерної ідентичності

Або

були вмотивовані ворожістю на основі раси, релігії, інвалідності, сексуальної орієнтації або трансгендерної ідентичності»

Хоча релігія включена в це визначення, філософські переконання ні, незважаючи на те, що вони включені в Закон про рівність 2010 року (який є частиною цивільного законодавства, а не кримінального). Це означає, що загальне визначення та юридичне визначення в кожній країні можуть не обов’язково збігатися, а різні юрисдикції можуть включати різні ідентичності у свої категорії злочинів на ґрунті ненависті.

У Великій Британії ці злочини підпадають під дію Закону про злочини та безпорядки 1998 року , а розділ 66 Закону про вироки 2020 року дозволяє прокурорам подавати клопотання про посилення вироку для осіб, засуджених за злочини на ґрунті ненависті.

Базуючись на чинному законодавстві, поліцейські сили Великобританії та CPS узгодили таке визначення для виявлення та позначення злочинів на ґрунті ненависті:

«Будь-який кримінальний злочин, який потерпілий або будь-яка інша особа сприймає як вмотивований ворожнечею чи упередженням, заснованим на інвалідності особи або передбачуваній інвалідності; раса або уявна раса; або релігія чи уявна релігія; або сексуальна орієнтація, або передбачувана сексуальна орієнтація, або трансгендерна ідентичність, або передбачувана трансгендерна ідентичність».

Немає юридичного визначення ворожості, тому CPS каже, що вони використовують повсякденне розуміння цього слова, яке включає в себе злу волю, злобу, презирство, упередження, недружелюбність, антагонізм, образу та неприязнь.

З моменту моєї судової перемоги у 2020 році етичних веганів (тепер це стало спеціальним юридичним терміном, що означає людей, які дотримуються офіційного визначення веганства Товариства веганів , а отже, виходять за рамки просто людей, які харчуються рослинною дієтою) були юридично захищені за дотримання визнаних філософських переконань відповідно до Закону про рівність 2010 року, тому дискримінація, переслідування чи переслідування будь-кого за те, що він є етичним веганом, стали незаконними. Однак, як я вже зазначав раніше, цей закон є цивільним (який діє, коли громадяни подають до суду на інших, коли закон було порушено), а не кримінальним (який діє, коли держава переслідує тих, хто порушує кримінальні закони), тому, якщо кримінальний закони, які визначають злочини на ґрунті ненависті, змінено, щоб дозволити додавати до списку філософські переконання (що має бути простіше, оскільки релігія вже існує), злочини проти веганів наразі не визнаються злочинами на ґрунті ненависті у Великій Британії (а якщо їх немає в У Великій Британії, де вегани мають найвищий рівень правового захисту, навряд чи він буде в будь-якій іншій країні на даний момент).

Однак це не означає, що злочини проти веганів не є злочинами, лише те, що технічно вони не класифікуються як «злочини на ґрунті ненависті» з точки зору записів і з точки зору того, які закони можуть бути застосовані для переслідування порушників, які їх скоїли. Дійсно, можуть бути злочини, у яких, згідно з визначенням CPS і поліції, правопорушник або продемонстрував, або був мотивований ворожнечею на основі веганської ідентичності. Це злочини, які я б класифікував як «злочини на ґрунті ненависті проти веганів», навіть якщо CPS і поліція класифікували б їх як «злочини проти веганів» — якщо вони колись класифікують їх якось.

Проте моя судова перемога може відкрити двері для змін у законодавстві та поліції, які включатимуть злочини проти веганів до злочинів на ґрунті ненависті, якщо політики відчують, що веганофобія стала загрозою для суспільства, а багато веганів стають жертвами злочинів, скоєних веганофобів.

У статті Times за 2020 рік Фіяз Могол, засновник премії No2H8, закликав до юридичного перегляду злочинів на ґрунті ненависті як прецеденту для веганів, які стверджують, що їхні переконання повинні бути захищені. Він додав: « Якщо на когось нападають через те, що вони вегани, хіба це відрізняється від нападу через те, що вони мусульмани? У юридичному сенсі різниці немає». У тій же статті Vegan Society зазначає: « Вегани регулярно стають жертвами переслідувань і образ. Відповідно до Закону про рівність 2010 року правоохоронні органи завжди повинні сприймати це серйозно».

Приклади злочинів проти веганів

Я був свідком кількох інцидентів проти веганів, які, на мою думку, є злочинами (хоча я не вірю, що їх переслідувала поліція, що призвело до судового переслідування). Один із них трапився суботнього вечора, коли я проводив веганську роботу на лондонській Лестер-сквер у 2019 році з групою під назвою Earthlings Experience . Раптом з’явився розлючений чоловік і кинувся на активістів, які просто тихо і мирно стояли з якимись плакатами, силою намагався відібрати в одного з них ноутбук і вчинив насильницьку поведінку, коли активісти намагалися повернути знак він взяв під час перепалки. Інцидент тривав деякий час, і підозрюваний пішов із табличкою, переслідуваний декількома активістами, які викликали поліцію. Поліція затримала особу, але звинувачень не висунула.

Другий інцидент стався в Брікстоні, районі південного Лондона, під час подібного веганського заходу, коли жорстокий молодий чоловік намагався силою зняти знак з руки активіста та став насильницьким щодо інших, які прийшли на допомогу. Поліція приїхала, але звинувачення не висунули.

Третій інцидент також стався в Лондоні, коли група людей переслідувала веганську аутрич-групу, їдаючи сире м’ясо перед їхніми обличчями (знімаючи все на відео) і намагаючись спровокувати їх (активісти залишалися спокійними, не реагуючи на провокацію, але це це, очевидно, засмутило їх). Я не вірю, що міліцію викликали в той день, але я знаю, що раніше вона вже знала, що та сама група робила те саме з іншими активістами.

Того дня я дізнався від колеги-активіста про набагато серйозніший веганфобський випадок, жертвою якого він став. Його звуть Коннор Андерсон, і нещодавно я попросив його записати для цієї статті те, що він мені сказав. Він надіслав мені наступне:

«Це, ймовірно, було приблизно в 2018/2019 роках, я не знаю точну дату. Я йшов додому з місцевого залізничного вокзалу, провівши вечір на веганському заході (зокрема, я пам’ятаю, що це був Куб істини в Ковент-Гардені, який мав неймовірний успіх). Коли я йшов до провулку вниз узбіччям станції, я почув слова: «F*cking vegan c*nt» — крик із кількох метрів, а потім різкий удар по голові. Коли я зорієнтувався, я зрозумів, що той, хто її крикнув, кинув у мене металеву пляшку з водою. Було надто темно, і я був надто дезорієнтований, щоб побачити обличчя відповідальної особи, однак, оскільки на мені не було веганського одягу, я припустив, що це, мабуть, хтось, хто бачив мене на місцевому активістському заході в минулому. На щастя, зі мною все гаразд, але якби він потрапив в іншу частину моєї голови, все могло б бути зовсім іншим.

Інший випадок, який спадає на думку, це те, що сталося біля бійні під назвою Berendens Farm (раніше Romford Halal Meats) у 2017-2019 роках. Я та ще кілька людей стояли на узбіччі смуги біля воріт бійні, а потім повз проїхав фургон, і нам в обличчя вилили рідину, яку я спочатку подумав за воду, аж поки вона не почала жахливо різати очі . Виявилося, що фургон належав клінінговій компанії, і це була якась чистяча рідина. На щастя, у мене було достатньо води в пляшці, щоб змити її з усіх наших облич. Один із моїх колег-активістів дізнався назву компанії та надіслав їм електронний лист, щоб поскаржитися на це, але ми нічого не отримали.

Я не повідомляв поліцію про жодний інцидент. Що стосується інциденту з пляшкою з водою, то в цьому провулку немає камер спостереження, тому я подумав, що це було б марно. Що стосується інциденту біля бійні, поліція була там і бачила все, і не потрудилася нічого з цим зробити».

Були випадки злочинів проти веганів, які призвели до засудження. Я знаю одну, яка потрапила в пресу. У липні 2019 року двох чоловіків, які їли мертвих білок біля кіоску з веганською їжею на знак протесту проти веганства, засудили за порушення громадського порядку та оштрафували. Деонісій Хлєбніков і Гатіс Лагздінс покусали тварин на ринку веганських продуктів Сохо на Руперт-стріт у Лондоні 30 ^{березня} . Наталі Клайнс з CPS сказала BBC: « Деонісій Хлєбніков і Гатіс Лагздінс стверджували, що вони проти веганства та підвищували обізнаність про небезпеку відмови від м’яса, коли вони публічно споживали сирих білок. Вирішивши зробити це поза межами кіоска з веганською їжею та продовжуючи свою огидну та непотрібну поведінку, незважаючи на прохання припинити, зокрема від батьків, чия дитина була засмучена їхніми діями, обвинувачення змогло продемонструвати, що вони планували та мали намір спричинити страждання громадськості. Їхні навмисні дії спричинили значні страждання представникам громадськості, у тому числі маленьким дітям». Це були не ті самі люди, свідком яких я їв сире м’ясо, але, можливо, їх надихнули ці злочинці, які опублікували багато відео про переслідування веганів.

Як я вже згадував у своєму вступі, ми знаємо, що Times повідомила, що з 2015 по 2020 рік у Великій Британії сталося щонайменше 172 злочини проти веганів, третина з яких сталася лише у 2020 році. Чи достатньо цього для політиків, щоб почати міркувати, чи варто їм додати злочини проти веганів до списку злочинів на ґрунті ненависті? Можливо, ні, але якщо тенденція триватиме до зростання, вони могли б розглянути це. Проте, можливо, моя судова справа та весь розголос, який вона принесла, вплинули на зменшення кількості злочинів проти веганів, коли веганофоби дізналися, що відтоді їм потрібно бути обережнішими. Я хотів побачити, чи можу я кількісно визначити, чи відбулася зміна кількості веганфобів та веганфобських випадків з 2020 року.

Чи зростає веганофобія?

Якщо веганофобія стала соціальною проблемою, це сталося через те, що кількість веганофобів і веганофобських інцидентів, про які повідомляється, зросла настільки, що вони викликають занепокоєння соціологів, політиків і правоохоронних органів. Тому було б добре кількісно оцінити це явище та спробувати виявити будь-яку тенденцію до зростання.

По-перше, я міг би запитати веганські суспільства, з якими я контактував, чи зростає веганофобія в їхніх країнах. Фелікс з Веганського товариства Австрії відповів:

«Я був веганом близько 21 року і активістом в Австрії близько 20 років. Я відчуваю, що упереджень і образ стає менше. Тоді ніхто не знав, що означає веганство, що ви скоро помрете від недоліків і що веганство є надто фанатичним. Зараз це цілком нормально в міських районах. Все ж деякі люди мають упередження і поводяться несправедливо, але я відчуваю, що це набагато прийнятніше».

Веганське товариство Аотеароа заявило:

«Це стає все більш голосним. Я не знаю, чи справді він зростає, але як людина, яка є веганом майже чверть століття, я бачу багато змін. Велика кількість веганської їжі зараз порівняно з навіть 5 роками тому — це добре, і це слід враховувати, коли це зважується».

Веганське товариство Австралії заявило:

«Це, ймовірно, зростає відповідно до більшого розуміння громадськістю виробництва продуктів харчування та збільшенням кількості рослинних дієт ».

Отже, деякі вегани вважають, що веганофобія, можливо, зросла, тоді як інші, що вона могла зменшитися. Мені потрібно знайти фактичні дані, які можна визначити. Є одна річ, яку я можу зробити. Я міг би надіслати запит на свободу інформації (FOI) до всіх британських поліцейських сил із запитом про те саме, що й журналіст Times у 2010 році щодо статті, у якій згадується 172 злочини на ґрунті ненависті проти веганів, а потім перевірити, чи ця кількість тепер збільшилася чи зменшилася . Легко, правда?

неправильно. Першою перешкодою, з якою я зіткнувся, було те, що журналістка Арті Начіаппан більше не працювала на The Times, і вона не мала даних своєї статті чи навіть формулювання свого запиту щодо свободи інформації. Однак вона сказала мені, що якщо я пошукаю поліцейські журнали розкриття інформації на їхніх сторінках щодо свободи інформації, я можу це знайти, оскільки багато хто зберігає записи попередніх запитів щодо свободи інформації. Однак, коли я це зробив, я не знайшов його ні в одному. Чому не було публічно зареєстровано ці запити? ^лютого я вирішив надіслати заяву про свободу інформації до столичної поліції (яка займається більшою частиною Лондона), одного з підрозділів, з якими пам’ятав Арті, зв’язувався (Велика Британія поділена на багато поліцейських підрозділів, приблизно по одному для кожного округу). з такими питаннями:

1. Кількість зареєстрованих потенційних правопорушень, у яких слово «веган» використовувалося для опису жертви та/або однією з можливих мотивацій злочину було те, що жертва була веганом, за 2019, 2020, 2021, 2022 та 2023 роки ( календарні роки).

2. Результати будь-якого запиту щодо свободи інформації, надісланого до вашої служби з 2019 року до сьогодні, стосувалися злочинів проти веганів загалом або злочинів на ґрунті ненависті проти веганів.

Я знаю, що я був надто амбіційним з першим запитанням, але я не очікував, що буду настільки. Я отримав таку відповідь:

«МПС не може визначити протягом 18 годин відповіді на ваше запитання. МПС використовує різні системи для реєстрації кримінальних правопорушень, про які було повідомлено в межах району МПС (району, який контролюється МПС). В основному це система під назвою «Інформаційна система звітів про злочини» (CRIS). Ця система є електронною системою управління, яка фіксує кримінальні правопорушення в повідомленнях про злочини, де можуть бути задокументовані дії, пов’язані з розслідуванням злочину. І поліцейські, і співробітники поліції можуть задокументувати дії за цими повідомленнями. Відповідаючи на запити щодо свободи інформації, MPS часто доручає аналітикам MPS переглянути та інтерпретувати отримані дані, це буде та сама вимога, необхідна для записів, знайдених у CRIS.

Наразі в CRIS немає закодованого поля, у якому можна було б звузити звіти до терміну «веганський». Конкретні деталі інциденту міститимуться лише в деталях звіту, але їх не можна відновити автоматично та потребуватиме ручного пошуку кожного звіту. Усі записи про злочини потрібно було б читати вручну, і через величезну кількість записів, які потрібно було б прочитати, на зіставлення цієї інформації знадобилося б набагато більше 18 годин».

Тоді я відповів: « Чи буде час, необхідний для відповіді на мій запит, у прийнятних межах, якщо я зміню свій запит на наступне? Результати будь-якого запиту щодо свободи інформації, надісланого до вашої служби з 2020 року до сьогодні, стосувалися злочинів проти веганів загалом або конкретно злочинів на ґрунті ненависті проти веганів».

Це не спрацювало, і я отримав таку відповідь: « На жаль, ми не можемо зіставити цю інформацію, оскільки в CRIS немає позначки для терміна «веганський», яка б дозволяла зібрати цю інформацію».

Зрештою, після додаткового спілкування я отримав деяку інформацію від столичної поліції, тому я вирішив також спробувати інші поліцейські сили, надіславши їм це право на доступ до інформації у квітні 2024 року:

«Відповідно до законодавчого визнання етичного веганства як захищеного філософського переконання відповідно до Закону про рівність 2010 року з січня 2020 року та в контексті веганофобії чи ненависті до веганів, будь ласка, надайте кількість інцидентів, зареєстрованих у вашій групі злочинів на ґрунті ненависті, де це згадується, що жертви або скаржники були веганами у 2020, 2021, 2022 та 2023 роках».

Відповіді були дуже різними. Деякі сили щойно надіслали мені інформацію, більшість з них сказали, що не можуть знайти жодних інцидентів, а невелика меншість знайшла їх. Інші відповіли так само, як і столична поліція, заявивши, що вони не можуть відповісти, оскільки це перевищить максимальну кількість годин, які вони можуть витратити на відповідь на мій запит, але в цих випадках я надсилав їм таке змінене право на доступ до інформації: « Будь ласка, надайте кількість інцидентів, зареєстрованих у вашому відділі злочинів на ґрунті ненависті, які містять ключові слова «вегани» або «вегани» в MO за 2020, 2021, 2022 та 2023 роки. З цією поправкою вам не потрібно буде читати жодні інциденти, і ви можете лише зробіть електронний пошук в одному полі». Це призвело до того, що деякі сили надіслали мені інформацію (але чітко попередили мене, що інциденти не обов’язково стосуються веганства жертв або що були випадки веганофобії, лише те, що згадується слово веган ), а інші все ще не відповідали.

Зрештою, у липні 2024 року, більше ніж через три місяці після надсилання моїх FOI, усі 46 поліцейських сил Великобританії відповіли, і загальна кількість випадків, коли термін «веган» був знайдений у полі Modus Operandi електронної бази даних сил. з 2020 по 2023 роки (за вирахуванням тих, які, виходячи з наданої інформації, можна було б не враховувати, оскільки згадка терміна «веганство» не пов’язана з веганством жертви злочину) було 26. Нижче наведено позитивні відповіді, які я отримав що призвело до цього числа:

• Поліція Ейвона та Сомерсета здійснила пошук у нашій базі даних про злочини щодо злочинів із маркером злочину на ґрунті ненависті, які містять слово «веганський» або «вегани» в полі MO протягом зазначеного періоду часу. У 2023 році виявлено одну подію. У 2020, 2021, 2022 роках подій не виявлено.
• Поліція Клівленда . Ми провели пошук за ключовими словами, наданими в будь-яких злочинах, пов’язаних із насильством, громадським порядком або переслідуваннями, і знайшли лише один випадок, у якому жертва згадує «веган». Було проведено ще один пошук у розділі "Злочини на ґрунті ненависті", і він не отримав жодних результатів. «Веганство» не є захищеною характеристикою злочинів на ґрунті ненависті.
• Поліція Камбрії . Ваш запит на інформацію розглянуто, і я можу повідомити вам, що було здійснено пошук за ключовим словом у полях «Вступні зауваження», «Опис інциденту» та «Стислий опис завершення» журналів інцидентів, записаних у системі реєстрації інцидентів поліції, використовуючи пошуковий термін «веганський». Цей пошук виявив один журнал інцидентів, який, на мою думку, може мати відношення до вашого запиту. Журнал інцидентів був записаний у 2022 році та стосується звіту, отриманого поліцією, який частково стосувався поглядів, висловлених третьою стороною щодо веганів, хоча в журналі інцидентів не вказано, чи був абонент веганом. Пошук за ключовими словами не виявив жодної іншої інформації, що стосується вашого запиту.
• Поліція Девона і Корнуолла. Зафіксовано два злочини на ґрунті ненависті, де згадується «веган». 1 з 2021 року. 1 з 2023 року.
• Глостерширська поліція. Після отримання Вашого запиту можу підтвердити, що в системі обліку злочинів було проведено пошук за всіма доведеними злочинами, зафіксованими в період з 01.01.2020 по 31.12.2023. Потім було застосовано фільтр для ідентифікації записів, до яких було додано тег злочину на ґрунті ненависті, а потім застосовано додатковий фільтр для ідентифікації записів напряму злочинів на ґрунті ненависті в альтернативних субкультурах, що призвело до повідомлень про 83 злочини. Було проведено ручну перевірку МО, щоб виявити будь-які записи, де згадується, що жертва або скаржник були веганами. Результати такі: 1. Було зареєстровано 1 злочин, у якому жертва назвала себе веганом .
• Поліція Хамберсайда. Після зв’язку з відповідним відділом Хамберсайдської поліції ми можемо підтвердити, що ми володіємо певною інформацією щодо вашого запиту. Веганство не є одним із п’яти видів злочинів на ґрунті ненависті, визнаних законом, і як таке не позначається в наших системах. Проте було проведено пошук за ключовим словом серед усіх кримінальних МО за словом «веган». Це дало три результати: два у 2020 році та один у 2021 році. Таким чином, жоден із них не класифікується як злочин на ґрунті ненависті, але всі три жертви є веганами.
• Поліція Лінкольншира . Наша відповідь: 2020 – 1, 2022 – 1, 2023 – 1
• Служба столичної поліції . 2021, Переслідування , Мішок м'яса, залишений біля будинку колишньої дівчини, яка є веганкою. Слід зазначити, що пошук можна здійснювати лише за основним зафіксованим правопорушенням, тому будь-які результати не можна вважати вичерпними. Окрім цього, пошук за ключовими словами повністю залежить від якості даних інформації, введеної в поле вільного тексту, і використаного написання. Тому цей список також не можна вважати вичерпним. Нарешті, філософські переконання особи не обов’язково записуються, якщо вони не стосуються конкретного злочину.
• Поліція Південного Йоркшира . Веганофобія або ненависть до веганів не є одним із 5 видів ненависті чи окремим правопорушенням, яке ми реєструємо. Я шукав термін «веган» у всіх записах. Ми не реєструємо харчові потреби як стандарт, тому, щоб дізнатися, чи є/була жертва веганом чи ні, потрібно буде перевірити всі злочини вручну та спричинити виняток S.12. Q1. Загалом було повернуто 5 злочинів: із 5 я вручну переглянув резюме МО та виявив наступне: 2 – містить згадку про те, що жертва була веганом, 2 – стосується крадіжки веганського сендвіча на сніданок із магазину , 1 – Щодо протесту.
• Поліція Сассекса. Пошук усіх зареєстрованих злочинів у період з 1 січня 2020 року до 31 грудня 2023 року, які містять один із таких прапорів ненависті; Інвалідність, трансгендерність, расова приналежність, релігія/переконання або сексуальна орієнтація, яка містить термін «Вегани» або «Вегани» в полях підсумкової інформації про випадки або в полі MO, повернув один результат.
• Поліція долини Темзи . Пошук за ключовими словами обмежується лише доступними для пошуку полями в нашій системі реєстрації злочинів, тому навряд чи дасть справжнє відображення збережених даних. Пошук усіх випадків із вибраним прапорцем злочину на ґрунті ненависті не дав даних для вказаних ключових слів. Пошук у всіх входженнях для ключових слів дав 2 входження. Їх перевірили, щоб переконатися, що жертва була веганом.
• Поліція Вілтшира. У звітному періоді з 2020 по 2023 рік у 2022 році було зареєстровано 1 інцидент злочину на ґрунті ненависті, який містив слово «вегани» або «вегани» в описі випадків.
• Поліція Шотландії. Ця система не має засобу, за допомогою якого можна було б здійснювати пошук звітів за ключовими словами, і, на жаль, тому я оцінюю, що обробка вашого запиту коштуватиме значно більше поточного порогу вартості FOI у 600 фунтів стерлінгів. Тому я відмовляюся надати необхідну інформацію відповідно до розділу 12(1) – Надмірна вартість відповідності. Щоб допомогти, я здійснив пошук у системі командування та контролю поліції Шотландії Шторм Юніті на предмет будь-яких відповідних інцидентів. Ця система фіксує всі випадки, про які повідомляється поліції, деякі з яких можуть призвести до створення звіту про iVPD. У період із січня 2020 року по грудень 2023 року включно 4 інциденти, які мають початковий або остаточний код класифікації «Злочин на ґрунті ненависті», містять слово «веганський» в описі інциденту.
• Поліція Північного Уельсу. У нашій системі реєстрації злочинів є позначка «Релігія чи переконання проти інших», де реєструватимуться випадки такого типу. Ми перевірили дані за роки, використовуючи цей тег, і немає випадків, пов’язаних із веганством як захищеним філософським переконанням. Наведену нижче інформацію було отримано шляхом пошуку за ключовим словом «Веган» у підсумку подій усіх правопорушень, які підлягають повідомленню, за 2020–2024 роки: «Календарний рік NICL Кваліфікатор Зведення про злочини на ґрунті ненависті 2020; Упередження – расові; Расовий; Зловмисники націлилися на сім'ю в будинку, яка була мотивована національністю мешканців будинку, веганством і протидією війні на Фолклендських островах. 2021 Невідомий чоловік увійшов до магазину та наповнив сумку 2 лотками кока-коли, 2 плодовими пагонами та деякими веганськими продуктами – 40 фунтів стерлінгів, чоловік не намагався заплатити за товари, перш ніж вийти з магазину 2022; Домашнє насильство; психічне здоров'я; ВНУТРІШНІЙ – IP ПОВІДОМЛЮЄ, ЩО ЙОГО СИН ПОВЕРНУВСЯ З УНІВЕРСИТЕТУ І ПОЧАВ СЛОВО ОБРАЗИТИ НАД ЧЛЕНИ СІМ’Ї ЗА ЇЖДУ М’ЯСА, ОСКІЛЬКИ ТЕПЕР ВІН ВЕГАН. ЗЛОПОРОПНИК ЗАМКНУВ IP У СПАЛЬНІ І НАРИЧАВ НА НЕЇ. 2023 IP повідомляє, що Vegan Student Group розмістила на його машині рекламні наклейки, які помітили лакофарбове покриття після зняття».
• Поліція Південного Уельсу. У нашій системі звітності про злочини та інциденти (NICHE RMS) було здійснено пошук усіх випадків злочину, які містять одне з таких ключових слів, *vegan* або *vegans*, зафіксованих із «кваліфікатором ненависті» та повідомлених протягом зазначеного періоду часу. Цей пошук знайшов три випадки».

Враховуючи відсутність деталей у багатьох відповідях, цілком можливо, що не всі 26 згаданих інцидентів є випадками веганфобських злочинів на ґрунті ненависті. Однак також можливо, що випадки веганфобських злочинів на ґрунті ненависті не були зареєстровані як такі, або слово «веган» не було використано в резюме, навіть якщо воно могло бути в записах. Очевидно, що оскільки поліція не може офіційно зареєструвати як злочин на ґрунті ненависті, оцінка кількості злочинів на ґрунті веганів за допомогою поліцейської бази даних не є точним методом. Однак це метод, який The Times використовувала у 2020 році, щоб отримати 172 число з 2015 по 2020 рік (5 років), порівняно з 26 числом, яке я отримав за 2020–2023 роки (3 роки). Якщо припустити, що за останні п’ять років не відбулося суттєвих змін як в інцидентах, так і в їх реєстрації, екстраполяція на період 2019-2023 років становитиме 42 інциденти.

Порівнюючи два запити щодо свободи інформації, кількість інцидентів у 2015-2010 роках може бути більш ніж у чотири рази більшою, ніж кількість інцидентів у 2019-2023 роках (або навіть більше, враховуючи, що The Times не вдалося отримати відповіді від усіх сил). Це може означати три речі: «Таймс» завищила кількість (оскільки я не можу перевірити її дані, а в поліції, здається, немає публічних записів про ці запити), я занизив кількість (або тому, що поліція змінила спосіб запису інциденти, або вони докладали менше зусиль, щоб їх знайти), або справді кількість інцидентів зменшилася, можливо, як наслідок позитивного впливу моєї судової перемоги.

З поточною інформацією, яку я міг знайти, я не можу сказати, яке з цих трьох пояснень є правильним (і кілька або всі з них можуть бути). Але я знаю це. Число, яке я знайшов, не перевищує число, яке знайшло The Times, тому гіпотеза про те, що кількість випадків веганофобії зросла з 2020 року, є тією, що підтверджує менше даних.

Чи влада сприймає веганофобію серйозно?

Маючи справу з поліцією через моє право на доступ до інформації, у мене часто виникало відчуття, що вони не сприймають серйозно той факт, що веганофобія не тільки реальна, але й може становити соціальну проблему. Мені цікаво, як поліція відреагувала на мою судову перемогу і навіть чи дізналася про це (враховуючи, що Закон про рівність 2010 року не є законом, який вони повинні виконувати). Є ще одне, що я можу зробити, щоб дізнатися більше про це.

У Сполученому Королівстві пріоритети поліцейської діяльності встановлюються комісарами поліції та боротьби зі злочинністю (PPCs), які є демократично обраними посадовими особами, які контролюють кожну поліцію та визначають, куди слід інвестувати ресурси для боротьби з якими злочинами. Мені було цікаво, чи коли сталася новина про мою судову справу, хтось із КПП спілкувався з силами, якими вони керують, і обговорював, чи має моя справа мати якийсь вплив на поліцію, чи слід їм додати злочини проти веганів до своїх записів як злочини на ґрунті ненависті чи навіть чи варто їм почати додавати посилання на веганську ідентичність у своїх звітах. Отже, я надіслав наступний запит на доступ до інформації всім PPC:

«Відповідно до законодавчого визнання етичного веганства як захищеного філософського переконання відповідно до Закону про рівність 2010 року, починаючи з січня 2020 року, будь-яке письмове спілкування з 2020 по 2023 рік включно між офісом Управління поліції та боротьби зі злочинністю та поліцією щодо веганофобії чи злочинів на ґрунті ненависті проти веганів .”

Усі 40 КПП відповіли, що вони не спілкувалися з поліцією щодо злочинів проти веганів або навіть використовували термін «веган». Схоже, що вони або не дізналися про мою судову справу, або їм було недостатньо важливо. У будь-якому випадку жодна КПП не хвилювалася щодо злочинів проти веганів, щоб обговорити це питання з поліцією — що було б не дивно, якщо ніхто з них не веган, як я припускаю.

Цілком імовірно, що злочини проти веганів значно занижуються (як свідчать наведені нами відгуки), якщо про них повідомляють, то дуже замало (як свідчать відповіді поліції на мої запити щодо свободи інформації), а якщо їх реєструють, то не вважаються пріоритетними (як свідчать відповіді PCC на мої запити щодо свободи інформації). Воно справді вважає, що вегани, незважаючи на те, що кількість веганів зросла, і тепер вони досягли більшої кількості у Великій Британії, ніж інші групи меншин (наприклад, євреї), і незважаючи на те, що вони офіційно визнані такими, що дотримуються захищених філософських переконань відповідно до Закону про рівність 2010 року, можуть були знехтувані владою як потенційні жертви упереджень, дискримінації та ненависті, які потребують такого ж рівня захисту, як і жертви трансфобії, ісламофобії чи антисемітизму.

У нас також є проблема дикого Інтернету, який не лише розпалює веганофобію через дописи в соціальних мережах, але й поширює антивеганську пропаганду та створює платформи для веганфобських впливових людей. 23 ^липня 2024 року Бі-Бі-Сі опублікувала статтю під назвою « Впливові люди спричиняють крайню мізогінію, каже поліція », яку можна було поширити на інші форми упереджень. У статті заступник голови констебля Меггі Бліт сказала: « Ми знаємо, що дещо з цього також пов’язано з радикалізацією молодих людей в Інтернеті, ми знаємо впливових осіб, Ендрю Тейта, елемент впливу особливо на хлопців є досить жахливим, і це щось що обговорюють як лідери боротьби з тероризмом у країні, так і ми самі з точки зору насильства щодо жінок і дівчат [насильства щодо жінок і дівчат] ». Подібно до засудженого веганофоба Деонісія Хлєбникова, згаданого раніше, є типи Ендрю Тейта, які поширюють ненависть до веганів, на що поліція також повинна звернути увагу. У нас навіть є представники основних засобів масової інформації, які виявляють себе класичними веганофобами (наприклад, сумно відомий телеведучий, який виступає проти веганства Пірс Морган).

Справа не в тому, що новина про те, що люди ненавидять веганів, була б несподіванкою для влади. Це явище часто обговорюється в мейнстрімових ЗМІ (навіть у комедіях ), хоча й розмивається як менш серйозне, ніж справжня веганофобія. Наклеп «соєвий хлопчик» тепер випадково кидається проти чоловіків-веганів жінкамизогіністами-мачо-карністами, і звинувачення веганів у тому, що вони нав’язують людям веганство, тепер стали кліше. Наприклад, 25 ^жовтня 2019 року Guardian опублікувала дуже інформативну статтю під назвою Чому люди ненавидять веганів? У ньому ми читаємо наступне:

«Війна з веганами почалася з малого. Були точки спалаху, деякі настільки обурливі, що їх висвітлювали в пресі. Був епізод, у якому Вільям Сітвелл, тодішній редактор журналу Waitrose, пішов у відставку після того, як незалежний автор оприлюднив електронний лист, у якому він пожартував про «вбивство веганів одного за іншим». (З тих пір Сітвелл вибачився.) Natwest Bank став жахливим піар-кошмаром, коли клієнту, який подзвонив, щоб подати заявку на кредит, співробітник сказав, що «всіх веганів слід бити по обличчю». Коли протестувальники за права тварин увірвалися в Brighton Pizza Express у вересні цього року, один ресторан зробив саме це.

Зазвичай веганів звинувачують у тому, що вони насолоджуються своїм статусом жертви, але дослідження показують, що вони заслужили його. У 2015 році дослідження , проведене Карою МакІнніс і Гордоном Ходсоном і опубліковане в журналі Group Processes & Intergroup Relations, показало, що вегетаріанці та вегани в західному суспільстві — і вегани зокрема — відчувають дискримінацію та упередженість нарівні з іншими меншинами».

Можливо, хвиля веганофобії досягла піку в 2019 році (паралельно з хвилею веганфілії, яку тоді пережила Велика Британія), і після того, як етичне веганство стало захищеним філософським переконанням відповідно до Закону про рівність, найбільш екстремальні веганофоби пішли в підпілля. Проблема може полягати в тому, що вони все ще можуть бути там і чекати на поверхню.

Веганфобська мова ворожнечі

Владу може не дуже хвилювати веганофобія, але нас, веганів, хвилює. Будь-який веган, який опублікував будь-який пост про веганство в соціальних мережах, знає, як швидко вони викликають веганфобські коментарі. Звичайно, я багато публікую про веганство, і багато тролів-веганофобів пишуть неприємні коментарі до моїх публікацій.

Веган у Facebook почав збирати трохи. Вона опублікувала: «Я створю допис, і колись у майбутньому, коли я зберу достатньо скріншотів погроз смерті або жорстоких знущань над веганами, ми з другом напишемо листа до Vegan Society, щоб подивіться, чи можуть вони щось зробити проти упереджень і словесного насильства, з якими ми маємо справу як вегани. Збережіть цю публікацію, щоб ви могли легко її знову знайти, і, будь ласка, публікуйте все, що вважаєте доречним, у розділі коментарів, скільки б разів вам це не знадобилось». 22 липня 2024 року до цього допису було 394 коментарі з багатьма скріншотами веганфобських коментарів, які люди знайшли у своїх соціальних мережах. Більшість із них надто графічні та відверті, щоб публікувати тут, але ось кілька прикладів більш м’яких:

• «Я хотів би поневолити веганів»
• «Усі вегани - брудні злі люди»
• «Я ніколи не зустрічав вегана, я б не хотів мочитися всюди. Чому ми не можемо використовувати їх для медичних експериментів?»
• «Здається, що величезна кількість веганів є жіночими содомітами. Мені здається, їм подобається називати неприродні речі природними»
• «Веганів слід відправляти в камери g@s»
• «Вегани — це в кращому випадку огидні недолюдські лицеміри»

Я не сумніваюся, що більшість коментарів, зібраних у цьому дописі, є формами мови ненависті веганофобського характеру, багато з яких можуть походити від веганфобів або принаймні від людей, які не вважають, що є щось погане, роблячи веганфобські зауваження . Я знаю, що люди можуть робити веганфобські коментарі в соціальних мережах, тому що вони просто молоді тролі, які шукають аргументів, або загалом неприємні люди, але я чесно вважаю, що багато хто цілком може бути повномасштабними веганофобами, тому що для того, щоб зробити насильницькими фанатиками, не потрібно так багато від токсичних невігласів.

Незалежно від того, зростає чи зменшується кількість злочинів проти веганів, той факт, що все ще надходять повідомлення про злочини проти веганів (і деякі з них призвели до засудження), показує, що веганофобія є реальною. Крім того, широко поширена мова ненависті проти веганів у соціальних мережах також є доказом того, що веганофобія існує, навіть якщо у багатьох людей вона ще не досягла найгіршого рівня.

Прийняття існування веганофобії має призвести до визнання того, що веганофоби існують, але людям (включно з політиками та політиками) це важче сприймати, тому вони радше дивляться в інший бік. Але ось у чому річ: набагато гірше, якщо ми недооцінюємо веганофобію, ніж якщо ми її переоцінюємо, тому що пам’ятайте, що дискримінація, переслідування та злочини, які можуть виникнути через це, мають реальних жертв — які не заслуговують на те, щоб стати мішенню лише тому, що намагаються цього не робити. завдати шкоди будь-кому з будь-якого виду.

Веганофобія реальна. Веганофоби є на відкритому повітрі чи в тіні, і це те, до чого ми повинні сприймати серйозно. Якби визнання етичного веганства як захищеної філософської віри зменшило захворюваність на веганофобію, це, звичайно, було б добре, але це не усунуло її. Інциденти, пов’язані з веганофобією, продовжують засмучувати багатьох веганів, і я думаю, що ситуація набагато гірша в країнах, де відсоток веганів дуже малий. Веганофобія несе в собі токсичний потенціал, який є загрозою для всіх.

Ми всі повинні протистояти веганофобії.