جانوروں کی جانچ کے جدید متبادل کی تلاش

ماہر حیاتیات Jordi Casamitjana جانوروں کے تجربات اور جانوروں کی جانچ کے موجودہ متبادلات کو دیکھ رہے ہیں، اور Herbie's Law پر، جو کہ یو کے اینٹی ویوائزیشن تحریک کا اگلا پرجوش منصوبہ ہے۔

مجھے وقتاً فوقتاً اس سے ملنے جانا پسند ہے۔

ساؤتھ لندن کے بیٹرسی پارک کے ایک کونے میں چھپا ہوا ایک "بھورے کتے" کا مجسمہ ہے جسے میں اب وقتاً فوقتاً خراج تحسین پیش کرنا چاہتا ہوں۔ بڑے تنازعہ کا مرکز تھا ، کیونکہ سویڈش کارکنوں نے یونیورسٹی آف لندن میں میڈیکل لیکچرز میں گھس لیا تھا۔ بے نقاب کرنے کے لیے جسے وہ غیر قانونی ویوائزیشن ایکٹ کہتے ہیں۔ یادگار، جس کی 1907 میں نقاب کشائی کی گئی تھی، بھی تنازع کا باعث بنی، کیونکہ لندن کے تدریسی ہسپتالوں میں میڈیکل کے طلباء مشتعل تھے، جس سے فسادات ہوئے۔ یادگار کو بالآخر ہٹا دیا گیا، اور 1985 میں نہ صرف کتے کے اعزاز میں ایک نئی یادگار بنائی گئی، بلکہ یہ پہلی یادگار ہے جو جانوروں کے تجربات کے ظلم کے بارے میں بیداری پیدا کرنے میں اتنی کامیاب رہی۔

جیسا کہ آپ دیکھ سکتے ہیں، اینٹی ویوائزیشن موومنٹ جانوروں کے تحفظ کی وسیع تر تحریک کے سب سے قدیم ذیلی گروپوں میں سے ایک ہے۔ ^ویں کے علمبردار ، جیسے کہ ڈاکٹر انا کنگس فورڈ، اینی بیسنٹ، اور فرانسس پاور کوبی (جنہوں نے پانچ مختلف اینٹی ویوائزیشن سوسائٹیز کو متحد کرکے ویوائزیشن کے خلاف برٹش یونین کی بنیاد رکھی) نے برطانیہ میں اسی وقت تحریک کی قیادت کی جب ووٹروں کی لڑائی لڑ رہے تھے۔ خواتین کے حقوق کے لیے

100 سال سے زیادہ کا عرصہ گزر چکا ہے، لیکن برطانیہ سمیت بہت سے ممالک میں ویوائزیشن کا عمل جاری ہے، جو ان ممالک میں سے ایک ہے جہاں سائنسدانوں کے ہاتھوں جانوروں کو نقصان ہوتا ہے۔ 2005 میں، یہ اندازہ لگایا گیا تھا کہ 115 ملین سے زیادہ جانوروں کو تجربات یا بائیو میڈیکل انڈسٹری کی فراہمی کے لیے استعمال کیا گیا تھا۔ دس سال بعد، یہ تعداد ایک اندازے کے مطابق بڑھ کر 192.1 ملین ، اور اب امکان ہے کہ یہ 200 ملین کا ہندسہ عبور کر چکا ہے۔ ہیومن سوسائٹی انٹرنیشنل کا اندازہ ہے کہ ہر نئے کیڑے مار کیمیکل کے ٹیسٹ کے لیے 10,000 جانور ہلاک ہو جاتے ہیں۔ یورپی یونین میں تجرباتی تحقیق میں استعمال ہونے والے جانوروں کی تعداد کا تخمینہ 9.4 ملین ، جن میں سے 3.88 ملین چوہے ہیں۔ ہیلتھ پراڈکٹس ریگولیٹری اتھارٹی (HPRA) کے تازہ ترین اعدادوشمار کے مطابق 2022 میں آئرش لیبارٹریوں

برطانیہ میں 2020 میں استعمال ہونے والے چوہوں کی تعداد 933,000 تھی۔ 2022 میں برطانیہ میں جانوروں پر کیے گئے طریقہ کار کی کل تعداد 2,761,204 ، جن میں سے 71.39% چوہے، 13.44% مچھلیاں، 6.73% چوہے اور 4.93% پرندے شامل تھے۔ ان تمام تجربات سے، 54,696 کو شدید کے طور پر تشخیص کیا گیا ، اور 15,000 تجربات خصوصی طور پر محفوظ کردہ پرجاتیوں (بلیوں، کتے، گھوڑوں اور بندروں) پر کیے گئے۔

تجرباتی تحقیق میں جانور (بعض اوقات "لیب جانور" کہلاتے ہیں) عام طور پر افزائش کے مراکز سے آتے ہیں (جن میں سے کچھ چوہوں اور چوہوں کی مخصوص گھریلو نسلیں رکھتے ہیں)، جنہیں کلاس-اے ڈیلر کہا جاتا ہے، جبکہ کلاس-بی ڈیلر بروکر ہوتے ہیں جو جانوروں کو متفرق ذرائع سے حاصل کریں (جیسے نیلامی اور جانوروں کی پناہ گاہیں)۔ اس لیے تجربہ کیے جانے کے دکھ کو بھیڑ بھرے مراکز میں پرورش پانے اور قید میں رکھنے کے مصائب میں شامل کیا جانا چاہیے۔

جانوروں کے ٹیسٹ اور تحقیق کے بہت سے متبادل پہلے ہی تیار کیے جا چکے ہیں، لیکن سیاست دان، تعلیمی ادارے، اور دوا سازی کی صنعت جانوروں کے استعمال کو تبدیل کرنے کے لیے ان کا اطلاق کرنے میں مزاحم ہیں۔ یہ مضمون اس بات کا ایک جائزہ ہے کہ اب ہم ان تبدیلیوں کے ساتھ کہاں ہیں اور یو کے اینٹی ویوائزیشن تحریک کے آگے کیا ہے۔

Vivisection کیا ہے؟

Vivisection انڈسٹری بنیادی طور پر دو قسم کی سرگرمیوں پر مشتمل ہے، جانوروں کی جانچ اور جانوروں کے تجربات۔ جانوروں کا ٹیسٹ انسانوں کو فائدہ پہنچانے کے لیے کی جانے والی کسی پروڈکٹ، دوائی، اجزاء، یا طریقہ کار کا کوئی بھی حفاظتی امتحان ہے جس میں زندہ جانوروں کو کسی ایسی چیز سے گزرنے پر مجبور کیا جاتا ہے جو ان کے لیے درد، تکلیف، تکلیف، یا دیرپا نقصان کا باعث بن سکتا ہے۔ یہ قسم عام طور پر تجارتی صنعتوں (جیسے دواسازی، بائیو میڈیکل، یا کاسمیٹکس انڈسٹریز) کے ذریعے چلائی جاتی ہے۔

جانوروں کے تجربات طبی، حیاتیاتی، فوجی، طبیعیات، یا انجینئرنگ کی مزید تحقیق کے لیے قیدی جانوروں کا استعمال کرتے ہوئے کوئی بھی سائنسی تجربہ ہے، جس میں جانوروں کو بھی کسی ایسی چیز سے گزرنے پر مجبور کیا جاتا ہے جس سے ان کے لیے درد، تکلیف، تکلیف، یا انسان کی تحقیق کے لیے دیرپا نقصان ہوتا ہے۔ - متعلقہ مسئلہ یہ عام طور پر ماہرین تعلیم جیسے طبی سائنسدانوں، ماہرین حیاتیات، فزیالوجسٹ، یا ماہر نفسیات کے ذریعہ چلایا جاتا ہے۔ سائنسی تجربہ ایک ایسا طریقہ کار ہے جو سائنسدان دریافت کرنے، کسی مفروضے کی جانچ کرنے، یا کسی معلوم حقیقت کو ظاہر کرنے کے لیے کرتے ہیں، جس میں ایک کنٹرول شدہ مداخلت اور تجرباتی مضامین کے اس طرح کی مداخلت کے رد عمل کا تجزیہ شامل ہوتا ہے (جیسا کہ سائنسی مشاہدات کے برعکس کسی بھی مداخلت کو شامل کریں اور مضامین کے قدرتی برتاؤ کا مشاہدہ کریں)۔

بعض اوقات "جانوروں کی تحقیق" کی اصطلاح جانوروں کے ٹیسٹ اور جانوروں کے تجربات دونوں کے مترادف کے طور پر استعمال کی جاتی ہے، لیکن یہ قدرے گمراہ کن ہو سکتا ہے کیونکہ دیگر اقسام کے محققین، جیسے ماہر حیوانیات، ایتھولوجسٹ، یا سمندری حیاتیات کے ماہرین جنگلی کے ساتھ غیر مداخلت کرنے والی تحقیق کر سکتے ہیں۔ وہ جانور جن میں صرف مشاہدہ کرنا شامل ہے یا جنگلی میں پاخانہ یا پیشاب جمع کرنا، اور ایسی تحقیق عام طور پر اخلاقی ہوتی ہے، اور اس کو ویوائزیشن کے ساتھ شامل نہیں کیا جانا چاہیے، جو کبھی اخلاقی نہیں ہوتا۔ "جانوروں سے پاک تحقیق" کی اصطلاح ہمیشہ جانوروں کے تجربات یا ٹیسٹوں کے برعکس استعمال ہوتی ہے۔ متبادل طور پر، "جانوروں کی جانچ" کی اصطلاح کا استعمال جانوروں کے ساتھ کیے جانے والے ٹیسٹ اور سائنسی تجربات دونوں کے لیے کیا جاتا ہے (آپ ہمیشہ کسی سائنسی تجربے کو مفروضے کے "ٹیسٹ" کے طور پر دیکھ سکتے ہیں)۔

Vivisection کی اصطلاح (لفظی معنی "زندہ کو جدا کرنا") بھی استعمال کیا جا سکتا ہے، لیکن اصل میں، اس اصطلاح میں صرف جسمانی تحقیق اور طبی تعلیم کے لیے زندہ جانوروں کی کٹائی یا آپریشن شامل ہے، لیکن ایسے تمام تجربات نہیں جو مصائب کا باعث بنتے ہیں اب جانوروں کو کاٹنا شامل نہیں ہے۔ اس لیے اس اصطلاح کو کچھ لوگ بہت تنگ اور عام استعمال کے لیے قدیم سمجھتے ہیں۔ تاہم، میں اسے کثرت سے استعمال کرتا ہوں کیونکہ میرے خیال میں یہ ایک مفید اصطلاح ہے جو جانوروں کے تجربات کے خلاف سماجی تحریک کے ساتھ مضبوطی سے جڑی ہوئی ہے، اور "کاٹنا" کے ساتھ اس کا تعلق ہمیں کسی بھی زیادہ مبہم یا خوش گوار اصطلاح سے زیادہ جانوروں کی تکلیف کی یاد دلاتا ہے۔

جانوروں کے ٹیسٹوں اور تجربات میں جانوروں کو ممکنہ طور پر نقصان دہ مادوں کے ، جان بوجھ کر نقصان پہنچانے کے لیے جانوروں کے اعضاء یا بافتوں کو جراحی سے ہٹانا، جانوروں کو زہریلی گیسوں کو سانس لینے پر مجبور کرنا، جانوروں کو خوفناک حالات کا نشانہ بنانا تاکہ اضطراب اور افسردگی پیدا ہو، ہم جانوروں کو نقصان پہنچا سکیں۔ ، یا گاڑیوں کو ان کی حدود تک چلاتے ہوئے ان کے اندر جانوروں کو پھنسا کر ان کی حفاظت کی جانچ کرنا۔

کچھ تجربات اور ٹیسٹ ان جانوروں کی موت کو شامل کرنے کے لیے بنائے گئے ہیں۔ مثال کے طور پر، بوٹوکس، ویکسینز، اور کچھ کیمیکلز کے ٹیسٹ لیتھل ڈوز 50 ٹیسٹ کی مختلف حالتیں ہیں جس میں 50% جانور مر جاتے ہیں یا موت کے مقام سے عین پہلے مارے جاتے ہیں، اس بات کا اندازہ لگانے کے لیے کہ ٹیسٹ کیے گئے مادے کی مہلک خوراک کون سی ہے۔

جانوروں کے تجربات کام نہیں کرتے

جانوروں کے تجربات اور ٹیسٹ جو ویوائزیشن انڈسٹری کا حصہ ہیں عام طور پر انسانی مسئلے کو حل کرنے کے لیے ہوتے ہیں۔ انہیں یا تو یہ سمجھنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے کہ انسانوں کی حیاتیات اور فزیالوجی کیسے کام کرتی ہے، اور انسانی بیماریوں کا مقابلہ کیسے کیا جا سکتا ہے، یا یہ جانچنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے کہ انسان کسی خاص مادّے یا طریقہ کار پر کیسے ردِ عمل ظاہر کرے گا۔ چونکہ انسان تحقیق کا آخری مقصد ہیں، اس لیے اسے مؤثر طریقے سے کرنے کا واضح طریقہ انسانوں کو جانچنا ہے۔ تاہم، ایسا اکثر نہیں ہو سکتا کیوں کہ وہاں کافی انسانی رضاکار نہیں آ سکتے، یا ٹیسٹوں کو کسی انسان کے ساتھ آزمانے کے لیے بہت زیادہ غیر اخلاقی سمجھا جائے گا کیونکہ ان کی تکلیف کی وجہ سے۔

اس مسئلے کا روایتی حل یہ تھا کہ اس کے بجائے غیر انسانی جانوروں کا استعمال کیا جائے کیونکہ قوانین ان کی حفاظت نہیں کرتے کیونکہ وہ انسانوں کی حفاظت کرتے ہیں (اس لیے سائنس دان ان پر غیر اخلاقی تجربات کرنے سے بچ سکتے ہیں)، اور اس لیے کہ وہ بڑی تعداد میں قید میں پالے جاسکتے ہیں، ٹیسٹ کے مضامین کی تقریباً نہ ختم ہونے والی فراہمی۔ تاہم، اس کے کام کرنے کے لیے، ایک بڑا مفروضہ ہے جو روایتی طور پر بنایا گیا ہے، لیکن اب ہم جانتے ہیں کہ یہ غلط ہے: کہ غیر انسانی جانور انسانوں کے اچھے نمونے ہیں۔

ہم، انسان، جانور ہیں، اس لیے ماضی میں سائنس دانوں نے یہ فرض کیا تھا کہ چیزوں کو دوسرے جانوروں میں جانچنے سے انسانوں میں ان کی جانچ کے برابر نتائج برآمد ہوں گے۔ دوسرے لفظوں میں، وہ فرض کرتے ہیں کہ چوہے، چوہے، خرگوش، کتے اور بندر انسانوں کے اچھے نمونے ہیں، اس لیے وہ ان کا استعمال کرتے ہیں۔

ایک ماڈل کے استعمال کا مطلب نظام کو آسان بنانا ہے، لیکن ایک غیر انسانی جانور کو انسان کے نمونے کے طور پر استعمال کرنا غلط قیاس کرتا ہے کیونکہ یہ انہیں انسانوں کی آسانیاں سمجھتا ہے۔ وہ نہیں ہیں. وہ مکمل طور پر مختلف جاندار ہیں۔ ہم جتنے بھی پیچیدہ ہیں، لیکن ہم سے مختلف ہیں، اس لیے ضروری نہیں کہ ان کی پیچیدگی ہماری سمت میں ہو۔

غیر انسانی جانوروں کو ویوائزیشن انڈسٹری کے ذریعہ انسانوں کے ماڈل کے طور پر غلط طور پر استعمال کیا جاتا ہے لیکن انہیں بہتر طور پر پراکسی کے طور پر بیان کیا جائے گا جو لیبز میں ہماری نمائندگی کرتے ہیں، چاہے وہ ہم جیسے کچھ بھی نہ ہوں۔ یہ مسئلہ ہے کیونکہ پراکسی کا استعمال یہ جانچنے کے لیے کہ کوئی چیز ہم پر کیسے اثر انداز ہوگی ایک طریقہ کار کی غلطی ہے۔ یہ ایک ڈیزائن کی غلطی ہے، جیسا کہ شہریوں کے بجائے انتخابات میں ووٹ ڈالنے کے لیے گڑیا کا استعمال کرنا یا جنگ میں بچوں کو فرنٹ لائن سپاہی کے طور پر استعمال کرنا۔ اس لیے زیادہ تر دوائیں اور علاج کام نہیں کرتے۔ لوگ سمجھتے ہیں کہ اس کی وجہ یہ ہے کہ سائنس اتنی ترقی نہیں کر سکی ہے۔ سچ تو یہ ہے کہ پراکسی کو ماڈل کے طور پر استعمال کرنے سے سائنس غلط سمت میں جا رہی ہے، اس لیے ہر ترقی ہمیں اپنی منزل سے آگے لے جاتی ہے۔

جانوروں کی ہر نوع مختلف ہوتی ہے، اور فرق اتنا بڑا ہوتا ہے کہ کسی بھی نوع کو انسانوں کے نمونے کے طور پر استعمال کرنے کے لیے موزوں نہ بنایا جا سکے جس پر ہم بائیو میڈیکل ریسرچ کے لیے بھروسہ کر سکتے ہیں - جس میں سائنسی سختی کی سب سے زیادہ ضرورت ہوتی ہے کیونکہ غلطیوں سے جانیں ضائع ہوتی ہیں۔ شواہد دیکھنے کو ہیں۔

جانوروں کے تجربات قابل اعتماد طریقے سے انسانی نتائج کی پیش گوئی نہیں کرتے۔ نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف ہیلتھ تسلیم کرتے ہیں کہ 90 فیصد سے زیادہ دوائیں جو جانوروں کے ٹیسٹ کو کامیابی سے پاس کرتی ہیں انسانی طبی آزمائشوں کے دوران ناکام ہو جاتی ہیں یا لوگوں کو نقصان پہنچاتی ہیں۔ 2004 میں، فارماسیوٹیکل کمپنی فائزر نے رپورٹ کیا کہ اس نے دو بلین ڈالر سے زیادہ کی دوائیوں پر ضائع کیا ہے جو کہ "جدید انسانی جانچ میں ناکام ہو گئیں یا، چند مثالوں میں، جگر کے زہریلے مسائل کی وجہ سے مارکیٹ سے باہر ہو گئیں۔" 2020 کی ایک تحقیق کے مطابق ، 6000 سے زیادہ پوٹیٹیو ادویات پہلے سے تیار ہونے والی تھیں، جن کی سالانہ کل لاگت $11.3bn سے لاکھوں جانور استعمال کرتے ہیں، لیکن ان دوائیوں میں سے تقریباً 30 فیصد نے فیز I کے کلینیکل ٹرائلز میں ترقی کی، اور صرف 56 (اس سے کم 1%) نے اسے مارکیٹ میں پہنچا دیا۔

اس کے علاوہ، جانوروں کے تجربات پر انحصار سائنسی دریافت میں رکاوٹ اور تاخیر کیونکہ ادویات اور طریقہ کار جو انسانوں میں کارآمد ہو سکتے ہیں کبھی بھی مزید تیار نہیں ہو سکتے کیونکہ انہوں نے ٹیسٹ کرنے کے لیے منتخب کیے گئے غیر انسانی جانوروں کے ساتھ ٹیسٹ پاس نہیں کیا تھا۔

طبی اور حفاظتی تحقیق میں جانوروں کے ماڈل کی ناکامی اب کئی سالوں سے مشہور ہے، اور یہی وجہ ہے کہ تین روپے (تبدیلی، کمی اور اصلاح) کئی ممالک کی پالیسیوں کا حصہ ہیں۔ یہ 50 سال پہلے یونیورسٹیز فیڈریشن فار اینیمل ویلفیئر (UFAW) کے ذریعہ تیار کیے گئے تھے، جو جانوروں پر کم ٹیسٹ کرنے (کمی)، ان کی تکلیف کو کم کرنے (تطہیر)، اور زیادہ "انسانی" جانوروں پر تحقیق کرنے کے لیے ایک فریم ورک فراہم کرتے ہیں۔ ان کو غیر جانوروں کے ٹیسٹ (متبادل) کے ساتھ تبدیل کرنا۔ اگرچہ یہ پالیسیاں اس بات کو تسلیم کرتی ہیں کہ ہمیں عام طور پر جانوروں کے ماڈل سے دور جانا ہے، لیکن وہ بامعنی تبدیلیاں لانے میں ناکام رہے، اور یہی وجہ ہے کہ ویوائزیشن اب بھی بہت عام ہے اور پہلے سے کہیں زیادہ جانور اس کا شکار ہیں۔

جانوروں پر کچھ تجربات اور ٹیسٹ ضروری نہیں ہیں، لہذا ان کا ایک اچھا متبادل یہ ہے کہ وہ بالکل بھی نہ کریں۔ ایسے بہت سے تجربات ہیں جن میں سائنس دان انسانوں کو شامل کر سکتے ہیں، لیکن وہ انہیں کبھی نہیں کریں گے کیونکہ وہ غیر اخلاقی ہوں گے، اس لیے وہ تعلیمی ادارے جن کے تحت وہ کام کرتے ہیں — جن میں اکثر اخلاقی کمیٹیاں ہوتی ہیں — انہیں مسترد کر دیتے ہیں۔ کسی بھی تجربے کے ساتھ ایسا ہی ہونا چاہئے جس میں انسانوں کے علاوہ دیگر جذباتی مخلوقات شامل ہوں۔

مثال کے طور پر، تمباکو کی جانچ اب نہیں ہونی چاہیے، کیونکہ تمباکو کے استعمال پر بہرصورت پابندی ہونی چاہیے، جیسا کہ ہم جانتے ہیں کہ انسانوں کے لیے کتنا نقصان دہ ہے۔ 14 مارچ 2024 کو ^، نیو ساؤتھ ویلز کی پارلیمنٹ، آسٹریلیا نے جبری سگریٹ نوشی اور جبری تیراکی کے ٹیسٹ پر پابندی عائد کر دی تھی (جو چوہوں میں ذہنی تناؤ پیدا کرنے کے لیے اینٹی ڈپریشن دوائیوں کے ٹیسٹ کے لیے استعمال کیے جاتے تھے)، جس کے بارے میں خیال کیا جاتا ہے کہ یہ ان ظالمانہ اور پہلی پابندی ہے۔ دنیا میں جانوروں کے بے مقصد تجربات۔

پھر ہمارے پاس وہ تحقیق ہے جو تجرباتی نہیں بلکہ مشاہداتی ہے۔ جانوروں کے رویے کا مطالعہ ایک اچھی مثال ہے۔ اس کا مطالعہ کرنے والے دو اہم اسکول ہوتے تھے: امریکی اسکول عام طور پر ماہرین نفسیات پر مشتمل ہوتا ہے اور یورپی اسکول بنیادی طور پر ایتھولوجسٹ پر مشتمل ہوتا ہے (میں ایک ایتھولوجسٹ ، اس اسکول سے تعلق رکھتا ہوں)۔ سابقہ ​​افراد قیدی جانوروں کو کئی حالات میں ڈال کر اور ان کے ساتھ کیے جانے والے رویے کو ریکارڈ کر کے تجربات کرتے تھے، جب کہ بعد والے صرف جنگلی جانوروں کا مشاہدہ کرتے تھے اور ان کی زندگیوں میں کوئی مداخلت نہیں کرتے تھے۔ یہ غیر مداخلت کرنے والی مشاہداتی تحقیق ہے جو تمام تجرباتی تحقیق کی جگہ لے لے جو نہ صرف جانوروں کے لیے تکلیف کا باعث بن سکتی ہے بلکہ اس سے بدتر نتائج برآمد ہونے کا امکان ہے، کیونکہ قید میں جانور قدرتی طور پر برتاؤ نہیں کرتے۔ یہ حیوانیات، ماحولیاتی اور اخلاقی تحقیق کے لیے کام کرے گا۔

پھر ہمارے پاس ایسے تجربات ہیں جو رضاکار انسانوں پر سخت اخلاقی جانچ کے تحت کیے جا سکتے ہیں، نئی ٹیکنالوجیز کا استعمال کرتے ہوئے جنہوں نے آپریشن کی ضرورت کو ختم کر دیا ہے (جیسے میگنیٹک ریزوننس امیجنگ یا MRI کا استعمال)۔ "مائکروڈوزنگ" نامی ایک طریقہ تجرباتی دوا کی حفاظت کے بارے میں بھی معلومات فراہم کر سکتا ہے اور یہ کہ بڑے پیمانے پر انسانی آزمائشوں سے پہلے انسانوں میں اس کا تحول کیسے ہوتا ہے۔

تاہم، زیادہ تر بایومیڈیکل ریسرچ کے معاملے میں، اور مصنوعات کی جانچ یہ دیکھنے کے لیے کہ وہ انسانوں کے لیے کتنی محفوظ ہیں، ہمیں نئے متبادل طریقے بنانے کی ضرورت ہے جو تجربات اور ٹیسٹوں کو برقرار رکھیں لیکن غیر انسانی جانوروں کو مساوات سے ہٹا دیں۔ یہ وہ ہیں جنہیں ہم نیو اپروچ میتھوڈولوجیز (NAMs) کہتے ہیں، اور ایک بار تیار ہوجانے کے بعد، نہ صرف جانوروں کے ٹیسٹوں سے کہیں زیادہ کارآمد ثابت ہوسکتے ہیں بلکہ استعمال میں سستا بھی ہوسکتا ہے (ایک بار جب تمام ترقی پذیر اخراجات ختم ہوجائیں) کیونکہ جانوروں کی افزائش اور جانچ کے لیے انہیں زندہ رکھنا۔ مہنگا ہے. یہ ٹیکنالوجیز انسانی خلیات، بافتوں یا نمونوں کو کئی طریقوں سے استعمال کرتی ہیں۔ ان کا استعمال بائیو میڈیکل ریسرچ کے تقریباً کسی بھی شعبے میں کیا جا سکتا ہے، جس میں بیماری کے طریقہ کار کے مطالعہ سے لے کر منشیات کی نشوونما تک شامل ہیں۔ NAMs جانوروں کے تجربات سے زیادہ اخلاقی ہیں اور ایسے طریقوں کے ساتھ انسانی متعلقہ نتائج فراہم کرتے ہیں جو اکثر سستے، تیز اور زیادہ قابل اعتماد ہوتے ہیں۔ یہ ٹیکنالوجیز جانوروں سے پاک سائنس کی طرف ہماری منتقلی کو تیز کرنے کے لیے تیار ہیں، جس سے انسانی متعلقہ نتائج پیدا ہوتے ہیں۔

NAMs کی تین اہم اقسام ہیں، انسانی خلیے کی ثقافت، اعضاء پر چپس، اور کمپیوٹر پر مبنی ٹیکنالوجیز، اور ہم اگلے ابواب میں ان پر بات کریں گے۔

ہیومن سیل کلچر

ثقافت میں انسانی خلیوں کی نشوونما ایک اچھی طرح سے قائم ان وٹرو (شیشے میں) تحقیقی طریقہ ہے۔ تجربات انسانی خلیات اور مریضوں کی طرف سے عطیہ کردہ بافتوں کا استعمال کر سکتے ہیں، جو لیب کلچر ٹشو کے طور پر اگائے جاتے ہیں یا سٹیم سیلز سے تیار ہوتے ہیں۔

ایک سب سے اہم سائنسی پیشرفت جس نے بہت سے NAMs کی نشوونما کو ممکن بنایا وہ تھا سٹیم سیلز کو جوڑ توڑ کرنے کی صلاحیت۔ خلیہ خلیات کثیر خلوی جانداروں میں غیر متفاوت یا جزوی طور پر مختلف خلیے ہوتے ہیں جو مختلف قسم کے خلیات میں تبدیل ہو سکتے ہیں اور ایک ہی سٹیم سیل کو زیادہ سے زیادہ پیدا کرنے کے لیے غیر معینہ مدت تک پھیل سکتے ہیں، چنانچہ جب سائنسدانوں نے اس بات پر عبور حاصل کرنا شروع کیا کہ انسانی خلیہ خلیوں کو کسی بھی انسانی بافت سے خلیے کیسے بنایا جائے، کہ گیم چینجر تھا۔ ابتدائی طور پر، انہوں نے جنین بننے سے پہلے انہیں انسانی ایمبریو سے حاصل کیا تھا (تمام برانن خلیے ابتدائی طور پر سٹیم سیل ہوتے ہیں)، لیکن بعد میں، سائنسدان انہیں سومیٹک خلیات (جسم کے کسی دوسرے خلیے) سے تیار کرنے میں کامیاب ہو گئے، جس کو hiPSC reprogramming کہا جاتا ہے۔ ، سٹیم سیلز میں تبدیل کیا جا سکتا ہے، اور پھر دوسرے خلیوں میں۔ اس کا مطلب یہ تھا کہ آپ اخلاقی طریقوں کا استعمال کرتے ہوئے بہت سے اسٹیم سیل حاصل کر سکتے ہیں جن پر کوئی اعتراض نہیں کرے گا (کیونکہ اب ایمبریو استعمال کرنے کی ضرورت نہیں ہے) اور انہیں مختلف قسم کے انسانی خلیوں میں تبدیل کر سکتے ہیں جن کی آپ جانچ کر سکتے ہیں۔

خلیوں کو پلاسٹک کے برتنوں (2D سیل کلچر) میں فلیٹ تہوں کے طور پر اگایا جا سکتا ہے، یا 3D سیل بالز جنہیں اسفیرائڈز (سادہ 3D سیل بالز) کہا جاتا ہے، یا ان کے زیادہ پیچیدہ ہم منصب، آرگنائڈز ("منی-آرگنز")۔ سیل کلچر کے طریقے وقت کے ساتھ ساتھ پیچیدگی میں بڑھتے گئے ہیں اور اب تحقیقی ترتیبات کی ایک وسیع رینج میں استعمال ہوتے ہیں، بشمول منشیات کی زہریلا جانچ اور انسانی بیماری کے طریقہ کار کا مطالعہ۔

2022 میں، روس میں محققین نے پودوں کے پتوں پر مبنی ایک نیا نینو میڈیسن ٹیسٹنگ سسٹم تیار کیا۔ پالک کے پتے کی بنیاد پر، یہ نظام انسانی دماغ کی شریانوں اور کیپلیریوں کی نقل کرنے کے لیے پتے کی عروقی ساخت کا استعمال کرتا ہے، ان کی دیواروں کے علاوہ، تمام خلیات کو ہٹا دیا جاتا ہے۔ انسانی خلیات کو اس سہاروں میں رکھا جا سکتا ہے، اور پھر ان پر ادویات کا تجربہ کیا جا سکتا ہے۔ سینٹ پیٹرزبرگ میں ITMO یونیورسٹی کے SCAMT انسٹی ٹیوٹ کے سائنسدانوں نے اپنی تحقیق نینو لیٹرز ۔ انہوں نے کہا کہ روایتی اور نینو فارماسیوٹیکل دونوں طرح کے علاج کو پلانٹ پر مبنی اس ماڈل کے ساتھ آزمایا جا سکتا ہے، اور وہ پہلے ہی اسے تھرومبوسس کی نقل اور علاج کے لیے استعمال کر چکے ہیں۔

پروفیسر کرس ڈیننگ اور برطانیہ کی یونیورسٹی آف ناٹنگھم میں ان کی ٹیم جدید ترین انسانی اسٹیم سیل ماڈلز تیار کرنے کے لیے کام کر رہی ہے، جس سے کارڈیک فائبروسس (دل کے بافتوں کا گاڑھا ہونا) کے بارے میں ہماری سمجھ کو گہرا کیا جا رہا ہے۔ کیونکہ غیر انسانی جانوروں کے دل انسانوں سے بہت مختلف ہوتے ہیں (مثال کے طور پر، اگر ہم چوہوں یا چوہوں کے بارے میں بات کر رہے ہیں تو انہیں بہت تیزی سے دھڑکنا پڑتا ہے)، جانوروں کی تحقیق انسانوں میں کارڈیک فائبروسس کی ناقص پیش گوئی کرنے والی ہے۔ اینیمل فری ریسرچ یوکے کی طرف سے فنڈڈ، "منی ہارٹس" ریسرچ پروجیکٹ منشیات کی دریافت میں مدد کے لیے انسانی اسٹیم سیل 2D اور 3D ماڈلز کا استعمال کرکے کارڈیک فائبروسس کے بارے میں ہماری سمجھ کو گہرا کرنے کی کوشش کر رہا ہے۔ اب تک، اس نے فارماسیوٹیکل انڈسٹریز کی طرف سے ٹیم کو دی جانے والی ادویات کے جانوروں کے ٹیسٹوں سے بہتر کارکردگی کا مظاہرہ کیا ہے جو یہ دیکھنا چاہتی تھی کہ یہ NAMs کتنے اچھے ہیں۔

ایک اور مثال MatTek Life Sciences' EpiDerm™ Tissue Model ، جو کہ ایک 3D انسانی خلیے سے ماخوذ ماڈل ہے جو خرگوشوں میں کیمیکلز کی جلد کو خراب کرنے یا جلن پیدا کرنے کی صلاحیت کے لیے ٹیسٹ کرنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے۔ نیز، کمپنی VITROCELL ایسے آلات تیار کرتی ہے جو انسانی پھیپھڑوں کے خلیات کو ایک ڈش میں کیمیکلز سے بے نقاب کرنے کے لیے استعمال کیے جاتے ہیں تاکہ سانس لینے والے مادوں کے صحت پر اثرات کی جانچ کی جا سکے۔

مائکرو فزیولوجیکل سسٹمز

مائیکرو فزیولوجیکل سسٹمز (MPS) ایک چھتری کی اصطلاح ہے جس میں مختلف قسم کے ہائی ٹیک آلات شامل ہیں، جیسے آرگنائڈز ، ٹیومرائڈز ، اور اعضاء پر ایک چپ ۔ انسانی اعضاء کی نقل کرنے والی ڈش میں تھری ڈی ٹشو بنانے کے لیے آرگنائڈز انسانی اسٹیم سیلز سے اگائے جاتے ہیں۔ ٹیومرائڈز ایک جیسے آلات ہیں، لیکن وہ کینسر کے ٹیومر کی نقل کرتے ہیں۔ اعضاء پر ایک چپ پلاسٹک کے بلاکس ہیں جو انسانی اسٹیم سیلز اور ایک سرکٹ سے جڑے ہوتے ہیں جو اعضاء کے کام کرنے کے طریقے کو متحرک کرتے ہیں۔

آرگن آن چپ (OoC) کو 2016 میں ورلڈ اکنامک فورم کی طرف سے سب سے اوپر کی دس ابھرتی ہوئی ٹیکنالوجیز میں سے ایک کے طور پر منتخب کیا گیا تھا۔ یہ چھوٹے پلاسٹک مائیکرو فلائیڈک چپس ہیں جو مائیکرو چینلز کے نیٹ ورک سے بنی ہیں جو انسانی خلیوں یا نمونوں پر مشتمل چیمبروں کو جوڑتی ہیں۔ کسی محلول کی منٹ کی مقدار کو قابل کنٹرول رفتار اور قوت کے ساتھ چینلز سے گزارا جا سکتا ہے، جس سے انسانی جسم میں پائے جانے والے حالات کی نقل کرنے میں مدد ملتی ہے۔ اگرچہ یہ مقامی بافتوں اور اعضاء کے مقابلے میں بہت آسان ہیں، سائنسدانوں نے دریافت کیا ہے کہ یہ نظام انسانی فزیالوجی اور بیماری کی نقل کرنے میں کارگر ثابت ہو سکتے ہیں۔

انفرادی چپس کو ایک پیچیدہ MPS (یا "باڈی آن چپس") بنانے کے لیے جوڑا جا سکتا ہے، جس کا استعمال ایک سے زیادہ اعضاء پر دوائی کے اثرات کا مطالعہ کرنے کے لیے کیا جا سکتا ہے۔ آرگن آن چپ ٹیکنالوجی دواؤں اور کیمیائی مرکبات کی جانچ، بیماری کی ماڈلنگ، خون کے دماغی رکاوٹ کی ماڈلنگ اور واحد عضو کے فنکشن کے مطالعہ میں جانوروں کے تجربات کی جگہ لے سکتی ہے، جس سے پیچیدہ انسانی متعلقہ نتائج مل سکتے ہیں۔ یہ نسبتاً نئی ٹیکنالوجی مسلسل تیار اور بہتر کی جا رہی ہے اور مستقبل میں جانوروں سے پاک تحقیق کے بہت سے مواقع پیش کرنے کے لیے تیار ہے۔

تحقیق سے معلوم ہوا ہے کہ کچھ ٹیومرائڈز تقریباً 80 فیصد پیش گوئی کرتے کہ کینسر کے خلاف دوا کتنی موثر ہوگی، جانوروں کے ماڈلز میں اوسطاً 8 فیصد درستگی کی شرح کے مقابلے۔

MPS پر پہلی مئی 2022 کے آخر میں نیو اورلینز میں منعقد ہوئی، جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ یہ نیا میدان کتنا بڑھ رہا ہے۔ یو ایس ایف ڈی اے پہلے ہی ان ٹیکنالوجیز کو دریافت کرنے کے لیے اپنی لیبز کا استعمال کر رہا ہے، اور یو ایس نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف ہیلتھ دس سال سے ٹشو چپس پر کام کر رہا ہے۔

AlveoliX ، MIMETAS ، اور Emulate, Inc. جیسی کمپنیوں نے ان چپس کو تجارتی بنا دیا ہے تاکہ دوسرے محققین انہیں استعمال کر سکیں۔

کمپیوٹر پر مبنی ٹیکنالوجیز

AI (مصنوعی ذہانت) کی حالیہ پیشرفت کے ساتھ یہ توقع کی جاتی ہے کہ جانوروں کے بہت سے ٹیسٹوں کی اب ضرورت نہیں رہے گی کیونکہ کمپیوٹرز کو جسمانی نظام کے ماڈلز کو جانچنے کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے اور یہ اندازہ لگایا جا سکتا ہے کہ نئی دوائیں یا مادے لوگوں کو کیسے متاثر کریں گے۔

کمپیوٹر پر مبنی، یا سلیکو میں، ٹیکنالوجیز نے پچھلی چند دہائیوں میں ترقی کی ہے، جس میں "-omics" ٹیکنالوجیز کے استعمال میں بہت زیادہ ترقی ہوئی ہے (کمپیوٹر پر مبنی تجزیوں کی ایک حد کے لیے ایک چھتری اصطلاح، جیسے جینومکس، پروٹومکس اور میٹابولومکس، جس کا استعمال انتہائی مخصوص اور وسیع تر تحقیقی سوالات) اور بائیو انفارمیٹکس، مشین لرننگ اور اے آئی کے حالیہ اضافے کے ساتھ مل کر کیا جا سکتا ہے۔

جینومکس مالیکیولر بائیولوجی کا ایک بین الضابطہ شعبہ ہے جو جینومز کی ساخت، فنکشن، ارتقاء، نقشہ سازی اور ترمیم پر توجہ مرکوز کرتا ہے (ایک جاندار کا ڈی این اے کا مکمل سیٹ)۔ پروٹومکس پروٹین کا بڑے پیمانے پر مطالعہ ہے۔ میٹابولومکس کیمیائی عمل کا سائنسی مطالعہ ہے جس میں میٹابولائٹس، چھوٹے مالیکیول سبسٹریٹس، انٹرمیڈیٹس اور سیل میٹابولزم کی مصنوعات شامل ہیں۔

اینیمل فری ریسرچ یوکے کے مطابق، ایپلی کیشنز کی دولت کی وجہ سے "-omics" کے لیے استعمال کیا جا سکتا ہے، صرف جینومکس کی عالمی مارکیٹ میں 2021-2025 کے درمیان £10.75bn اضافے کا تخمینہ ہے۔ بڑے اور پیچیدہ ڈیٹاسیٹس کا تجزیہ کسی فرد کے منفرد جینیاتی میک اپ کی بنیاد پر ذاتی نوعیت کی دوا بنانے کے مواقع فراہم کرتا ہے۔ انسانی ردعمل کی پیش گوئی کرنے کے لیے کیا جا سکتا ہے ، منشیات کی نشوونما کے دوران جانوروں کے تجربات کے استعمال کی جگہ لے کر۔

کمپیوٹر ایڈیڈ ڈرگ ڈیزائن (CADD) کے نام سے جانا جانے والا ایک سافٹ ویئر ہے جو ممکنہ منشیات کے مالیکیول کے لیے رسیپٹر بائنڈنگ سائٹ کی پیش گوئی کرنے کے لیے استعمال کیا جاتا ہے، ممکنہ بائنڈنگ سائٹس کی نشاندہی کرتا ہے اور اس لیے ان ناپسندیدہ کیمیکلز کی جانچ سے گریز کرتا ہے جس میں کوئی حیاتیاتی سرگرمی نہ ہو۔ ڈھانچے پر مبنی ڈرگ ڈیزائن (SBDD) اور ligand-based drug design (LBDD) دو عمومی قسم کے CADD نقطہ نظر موجود ہیں۔

مقداری ڈھانچہ سرگرمی کے تعلقات (QSARs) کمپیوٹر پر مبنی تکنیک ہیں جو موجودہ مادوں سے اس کی مماثلت اور انسانی حیاتیات کے بارے میں ہمارے علم کی بنیاد پر کسی مادے کے خطرناک ہونے کے امکان کا تخمینہ لگا کر جانوروں کے ٹیسٹوں کی جگہ لے سکتی ہیں۔

AI کا استعمال کرتے ہوئے پہلے ہی حالیہ سائنسی پیشرفت ہوئی ہے تاکہ یہ سیکھا جا سکے کہ پروٹین کیسے فولڈ ہوتے ہیں ، جو کہ ایک بہت مشکل مسئلہ ہے جس سے بائیو کیمسٹ ایک طویل عرصے سے جدوجہد کر رہے ہیں۔ وہ جانتے تھے کہ پروٹین میں کون سے امینو ایسڈ ہوتے ہیں، اور کس ترتیب میں، لیکن بہت سے معاملات میں، وہ نہیں جانتے تھے کہ وہ پروٹین میں کون سا 3D ڈھانچہ بنائیں گے، جو یہ بتاتا ہے کہ حقیقی حیاتیاتی دنیا میں پروٹین کیسے کام کرے گا۔ یہ پیش گوئی کرنے کے قابل ہونا کہ پروٹین سے بنی ایک نئی دوا کس شکل میں ہوگی اس بات کی ایک اہم بصیرت فراہم کر سکتی ہے کہ یہ انسانی بافتوں کے ساتھ کیسے رد عمل ظاہر کرے گی۔

روبوٹکس بھی اس میں کردار ادا کر سکتے ہیں۔ کمپیوٹرائزڈ انسانی-مریض سمیلیٹر جو کہ انسانوں کی طرح برتاؤ کرتے ہیں، طلباء کو فزیالوجی اور فارماکولوجی کو vivisection سے بہتر سکھاتے ہوئے دکھایا گیا ہے۔

بین الاقوامی اینٹی ویوائزیشن موومنٹ میں پیشرفت

بعض ممالک میں جانوروں کے تجربات اور ٹیسٹوں کی تبدیلی پر پیش رفت ہوئی ہے۔ 2022 میں، کیلیفورنیا کے گورنر گیون نیوزوم نے ایک بل پر دستخط کیے جس کے تحت 1 جنوری 2023 سے ^کتوں اور بلیوں پر نقصان دہ کیمیکلز کے ٹیسٹ پر ۔ کیلیفورنیا امریکہ کی پہلی ریاست بن گئی جس نے کمپنیوں کو اپنی مصنوعات کے نقصان دہ اثرات (جیسے کیڑے مار ادویات اور کھانے میں اضافے) کا پتہ لگانے کے لیے ساتھی جانوروں کے استعمال سے روکا۔

کیلیفورنیا نے بل AB 357 جس میں جانوروں کی جانچ کے موجودہ قوانین میں ترمیم کی گئی ہے تاکہ غیر جانوروں کے متبادل کی فہرست کو وسیع کیا جا سکے جس کی کچھ کیمیائی جانچ لیبارٹریوں کو ضرورت ہوتی ہے۔ نئی ترمیم اس بات کو یقینی بنائے گی کہ کیڑے مار ادویات، گھریلو مصنوعات، اور صنعتی کیمیکلز جیسی مصنوعات کے لیے جانوروں کے مزید ٹیسٹوں کو غیر جانوروں کے ٹیسٹوں سے بدل دیا جائے، امید ہے کہ ہر سال استعمال ہونے والے جانوروں کی مجموعی تعداد کو کم کرنے میں مدد ملے گی۔ ہیومن سوسائٹی آف یونائیٹڈ سٹیٹس (HSUS) کے زیر اہتمام اور اسمبلی ممبر برائن Maienschein، D-San Diego ⁸ اکتوبر 2023 کو دستخط کیے تھے

اس سال، امریکی صدر جو بائیڈن نے ایف ڈی اے ماڈرنائزیشن ایکٹ 2.0 ، جس نے ایک وفاقی مینڈیٹ کو ختم کر دیا کہ تجرباتی ادویات کو کلینکل ٹرائلز میں انسانوں پر استعمال کرنے سے پہلے جانوروں پر آزمایا جانا چاہیے۔ یہ قانون دوائی کمپنیوں کے لیے جانوروں کی جانچ کے لیے متبادل طریقے استعمال کرنا آسان بناتا ہے۔ اسی سال، واشنگٹن ریاست 12 ^ویں امریکی ریاست بن گئی جس نے جانوروں پر نئے ٹیسٹ کیے گئے کاسمیٹکس کی فروخت پر پابندی لگا دی۔

ایک طویل عمل اور کچھ تاخیر کے بعد بالآخر کینیڈا نے کاسمیٹک مصنوعات کے لیے جانوروں کی جانچ کے استعمال پر پابندی لگا دی۔ ²² کو ، حکومت نے بجٹ کے نفاذ کے ایکٹ (بل C-47) میں ان ٹیسٹوں پر پابندی لگاتے ہوئے ترامیم کیں۔

ہالینڈ میں جانوروں کے تجربات کی تعداد کو کم کرنے کے لیے اقدامات کرنے کے لیے آٹھ تحریکیں منظور کیں ۔ 2016 میں، ڈچ حکومت نے جانوروں کے تجربات کو مرحلہ وار ختم کرنے کا منصوبہ تیار کرنے کا وعدہ کیا، لیکن وہ اس مقصد کو پورا کرنے میں ناکام رہی۔ جون 2022 میں، ڈچ پارلیمنٹ کو حکومت کو کام کرنے پر مجبور کرنے کے لیے قدم بڑھانا پڑا۔

ان گنت جانوروں پر خوفناک ڈوبنے اور الیکٹرو شاک ٹیسٹ اب تائیوان ان کمپنیوں کے ذریعہ نہیں کیے جائیں گے جو تھکاوٹ مخالف مارکیٹنگ کے دعوے کرنا چاہتی ہیں کہ ان کے کھانے یا مشروبات کی مصنوعات کا استعمال صارفین کو ورزش کے بعد کم تھکاوٹ میں مدد دے سکتا ہے۔

2022 میں، ایشیا کی دو سب سے بڑی فوڈ کمپنیوں ، Swire Coca-Cola Taiwan اور Uni-President نے اعلان کیا کہ وہ جانوروں کے تمام ٹیسٹ روک رہے ہیں جن کی قانون کے مطابق واضح طور پر ضرورت نہیں ہے۔ ایک اور اہم ایشیائی کمپنی، پروبائیوٹک ڈرنکس برانڈ Yakult Co. Ltd نے بھی ایسا ہی کیا کیونکہ اس کی پیرنٹ کمپنی Yakult Honsha Co., Ltd نے پہلے ہی جانوروں پر ایسے تجربات پر پابندی عائد کر رکھی تھی۔

2023 میں، یورپی کمیشن نے کہا کہ وہ یورپی شہریوں کے اقدام (ECI) ۔ اتحاد نے "ظلم سے پاک کاسمیٹکس کو بچائیں - جانوروں کی جانچ کے بغیر یورپ سے عہد کریں" نے ایسے اقدامات تجویز کیے جو جانوروں کی جانچ کو مزید کم کرنے کے لیے اٹھائے جاسکتے ہیں، جس کا کمیشن نے خیرمقدم کیا۔

برطانیہ میں، تجربات اور جانچ میں جانوروں کے استعمال کا احاطہ کرنے والا قانون جانوروں (سائنسی طریقہ کار) ایکٹ 1986 ترمیمی ضوابط 2012 ، جسے ASPA کہا جاتا ہے۔ ¹ کو لاگو ہوا جب 1986 کے اصل ایکٹ میں سائنسی مقاصد کے لیے استعمال ہونے والے جانوروں کے تحفظ سے متعلق یورپی ڈائریکٹو 2010/63/EU کے ذریعے مخصوص کردہ نئے ضوابط کو شامل کرنے کے لیے نظر ثانی کی گئی۔ اس قانون کے تحت، پراجیکٹ لائسنس حاصل کرنے کے عمل میں محققین شامل ہیں جو ہر تجربے میں شکار جانوروں کی سطح کا تعین کرتے ہیں۔ تاہم، شدت کے جائزے صرف تجربے کے دوران کسی جانور کو ہونے والی تکلیف کو تسلیم کرتے ہیں، اور اس میں جانوروں کو تجربہ گاہ میں اپنی زندگی کے دوران دیگر نقصانات کا سامنا کرنا پڑتا ہے (جیسے کہ ان کی نقل و حرکت کی کمی، نسبتاً بنجر ماحول، اور اپنے اظہار کے مواقع کی کمی۔ جبلت)۔ ASPA کے مطابق، "محفوظ جانور" کوئی بھی زندہ غیر انسانی فقاری اور کوئی بھی زندہ سیفالوپوڈ (آکٹوپس، سکویڈ وغیرہ) ہے، لیکن اس اصطلاح کا یہ مطلب نہیں ہے کہ وہ تحقیق میں استعمال ہونے سے محفوظ ہیں، بلکہ ان کا استعمال یہ ہے ASPA کے تحت ریگولیٹ (دوسرے جانور جیسے کیڑوں کو کوئی قانونی تحفظ نہیں دیا جاتا)۔ اچھی بات یہ ہے کہ ASPA 2012 نے "متبادل" کی ترقی کے تصور کو ایک قانونی ضرورت کے طور پر شامل کیا ہے، جس میں کہا گیا ہے کہ " سیکرٹری آف اسٹیٹ کو متبادل حکمت عملیوں کی ترقی اور توثیق کی حمایت کرنی چاہیے۔"

ہربی کا قانون، لیبز میں جانوروں کے لیے اگلی بڑی چیز

یوکے ایک ایسا ملک ہے جس میں بہت سارے ویوائزیشن ہیں، لیکن یہ ایک ایسا ملک بھی ہے جس میں جانوروں کے تجربات کی سخت مخالفت کی جاتی ہے۔ وہاں، تحریک مخالف تحریک نہ صرف پرانی ہے بلکہ مضبوط بھی ہے۔ نیشنل اینٹی ویوائزیشن سوسائٹی دنیا کی پہلی اینٹی ویوائزیشن آرگنائزیشن تھی، جس کی بنیاد 1875 میں برطانیہ میں فرانسس پاور کوبی نے رکھی تھی۔ اس نے کچھ سال بعد چھوڑ دیا اور 1898 میں برٹش یونین فار ایبولیشن آف ویوائزیشن (BUAV) کی بنیاد رکھی۔ یہ تنظیمیں آج بھی موجود ہیں، جن میں سے سابقہ ​​اینیمل ڈیفنڈرز انٹرنیشنل گروپ کا حصہ ہیں، اور مؤخر الذکر کا نام کرولٹی فری انٹرنیشنل رکھا گیا ہے۔

ایک اور اینٹی ویوائزیشن تنظیم جس نے اپنا نام تبدیل کیا وہ ڈاکٹر ہیڈوین ٹرسٹ فار ہیومن ریسرچ تھا، جس کی بنیاد 1970 میں رکھی گئی تھی جب BUAV نے اسے اپنے سابق صدر ڈاکٹر والٹر ہیڈوین کے اعزاز میں قائم کیا تھا۔ یہ ابتدائی طور پر ایک گرانٹ دینے والا ٹرسٹ تھا جو طبی تحقیق میں جانوروں کے استعمال کو تبدیل کرنے میں مدد کرنے کے لیے سائنسدانوں کو گرانٹ دیتا ہے۔ یہ 1980 میں BUAV سے الگ ہو گیا، اور 2013 میں یہ ایک خیراتی ادارہ بن گیا۔ اپریل 2017 میں، اس نے کام کرنے والا نام اینیمل فری ریسرچ یوکے ، اور اگرچہ یہ سائنسدانوں کو گرانٹ فراہم کرتا رہتا ہے، لیکن اب یہ مہم بھی چلاتا ہے اور حکومت کو لاب کرتا ہے۔

میں اس کے حامیوں میں سے ایک ہوں کیونکہ وہ ویگنائز کر رہے ، اور کچھ دن پہلے مجھے لندن کے ایک بہترین ویگن ریستوراں فارمیسی میں "اے کپ آف کمپیشن" کے نام سے فنڈ ریزنگ ایونٹ میں شرکت کے لیے مدعو کیا گیا تھا، جہاں انہوں نے اپنی نئی مہم کی نقاب کشائی کی۔ : ہربی کا قانون . اینیمل فری ریسرچ یو کے کی سی ای او کارلا اوون نے مجھے اس کے بارے میں درج ذیل بتایا:

"ہربی کا قانون انسانوں اور جانوروں کے روشن مستقبل کی طرف ایک جرات مندانہ قدم کی نمائندگی کرتا ہے۔ جانوروں کے پرانے تجربات ہمیں ناکام کر رہے ہیں، 92 فیصد سے زیادہ دوائیں جو جانوروں کے ٹیسٹ میں وعدہ ظاہر کرتی ہیں کلینک تک پہنچنے اور مریضوں کو فائدہ پہنچانے میں ناکام ہو رہی ہیں۔ اس لیے ہمیں 'بس کافی ہے' کہنے کی ہمت کی ضرورت ہے، اور جانوروں پر مبنی تحقیق کو جدید ترین، انسانوں پر مبنی طریقوں سے تبدیل کرنے کے لیے اقدام کرنے کی ضرورت ہے جو جانوروں کو تکالیف سے بچانے کے لیے ہمیں فوری طور پر درکار طبی پیش رفت فراہم کرے گی۔

Herbie's Law 2035 کو جانوروں کے تجربات کے لیے انسانی، موثر متبادل سے تبدیل کرنے کے لیے ہدف سال مقرر کرکے اس وژن کو حقیقت بنا دے گا۔ یہ قانون کی کتابوں میں اس اہم عزم کو حاصل کرے گا اور حکومت کو یہ بتاتے ہوئے حساب کتاب کرے گا کہ انہیں کس طرح شروع اور ترقی کو برقرار رکھنا چاہیے۔

اس اہم نئے قانون کے مرکز میں ہربی ہے، ایک خوبصورت بیگل جسے تحقیق کے لیے پالا گیا تھا لیکن شکر ہے کہ اس کی ضرورت نہیں تھی۔ وہ اب میرے اور ہمارے خاندان کے ساتھ خوشی سے رہتا ہے، لیکن ہمیں ان تمام جانوروں کی یاد دلاتا ہے جو اتنے خوش قسمت نہیں تھے۔ ہم آنے والے مہینوں میں انتھک محنت کرتے ہوئے پالیسی سازوں پر زور دیں گے کہ وہ ہربی کا قانون متعارف کرائیں – جو ترقی، ہمدردی، سب کے روشن مستقبل کے لیے ایک اہم عزم ہے۔

خاص طور پر، ہربی کا قانون جانوروں کے تجربات کی طویل مدتی تبدیلی کے لیے ایک ہدف کا سال مقرر کرتا ہے، ان سرگرمیوں کی وضاحت کرتا ہے جو حکومت کو اس بات کو یقینی بنانے کے لیے اٹھانا چاہیے کہ ایسا ہوتا ہے (بشمول ایکشن پلانز اور پیش رفت کی رپورٹس پارلیمنٹ میں شائع کرنا)، ماہرین کی مشاورتی کمیٹی قائم کرتا ہے، ترقی کرتا ہے۔ انسانی مخصوص ٹیکنالوجیز کی تخلیق کے لیے مالی مراعات اور تحقیقی گرانٹس، اور سائنس دانوں/ تنظیموں کو جانوروں کے استعمال سے انسان کے لیے مخصوص ٹیکنالوجیز میں منتقل ہونے کے لیے منتقلی کی معاونت فراہم کرتا ہے۔

اینیمل فری ریسرچ یوکے کے بارے میں مجھے سب سے زیادہ پسند کی جانے والی چیزوں میں سے ایک یہ ہے کہ وہ تین روپے کے بارے میں نہیں ہیں، بلکہ صرف ایک روپے کے بارے میں ہیں، "متبادل"۔ وہ جانوروں کے تجربات میں کمی، یا مصائب کو کم کرنے کے لیے ان کی تطہیر کی وکالت نہیں کرتے، بلکہ ان کے مکمل خاتمے اور جانوروں سے پاک متبادلات کے ساتھ تبدیل کرنے کی وکالت کرتے ہیں - اس لیے وہ میری طرح نابود کرنے والے ہیں۔ تنظیم کے سائنس کمیونیکیشن آفیسر ڈاکٹر جیما ڈیوس نے مجھے 3Rs کے بارے میں اپنی پوزیشن کے بارے میں یہ بتایا:

"اینیمل فری ریسرچ یو کے میں، ہماری توجہ طبی تحقیق میں جانوروں کے تجربات کا خاتمہ ہے، اور ہمیشہ رہی ہے۔ ہم سمجھتے ہیں کہ جانوروں پر تجربات سائنسی اور اخلاقی طور پر غیر منصفانہ ہیں، اور یہ کہ جانوروں سے پاک تحقیق کا آغاز انسانی بیماریوں کا علاج تلاش کرنے کا بہترین موقع فراہم کرتا ہے۔ لہذا، ہم 3Rs کے اصولوں کی توثیق نہیں کرتے ہیں اور اس کے بجائے ہم جانوروں کے تجربات کو جدید، انسانی متعلقہ ٹیکنالوجیز سے تبدیل کرنے کے لیے پوری طرح پرعزم ہیں۔

2022 میں، برطانیہ میں زندہ جانوروں کو استعمال کرتے ہوئے 2.76 ملین سائنسی طریقہ کار انجام دیا گیا، جن میں سے 96 فیصد میں چوہے، چوہے، پرندے یا مچھلی استعمال کی گئی۔ اگرچہ 3Rs کے اصول جہاں ممکن ہو تبدیلی کی حوصلہ افزائی کرتے ہیں، 2021 کے مقابلے میں استعمال ہونے والے جانوروں کی تعداد میں صرف 10% کی کمی تھی۔ ہمارا ماننا ہے کہ 3Rs کے فریم ورک کے تحت، کافی تیزی سے ترقی نہیں کی جا رہی ہے۔ کمی اور تطہیر کے اصول اکثر تبدیلی کے مجموعی مقصد سے توجہ ہٹاتے ہیں، جس سے جانوروں کے تجربات پر غیر ضروری انحصار جاری رہتا ہے۔ اگلی دہائی کے دوران، ہم چاہتے ہیں کہ برطانیہ 3Rs کے تصور سے دور ہونے کی راہ پر گامزن ہو، ہربی کے قانون کو قائم کرتے ہوئے اپنی توجہ انسانی سے متعلقہ ٹیکنالوجیز کی طرف مبذول کرائے، جس سے ہمیں آخر کار لیبارٹریوں سے جانوروں کو مکمل طور پر ہٹانے کے قابل بنایا جائے۔"

میرے خیال میں یہ صحیح نقطہ نظر ہے، اور اس بات کا ثبوت کہ ان کا مطلب یہ ہے کہ انہوں نے 2035 کی ڈیڈ لائن مقرر کی ہے، اور ان کا مقصد ہربی کے قانون پر ہے، ہربی کی پالیسی نہیں، اس بات کو یقینی بنانا ہے کہ سیاست دان اپنے وعدوں کو پورا کریں (اگر وہ اسے پاس کرتے ہیں) ، بلکل). میرے خیال میں ایک حقیقی قانون کے لیے 10 سال کا ہدف مقرر کرنا جو حکومت اور کارپوریشنز کو عمل کرنے پر مجبور کرتا ہے، 5 سالہ ہدف مقرر کرنے سے زیادہ موثر ہو سکتا ہے جو صرف ایک پالیسی کی طرف لے جاتا ہے، کیونکہ پالیسیاں اکثر ختم ہو جاتی ہیں اور ہمیشہ عمل نہیں کیا جاتا۔ میں نے کارلا سے پوچھا کہ 2035 کیوں، اور اس نے مندرجہ ذیل کہا:

"نئے نقطہ نظر کے طریقہ کار (NAMs) میں حالیہ پیشرفت جیسے کہ آرگن آن چپ اور کمپیوٹر پر مبنی نقطہ نظر سے امید پیدا ہوتی ہے کہ تبدیلی افق پر ہے، تاہم، ہم ابھی تک وہاں نہیں ہیں۔ اگرچہ بنیادی تحقیق میں جانوروں کے تجربات کرنے کی کوئی ضرورت نہیں ہے، لیکن منشیات کی نشوونما کے دوران بین الاقوامی ریگولیٹری رہنما خطوط کا مطلب ہے کہ اب بھی ہر سال جانوروں پر بے شمار تجربات کیے جاتے ہیں۔ اگرچہ ہم ایک خیراتی ادارے کے طور پر جانوروں کے تجربات کو جلد از جلد ختم دیکھنا چاہتے ہیں، ہم سمجھتے ہیں کہ سمت، ذہنیت اور ضوابط میں اس طرح کی اہم تبدیلی میں وقت لگتا ہے۔ جانوروں سے پاک نئے طریقوں کی مناسب توثیق اور اصلاح نہ صرف NAMs کی طرف سے فراہم کردہ مواقع اور استعداد کو ثابت کرنے اور ظاہر کرنے کے لیے ہونی چاہیے بلکہ اعتماد پیدا کرنے اور تحقیق کے خلاف تعصب کو دور کرنے کے لیے جو جانوروں کے تجربات کے موجودہ 'گولڈ اسٹینڈرڈ' سے ہٹ جاتی ہے۔

تاہم، امید ہے، کیونکہ جیسا کہ زیادہ علمی سائنس دان NAMs کا استعمال کرتے ہوئے زمینی، انسانی توجہ مرکوز تجرباتی نتائج کو اعلیٰ صلاحیت والے سائنسی جرائد میں شائع کریں گے، جانوروں کے تجربات پر ان کی مطابقت اور تاثیر میں اعتماد بڑھے گا۔ اکیڈمی سے باہر، ادویات کی تیاری کے دوران فارماسیوٹیکل کمپنیوں کی طرف سے NAMs کا استعمال ایک اہم قدم ہو گا۔ اگرچہ یہ وہ چیز ہے جو آہستہ آہستہ ہونا شروع ہو رہی ہے، لیکن فارماسیوٹیکل کمپنیوں کی طرف سے جانوروں کے تجربات کی مکمل تبدیلی اس کوشش میں ایک اہم موڑ ثابت ہو سکتی ہے۔ بہر حال، تحقیق میں انسانی خلیات، ٹشوز اور بائیو میٹریلز کا استعمال ہمیں انسانی بیماریوں کے بارے میں اس سے زیادہ بتا سکتا ہے جتنا کہ کسی بھی جانور کے تجربے سے۔ تحقیق کے تمام شعبوں میں نئی ​​ٹیکنالوجیز پر اعتماد پیدا کرنے سے آنے والے سالوں میں ان کے وسیع تر استعمال میں مدد ملے گی، بالآخر NAMs کو واضح اور پہلا انتخاب بنائے گا۔

اگرچہ ہم راستے میں اہم پیش رفت کے سنگ میل دیکھنے کی توقع رکھتے ہیں، ہم نے جانوروں کے تجربات کو تبدیل کرنے کے لیے 2035 کو ہدف سال کے طور پر منتخب کیا ہے۔ سائنسدانوں، ارکان پارلیمنٹ، ماہرین تعلیم اور صنعت کے ساتھ مل کر کام کرکے، ہم "تبدیلی کی دہائی" کی طرف دھکیل رہے ہیں۔ اگرچہ یہ کچھ لوگوں کے لیے بہت دور محسوس ہو سکتا ہے، لیکن اس وقت کی ضرورت ہے کہ تعلیمی اداروں، تحقیقی صنعتوں اور شائع شدہ سائنسی لٹریچر کو NAMs کے فراہم کردہ فوائد اور مواقع کی مکمل عکاسی کرنے کے لیے کافی مواقع فراہم کیے جائیں، جس کے نتیجے میں وسیع تر سائنسی برادری کا اعتماد اور اعتماد بڑھے گا۔ تحقیق کے تمام شعبوں میں۔ یہ نسبتاً نئے ٹولز مسلسل تیار اور بہتر کیے جا رہے ہیں، جو ہمیں جانوروں کے استعمال کے بغیر انسان سے متعلقہ سائنس میں ناقابل یقین کامیابیاں حاصل کرنے کی پوزیشن میں رکھتے ہیں۔ یہ جدت اور ترقی کی ایک دلچسپ دہائی ہونے کا وعدہ کرتا ہے، ہر روز طبی تحقیق میں جانوروں کے تجربات کو ختم کرنے کے ہمارے ہدف کے قریب تر ہوتا جا رہا ہے۔

ہم سائنسدانوں سے کہہ رہے ہیں کہ وہ اپنے طریقوں کو تبدیل کریں، جدید، انسانی متعلقہ ٹیکنالوجیز کو ترجیح دینے کے لیے دوبارہ تربیت دینے اور اپنی ذہنیت کو تبدیل کرنے کے مواقع کو قبول کریں۔ ہم ساتھ مل کر نہ صرف ان مریضوں کے لیے ایک روشن مستقبل کی طرف بڑھ سکتے ہیں جنہیں نئے اور موثر علاج کی اشد ضرورت ہے بلکہ ان جانوروں کے لیے بھی جو بصورت دیگر غیر ضروری تجربات سے متاثر ہوں گے۔

یہ سب امید افزا ہے۔ صرف تبدیلی پر توجہ مرکوز کرتے ہوئے دو پہلے روپے کو بھول جانا اور مکمل خاتمے کے لیے مستقبل میں زیادہ دور نہ ہونے کا ہدف مقرر کرنا (فیصدی اصلاحی اہداف نہیں) میرے نزدیک درست طریقہ لگتا ہے۔ ایک جو آخر کار تعطل کو توڑ سکتا ہے ہم اور دوسرے جانور کئی دہائیوں سے پھنسے ہوئے ہیں۔

میرے خیال میں ہربی اور بیٹرسی براؤن ڈاگ بہت اچھے دوست ہوتے۔