20ویں صدی کے اوائل میں، شکاگو کے میٹ پیکنگ پلانٹس کی اپٹن سنکلیئر کی خفیہ تحقیقات سے صحت اور مزدوری کی چونکا دینے والی خلاف ورزیوں کا انکشاف ہوا، جس کے نتیجے میں 1906 کے فیڈرل میٹ انسپیکشن ایکٹ جیسی اہم قانون سازی کی اصلاحات ہوئیں۔ سیکٹر ڈرامائی طور پر بدل گیا ہے۔ امریکہ بھر میں "ایگ-گیگ" قوانین کا ظہور ان صحافیوں اور کارکنوں کے لیے ایک زبردست چیلنج ہے جو فیکٹریوں کے فارموں اور مذبح خانوں کی اکثر چھپی ہوئی حقیقتوں کو بے نقاب کرنا چاہتے ہیں۔
Ag-gag قوانین، جو کہ زرعی سہولیات کے اندر غیر مجاز فلم بندی اور دستاویزات کی ممانعت کے لیے بنائے گئے ہیں، نے شفافیت، جانوروں کی بہبود، خوراک کی حفاظت، اور سیٹی بلورز کے حقوق کے بارے میں ایک متنازعہ بحث کو جنم دیا ہے۔ یہ قوانین عام طور پر ایسی سہولیات تک رسائی حاصل کرنے کے لیے دھوکہ دہی کے استعمال اور مالک کی رضامندی کے بغیر فلم بندی یا تصویر کشی کے عمل کو مجرم قرار دیتے ہیں۔ ناقدین کا استدلال ہے کہ یہ قوانین نہ صرف پہلی ترمیم کے حقوق کی خلاف ورزی کرتے ہیں بلکہ جانوروں پر ہونے والے ظلم، مزدوری کی زیادتیوں، اور خوراک کی حفاظت کی خلاف ورزیوں کو ننگا کرنے اور ان سے نمٹنے کی کوششوں میں بھی رکاوٹ ہیں۔
1990 کی دہائی میں جانوروں کے حقوق کے کارکنوں کی کامیاب خفیہ تحقیقات کے جواب کے طور پر زرعی صنعت کی جانب سے ag-gag قانون سازی یہ تحقیقات اکثر خلاف ورزی کرنے والوں کے خلاف قانونی کارروائیوں کا باعث بنتی ہیں اور فیکٹری فارمز کے اندر حالات کے بارے میں عوامی بیداری میں اضافہ کرتی ہے۔ خود کو جانچ پڑتال سے بچانے کے لیے انڈسٹری کی کوششوں کے باوجود، ag-gag قوانین نے زور پکڑا ہے، جس میں متعدد قانونی چیلنجز نے زور دیا ہے کہ یہ قوانین آئینی حقوق اور عوامی مفادات کی خلاف ورزی کرتے ہیں۔
یہ مضمون ag-gag قوانین کی پیچیدگیوں، ان کی اصلیت، ان کے نفاذ کے پیچھے کلیدی کھلاڑی، اور ان کو ختم کرنے کے لیے جاری قانونی لڑائیوں کی کھوج کرتا ہے۔
ہم آزادانہ تقریر، خوراک کی حفاظت، جانوروں کی بہبود، اور کارکنوں کے حقوق پر ان قوانین کے مضمرات کا جائزہ لیں گے، جو اس اہم مسئلے میں ملوث داؤ پر ایک جامع جائزہ فراہم کریں گے۔ جیسا کہ ہم ag-gag قانون سازی کے پیچیدہ خطوں پر تشریف لے جاتے ہیں، یہ واضح ہو جاتا ہے کہ زرعی صنعت میں شفافیت اور جوابدہی کی لڑائی ابھی ختم نہیں ہوئی ہے۔ ### Ag-Gag قوانین: جنگ کی نقاب کشائی کی گئی۔
20ویں صدی کے اوائل میں، شکاگو کے میٹ پیکنگ پلانٹس کی اپٹن سنکلیئر کی خفیہ تحقیقات سے صحت اور مزدوری کی خلاف ورزیوں کا چونکا دینے والا انکشاف ہوا، جس کے نتیجے میں اہم قانون سازی اصلاحات جیسے کہ فیڈرل میٹ انسپکشن ایکٹ آف 1906۔ آج تک تیزی سے آگے، اور زرعی شعبے میں تحقیقاتی صحافت کا منظر نامہ ڈرامائی طور پر بدل گیا ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں "AG-gag" قوانین کا ظہور ان صحافیوں اور کارکنوں کے لیے ایک زبردست چیلنج ہے جو فیکٹری فارموں اور مذبح خانوں کی اکثر چھپی ہوئی حقیقتوں کو بے نقاب کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔
Ag-gag قوانین، جو کہ زرعی سہولیات کے اندر غیر مجاز فلم بندی اور دستاویزات کو روکنے کے لیے بنائے گئے ہیں، نے شفافیت، جانوروں کی فلاح و بہبود، خوراک کی حفاظت، اور وِسل بلورز کے حقوق کے بارے میں ایک متنازعہ بحث کو جنم دیا ہے۔ یہ قوانین عام طور پر اس طرح کی سہولیات تک رسائی حاصل کرنے کے لیے دھوکہ دہی کے استعمال اور مالک کی رضامندی کے بغیر فلم بندی یا تصویر کشی کے عمل کو مجرم قرار دیتے ہیں۔ ناقدین کا استدلال ہے کہ یہ قوانین نہ صرف پہلی ترمیم کے حقوق کی خلاف ورزی کرتے ہیں بلکہ جانوروں پر ہونے والے ظلم، مزدوری کے ساتھ بدسلوکی، اور ’فوڈ سیفٹی کی خلاف ورزیوں کو ننگا کرنے اور ان سے نمٹنے کی کوششوں میں بھی رکاوٹ ہیں۔
1990 کی دہائی میں جانوروں کے حقوق کے کارکنوں کی کامیاب خفیہ تحقیقات کے جواب کے طور پر زرعی صنعت کی جانب سے ag-gag قانون سازی یہ تحقیقات اکثر خلاف ورزی کرنے والوں کے خلاف قانونی کارروائیوں کا باعث بنتی ہیں اور فیکٹری فارمز کے اندر حالات کے بارے میں عوامی بیداری میں اضافہ کرتی ہیں۔ خود کو جانچ پڑتال سے بچانے کے لیے انڈسٹری کی کوششوں کے باوجود، بہت سے قانونی چیلنجوں کے ساتھ، یہ کہتے ہوئے کہ یہ قوانین آئینی حقوق اور عوامی مفادات کی خلاف ورزی کرتے ہیں، کے خلاف جنگ نے زور پکڑا ہے۔
یہ مضمون ag-gag قوانین کی پیچیدگیوں، ان کے ماخذ کی کھوج، ان کے نفاذ کے پیچھے کارفرما اہم کھلاڑی، اور ان کو ختم کرنے کے لیے جاری قانونی لڑائیوں کے بارے میں بتاتا ہے۔ ہم آزادی اظہار، خوراک کی حفاظت، جانوروں کی فلاح و بہبود، اور کارکنوں کے حقوق پر ان قوانین کے مضمرات کا جائزہ لیں گے، جو اس اہم مسئلے میں شامل داؤ کا ایک جامع جائزہ فراہم کرتے ہیں۔ جیسا کہ ہم ag-gag قانون سازی کے پیچیدہ خطوں پر تشریف لے جاتے ہیں، یہ واضح ہو جاتا ہے کہ زرعی صنعت میں شفافیت اور احتساب کی لڑائی ابھی ختم نہیں ہوئی ہے۔
1904 میں صحافی اپٹن سنکلیئر شکاگو کے میٹ پیکنگ پلانٹس میں خفیہ طور پر گئے اور انہوں نے صحت اور مزدوری کی خلاف ورزیوں کو دستاویزی شکل دی۔ اس کے نتائج نے دنیا کو چونکا دیا، اور دو سال بعد فیڈرل میٹ انسپکشن ایکٹ کی منظوری کا باعث بنی۔ لیکن اس قسم کی خفیہ صحافت پر اب حملہ ہو رہا ہے، کیونکہ ملک بھر میں "ایگ-گیگ" قوانین صحافیوں اور کارکنوں کو اس قسم کے اہم، جان بچانے والے کام کرنے سے منع کرنے کی کوشش کرتے ہیں۔
یہاں آپ کو اس بارے میں جاننے کی ضرورت ہے کہ AG-gag قوانین کیا کرتے ہیں — اور ان کو ختم کرنے کی لڑائی ۔
Ag-Gag قوانین کیا ہیں؟
Ag-gag قوانین مالک کی اجازت کے بغیر فیکٹری فارموں اور مذبح خانوں کے اندر کی فلم بنانا غیر قانونی بناتے ہیں۔ جب کہ یہ کئی اقسام میں آتے ہیں، قوانین عام طور پر a) کسی زرعی سہولت تک رسائی حاصل کرنے کے لیے دھوکے کا استعمال، اور/یا b) مالک کی رضامندی کے بغیر ایسی سہولیات کی فلم بندی یا تصویر کشی سے منع کرتے ہیں۔ کچھ ag-gag قوانین بتاتے ہیں کہ زیر بحث کمپنی کو "معاشی نقصان" پہنچانے کے ارادے سے ان سہولیات کو فلمانا غیر قانونی ہے۔
بہت سے ag-gag قوانین میں ایسے لوگوں سے بھی مطالبہ کیا جاتا ہے جو جانوروں پر ظلم کا مشاہدہ کرتے ہیں وہ رپورٹ کریں جو انہوں نے نسبتاً کم وقت میں دیکھا ہے۔ اگرچہ یہ ایک اچھی چیز کی طرح لگ سکتا ہے، اس طرح کے تقاضے کارکنوں کے لیے فارموں میں جانوروں پر ہونے والے ظلم کی طویل مدتی تحقیقات کو مؤثر طریقے سے ناممکن بنا دیتے ہیں۔
Ag-Gag قوانین کے پیچھے کون ہے؟
1980 اور 90 کی دہائیوں کے دوران، جانوروں کے حقوق کے کارکنوں نے فیکٹری فارموں میں کامیابی کے ساتھ دراندازی کی اور ان میں ایسی سرگرمیوں کو دستاویزی شکل دی جس سے انسدادِ ظلم کے قوانین کی خلاف ورزی ہوئی تھی۔ ان تحقیقات کے نتیجے میں خلاف ورزی کرنے والوں کے خلاف چھاپے، استغاثہ اور دیگر اعلیٰ درجے کی قانونی کارروائیاں ہوئیں۔ 1990 کی دہائی میں زرعی صنعت کی طرف سے Ag-gag قوانین تجویز کیے گئے تھے تاکہ کارکنان کو اس قسم کی نمائش کرنے سے روکا جا سکے۔
Ag-Gag قوانین پہلی بار کب نافذ ہوئے؟
پہلے اینٹی گیگ قوانین کنساس، مونٹانا اور نارتھ ڈکوٹا میں 1990 اور 1991 کے درمیان پاس کیے گئے تھے۔ ان تینوں نے جانوروں کی سہولیات کے غیر مجاز اندراج اور ریکارڈنگ کو جرم قرار دیا تھا، جبکہ نارتھ ڈکوٹا کے قانون نے جانوروں کو ایسی سہولیات سے آزاد رکھنے کو بھی غیر قانونی قرار دیا تھا۔ .
1992 میں، کانگریس نے فیڈرل اینیمل انٹرپرائز پروٹیکشن ایکٹ ۔ اس قانون نے ان لوگوں کے لیے اضافی سزائیں نافذ کیں جو جان بوجھ کر جانوروں کی سہولیات کو نقصان پہنچا کر، ان کے لیے ریکارڈ چرا کر یا ان سے جانوروں کو چھوڑ کر نقصان پہنچاتے ہیں۔ یہ بذات خود کوئی ag-gag قانون ، لیکن وفاقی سطح پر جانوروں کے حقوق کے کارکنوں کو خصوصی سزا کے لیے اکٹھا کرکے، AEPA نے ایسے کارکنوں کی شیطانیت ، اور اگلے دور کے ag-gag قوانین کے لیے راہ ہموار کرنے میں مدد کی۔ 2000 کی دہائی اور اس سے آگے گزر گیا۔
Ag-Gag قوانین خطرناک کیوں ہیں؟
Ag-gag قوانین کو کئی مختلف وجوہات کی بنا پر تنقید کا نشانہ بنایا گیا ہے، ناقدین کی دلیل ہے کہ وہ پہلی ترمیم کی خلاف ورزی کرتے ہیں اور وِسل بلور کے تحفظات، خوراک کی حفاظت کو نقصان پہنچاتے ہیں، زراعت کی صنعت کی شفافیت کو کم کرتے ہیں اور جانوروں پر ظلم اور مزدوری کے قوانین کی بغیر کسی نتیجے کے خلاف ورزی کرنے کی اجازت دیتے ہیں۔
پہلی ترمیم
AG-gag قوانین پر مرکزی قانونی اعتراض یہ ہے کہ وہ آزادی اظہار پر پابندی لگاتے ہیں۔ بہت سے جج اس نتیجے پر پہنچے ہیں۔ جب عدالتوں میں ag-gag قوانین کو ختم کیا جاتا ہے، تو یہ عام طور پر پہلی ترمیم کی بنیاد پر ہوتا ۔
مثال کے طور پر، کنساس کے ag-gag قانون نے جانوروں کی سہولت تک رسائی حاصل کرنے کے لیے جھوٹ بولنا غیر قانونی بنا دیا ہے اگر اس کا مقصد کاروبار کو نقصان پہنچانا ہے۔ دسویں سرکٹ نے طے کیا کہ اس نے پہلی ترمیم کی خلاف ورزی کی ہے ، کیونکہ اس نے اسپیکر کے ارادے کی بنیاد پر تقریر کو جرم قرار دیا ہے۔ عدالت میں اکثریت نے مزید کہا کہ یہ شق "عوامی تشویش کے معاملے پر سچ بتانے کے ارادے سے [جانوروں کی سہولت میں] داخلے کی سزا بھی دیتی ہے" اور زیادہ تر قانون کو ختم کر دیا۔
2018 میں، نویں سرکٹ نے Idaho کے ag-gag قانون میں اسی طرح کی فراہمی کو برقرار رکھا۔ تاہم، عدالت نے قانون کے اس حصے کو ختم کر دیا جس میں جانوروں کی سہولیات کے اندر غیر مجاز ریکارڈنگ پر پابندی عائد کی گئی تھی، یہ حکم دیا گیا تھا کہ اس نے "زرعی صنعت کے بارے میں تحقیقات اور نمائشوں کو شائع کرنے کے صحافیوں کے آئینی حق کی خلاف ورزی کی ہے" اور یہ نوٹ کیا کہ "خوراک کی حفاظت اور جانوروں سے متعلق معاملات۔ ظلم عوامی اہمیت کا حامل ہے۔"
فوڈ سیفٹی
فیڈرل سیف میٹ اینڈ پولٹری ایکٹ 2013 میں گوشت اور پولٹری پروڈکشن ورکرز کے لیے سیٹی بلور تحفظات شامل ہیں لیکن کچھ ag-gag قوانین ان وفاقی تحفظات سے براہ راست متصادم ہیں۔ اگر جانوروں کی سہولت پر کام کرنے والے کارکن اپنے آجر کی اجازت کے بغیر فوڈ سیفٹی پروٹوکول کے بارے میں معلومات اکٹھا اور شیئر کرتے ہیں، تو وہ ریاست کے ag-gag قوانین کی خلاف ورزی کر سکتے ہیں ، حالانکہ ایسا سلوک 2013 کے وفاقی قانون کے تحت محفوظ ہے۔
جانوروں کی بہبود اور عوامی شفافیت
فیکٹریوں کے فارموں میں جانوروں کے ساتھ بہت برا سلوک کیا جاتا ہے ، اور ایک طریقہ جس سے ہم یہ جانتے ہیں وہ یہ ہے کہ کارکنوں اور صحافیوں نے ایسے فارموں کی خفیہ تحقیقات کی ہیں ۔ کئی دہائیوں کے دوران، ان کے نتائج نے عوام کو اس بارے میں آگاہ کیا ہے کہ ان کی خوراک کیسے تیار کی جاتی ہے، جانوروں کی زراعت کی صنعت میں مجرموں کے خلاف قانونی کارروائی کا اشارہ دیا گیا ہے، اور جانوروں کے لیے قانونی تحفظات میں اضافہ ہوا ہے۔
اس کی ایک ابتدائی مثال 1981 میں پیش آئی، جب پیپل فار دی ایتھیکل ٹریٹمنٹ آف اینیملز (پی ای ٹی اے) کے شریک بانی ایلکس پچیکو نے میری لینڈ میں ایک وفاقی مالی اعانت سے چلنے والی جانوروں کی تحقیق کی لیبارٹری میں ملازمت اختیار کی اور ان خوفناک حالات کو دستاویزی شکل دی جس میں سہولت کے بندر تھے۔ رکھا پچیکو کی تحقیقات کے نتیجے میں، لیب پر چھاپہ مارا گیا، جانوروں کے ایک محقق کو جانوروں پر ظلم کا مرتکب ٹھہرایا گیا اور لیب اپنی فنڈنگ سے محروم ہوگئی۔ 1985 میں اینیمل ویلفیئر ایکٹ میں بڑی ترامیم کی منظوری میں اہم کردار ادا کیا
Ag-gag قوانین زراعت کی صنعت کی طرف سے اس قسم کی تحقیقات کو ہونے سے روکنے کی کوشش ہے۔ اس طرح، قوانین اس طرح کی سہولیات میں کیا ہوتا ہے اس کے بارے میں عوامی بیداری کو محدود کرکے زرعی صنعت کی شفافیت کو کم کرتے ہیں، اور ظلم مخالف قوانین کی خلاف ورزی کرنے والوں کے خلاف قانونی کارروائی کرنا مزید مشکل بنا دیتے ہیں۔
مزدوروں کے حقوق
ستمبر میں، امریکی محکمہ محنت نے نیویارک ٹائمز کی ایک رپورٹ پرڈیو فارمز اور ٹائسن فوڈز کی تحقیقات وہ 13 سال سے کم عمر کے تارکین وطن بچوں کو ملازمت دے رہے تھے۔ ایک 14 سالہ لڑکے کا بازو پرڈیو کے ایک ذبح خانے میں تقریباً پھٹا ہوا تھا۔ قمیض مشین میں پھنس گئی۔
زراعت کی صنعت میں مزدوری کا غلط استعمال بہت عام ہے۔ اکنامک پالیسی انسٹی ٹیوٹ کی 2020 کی ایک رپورٹ میں پتا چلا ہے کہ پچھلی دو دہائیوں کے دوران، زراعت کے کاروبار سے متعلق 70 فیصد سے زیادہ وفاقی تحقیقات نے روزگار کے قانون کی خلاف ورزیوں کا پردہ فاش کیا۔ Ag-gag قوانین زرعی کارکنوں کے لیے ایک اضافی ذمہ داری پیدا کر کے ان مسائل کو بڑھاتے ہیں جو کام پر اپنے ساتھ ہونے والے ناروا سلوک کو دستاویز کرنے کی کوشش کر سکتے ہیں۔
یہاں یہ نوٹ کرنا متعلقہ ہے کہ امریکہ میں، زراعت کی صنعت میں کسی بھی دوسرے شعبے کے مقابلے میں غیر دستاویزی ملازمین کا زیادہ حصہ غیر دستاویزی تارکین وطن اکثر حکام کو یہ بتانے سے گریزاں رہتے ہیں کہ جب وہ کسی نہ کسی طریقے سے شکار ہو رہے ہوں، کیونکہ ایسا کرنے سے ان کی شہریت کی حیثیت کو ظاہر کرنے کا خطرہ ہو سکتا ہے۔ اس طرح، یہ ان آجروں کے لیے آسان اہداف بناتا ہے جو حفاظتی پروٹوکول کو کم کرتے ہوئے، کہتے ہیں کہ چند روپے بچانا چاہتے ہیں۔ یہ کہنے کی ضرورت نہیں ہے کہ غیر دستاویزی ملازمین شاید AG-gag قوانین کے ساتھ ریاستوں میں بدسلوکی کی اطلاع دینے کے امکانات کم ہوں گے۔
کن ریاستوں میں کتابوں پر Ag-Gag قوانین ہیں؟
90 کی دہائی کے اوائل میں AG-gag قوانین کی ابتدائی ہلچل کے بعد سے، ملک بھر کے اسٹیٹ ہاؤسز میں اسی طرح کی قانون سازی کی تجویز دی گئی ہے - اکثر ہائی پروفائل تحقیقات کے بعد زرعی سہولیات میں غلط کاموں کا انکشاف ہوتا ہے۔ اگرچہ ان میں سے بہت سے قوانین یا تو پاس نہیں ہوئے یا بعد میں غیر آئینی قرار دے کر ختم کر دیے گئے، کچھ بچ گئے، اور فی الحال زمین کا قانون ہیں۔
الاباما
الاباما کے ag-gag قانون کو The Farm Animal, Crop, and Research Facilities Protection Act ۔ 2002 میں منظور کیا گیا، قانون جھوٹے بہانوں کے تحت زرعی تنصیبات میں داخل ہونے کو غیر قانونی قرار دیتا ہے، اور اگر وہ دھوکہ دہی کے ذریعے حاصل کیے گئے تھے تو ان سہولیات کے ریکارڈ کے قبضے کو بھی مجرم قرار دیتا ہے۔
آرکنساس
2017 میں، آرکنساس نے ایک AG-gag قانون پاس کیا جو براہ راست سیٹی بلورز کو نشانہ بناتا ہے - تمام صنعتوں میں، نہ صرف زراعت۔ یہ ایک شہری قانون ہے، مجرمانہ نہیں، لہذا یہ فارموں اور مذبح خانوں میں خفیہ ریکارڈنگ پر براہ راست پابندی نہیں لگاتا ہے۔ بلکہ، یہ کہتا ہے کہ کوئی بھی جو ایسی ریکارڈنگ کرتا ہے، یا کاروباری جائیدادوں پر دیگر خفیہ سرگرمیوں میں ملوث ہوتا ہے، سہولت کے مالک کو پہنچنے والے کسی بھی نقصان کا ذمہ دار ہے، اور مالک کو عدالت میں اس طرح کے ہرجانے کا مطالبہ کرنے کا اختیار دیتا ہے۔
حیرت انگیز طور پر، یہ قانون تمام کاروباری جائیدادوں پر لاگو ہوتا ہے، نہ کہ صرف زرعی جائیدادوں پر، اور ریکارڈ چوری کے ساتھ ساتھ غیر مجاز ریکارڈنگ کا احاطہ کرتا ہے۔ نتیجے کے طور پر، ریاست میں کسی بھی ممکنہ سیٹی بلورز کے خلاف مقدمہ دائر کیا جا سکتا ہے اگر وہ سیٹی بجانے کے لیے دستاویزات یا ریکارڈنگ پر انحصار کرتے ہیں۔ اس قانون کو عدالت میں چیلنج کیا گیا، لیکن چیلنج بالآخر مسترد کر دیا گیا ۔
مونٹانا
AG-gag قانون پاس کرنے والی پہلی ریاستوں میں سے ایک بن گئی ۔ فارم اینیمل اینڈ ریسرچ فیسیلٹی پروٹیکشن ایکٹ کسی زرعی سہولت میں داخل ہونے کو جرم بناتا ہے اگر داخلہ ممنوع ہو، یا ایسی سہولیات کی تصویر یا ویڈیو ریکارڈنگ کے ذریعے تصویر کھینچنا "مجرمانہ ہتک عزت کے ارادے سے"۔
آئیووا
2008 میں، PETA نے ایک ویڈیو جاری کی جس میں ایک پگ فارم میں کارکن جانوروں کو وحشیانہ طریقے سے مارتے ہیں ، دھاتی سلاخوں سے ان کی خلاف ورزی کرتے ہیں اور ایک موقع پر دوسرے ملازمین کو "انہیں چوٹ پہنچانے" کی ہدایت کرتے ہوئے دکھاتے ہیں۔ ان میں سے چھ کارکنوں نے بعد میں مجرمانہ مویشیوں کو نظر انداز کرنے کا جرم قبول کیا ۔ اس وقت تک، گوشت کی صنعت میں کام کرنے کے دوران صرف سات افراد کو جانوروں پر ظلم کے الزام میں سزا سنائی گئی تھی۔
تب سے، Iowa کے قانون سازوں نے کم از کم چار ag-gag بل ، جن میں سے سبھی قانونی چیلنجوں کا شکار ہیں۔
پہلا قانون، جو 2012 میں منظور ہوا تھا، نے کسی نوکری پر ملازمت حاصل کرنے کے لیے جھوٹ بولنا غیر قانونی قرار دیا تھا اگر اس کا ارادہ "مالک کی طرف سے مجاز نہ ہونے والے عمل کا ارتکاب" کرنا ہو۔ اس قانون کو بالآخر غیر آئینی قرار دے کر ختم کر دیا گیا، جس سے قانون سازوں کو کئی سالوں بعد ایک کم دائرہ کار کے ساتھ نظر ثانی شدہ ورژن پاس کرنے پر آمادہ کیا گیا۔ تیسرے قانون نے زرعی سہولیات پر تجاوز کرنے کے جرمانے میں اضافہ کیا، جب کہ چوتھے قانون نے تجاوز کرتے ہوئے ویڈیو کیمرہ لگانا یا استعمال کرنا غیر قانونی قرار دیا۔
ان بلوں کی قانونی تاریخ طویل، سمیٹنے والی اور جاری ۔ اس تحریر کے مطابق، تاہم، پہلے کے علاوہ Iowa کے تمام ag-gag قوانین اب بھی نافذ العمل ہیں۔
میسوری
مسوری کی مقننہ نے 2012 میں ایک بڑے فارم بل کے حصے کے طور پر ایک AG-gag قانون پاس کیا۔ اس میں کہا گیا ہے کہ جانوروں کے ساتھ بدسلوکی یا نظرانداز کرنے کا کوئی بھی ثبوت اسے حاصل کرنے کے 24 گھنٹوں کے اندر حکام کے حوالے کیا جانا چاہیے اس ضرورت کی وجہ سے کارکنوں یا صحافیوں کے لیے حکام کے پاس جانے اور ممکنہ طور پر ان کے پردے کو اڑائے بغیر جانوروں کی سہولیات میں غلط کاموں کے ایک دن سے زیادہ کے ثبوت جمع کرنا ناممکن ہو جاتا ہے۔
کینٹکی
اس سال فروری میں، کینٹکی مقننہ نے ایک AG-gag بل منظور کیا جس کے تحت مالک کی اجازت کے بغیر فیکٹری فارمز کے اندر یا ڈرون کے ذریعے، فیکٹری فارمز کے اندر تصاویر لینا غیر قانونی بنا دیا گیا۔ اگرچہ گورنمنٹ اینڈی بیشیر نے بل کو ویٹو کر دیا، لیکن پھر مقننہ نے اس کے ویٹو کو ختم کر دیا ، اور یہ بل اب قانون بن گیا ہے۔
شمالی ڈکوٹا
AG-gag قوانین کے ایک اور ابتدائی اختیار کرنے والے، نارتھ ڈکوٹا نے 1991 میں ایک قانون پاس کیا جس کے تحت کسی جانور کی سہولت کو نقصان پہنچانا یا اسے تباہ کرنا، اس سے کسی جانور کو چھوڑنا یا اس کے اندر سے غیر مجاز تصاویر یا ویڈیو لینا جرم بنا ۔
ایڈاہو
Idaho نے 2014 میں اپنا ag-gag قانون منظور کیا، اس کے فوراً بعد جب ایک خفیہ تحقیقات میں دکھایا گیا کہ فارم ورکرز ڈیری مویشیوں کے ساتھ بدسلوکی کرتے ہیں ۔ اسے عدالت میں چیلنج کیا گیا، اور جب کہ قانون کے وہ حصے جو زراعت کی سہولیات کی خفیہ ریکارڈنگ پر پابندی لگاتے تھے، ختم کر دیے گئے، عدالتوں نے ایسی سہولیات تک رسائی حاصل کرنے کے لیے ملازمت کے انٹرویوز میں جھوٹ بولنے سے منع کیا گیا تھا
Ag-Gag قوانین سے لڑنے کے لیے کیا کیا جا سکتا ہے؟
نقطہ نظر اتنا تاریک نہیں ہے جتنا اوپر آٹھ ریاستیں تجویز کر سکتی ہیں۔ پانچ ریاستوں میں، عدالتوں کی طرف سے ag-gag قوانین کو مکمل طور پر یا جزوی طور پر، غیر آئینی قرار دیا گیا ہے۔ اس فہرست میں کنساس بھی شامل ہے، جو اس طرح کا قانون پاس کرنے والی پہلی ریاستوں میں سے ایک تھی۔ 17 دیگر ریاستوں میں، ریاستی قانون سازوں کی طرف سے AG-gag بل تجویز کیے گئے تھے، لیکن کبھی منظور نہیں ہوئے۔
اس سے پتہ چلتا ہے کہ ag-gag کے خلاف لڑنے کے لیے کم از کم دو مفید اوزار ہیں: مقدمہ اور منتخب اہلکار۔ ایسے سیاست دانوں کا انتخاب کرنا جو AG-gag قوانین کی مخالفت کرتے ہیں، اور ان تنظیموں کی حمایت کرتے ہیں جو ان کو الٹنے کا دعویٰ کرتی ہیں، دو بہترین طریقے ہیں جو افراد فارموں، مذبح خانوں اور جانوروں کی دیگر سہولیات میں شفافیت کو یقینی بنانے میں مدد کر سکتے ہیں۔
کچھ تنظیمیں جو AG-gag قوانین کے خلاف قانونی چارہ جوئی کرتی ہیں:
کچھ حوصلہ افزا پیشرفتوں کے باوجود، ag-gag کے خلاف لڑائی ختم نہیں ہوئی: کنساس کے قانون ساز پہلے ہی ریاست کے ag-gag قوانین کو اس طرح سے دوبارہ لکھنے کی کوشش کر رہے ہیں جس سے آئینی جمع ہو جائے، اور کینیڈا میں ایک ag-gag قانون اس وقت اپنا راستہ بنا رہا ہے۔ عدالتوں کے ذریعے.
نیچے کی لکیر
کوئی غلطی نہ کریں: AG-gag قوانین زرعی صنعت کی طرف سے شفافیت اور احتساب سے بچنے کی براہ راست کوشش ہے۔ اگرچہ اس وقت صرف آٹھ ریاستوں میں کتابوں پر ag-gag قوانین موجود ہیں، اسی طرح کی قانون سازی دوسری جگہوں پر ہونا ایک مستقل خطرہ ہے - خوراک کی حفاظت، کارکنوں کے حقوق اور جانوروں کی بھلائی کے لیے۔
نوٹس: یہ مواد ابتدائی طور پر سینٹینٹ میڈیا ڈاٹ آرگ پر شائع کیا گیا تھا اور یہ ضروری طور پر Humane Foundationکے خیالات کی عکاسی نہیں کرسکتا ہے۔
