ٹائسن فوڈز اور کینٹکی کا اگ گیگ قانون: تنازعات ، ڈرون پر پابندی ، اور شفافیت کے خطرات کی جانچ کرنا

ایک متنازعہ اقدام میں جس نے گرما گرم بحثیں چھیڑ دی ہیں، کینٹکی ان ریاستوں کی بڑھتی ہوئی فہرست میں شامل ہو گئی ہے جو فیکٹری فارمز کی خفیہ تحقیقات کو روکنے کے لیے AG-gag قوانین سینیٹ کا بل 16، جو 12 اپریل کو گورنر بیشیر کے ویٹو کے قانون سازی کے بعد منظور ہوا، فوڈ پروسیسنگ پلانٹس اور گوشت اور ڈیری آپریشنز کے اندر غیر مجاز فلم بندی، فوٹو گرافی، یا آڈیو ریکارڈنگ پر پابندی لگاتا ہے۔ یہ وسیع قانون سازی، جو چھوٹے اور بڑے دونوں پروڈیوسروں کو متاثر کرتی ہے، خاص طور پر ٹائسن فوڈز سے متاثر ہوئی، جس کے لابیسٹ نے بل کے مسودے میں کلیدی کردار ادا کیا۔ AG-gag قوانین میں منفرد، SB16 تحقیقاتی مقاصد کے لیے ڈرون کے استعمال پر پابندی لگانے کی کوشش بھی کرتا ہے، جس سے اس کے نفاذ اور پہلی ترمیم کے ممکنہ چیلنجوں کے بارے میں اہم خدشات پیدا ہوتے ہیں۔

ناقدین کا استدلال ہے کہ بل کی وسیع زبان سیٹی بلورز کو دبا سکتی ہے اور ماحولیاتی آلودگی پر نظر رکھنے کی کوششوں میں رکاوٹ بن سکتی ہے، جس سے عوامی شفافیت اور جوابدہی کے لیے غیر ارادی نتائج مرتب ہو سکتے ہیں۔ جیسا کہ بحث جاری ہے، زرعی کاروبار کے تحفظ اور عوام کے جاننے کے حق کو برقرار رکھنے کے درمیان توازن کے بارے میں سوالات اٹھتے ہیں۔ AG-gag قانون کے مضمرات کا احاطہ کیا گیا ہے ، اس کے حامیوں اور مخالفوں دونوں کے نقطہ نظر کو تلاش کیا گیا ہے، اور اس بات کا جائزہ لیا گیا ہے کہ اس طرح کے متنازعہ قانون سازی میں کیا غلط ہو سکتا ہے۔
ایک متنازعہ اقدام میں جس نے گرما گرم بحثیں چھیڑ دی ہیں، کینٹکی ان ریاستوں کی بڑھتی ہوئی فہرست میں شامل ہو گئی ہے جن کا مقصد فیکٹری فارمز کی خفیہ تحقیقات کو روکنا ہے۔ سینیٹ کا بل 12 اپریل کو گورنر بیشیر کے ویٹو کے قانون سازی کے بعد منظور ہوا، فوڈ پروسیسنگ پلانٹس اور گوشت اور ڈیری کاموں کے اندر غیر مجاز فلم بندی، فوٹو گرافی، یا آڈیو ریکارڈنگ پر پابندی لگاتا ہے۔ بڑے پروڈیوسر، خاص طور پر ٹائسن فوڈز سے متاثر تھے، جن کے لابیسٹ نے بل کا مسودہ تیار کرنے میں کلیدی کردار ادا کیا۔ AG-gag قوانین کے درمیان منفرد، SB16 تحقیقاتی مقاصد کے لیے ڈرون کے استعمال پر پابندی لگانے کی بھی کوشش کرتا ہے، جس سے اس کے نفاذ اور پہلی ترمیم کے ممکنہ چیلنجوں کے بارے میں اہم خدشات پیدا ہوتے ہیں۔

ناقدین کا استدلال ہے کہ بل کی وسیع زبان سیٹی بلورز کو دبا سکتی ہے اور ماحولیاتی آلودگی پر نظر رکھنے کی کوششوں میں رکاوٹ بن سکتی ہے، جس سے عوامی شفافیت اور جوابدہی کے لیے غیر ارادی نتائج مرتب ہو سکتے ہیں۔ جیسا کہ بحث جاری ہے، زرعی کاروبار کے تحفظ اور عوام کے جاننے کے حق کو برقرار رکھنے کے درمیان توازن کے بارے میں سوالات اٹھتے ہیں۔ یہ مضمون کینٹکی کے نئے ag ، اس کے حامیوں اور مخالفوں دونوں کے نقطہ نظر کو تلاش کرتا ہے، اور اس بات کا جائزہ لیتا ہے کہ اس طرح کے متنازعہ قانون سازی میں کیا غلط ہو سکتا ہے۔

کینٹکی تازہ ترین ریاستوں میں سے ایک ہے جس کا مقصد فیکٹری فارموں کی خفیہ تحقیقات کرنا ہے۔ گورنر بیشیر کے ویٹو کے قانون سازی کے بعد منظور کیا گیا ، سینیٹ بل 16 فوڈ پروسیسنگ پلانٹس اور گوشت اور ڈیری آپریشنز کی غیر مجاز فلم بندی، تصاویر یا آڈیو ریکارڈنگ کو روکتا ہے۔ قانون چھوٹے اور بڑے پروڈیوسروں کو نشانہ بناتا ہے — بشمول ٹائیسن فوڈز، جن کے لابیسٹ نے بل کے مسودے میں مدد کی ۔ لیکن SB16 ماضی کے ag-gag قانون سازی سے بھی منفرد ہے ، کیونکہ بل کے حامیوں نے تحقیقات کے لیے ڈرون کے استعمال پر پابندی لگانے کی کوشش کی۔

تاریخی طور پر، AG-gag قوانین ایسے بل ہیں جو مالک کی اجازت کے بغیر فیکٹری فارموں اور مذبح خانوں کے اندر فلم بنانا غیر قانونی بناتے ہیں۔ کینٹکی کا نیا پیمانہ اس وضاحت پر فٹ بیٹھتا ہے، لیکن اس میں ڈرون مخالف جزو، اور فیکٹری فارم یا فوڈ پروسیسنگ پلانٹ کے حصہ، طریقہ کار یا عمل قانون کے ناقدین کا کہنا ہے کہ اس کی وسیع زبان اسے عدالت میں پہلی ترمیم کے چیلنج کا خطرہ بناتی ہے، جو کنساس اور ایڈاہو میں منظور کیے گئے ag gag قوانین ۔

قانون کے تحت ڈرون

کمرشل ڈرون پائلٹ فیڈرل ایوی ایشن ایڈمنسٹریشن کی نگرانی ۔ اس میں وہ ضابطے شامل ہیں جو وفاقی نو فلائی زونز کا تعین کرتے ہیں، ان کی پرواز کی حد، شناختی معیارات اور اجازت کے تقاضے شامل ہیں۔ اس سال کے شروع میں، وفاقی ایجنسی نے ریموٹ آئی ڈی کے نام سے ایک قاعدہ کو لاگو کرکے ڈرون گورننس کو بہتر بنانے کے لیے اقدامات کیے، جس کے لیے ضروری ہے کہ ڈرون طویل فاصلے کے مانیٹر کا استعمال کرتے ہوئے دور سے شناخت کے قابل ہوں۔ صرف مٹھی بھر علاقے ہیں جن میں ID ضروری نہیں ہے - زیادہ تر ڈرون اسکولوں کے ذریعے چلائے جاتے ہیں۔

تاہم، قوانین ہیں اور پھر حقیقت ہے. کینٹکی میں مقیم کمرشل ڈرون پائلٹ اینڈریو پیکٹ نے سینٹینٹ کو بتایا کہ ڈرون قوانین کا نفاذ واقعی مشکل ہے۔ یہ خاص طور پر دیہی علاقوں میں سچ ہے جہاں بہت سے صنعتی گوشت اور ڈیری کام واقع ہیں۔ "میں تصور کرتا ہوں کہ یہ سہولیات کہیں کے وسط میں ہیں، اور ان کے آس پاس کوئی پرواز کی پابندی والے زون نہیں ہوں گے۔" پیکٹ ڈرون کے ضوابط کو بڑے پیمانے پر ناقابل نفاذ کے طور پر دیکھتا ہے۔ "مجھے کسی اجازت نامے کے لیے درخواست دینے کی ضرورت نہیں ہے،" پیکیٹ کا کہنا ہے، "شاید ہے کہ...یہ پتہ لگانے کا کوئی طریقہ نہیں ہوگا" کہ ڈرون فوٹیج کون لے رہا ہے۔

ناقدین غیر ارادی نتائج کو کہتے ہیں۔

قانون سازی کے مخالفین کا استدلال ہے کہ کینٹکی کے SB16 کی زبان حد سے زیادہ مبہم ہے، جس سے پتہ چلتا ہے کہ یہ گوشت اور دودھ کی صنعت کو عوام کی نظروں سے بچانے کے لیے اور بھی زیادہ کام کر سکتا ہے۔ "میرے خیال میں یہ ایک عام Ag Gag بل سے بہت زیادہ وسیع ہے،" ایشلے ولیمز کہتے ہیں، جو کینٹکی ریسورسز کونسل کی سربراہی کرتی ہیں، جو کہ ریاست کے قدرتی وسائل کے تحفظ کے لیے ایک غیر منافع بخش ادارہ ہے۔

ولیمز کے مطابق، قانون سازی بہت سے جواب طلب سوالات چھوڑتی ہے، اور اس کی وضاحت کی کمی ممکنہ سیٹی بلورز کو آگے آنے سے روک سکتی ہے۔ ولیمز صرف خفیہ تحقیقات کے بارے میں فکر مند نہیں ہے۔ اگر کھڑے ہونے کی اجازت دی جاتی ہے، تو قانون کینٹکی ریسورسز کونسل کے کچھ موجودہ قانونی امداد کے مؤکلوں پر اثر انداز ہوسکتا ہے جو آلودگی کی نگرانی کرنا چاہتے ہیں۔ "ہمارے پاس ایسے کلائنٹ ہیں جو پانی کے معیار کا کافی خیال رکھتے ہیں،" وہ بتاتی ہیں، جن میں سے کچھ فوڈ پروسیسنگ کی سہولیات یا فیکٹری فارمز کے ساتھ رہتے ہیں، اور نئے اصول کے تحت وہ کیا کر سکتے ہیں اور کیا نہیں کر سکتے اس بارے میں رہنمائی کے لیے Wilmes تک پہنچے ہیں۔ "کیا ہوگا اگر وہ کچھ دیکھتے ہیں، اور وہ اسے اپنی جائیداد سے دستاویز کر رہے ہیں؟" وہ پوچھتی ہے. ولیمز کہتی ہیں کہ قانون اتنے وسیع پیمانے پر لکھا گیا ہے کہ یہ نتیجہ اخذ کرنا ممکن ہے کہ "اب یہ ایک جرم ہے۔"

قانون سازی کے لیے پش کے پیچھے ٹائیسن

Kentucky کی ag gag legislation کو سینیٹرز John Schickel (R)، Rick Girdler (R)، Brandon Storm (R) اور Robin Webb (D) نے سپانسر کیا تھا۔ زرعی کمیٹی کے سامنے گواہی کے دوران، سینیٹر شیکل نے انکشاف کیا کہ یہ بل اصل میں اسٹیو بٹس نے تیار کیا تھا، جو اس وقت ٹائسن میں سیکیورٹی کے سینئر مینیجر کا عہدہ رکھتے تھے۔ قانون سازی کے ذریعے بل کی پیشرفت کے دوران، لابیسٹ رونالڈ جے پرائر - جو ٹائیسن فوڈز اور کینٹکی پولٹری فیڈریشن کو اپنے مؤکلوں میں شمار کرتے ہیں - نے قانون کو منظور کرانے کے لیے کام کیا۔

ریاستی سینیٹ کی ایگریکلچر کمیٹی کے سامنے ایک سماعت میں، ٹائسن فوڈز کے ساتھ حکومتی امور کے مینیجر گراہم ہال نے گواہی دی کہ ڈرونز زرعی کاموں کے لیے خطرہ ہیں، شمالی کیرولینا کے ان واقعات کا حوالہ دیتے ہوئے جہاں ایک ڈرون مویشیوں پر مشتمل ٹرک پر گرا۔ جنوری میں ریاست میں $355 ملین سور کا گوشت پروسیسنگ کی سہولت کھولی تھی

کینٹکی کے گورنر بیشیر نے اس اقدام کو ویٹو کرتے ہوئے لکھا کہ " بل شفافیت کو کم کرتا ہے " اپنے فیصلے کے ساتھ ایک بیان میں۔ دونوں ایوانوں میں بھاری اکثریت کے ساتھ ، ریاستی قانون سازوں نے گورنر کے ویٹو کو ختم کر دیا۔ اب یہ بل اس سال کے وسط جولائی میں قانون بننے کے لیے تیار ہے – قانون ساز اجلاس کے اختتام کے 90 دن بعد۔

قانونی چیلنج ہو سکتی ہے ، کیونکہ کینٹکی ریسورس کونسل دیگر تنظیموں کے ساتھ بات چیت کر رہی ہے - بشمول اینیمل لیگل ڈیفنس فنڈ - پہلی ترمیم کی خلاف ورزی کرنے پر SB-16 کو ختم کرنے کے لیے مقدمہ دائر کرنے پر غور کرنے کے لیے۔

اگر کامیاب ہو جاتا ہے تو، مقدمہ کینٹکی کے ag gag قانون کو دیگر ریاستوں میں اس سے پہلے منظور کیے گئے بہت سے ag gag قوانین کے نقش قدم پر چلنے پر مجبور کر دے گا۔ میں سے ایک ، شمالی کیرولائنا میں ، اسی طرح کے قانون کو ختم کر دیا گیا، کیونکہ وہاں کے قانون سازوں نے خفیہ تحقیقات پر پابندی لگانے کی کوشش کی، لیکن بالآخر ناکام رہے۔

نوٹس: یہ مواد ابتدائی طور پر سینٹینٹ میڈیا ڈاٹ آرگ پر شائع کیا گیا تھا اور یہ ضروری طور پر Humane Foundationکے خیالات کی عکاسی نہیں کرسکتا ہے۔