خرافات ، ثقافت اور معاشرے میں وہیل: تحفظ کی کوششوں پر ان کے کردار اور اثرات کی تلاش

Cetaceans (مثال کے طور پر، ڈالفن، وہیل، اور porpoises) کو ہزاروں سالوں سے افسانوں اور لوک داستانوں میں دکھایا گیا ہے۔ یہ ان کی غیر معمولی ذہانت اور دیگر متاثر کن صلاحیتوں کی وجہ سے ہے۔ تاہم، اس مقالے کے مصنف کا استدلال ہے کہ ان کی ثقافتی اہمیت نے انہیں استحصال اور اسیری کا نشانہ بھی بنایا ہے۔

اس آرٹیکل میں، مصنف نے اس بات پر غور کیا ہے کہ کس طرح سیٹاسیئن کی انسانی بنیاد پر نمائندگی ان کے علاج کو وقت کے ساتھ متاثر کرتی ہے۔ عام طور پر، مصنف کا خیال ہے کہ قیدی اور استحصال کے بارے میں رویوں میں تبدیلی کے باوجود سیٹاسیئن کی معاشی اہمیت ان کے جاری بدسلوکی کے لیے ایک محرک عنصر بنی ہوئی ہے۔

مصنف نے سب سے پہلے ابتدائی داستانوں پر بحث کی ہے جس میں سیٹاسیئن، خاص طور پر ڈالفن، بطور خدا جیسی مخلوق شفا یابی کی طاقتوں کے ساتھ شامل ہیں۔ 1960 کی دہائی میں، ان خیالات کو صرف نیورو سائنسدان جان سی للی کے کام سے تقویت ملی، جس نے بوتل نوز ڈالفن کی ناقابل یقین ذہانت اور بڑے پیچیدہ دماغوں پر روشنی ڈالی۔ مصنف کا استدلال ہے کہ للی کے کام کے بڑے پیمانے پر منفی نتائج برآمد ہوئے۔ مثال کے طور پر، اس نے اس عقیدے کو مقبول بنایا کہ یہ سمجھنا کہ ڈولفنز کس طرح بات چیت کرتے ہیں اس سے ماورائے دنیا کے ساتھ بات چیت کرنے کی صلاحیت کو غیر مقفل کیا جا سکتا ہے - اس کے نتیجے میں قیدی ڈالفن پر تجربات غیر اخلاقی، اور اکثر مہلک ہوئے۔

ڈولفن کے بارے میں قدیم تصور "صحت مند" کے طور پر مزید جھلکتا ہے انسانی ڈولفن کے تعامل کے پروگراموں جیسے ڈولفن اسسٹڈ تھراپی کی تخلیق میں۔ یہ اس خیال پر بنایا گیا تھا کہ صحت کے حالات والے زائرین تیراکی اور ڈولفن کے ساتھ بات چیت سے علاج کی اہمیت حاصل کر سکتے ہیں۔ مصنف نے نشاندہی کی ہے کہ اس خیال کو بڑی حد تک ختم کر دیا گیا ہے، حالانکہ ڈولفن کے ساتھ تیراکی سیاحوں کی ایک مقبول سرگرمی ہے۔

افسانوی مخلوق کے طور پر دیکھے جانے کے علاوہ، سیٹاسیئن کو طویل عرصے سے ان کی تفریح ​​اور معاشی قدر کی وجہ سے پکڑا گیا اور ان کے ساتھ زیادتی کی گئی۔ مصنف کے مطابق، بین الاقوامی وہیلنگ کمیشن اور میرین میمل پروٹیکشن میپ کی تشکیل نے وہیلنگ کو کم کرنے اور زندہ سیٹاسین کو پکڑنے کے عمل میں مدد کی۔ تاہم، بعض ممالک نے پیسے کے لیے سیٹاسین کا شکار کرنے اور پھنسانے کے لیے خامیاں تلاش کی ہیں (یا تو انھیں نمائش کے لیے پیش کرنے کے لیے یا انھیں انسانی استعمال کے لیے مارنے کے لیے)۔

cetacean استحصال کو ختم کرنے کے لیے بڑھتے ہوئے عوامی دباؤ کے درمیان میرین پارکس نے بھی خامیاں تلاش کی ہیں۔ یعنی، وہ اکثر دعویٰ کرتے ہیں کہ وہ تحقیق کر رہے ہیں اور سیٹاسین کے تحفظ کی کوششوں میں حصہ ڈال رہے ہیں۔ مصنف کا استدلال ہے کہ ان میں سے کئی اداروں کے پاس ان کی پشت پناہی کے لیے کوئی ٹھوس ثبوت نہیں ہے۔

عوام کی جانب سے cetacean کے غلط استعمال کو ختم کرنے کے لیے بڑھتے ہوئے دباؤ کے باوجود سمندری پارک بلیک فش کے ریلیز ہونے تک مقبول رہے۔ اس دستاویزی فلم میں کیپٹیو اورکا انڈسٹری کے مسائل کو دکھایا گیا تھا جو عوام کی نظروں سے پوشیدہ تھیں۔ اس کے بعد، سیٹاسیئن کی قید کے بارے میں عوامی رویوں میں ایک ڈرامائی، عالمی تبدیلی کو "بلیک فش اثر" کا نام دیا گیا۔ اس کے بعد دنیا بھر میں کئی اقتصادی اور قانون سازی کی تبدیلیاں ہوئیں۔

سیورلڈ خاص طور پر بلیک فش کے اثر سے متاثر ہوا، کیونکہ اسے اپنے اورکا کی افزائش کے پروگرام کو بند کرنے پر مجبور کیا گیا اور اس کی مارکیٹ ویلیو کو کافی نقصان پہنچا۔ مصنف نوٹ کرتا ہے کہ اگرچہ بلیک فش نے رونما ہونے والی تبدیلیوں میں ایک اہم کردار ادا کیا، جانوروں کی وکالت کی جاری کوششیں بھی اہم تھیں۔

بدقسمتی سے دنیا بھر میں سیٹاسیئن اور دیگر آبی جانوروں کے ساتھ بدسلوکی کا سلسلہ جاری ہے۔ مصنف نے جزائر فیرو، جاپان، چین اور روس کے کیسز کا حوالہ دیا، جہاں سیٹیشین شکار اور زندہ تفریح ​​میں اضافہ ہو رہا ہے۔ بہت سی سیٹاسین پرجاتیوں کو آبادی میں کمی اور یہاں تک کہ معدومیت کا سامنا ہے۔ جب کہ سیٹیشین سینکچوریز اسیر جانوروں کے لیے ایک گھر کے طور پر عام ہوتی جارہی ہیں، وکلاء کو عوامی رائے کو تبدیل کرنے اور قانون سازی میں تبدیلی کے لیے زور دینے پر کام جاری رکھنا چاہیے تاکہ سیٹاسیئن جنگل میں محفوظ طریقے سے رہ سکیں جہاں ان کا تعلق ہے۔