ایک تاریخی فیصلے میں، امریکی سپریم کورٹ نے کیلیفورنیا کی تجویز 12 کو برقرار رکھا ہے، جو جانوروں پر ظلم کا ایک اہم قانون ہے جو فارم جانوروں کے لیے قید کے سخت معیارات نافذ کرتا ہے اور غیر انسانی طریقوں سے اخذ کردہ مصنوعات کی فروخت پر پابندی لگاتا ہے۔ یہ حکم گوشت کی صنعت کے لیے ایک اہم شکست کا نشان ہے، جس نے متعدد مقدمات کے ذریعے قانون کو مستقل طور پر چیلنج کیا ہے۔ تجویز 12، جس نے 60% سے زیادہ ووٹوں کے ساتھ زبردست دو طرفہ حمایت حاصل کی، انڈے دینے والی مرغیوں ، خنزیروں اور بچھڑوں کے بچھڑوں کے لیے کم از کم جگہ کے تقاضوں کو لازمی قرار دیتا ہے، اس بات کو یقینی بناتا ہے کہ وہ صنعت کے معیارات میں محدود نہیں ہیں۔ جو بمشکل ان کے جسموں کو ایڈجسٹ کر پاتے ہیں۔ قانون یہ بھی طے کرتا ہے کہ کیلیفورنیا میں فروخت ہونے والے کسی بھی انڈے، سور کا گوشت، یا بچھڑے کو ان جگہ کے تقاضوں کو پورا کرنا چاہیے، قطع نظر پیداوار کے مقام سے۔
سپریم کورٹ کا فیصلہ نچلی عدالتوں کی برطرفیوں کی توثیق کرتا ہے اور ووٹروں اور ان کے منتخب نمائندوں کی ایسی پالیسیاں بنانے کی طاقت کو اجاگر کرتا ہے جو معاشرتی اقدار اور اخلاقی معیارات کی عکاسی کرتی ہوں۔ جانوروں کی وکالت کرنے والی تنظیموں نے، بشمول اینیمل آؤٹ لک، تجویز 12 کے دفاع میں ایک اہم کردار ادا کیا، جو کہ جانوروں کی بہبود پر منافع کو ترجیح دینے والے صنعتی طریقوں کے خلاف جاری جدوجہد کو اجاگر کرتا ہے۔ اینیمل آؤٹ لک کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر چیرل لیہی نے اس فیصلے کی اہمیت پر زور دیتے ہوئے کہا کہ یہ گوشت کی صنعت کی جانب سے ظلم کو جانوروں کی زراعت کا لازمی پہلو بنانے کی کوششوں کو واضح طور پر مسترد کرتا ہے۔
آج کا حکم عوام کے جمہوری طریقوں سے ظالمانہ صنعت کی مخالفت اور اسے ختم کرنے کے حق کا ایک یادگار اثبات ہے۔ یہ ایک طاقتور یاد دہانی کے طور پر کام کرتا ہے کہ معاشرے میں اخلاقی اور اخلاقی تحفظات کا تعین لوگوں کی اجتماعی مرضی سے ہوتا ہے، کارپوریٹ مفادات سے نہیں۔ تجویز 12 کا نفاذ اور حامیوں کا وسیع اتحاد، بشمول ہیومن سوسائٹی آف دی یونائیٹڈ سٹیٹس اور یونائیٹڈ فارم ورکرز، زراعت میں جانوروں کے ساتھ زیادہ انسانی اور اخلاقی سلوک کی طرف بڑھتی ہوئی تحریک کی عکاسی کرتے ہیں۔
میڈیا رابطہ:
جم اموس، سکاؤٹ 22
(818) 216-9122
[ای میل محفوظ]
سپریم کورٹ نے جانوروں پر ظلم کے قانون کو گوشت کی صنعت کا چیلنج مسترد کر دیا۔
حکمران کیلیفورنیا کی تجویز 12 پر مقدمہ خارج کرنے کی تصدیق کرتا ہے۔
11 مئی 2023، واشنگٹن، ڈی سی – آج، امریکی سپریم کورٹ نے کیلیفورنیا کے قانون کی تجویز 12 کو گوشت کی صنعت کے چیلنج کے خلاف فیصلہ دیا، جو کیلیفورنیا میں جانوروں کی زراعت میں انتہائی قید کے ساتھ ساتھ ان طریقوں سے حاصل کردہ مصنوعات کی کیلیفورنیا میں فروخت پر پابندی لگاتا ہے۔ . یہ قانون 60 فیصد سے زیادہ ووٹوں کے ساتھ دو طرفہ، بھاری اکثریت سے کامیابی کے ساتھ منظور ہوا۔ سور کا گوشت کی صنعت نے تجویز 12 کو چار الگ الگ مقدموں میں چیلنج کیا ہے۔ ہر مقدمے پر غور کرنے والی ہر عدالت نے، مقدمے کی سماعت اور اپیل دونوں سطحوں پر، صنعت کے خلاف فیصلہ دیا ہے۔ آج کا سپریم کورٹ کا فیصلہ صنعت کے نقصانات کے سلسلے میں تازہ ترین ہے۔ اینیمل آؤٹ لک جانوروں کی وکالت کرنے والی تنظیموں کے ایک گروپ میں شامل ہے جس نے پروپوزیشن 12 کے دفاع میں کیلیفورنیا کی حمایت کے لیے کیس میں مدعا علیہ کے طور پر مداخلت کی۔
"چاہے کوئی عمل کتنا ہی ظالمانہ یا تکلیف دہ کیوں نہ ہو، جانوروں کی زراعت کی صنعت نے اس کی ممانعت کے لیے قوانین کے خلاف جدوجہد کی ہے- اس معاملے میں، سپریم کورٹ تک،" چیرل لیہی، اینیمل آؤٹ لک کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر نے کہا۔ "جب ایک طاقتور صنعت ظلم کو لازمی قرار دینے کے لیے کسی بھی چیز سے باز نہیں آئے گی، تو یہ ایک واضح علامت ہے کہ ظلم اس صنعت کا حصہ اور پارسل ہے، اور اس کا حصہ بننے سے انکار کرنے کا واحد طریقہ یہ ہے کہ جانوروں کو مکمل طور پر نہ کھایا جائے۔ "
تجویز 12 کیلیفورنیا میں انڈے دینے والی مرغیوں، خنزیروں اور بچھڑوں کے لیے پالی جانے والی گائے کے لیے کم از کم جگہ کی ضروریات کا تعین کرتی ہے، اس طرح کہ ان جانوروں کو صنعت کے معیاری پنجروں میں قید نہیں کیا جا سکتا، جو ان کے جسم سے بمشکل بڑے ہوتے ہیں۔ پروپ 12 یہ بھی تقاضا کرتا ہے کہ ریاست میں فروخت ہونے والا کوئی بھی انڈے، سور کا گوشت، یا بچھڑا ان جگہ کے تقاضوں کی تعمیل کرتا ہے، قطع نظر اس کے کہ وہ مصنوعات کہاں تیار کی گئی ہیں۔ سپریم کورٹ کے سامنے مقدمے میں قانون کے آخری پہلو کو چیلنج کیا گیا، یہ دلیل دی گئی کہ ریاست سے باہر سور کا گوشت تیار کرنے والوں کو Prop 12 کی جگہ کی ضروریات کی تعمیل کیے بغیر کیلیفورنیا میں سور کی مصنوعات فروخت کرنے کے قابل ہونا چاہیے۔ کیس کو دو نچلی عدالتوں نے خارج کر دیا تھا، برطرفیوں کی توثیق سپریم کورٹ کے آج کے فیصلے میں کی گئی تھی۔
آج کی سپریم کورٹ کی رائے ہم سب کے کھڑے ہونے اور سور کے گوشت کی صنعت جیسی ظالمانہ صنعتوں میں ملوث ہونے سے انکار کرنے کے حق کی تصدیق کرتی ہے۔ عدالت نے کہا کہ "[i] کام کرنے والی جمہوریت میں، اس طرح کے پالیسی انتخاب… عوام اور ان کے منتخب نمائندوں سے تعلق رکھتے ہیں۔" یہ بہت بڑی کارپوریشنز نہیں ہیں جو یہ فیصلہ کریں کہ منافع کے لیے ظلم کرنا اخلاقی طور پر قابل قبول ہے – معاشرے میں اخلاقی طور پر کیا قابل اجازت ہے اس کا تعین کرنے کی طاقت ہماری ہے۔ یہ اس اصول کے لیے ایک یادگار دن ہے کہ ہم سب کے پاس طاقت ہے - اپنے بٹوے اور شہری ہونے کے ناطے اپنے سیاسی عمل کے ساتھ - ظلم کو ختم کرنے کے لیے، اور آخر کار جانوروں کی ایسی صنعتیں جو اس پر انحصار کرتی ہیں۔
پروپ 12 کو کیلیفورنیا کے بیلٹ پروپوزل میں ووٹروں کی طرف سے براہ راست نافذ کیا گیا تھا، جس میں تقریباً 63 فیصد ووٹ حاصل کیے گئے تھے۔ حمایتی وسیع پیمانے پر تھے اور ان میں ریاستہائے متحدہ کی ہیومن سوسائٹی، یونائیٹڈ فارم ورکرز، نیشنل بلیک فارمرز ایسوسی ایشن، کیلیفورنیا کونسل آف چرچز، اور کنزیومر فیڈریشن آف امریکہ شامل تھے۔ حالیہ سروے نے اطلاع دی ہے کہ پارٹی لائنوں کے 80% ووٹرز ملک بھر میں Prop 12 کے ذریعے فراہم کردہ تحفظات کی حمایت کرتے ہیں اور ان کی آبائی ریاست میں ایسے تحفظات فراہم کرنے والے قوانین کا خیرمقدم کرتے ہیں۔
کیس نیشنل پورک پروڈیوسرز کونسل (NPPC) بمقابلہ راس ۔ اینیمل آؤٹ لک نے اس سے قبل خفیہ تحقیقات بھی کی ہیں جن میں خنزیر کے گوشت کی صنعت کے طریقوں کی وجہ سے پیدا ہونے والی شدید تکلیف کو دستاویزی کیا گیا ہے، بشمول حمل کے کریٹس – ہوشیار، سماجی، متجسس جانوروں کو ان کے جسم سے بمشکل چوڑے، مہینوں تک متحرک کرنا۔ حمل کے کریٹس اور سور کی صنعت کے بارے میں یہاں مزید پڑھیں ۔
جانوروں کے آؤٹ لک کے بارے میں
اینیمل آؤٹ لک ایک قومی غیر منفعتی 501(c)(3) جانوروں کی وکالت کی تنظیم ہے جو واشنگٹن، ڈی سی، اور لاس اینجلس، CA میں واقع ہے۔ یہ حکمت عملی کے ساتھ جانوروں کے زرعی کاروبار کو چیلنج کر رہا ، اور ہر کسی کو ویگن کا انتخاب کرنے کا اختیار دے رہا ہے ۔ https://animaloutlook.org/
###
نوٹس: یہ مواد ابتدائی طور پر جانوروں کے آؤٹ لوک ڈاٹ آرگ پر شائع کیا گیا تھا اور یہ ضروری نہیں کہ Humane Foundationکے خیالات کی عکاسی کرے۔
