جیریمی بیکہم 1999 کے موسم سرما میں اپنے مڈل اسکول کے PA سسٹم پر آنے والے اعلان کو یاد کرتے ہیں: ہر ایک کو اپنی کلاس رومز میں رہنا تھا کیونکہ کیمپس میں مداخلت تھی۔ سالٹ لیک سٹی کے بالکل باہر آئزن ہاور جونیئر ہائی اسکول میں مختصر لاک ڈاؤن اٹھائے جانے کے ایک دن بعد، افواہیں گردش کر رہی تھیں۔ قیاس کیا جاتا ہے، پیپل فار دی ایتھیکل ٹریٹمنٹ آف اینیملز (پی ای ٹی اے) میں سے کسی نے، ایک قزاق کی طرح، جو ایک پکڑے گئے بحری جہاز کا دعویٰ کر رہا تھا، سکول کے جھنڈے پر چڑھ کر میکڈونلڈ کے جھنڈے کو کاٹ دیا تھا جو وہاں پر اولڈ گلوری کے نیچے اڑ رہا تھا۔
جانوروں کے حقوق کا گروپ درحقیقت پبلک اسکول سے سڑک کے پار احتجاج کر رہا تھا کہ اس کی جانب سے فاسٹ فوڈ کمپنی کی جانب سے کفالت کی قبولیت، شاید کسی بھی دوسرے سے زیادہ ذمہ دار امریکیوں کی نسلوں کو سستے، کارخانے سے تیار شدہ گوشت پر جھکانے کے لیے۔ عدالتی دستاویزات کے مطابق، دو لوگوں نے جھنڈا اتارنے کی ناکام کوشش کی تھی، حالانکہ یہ واضح نہیں ہے کہ آیا وہ PETA سے وابستہ تھے۔ پولیس نے بعد میں PETA کے احتجاج کو روکنے کے لیے مداخلت کی، جس کی وجہ سے کارکنوں کے پہلی ترمیم کے حقوق پر برسوں طویل قانونی جنگ لڑی گئی۔
بیکہم نے ہنستے ہوئے مجھے بتایا، "میں نے سوچا کہ وہ نفسیاتی ہیں جو میرے اسکول میں آئے تھے … اور وہ نہیں چاہتے تھے کہ لوگ گوشت کھائیں۔" لیکن اس نے ایک بیج لگایا۔ ہائی اسکول میں، جب وہ جانوروں سے بدسلوکی کے بارے میں متجسس ہوا تو اس نے پیٹا کی ویب سائٹ چیک کی۔ اس نے فیکٹری فارمنگ کے بارے میں سیکھا، اس نے اینیمل لبریشن کی ایک کاپی منگوائی، جو کہ فلسفی پیٹر سنگر کے جانوروں کے حقوق کی کلاسک ہے، اور ویگن بن گیا۔ بعد میں، اسے PETA میں نوکری مل گئی اور سالٹ لیک سٹی ویگ فیسٹ، جو کہ ایک مشہور ویگن فوڈ اور ایجوکیشن فیسٹیول ہے، کے انعقاد میں مدد کی۔
اب ایک قانون کے طالب علم، بیکہم کی اس گروپ پر تنقیدیں ہیں، جیسا کہ جانوروں کے حقوق کی تحریک میں بہت سے لوگ کرتے ہیں۔ لیکن وہ اس کا سہرا اپنے کام کو جانوروں کے لیے کم جہنم بنانے کے لیے دیتا ہے۔ یہ پیٹا کی ایک عمدہ کہانی ہے: احتجاج، تنازعہ، بدنامی اور تھیٹرکس، اور بالآخر، تبدیلی۔
پیٹا - آپ نے اس کے بارے میں سنا ہے، اور امکانات ہیں، آپ کی اس کے بارے میں رائے ہے۔ اس کے قیام کے تقریباً 45 سال بعد، تنظیم کے پاس ایک پیچیدہ لیکن ناقابل تردید میراث ہے۔ اپنے ظاہری مظاہروں کے لیے جانا جاتا ہے، یہ گروپ جانوروں کے حقوق کو قومی گفتگو کا حصہ بنانے کے لیے تقریباً اکیلے ہی ذمہ دار ہے۔ ریاستہائے متحدہ میں جانوروں کے استحصال کا پیمانہ حیران کن ہے۔ ہر سال 10 بلین سے زیادہ زمینی جانور کھانے کے لیے ذبح کیے جاتے ہیں، اور ایک اندازے کے مطابق 100 ملین سے زیادہ تجربات میں مارے جاتے ہیں۔ فیشن انڈسٹری، پالتو جانوروں کی افزائش اور ملکیت اور چڑیا گھروں میں جانوروں کے ساتھ بدسلوکی بہت زیادہ ہے۔
اس میں سے زیادہ تر منظر سے باہر اور دماغ سے باہر ہوتا ہے، اکثر عوامی معلومات یا رضامندی کے بغیر۔ PETA نے ان مظالم پر روشنی ڈالنے کے لیے چار دہائیوں سے زیادہ عرصے سے جدوجہد کی ہے اور جانوروں کے کارکنوں کی تربیت یافتہ نسلیں اب پورے ملک میں سرگرم ہیں۔ پیٹر سنگر، جنہیں جانوروں کے حقوق کی جدید تحریک کو آگے بڑھانے کا بڑے پیمانے پر سہرا دیا جاتا ہے، نے مجھے بتایا: "میں کسی اور تنظیم کے بارے میں نہیں سوچ سکتا جو PETA کے ساتھ مجموعی اثر و رسوخ کے لحاظ سے موازنہ کر سکتا ہے جو اس پر پڑا ہے اور اب بھی ہے۔ جانوروں کے حقوق کی تحریک۔" اس کے متنازعہ حربے تنقید سے بالاتر نہیں ہیں۔ لیکن PETA کی کامیابی کی کلید اس کا اچھا برتاؤ کرنے سے انکار کرنا ہے، جس نے ہمیں اس چیز کو دیکھنے پر مجبور کیا جسے ہم نظر انداز کر سکتے ہیں: جانوروں کی دنیا کا انسانیت کا بڑے پیمانے پر استحصال۔
جیریمی بیکہم 1999 کے موسم سرما میں اپنے مڈل اسکول کے PA سسٹم پر آنے والے اعلان کو یاد کرتے ہیں: ہر ایک کو اپنی کلاس رومز میں رہنا تھا کیونکہ کیمپس میں مداخلت تھی۔
سالٹ لیک سٹی کے بالکل باہر آئزن ہاور جونیئر ہائی اسکول میں مختصر لاک ڈاؤن اٹھائے جانے کے ایک دن بعد، افواہیں گردش کر رہی تھیں۔ قیاس کیا جاتا ہے، پیپل فار دی ایتھیکل ٹریٹمنٹ آف اینیملز (پی ای ٹی اے) کا کوئی شخص، ایک بحری قزاق کی طرح جو کہ ایک قبضے میں لیے گئے جہاز کا دعویٰ کرتا ہے، اسکول کے جھنڈے پر چڑھ گیا اور میکڈونلڈ کے جھنڈے کو کاٹ دیا جو وہاں پر اولڈ گلوری کے نیچے اڑ رہا تھا۔
جانوروں کے حقوق کا گروپ درحقیقت ایک فاسٹ فوڈ کمپنی کی طرف سے کفالت کی قبولیت پر پبلک اسکول سے سڑک کے پار احتجاج کر رہا تھا کسی دوسرے سے زیادہ ذمہ دار ہو ۔ عدالتی دستاویزات کے مطابق، دو لوگوں نے جھنڈا اتارنے کی ناکام کوشش کی تھی، حالانکہ یہ واضح نہیں ہے کہ آیا وہ PETA سے وابستہ تھے۔ پولیس نے بعد میں PETA کے احتجاج کو روکنے کے لیے مداخلت کی، جس کی وجہ سے کارکنوں کے پہلی ترمیم کے حقوق پر ایک سال طویل قانونی جنگ ہوئی۔
بیکہم نے ہنستے ہوئے مجھے بتایا، "میں نے سوچا کہ وہ میرے اسکول میں آنے والے ماچس کے ساتھ نفسیاتی ہیں … اور نہیں چاہتے تھے کہ لوگ گوشت کھائیں۔"
لیکن اس نے ایک بیج لگایا۔ ہائی اسکول میں، جب وہ جانوروں سے بدسلوکی کے بارے میں متجسس ہوا، تو اس نے پیٹا کی ویب سائٹ چیک کی۔ اینیمل لبریشن کی ایک کاپی کا آرڈر دیا ، جو فلسفی پیٹر سنگر کے جانوروں کے حقوق کا کلاسک ہے، اور ویگن بن گیا۔ بعد میں، اس نے PETA میں نوکری حاصل کی اور سالٹ لیک سٹی ویگ فیسٹ کے ، جو ایک مشہور ویگن فوڈ اور ایجوکیشن فیسٹیول ہے۔
اب ایک قانون کے طالب علم، بیکہم نے اس گروپ پر اپنی تنقیدیں کی ہیں، جیسا کہ جانوروں کے حقوق کی تحریک میں بہت سے لوگ کرتے ہیں۔ لیکن وہ اس کا سہرا دنیا کو جانوروں کے لیے کم جہنم بنانے کے لیے اپنے کام کی ترغیب دیتے ہیں۔
یہ پیٹا کی ایک عمدہ کہانی ہے: احتجاج، تنازعہ، بدنامی اور تھیٹرکس، اور بالآخر تبدیلی۔
اس کہانی کے اندر
- پیٹا کی بنیاد کیوں رکھی گئی اور یہ اتنی تیزی سے کیسے بڑھی۔
- PETA اتنا تصادم اور اشتعال انگیز کیوں ہے - اور کیا یہ موثر ہے۔
- گروپ کے خلاف استعمال ہونے والی ایک عام حملہ لائن: "PETA جانوروں کو مار دیتی ہے۔" کیا یہ سچ ہے؟
- اس گروپ نے امریکہ اور پوری دنیا میں جانوروں کے ساتھ کیسا سلوک کیا جاتا ہے اس کے بارے میں گفتگو کو ہمیشہ کے لیے کیسے بدل دیا۔
ہاؤ فیکٹری فارمنگ اینڈز کا حصہ ہے ، فیکٹری فارمنگ کے خلاف طویل لڑائی کے ماضی اور مستقبل پر کہانیوں کا مجموعہ۔ اس سیریز کو اینیمل چیریٹی ایویلیوٹرز کے ذریعے تعاون حاصل ہے، جسے بلڈرز انیشی ایٹو سے گرانٹ موصول ہوئی ہے۔
PETA — آپ نے اس کے بارے میں سنا ہے، اور امکانات ہیں، آپ کی اس کے بارے میں کوئی رائے ہے ۔ اس کے قیام کے تقریباً 45 سال بعد، تنظیم کی ایک پیچیدہ لیکن ناقابل تردید میراث ہے۔ اپنے ظاہری مظاہروں ، یہ گروپ جانوروں کے حقوق کو قومی گفتگو کا حصہ بنانے کے لیے تقریباً اکیلے ہی ذمہ دار ہے۔
امریکہ میں جانوروں کے استحصال کا پیمانہ حیران کن ہے۔ سے زیادہ زمینی جانور کھانے کے لیے ذبح کیے جاتے ہیں ، اور ایک اندازے کے مطابق 100 ملین سے زیادہ تجربات میں مارے جاتے ہیں ۔ فیشن انڈسٹری ، پالتو جانوروں کی افزائش اور ملکیت اور چڑیا گھروں جانوروں کے ساتھ بدسلوکی بہت زیادہ ہے ۔
اس میں سے زیادہ تر نظروں سے اوجھل اور دماغ سے باہر ہوتا ہے، اکثر عوامی علم یا رضامندی کے بغیر۔ پیٹا نے ان مظالم پر روشنی ڈالنے کے لیے چار دہائیوں سے جدوجہد کی ہے اور جانوروں کے کارکنوں کی تربیت یافتہ نسلیں اب پورے ملک میں سرگرم ہیں۔
پیٹر سنگر ، جنہیں جانوروں کے حقوق کی جدید تحریک کو آگے بڑھانے کا بڑے پیمانے پر سہرا دیا جاتا ہے، نے مجھے بتایا: "میں کسی دوسری تنظیم کے بارے میں نہیں سوچ سکتا جو PETA کے ساتھ مجموعی اثر و رسوخ کے لحاظ سے موازنہ کر سکتا ہے جو اس کا جانوروں پر رہا ہے اور اب بھی ہے۔ حقوق کی تحریک"
اس کے متنازعہ حربے تنقید سے بالاتر نہیں ہیں۔ لیکن PETA کی کامیابی کی کلید اس کا اچھا برتاؤ کرنے سے انکار کرنا ہے، جس نے ہمیں یہ دیکھنے پر مجبور کیا کہ ہم کس چیز کو نظر انداز کر سکتے ہیں: جانوروں کی دنیا کا انسانیت کا بڑے پیمانے پر استحصال۔
جدید جانوروں کے حقوق کی تحریک کی پیدائش
1976 کے موسم بہار میں، امریکن میوزیم آف نیچرل ہسٹری کو کارکنان نے نشان زد کیا تھا جس پر لکھا تھا، "سائنس دانوں کو کاسٹ کریں"۔ کارکن ہینری سپیرا اور ان کے گروپ اینیمل رائٹس انٹرنیشنل کے زیر اہتمام ہونے والے اس احتجاج کا مقصد حکومتی مالی اعانت سے چلنے والے تجربات کو تھی جس میں بلیوں کی لاشوں کو مسخ کرنا ان کی جنسی جبلتوں پر پڑنے والے اثرات کو جانچنے کے لیے شامل تھا۔
عوامی احتجاج کے بعد میوزیم نے تحقیق بند کرنے پر اتفاق کیا۔ ان مظاہروں نے جنم دیا ، جس نے ایک ایسے ماڈل کو جنم دیا جسے PETA اپنائے گا — تصادم کے احتجاج، میڈیا مہم، کارپوریشنوں اور اداروں پر براہ راست دباؤ۔
جانوروں کی فلاح و بہبود کے گروپ کئی دہائیوں سے موجود تھے، بشمول امریکن سوسائٹی فار دی پریونشن آف کرولٹی ٹو اینیملز (اے ایس پی سی اے)، جس کی بنیاد 1866 میں رکھی گئی تھی۔ اینیمل ویلفیئر انسٹی ٹیوٹ (AWI)، جس کی بنیاد 1951 میں رکھی گئی تھی۔ اور ہیومن سوسائٹی آف دی یونائیٹڈ سٹیٹس (HSUS)، جس کی بنیاد 1954 میں رکھی گئی تھی۔ ان گروہوں نے جانوروں کے علاج کے لیے ایک اصلاحی اور ادارہ جاتی نقطہ نظر اختیار کیا تھا، جس نے 1958 کے ہیومن سلاٹر ایکٹ جیسی قانون سازی پر زور دیا تھا، جس کے تحت کھیت کے جانوروں کو ذبح کرنے سے پہلے مکمل طور پر بے ہوش کرنے کی ضرورت تھی۔ اور 1966 کا اینیمل ویلفیئر ایکٹ، جس میں لیبارٹری کے جانوروں کے ساتھ زیادہ انسانی سلوک کا مطالبہ کیا گیا تھا۔ (دونوں کارروائیوں کو جانوروں کی فلاح و بہبود کے اہم قوانین ، پھر بھی وہ خوراکی جانوروں کی اکثریت - مرغیوں - اور لیبارٹری جانوروں کی اکثریت - چوہوں اور چوہوں کو تحفظ سے مستثنیٰ رکھتے ہیں۔)
لیکن وہ یا تو جانوروں کے تجربات اور خاص طور پر، خوراک کے لیے جانوروں کے استعمال کی مخالفت میں بنیادی، تصادم کا مؤقف اختیار کرنے کے لیے تیار یا تیار نہیں تھے، یہاں تک کہ جب یہ صنعتیں تیزی سے بڑھ رہی تھیں۔ 1980 تک، جس سال PETA کی بنیاد رکھی گئی تھی، امریکہ پہلے ہی ایک سال میں 4.6 بلین سے زیادہ جانوروں کو ذبح کر رہا تھا اور تجربات میں 17 سے 22 ملین کے درمیان قتل کر رہا تھا
جنگ کے بعد جانوروں کے استحصال کی تیز رفتار صنعت کاری نے کارکنوں کی ایک نئی نسل کو جنم دیا۔ بہت سے لوگ ماحولیاتی تحریک سے آئے تھے، جہاں گرینپیس تجارتی مہروں کے شکار کے خلاف احتجاج کر رہی تھی اور سی شیفرڈ کنزرویشن سوسائٹی جیسے ریڈیکل ڈائریکٹ ایکشن گروپ وہیل کے جہازوں کو ڈوب رہے تھے۔ دیگر، جیسے سپیرا، پیٹر سنگر کے پیش کردہ "جانوروں کی آزادی" کے فلسفے سے متاثر ہوئے اور ان کی 1975 کی کتاب اینیمل لبریشن ۔ لیکن تحریک چھوٹی، کنارے، بکھری ہوئی اور کم رقم تھی۔
اینیمل لبریشن کے پابند تھے ۔ اس کتاب کے خیالات کے آس پاس ہی دونوں نے جانوروں کے حقوق کے لیے نچلی سطح پر ایک گروپ شروع کرنے کا فیصلہ کیا: جانوروں کے اخلاقی سلوک کے لیے لوگ۔
اینیمل لبریشن کا استدلال ہے کہ انسان اور جانور کئی بنیادی مفادات کا اشتراک کرتے ہیں، خاص طور پر نقصان سے پاک زندگی گزارنے میں دلچسپی، جس کا احترام کیا جانا چاہیے۔ زیادہ تر لوگوں کی طرف سے اس دلچسپی کو تسلیم کرنے میں ناکامی، سنگر کا کہنا ہے کہ، اپنی ذات کے حق میں تعصب کی وجہ سے پیدا ہوتا ہے جسے وہ نسل پرستی کہتے ہیں، جو کہ دوسری نسلوں کے اراکین کے مفادات کو نظر انداز کرنے والے نسل پرستوں کے مترادف ہے۔
گلوکار یہ دعویٰ نہیں کرتا کہ جانوروں اور انسانوں کے مفادات یکساں ہیں بلکہ یہ کہ جانوروں کے مفادات ان سے بغیر کسی جائز وجہ کے انکاری ہیں لیکن ہمارا فرض کیا گیا ہے کہ ہم ان کو اپنی مرضی کے مطابق استعمال کریں۔
نسل دشمنی اور خاتمے یا خواتین کی آزادی کے درمیان واضح فرق یہ ہے کہ مظلوم ان کے مظلوموں کی طرح نہیں ہوتے اور ان میں عقلی طور پر دلائل دینے یا اپنی طرف سے منظم ہونے کی صلاحیت نہیں ہوتی۔ وہ انسانی سروگیٹس سے مطالبہ کرتے ہیں کہ وہ اپنے ساتھی انسانوں سے پرجاتیوں کے درجہ بندی میں اپنے مقام پر نظر ثانی کرنے پر زور دیں۔
PETA کا مشن بیان ہے اینیمل لبریشن نے زندگی میں سانس لیا: "PETA پرجاتیوں کی ، ایک انسانی بالادستی کا عالمی نظریہ۔"
اس گروپ کے مبہمیت سے گھریلو نام تک تیزی سے اضافہ جانوروں کے ساتھ بدسلوکی کے بارے میں اس کی پہلی دو بڑی تحقیقات سے ہوا تھا۔ اس کا پہلا ہدف ، 1981 میں، سلور اسپرنگ، میری لینڈ میں انسٹی ٹیوٹ فار ہیویورل ریسرچ تھا۔
اب ناکارہ ہونے والی لیبارٹری میں، نیورو سائنس دان ایڈورڈ ٹاؤب میکاک کے اعصاب کو کاٹ رہے تھے، اور انہیں مستقل طور پر ایسے اعضاء چھوڑ رہے تھے جنہیں وہ دیکھ سکتے تھے لیکن محسوس نہیں کر سکتے تھے۔ اس کا مقصد یہ جانچنا تھا کہ آیا اس کے باوجود معذور بندروں کو ان اعضاء کو استعمال کرنے کی تربیت دی جا سکتی ہے، یہ نظریہ کہ تحقیق لوگوں کو فالج یا ریڑھ کی ہڈی میں چوٹ لگنے کے بعد اپنے جسم پر دوبارہ کنٹرول حاصل کرنے میں مدد کر سکتی ہے۔
تصاویر بشکریہ PETA
بائیں: انسٹی ٹیوٹ آف ہیویورل ہیلتھ میں نیورو سائنس دان ایڈورڈ ٹاؤب کے زیر استعمال بندر۔ دائیں: ایڈورڈ ٹاؤب کی میز پر ایک بندر کے ہاتھ کو پیپر ویٹ کے طور پر استعمال کیا جاتا ہے۔
Pacheco کو ایک بلا معاوضہ پوزیشن حاصل ہوئی ، وہاں کے حالات کو دستاویز کرنے کے لیے وقت کا استعمال کیا۔ تجربات خود اگرچہ عجیب و غریب تھے، قانونی تھے، لیکن بندروں کی دیکھ بھال کی سطح اور لیب میں صفائی کے حالات میری لینڈ کے جانوروں کی بہبود کے قوانین سے کم دکھائی دیتے ہیں۔ کافی ثبوت جمع کرنے کے بعد، PETA نے اسے ریاست کے اٹارنی کے سامنے پیش کیا، جس نے Taub اور اس کے معاون کے خلاف جانوروں سے بدسلوکی کے الزامات کو دبایا۔ اس کے ساتھ ہی، PETA نے چونکا دینے والی تصاویر جاری کیں جو پچیکو نے پریس میں بند بندروں کی لی تھیں۔
سلور اسپرنگ، میری لینڈ میں انسٹی ٹیوٹ آف رویے کی صحت میں نیورو سائنسدان ایڈورڈ ٹاؤب کے ذریعہ استعمال کردہ ایک بندر۔ تصویر بشکریہ PETA
پیٹا کے مظاہرین نے پنجرے میں بند بندروں کا روپ دھار کر نیشنل انسٹی ٹیوٹ آف ہیلتھ (این آئی ایچ) کو گھیرے میں لے لیا، جس نے اس تحقیق کو فنڈ فراہم کیا تھا۔ پریس نے اسے کھا لیا ۔ Taub کو سزا سنائی گئی اور اس کی لیب کو بند کر دیا گیا - یہ پہلی بار امریکہ میں جانوروں پر تجربہ کرنے والے کے ساتھ ہوا تھا ۔
بعد میں اسے میری لینڈ کورٹ آف اپیلز نے اس بنیاد پر الزامات سے بری کر دیا کہ ریاست کے جانوروں کی فلاح و بہبود کے قوانین لیب پر لاگو نہیں ہوتے ہیں کیونکہ اسے وفاقی طور پر مالی اعانت فراہم کی گئی تھی اور اس طرح یہ وفاقی دائرہ اختیار میں ہے۔ امریکی سائنسی اسٹیبلشمنٹ اس کے دفاع کے لیے آگے بڑھی، عوام اور قانونی مخالفت کی وجہ سے وہ اسے ایک عام اور ضروری عمل کے طور پر دیکھتے تھے۔
اپنے اگلے ایکٹ کے لیے، 1985 میں، PETA نے اینیمل لبریشن فرنٹ کی طرف سے لی گئی فوٹیج جاری کی، جو کہ قانون توڑنے کے لیے زیادہ تیار ایک بنیاد پرست گروپ ہے، جس میں یونیورسٹی آف پنسلوانیا میں ببونوں کے ساتھ شدید بدسلوکی کی گئی ہے۔ وہاں، کار حادثات میں وہپلیش اور سر کی چوٹوں کے اثرات کا مطالعہ کرنے کے تحت، بابونوں کو ہیلمٹ لگا کر میزوں پر باندھ دیا گیا، جہاں ایک قسم کے ہائیڈرولک ہتھوڑے نے ان کے سروں کو توڑ دیا۔ فوٹیج میں دکھایا گیا ہے کہ لیب کا عملہ کنکسیڈ اور دماغ کو نقصان پہنچانے والے جانوروں کا مذاق اڑاتے ہیں۔ ویڈیو، جس کا عنوان ہے "غیر ضروری ہنگامہ،" اب بھی آن لائن دستیاب ۔ اس کے بعد پین اور این آئی ایچ میں مظاہروں کا سلسلہ شروع ہوا، جیسا کہ یونیورسٹی کے خلاف مقدمہ چلایا گیا۔ تجربات بند ۔
تقریباً راتوں رات، پیٹا ملک میں جانوروں کے حقوق کی سب سے زیادہ نظر آنے والی تنظیم بن گئی۔ لیبارٹری کے جانوروں کے خلاف ہونے والے تشدد سے عوام کو آمنے سامنے لا کر، PETA نے اس قدامت پسندی کو چیلنج کیا کہ سائنسدانوں نے جانوروں کو اخلاقی، مناسب یا عقلی طور پر استعمال کیا۔
نیوکرک نے فہمی کے ساتھ فنڈ ریزنگ میں موقع فراہم کیا، اور عدالت کے عطیہ دہندگان کو براہ راست میل کرنے کی مہم کا ابتدائی اختیار کرنے والا بن گیا۔ خیال جانوروں کی سرگرمی کو پیشہ ورانہ بنانا تھا، جس سے تحریک کو ایک اچھی مالی اعانت فراہم کی گئی، تنظیمی گھر مل گیا۔
Ingrid Newkirk واشنگٹن ڈی سی میں سلور اسپرنگ بندروں کو بچانے کے لیے احتجاج کر رہی ہے۔
تصویر بشکریہ PETA
PETA کی بنیاد پرستی اور پیشہ ورانہ صلاحیتوں کے امتزاج نے جانوروں کے حقوق کو بڑا کرنے میں مدد کی۔
اس گروپ نے خوراک، فیشن اور تفریحی صنعتوں (بشمول سرکس اور ایکویریم) کی وجہ سے جانوروں کی تکالیف سے نمٹنے کے لیے اپنی کوششوں کو تیزی سے وسیع کیا، جس میں روزمرہ کے امریکی سب سے زیادہ شریک تھے۔ کھیتی باڑی کرنے والے جانوروں کی حالتِ زار، خاص طور پر، امریکی جانوروں کے حقوق کی تحریک ایک ایسا مسئلہ تھا، جیسا کہ یہ تھا، اس سے قبل اس کا سامنا کرنے سے نفرت تھی۔ PETA نے اس پر الزام لگایا، خفیہ تحقیقات ، ملک بھر کے فارموں میں جانوروں سے ہونے والی زیادتی کی دستاویز کرنا، اور حاملہ خنزیروں کو چھوٹے پنجروں میں قید کرنے جیسے صنعت کے عام طریقوں پر توجہ دلانا۔
"'ہم آپ کے لیے ہوم ورک کریں گے': یہ ہمارا منتر تھا،" نیوکرک نے مجھے گروپ کی حکمت عملی کے بارے میں بتایا۔ "ہم آپ کو دکھائیں گے کہ ان جگہوں پر کیا ہوتا ہے جہاں وہ چیزیں بناتے ہیں جو آپ خرید رہے ہیں۔"
PETA نے انتہائی نظر آنے والے قومی فاسٹ فوڈ برانڈز کو نشانہ بنانا شروع کیا، اور 1990 کی دہائی کے اوائل تک، یہ "مرڈر کنگ" اور " وِکڈ وینڈیز ان میگا برانڈز کی جانب سے ان فارموں سے تعلقات ختم کرنے کے وعدے جیتنے کا باعث بنے جہاں بدسلوکی پائی جاتی تھی۔ . یو ایس اے ٹوڈے نے 2001 میں رپورٹ کیا کہ "انتہائی نظر آنے والے مظاہروں کو احتیاط سے تیار کی گئی عوامی رابطہ مہموں کے ساتھ ملا کر، PETA بڑی کمپنیوں کو اپنی خواہشات کے مطابق بازو گھمانے میں ماہر ہو گیا ہے۔"
پیٹا کے اراکین برگر کنگ کے باہر احتجاج کرتے ہیں اور اپنی "مرڈر کنگ" مہم کے حصے کے طور پر کتابچے دے رہے ہیں۔
گیٹی امیجز کے ذریعے ٹورنٹو اسٹار
اپنے پیغام کو پھیلانے کے لیے، PETA نے صرف ذرائع ابلاغ پر انحصار نہیں کیا بلکہ دستیاب کسی بھی میڈیم کو قبول کیا، اکثر ایسی حکمت عملیوں کے ساتھ جو اپنے وقت سے پہلے تھیں۔ اس میں مختصر دستاویزی فلمیں بنانا شامل ہے، اکثر مشہور شخصیت کے بیان کے ساتھ، ڈی وی ڈی یا آن لائن کے طور پر جاری کیا جاتا ہے۔ ایلک بالڈون نے فیکٹری فارمز کے بارے میں ایک مختصر فلم میٹ یور میٹ پال میک کارٹنی نے اپنی ایک خفیہ ویڈیو ، ناظرین کو بتایا کہ "اگر مذبح خانوں میں شیشے کی دیواریں ہوتیں تو ہر کوئی سبزی خور ہوتا۔" انٹرنیٹ اور سوشل میڈیا کا عروج PETA کے لیے ایک تحفہ تھا، جس نے گروپ کو خفیہ ویڈیوز، منظم کرنے کے لیے کالز، اور ویگن کے حامی پیغامات کے ساتھ براہ راست عوام تک پہنچنے کی اجازت دی (اس نے X، پہلے ٹویٹر ، اور اس سے زیادہ TikTok پر 700,000 )۔
ایک ایسے وقت میں جب سبزی خوروں کو بھی اب بھی سوالیہ نظروں سے دیکھا جاتا تھا، پیٹا پہلی بڑی این جی او تھی جس نے ویگنزم کو زبانی طور پر چیمپیئن بنایا، جس نے بڑے پیمانے پر مشترکہ پمفلٹ تیار کیے جو ترکیبوں اور پودوں پر مبنی غذائی معلومات سے بھرے ہوئے تھے۔ اس نے نیشنل مال میں مفت ویجی کتے دیے۔ موسیقار موریسی، جس نے اسمتھ کے البم میٹ اِز مرڈر ، اپنے کنسرٹس میں پیٹا بوتھس رکھتے تھے۔ ہارڈکور پنک بینڈ جیسے ارتھ کرائسز نے اپنے شوز میں ویگن کے حامی پیٹا فلائیرز کو پاس آؤٹ کیا۔
جانوروں کے تجربات اور جانوروں کی زراعت کی صنعتیں گہری جیب اور گہرائی سے جڑی ہوئی ہیں - ان کو آگے بڑھانے میں، PETA نے طویل مدتی لڑائیوں کو اٹھایا۔ لیکن کمزور مخالفین کے خلاف انہی حکمت عملیوں کو لانے سے تیز تر نتائج سامنے آئے ہیں، جانوروں کے ایک بار ہر جگہ استعمال ہونے والے اصولوں کو تبدیل کرتے ہوئے، کھال لے کر کاسمیٹکس میں جانوروں کی جانچ تک، یونی لیور جیسی میگا کارپوریشنز نے PETA کی جانب سے اپنے جانوروں کے لیے دوستانہ اسناد کی منظوری کا دعویٰ کیا
اس گروپ نے سرکس میں جانوروں کے استعمال کو ختم کرنے میں مدد کی ہے (بشمول رنگلنگ برادرز، جو صرف انسانی اداکاروں کے ساتھ دوبارہ شروع ہوا تھا اس کا کہنا ہے کہ اس نے امریکہ میں سب سے زیادہ جنگلی بلی کے بچے پالنے والے چڑیا گھروں کو بند کر دیا ہے۔ اس کے متعدد جہتی نقطہ نظر نے ان طریقوں کی سراسر وسعت کی طرف توجہ مبذول کرائی ہے جن سے انسان عوام کی نظروں سے باہر منافع کے لیے جانوروں کو نقصان پہنچاتے ہیں، جیسے کہ خوفناک کار حادثے کے ٹیسٹوں میں جانوروں کے استعمال کے خلاف مہمات
پیٹا سیئٹل، 2000 میں رنگلنگ برادرز اور برنم اینڈ بیلی سرکس کا احتجاج کر رہا ہے۔
تصویر بشکریہ PETA
PETA نے کریش ٹیسٹوں میں خنزیروں اور فیرٹس کے استعمال پر جنرل موٹرز کے خلاف احتجاج کیا، نیویارک سٹی، 1992۔ اگلے سال، جی ایم نے کریش ٹیسٹوں میں جانوروں کا استعمال ختم کر دیا۔
تصویر بشکریہ PETA
جیسا کہ اس نے سلور اسپرنگ بندروں کے ساتھ 1981 میں کرنا شروع کیا تھا، PETA اپنی تحقیقات اور احتجاج کا استعمال کرتے ہوئے حکام کو جانوروں کی بہبود کے قوانین کو نافذ کرنے پر مجبور کرنے میں ماہر ہے جو دوسری صورت میں اکثر خلاف ورزی کی جاتی ۔ شاید اس کی سب سے بڑی حالیہ فتح اینویگو کے خلاف تھی، جو ورجینیا میں رہنے والے بیگلز کی نسل کشی کے تجربات میں استعمال ہوتی ہے۔ پیٹا کے ایک تفتیش کار نے خلاف ورزیوں کا پتہ لگایا اور انہیں محکمہ زراعت کے پاس لایا، جس کے نتیجے میں وہ محکمہ انصاف کے پاس لے گئے۔ Envigo نے قانون کی وسیع خلاف ورزیوں کا اعتراف اب تک کا سب سے بڑا جرمانہ - اور کتے پالنے کی کمپنی کی صلاحیت پر پابندی۔ تحقیقات نے ورجینیا میں قانون سازوں کو جانوروں کی افزائش کے لیے جانوروں کی بہبود کی سخت قانون سازی کی حوصلہ افزائی کی
پیٹا بھی، ضرورت سے باہر، احتجاج کے جمہوری حق کے دفاع کے لیے ایک قوت بن گئی ہے۔ جانوروں کے حقوق کے دیگر گروپوں کے ذریعے ڈرایا جانے والی صنعتوں نے فیکٹری کے فارموں پر سیٹی بجانے سے روکنے کے لیے نام نہاد "ag-gag" قوانین کو آگے بڑھایا، تو اس گروپ نے انہیں عدالت میں چیلنج کرنے کے لیے امریکن سول لبرٹیز یونین سمیت ایک اتحاد میں شمولیت اختیار کی، اور کئی جیت گئے جانوروں کے حقوق کے کارکنوں اور کارپوریٹ سیٹی بلورز کے لیے ریاستی سطح کی
40 سالوں میں، PETA ایک بڑا ادارہ بن گیا ہے، جس 2023 کا آپریٹنگ بجٹ $75 ملین ہے اور 500 کل وقتی عملہ، بشمول سائنسدان، وکلاء، اور پالیسی ماہرین۔ اب یہ امریکی جانوروں کے حقوق کی تحریک کا اصل چہرہ ہے، جس میں گروپ کی تقسیم پر عوامی رائے
کرس گرین، اینیمل لیگل ڈیفنس فنڈ کے ایگزیکٹو ڈائریکٹر (جن کے ساتھ میں ہارورڈ کے اینیمل لا اینڈ پالیسی پروگرام میں کام کرتا تھا) نے مجھے بتایا: "خالی جگہوں کے لیے ہوور کی طرح، پیٹا ایک مناسب اسم بن گیا ہے، جانوروں کے تحفظ اور جانوروں کے لیے ایک پراکسی۔ حقوق۔"
پبلسٹی گیم
میڈیا PETA کی اشتعال انگیزیوں کے لیے بھوکا ثابت ہوا ہے، جو اکثر باہمی طور پر فائدہ مند تعلقات کو ہوا دیتا ہے: PETA کو پریس مل جاتا ہے، اور پریس غصے کو بڑھا سکتا ہے، خواہ وہ جانوروں کے خلاف ظلم ہو یا PETA پر، قارئین اور کلکس کے لیے۔ بمباری اور غصے پر اس توجہ نے نہ صرف PETA کو بہت سے دشمن بنا دیا ہے، بلکہ اس نے گروپ کے اہداف کی سنجیدگی اور اس کی کامیابیوں کی حد کو اکثر کمزور یا کم از کم کم فروخت کیا ہے۔
ایک حیران کن بات
ہوسکتا ہے کہ آپ PETA کی اشتعال انگیز اشتہاری مہموں سے واقف ہوں — لیکن یہ تنظیم کھال پہنے ہوئے لوگوں پر چیخنے یا برہنہ مظاہرین کے گرد پریڈ کرنے کے علاوہ بہت کچھ کرتی ہے۔ انہوں نے جانوروں پر کاسمیٹک ٹیسٹنگ کے ارد گرد کارپوریٹ اصولوں کو تبدیل کیا ہے، فلاحی قوانین کو نافذ کرنے میں مدد کی ہے جو جانوروں کو لیبز میں بدسلوکی سے بچاتے ہیں، جانوروں کو ظالمانہ سرکس سے نکالتے ہیں، اور عوام کے پہلی ترمیم کے حقوق کا دفاع کرتے ہیں۔
گروپ کی طویل شکل کی کوریج گروپ کی کامیابیوں یا یہاں تک کہ اس کے پیغام رسانی کی اصل منطق پر نہیں بلکہ خود نیوکرک پر توجہ مرکوز کرتی ہے، اور خاص طور پر اس کے اچھے اخلاق اور اس کے خیالات کے درمیان بظاہر منقطع ہونے پر، جو PETA کے اکثر بیمار ہوتے ہیں۔ - منظم احتجاج. 2003 کے نیویارکر پروفائل میں مائیکل سپیکٹر نے اعلان کیا کہ نیوکرک "اچھی طرح سے پڑھی ہوئی ہے، اور وہ ہوشیار ہوسکتی ہے۔ جب وہ مذہب تبدیل نہیں کر رہی ہے، اس کی مذمت نہیں کر رہی ہے، یا انسانیت کے ننانوے فیصد پر حملہ نہیں کر رہی ہے جو دنیا کو اس کے انداز سے مختلف نظر سے دیکھتی ہے، تو وہ اچھی کمپنی ہے۔ انہوں نے پیٹا کی PR حکمت عملی کو "اسی فیصد غصہ، دس فیصد ہر ایک مشہور شخصیت اور سچائی" کے طور پر مسترد کر دیا۔
سپیکٹر ایک ایسے مفروضہ قاری کو ventriloquiizing کر رہا ہے جو نیوکرک کے خیالات کا مخالف ہے۔ لیکن آرتھوڈوکس پوزیشن کو تنقیدی یا انتہا پسند کہنا دراصل تنقید کے مادے کے ساتھ مشغول ہونے کے خلاف دفاع کی پہلی لائن ہے۔ اور اس لیے PETA کو مسلسل اسی طرح کے پش بیک کا سامنا کرنا پڑا ہے جیسا کہ اس سے پہلے تقریباً ہر شہری حقوق اور سماجی انصاف کی تحریک کو: بہت زیادہ، بہت جلد، بہت دور، بہت زیادہ، بہت زیادہ جنونی۔
لیکن PETA نے اکثر اشتعال انگیزی اور اشتعال انگیزی کے درمیان لائن پر قدم رکھ کر اپنے ناقدین کے کام کو آسان بنا دیا ہے۔ کچھ بدترین مجرموں کی فہرست بنانے کے لیے، اس گروپ نے دودھ کے استعمال کو آٹزم سے جوڑنے کے ، میٹ پیکرز کو جیفری ڈہمر کی کینبالزم ، روڈی گیولیانی کے پروسٹیٹ کینسر کی وجہ دودھ کی کھپت کو قرار دیا ہے (ایک نایاب حرکت میں ) معمولی واقعہ قرار دیا گیا اور فیکٹری کاشتکاری کا ہولوکاسٹ سے موازنہ کیا، جس سے وسیع ردعمل ۔ (کوئی بات نہیں کہ مؤخر الذکر موازنہ پولش-یہودی مصنف آئزک باشیوس سنگر نے بھی کیا تھا، جو جرمنی میں نازی ازم کے عروج کے دوران یورپ سے فرار ہو گیا تھا اور 1968 میں لکھا تھا کہ "[جانوروں] کے سلسلے میں، تمام لوگ نازی ہیں۔ جانور، یہ ایک ابدی ٹریبلنکا ہے۔")
جنسی جسم اور عریانیت، تقریباً ہمیشہ خواتین، پیٹا کے مظاہروں اور اشتہارات کا باقاعدہ حصہ ہیں۔ نیویارک کی اسمتھ فیلڈ میٹ مارکیٹ میں انسانوں اور خنزیر کے جسموں میں مماثلت ظاہر کرنے کے لیے نیوکرک کو خود کو برہنہ کر دیا گیا ہے۔ پامیلا اینڈرسن جیسی مشہور شخصیت کے حامی طویل عرصے سے جاری "میں کھال پہننے کے بجائے ننگے ہو جانا پسند کروں گا" مہم میں نمودار ہوئے، اور ننگے جسم پینٹ کرنے والے کارکنوں نے اون سے لے کر جنگلی جانوروں کی قید تک ہر چیز پر احتجاج کیا ہے۔ ان ہتھکنڈوں نے الزامات لگائے ہیں آزادی کے لیے ایک دوسرے سے جڑا ہوا ہے ۔
پامیلا اینڈرسن نے پیٹا کے ایک نئے اشتہار، 2010 کی نقاب کشائی کی۔
اکیرا سویموری/اے پی تصویر
PETA کے ایک سابق عملے نے، جس نے نام ظاہر نہ کرنے کے لیے کہا، نے مجھے بتایا کہ تنظیم کے اندر موجود لوگوں نے بھی ان میں سے کچھ پیغام رسانی کے انتخاب کو "مسئلہ" پایا ہے۔ مبینہ طور پر پریس کے تمام لاگت کے نقطہ نظر نے تنظیم سے شریک بانی الیکس پچیکو کی علیحدگی میں اہم کردار ادا کیا تنقید کی ہے، جیسے قانونی اسکالر گیری فرانسیون، جو ایک وقت کے نیوکرک کے اتحادی تھے۔ اور جب کہ تمام PETA کو نیوکرک کے ساتھ جوڑنا آسان ہے، بہت سے لوگ جن سے میں نے بات کی تھی وہ واضح تھے کہ زیادہ تر فیصلے بشمول سب سے زیادہ متنازعہ فیصلے اسی کے ذریعے ہوتے ہیں۔
اپنی طرف سے، چار دہائیوں سے زیادہ عرصے تک اس طرح کی تنقید کا سامنا کرنے کے بعد، نیوکرک خوشی سے بے نیاز ہے۔ "ہم یہاں دوست بنانے نہیں آئے ہیں۔ ہم یہاں لوگوں کو متاثر کرنے کے لیے آئے ہیں،" وہ مجھے بتاتی ہیں۔ وہ ان لوگوں کی ایک چھوٹی سی اقلیت میں ہونے کے بارے میں بخوبی واقف ہے جو جانوروں کی عالمی تکالیف کے زبردست پیمانے کو سمجھتی ہے۔ انسانوں کی طرف سے دوسری نسلوں کو پہنچنے والے نقصان کو کم کرنے کے لیے اس کا مطالبہ، اگر کچھ بھی ہے، تو بہت معقول ہے، خاص طور پر کسی ایسے شخص کی طرف سے جو تقریباً 50 سالوں سے ان بدترین نقصانات کا گواہ ہے۔ جب وہ مہمات کے بارے میں بات کرتی ہے، تو وہ پیٹا کی تحقیقات سے انفرادی طور پر بدسلوکی کرنے والے جانوروں کے بارے میں بات کرتی ہے۔ وہ دہائیوں پہلے کے مظاہروں کی منٹ کی تفصیلات اور جانوروں کے ساتھ بدسلوکی کی مخصوص شکلوں کو یاد کر سکتی ہے جس نے انہیں حوصلہ دیا تھا۔ وہ ایک تحریک بنانا چاہتی ہے، لیکن وہ جانوروں سے بھی صحیح کام کرنا چاہتی ہے۔
ورجینیا کے نارفولک میں جانوروں پر ظلم سے متعلق آؤٹ ریچ پروگرام چلانے کے اس کے فیصلے سے زیادہ شاید یہ کہیں زیادہ نظر نہیں آتا ہے تنظیم کی طویل ترین تنقیدوں میں سے ایک یہ ہے کہ PETA منافقانہ ہے: یہ جانوروں کے حقوق کا سرگرم گروپ ہے جو کتوں کو بھی مارتا ہے ۔ یہ سینٹر فار کنزیومر فریڈم ، ایک آسٹروٹرف گروپ جو طویل عرصے سے جانوروں کی زراعت اور تمباکو کے مفادات سے وابستہ ہے، جو کہ "PETA جانوروں کو مارتا ہے" مہم چلاتا ہے۔ گوگل پیٹا، اور امکان ہے کہ یہ مسئلہ سامنے آجائے۔
لیکن جانوروں کو پناہ دینے کی حقیقت یہ ہے کہ محدود صلاحیت کی وجہ سے، زیادہ تر پناہ گاہیں آوارہ بلیوں اور کتوں کو مار دیتی ہیں جنہیں وہ اپنے اندر لے جاتے ہیں اور دوبارہ گھر نہیں کر پاتے - پالتو جانوروں کی صنعت میں جانوروں کی ناقص افزائش نسل سے پیدا ہونے والا ایک بحران جس کے خلاف PETA خود لڑتی ہے۔ عوامی ریکارڈ کے مطابق، PETA کی پناہ گاہ جانوروں کو ان کی صحت کی حالت سے قطع نظر رکھتی ہے، کوئی سوال نہیں پوچھا جاتا، اور، اس کے نتیجے میں، اوسطاً زیادہ جانوروں کو خوش کرنے کا کام اس پروگرام نے بھی بے دردی سے غلطی کی ہے، ایک بار قبل از وقت ایک پالتو چہواہوا کو خوش کرنے کے بعد وہ ایک گمراہ تصور کرتے تھے ۔
تو ایسا کیوں؟ PR سے اس قدر تعلق رکھنے والی تنظیم مخالفوں کو ایسا واضح ہدف کیوں فراہم کرے گی؟
جانوروں پر ظلم کی تحقیقات کے لیے PETA کی نائب صدر، Daphna Nachminovich نے مجھے بتایا کہ پناہ گاہ پر توجہ مرکوز کرنے سے PETA کمیونٹی میں جانوروں کی مدد کے لیے کیے جانے والے وسیع کام سے محروم رہتا ہے، اور یہ کہ پناہ گاہ ایسے جانوروں کو لے رہی ہے جنہیں اگر مرنے کے لیے چھوڑ دیا جائے تو زیادہ نقصان ہو گا۔ کوئی بھی ان کو لے جائے: "جانوروں کی زندگیوں کو بہتر بنانے کی کوشش کرنا ہیں ،" اس نے کہا۔ بہر حال، ایک طویل عرصے سے تحریک کے اندرونی شخص نے مجھے بتایا کہ "PETA جانوروں کو خوش کرنے کا عمل PETA کی شبیہہ اور نیچے کی لکیر کے لیے بالکل نقصان دہ ہے۔ شہرت، عطیہ دہندگان، اور آمدنی کے لحاظ سے یہ سب سے بری چیز ہے جو PETA کر رہی ہے … ہر کوئی پسند کرے گا کہ وہ ایسا نہ کرے۔ لیکن انگرڈ اسے کتوں سے پیچھے نہیں ہٹائے گی۔
لیکن کیا یہ موثر ہے؟
بالآخر، پیغام رسانی اور حکمت عملی کے انتخاب کے بارے میں سوالات تاثیر کے بارے میں سوالات ہیں۔ اور یہ پیٹا کے ارد گرد بڑا سوالیہ نشان ہے: کیا یہ مؤثر ہے؟ یا کم از کم اتنا ہی موثر ہو سکتا ہے؟ سماجی تحریکوں اور مظاہروں کے اثر و رسوخ کی پیمائش کرنا بدنام زمانہ مشکل ہے۔ ایک پورا اکیڈمک لٹریچر موجود ہے اور بالآخر، اس بات پر غیر نتیجہ خیز ہے کہ مختلف کارکن کے مقاصد کو حاصل کرنے کے لیے کیا کام کرتا ہے اور کیا نہیں، یا کسی کو ان اہداف کی پہلی جگہ میں وضاحت کیسے کرنی چاہیے۔
جنسی تصاویر لیں۔ نیوکرک کا کہنا ہے کہ "جنسی جنس بکتی ہے، ہمیشہ کی جاتی ہے۔ زبانی تنقید کا ایک بیڑا اور کچھ علمی تحقیق دوسری صورت میں تجویز کرتی ہے۔ یہ توجہ حاصل کر سکتا ہے لیکن بالآخر جیتنے والے پیروکاروں کے لیے نقصان دہ ثابت ہو سکتا ہے۔
لیکن اثر کو الگ کرنا مشکل ہے۔ فی الحال، PETA کا کہنا ہے کہ اس نے دنیا بھر میں 9 ملین یہ دنیا میں جانوروں کے حقوق کے لیے سب سے بہترین فنڈ فراہم کرنے والی تنظیموں میں سے ایک ہے۔
کیا اس کے پاس کم یا زیادہ رقم اور رکنیت ہوتی اگر اس نے مختلف حکمت عملیوں کا انتخاب کیا ہوتا؟ یہ کہنا ناممکن ہے۔ یہ مکمل طور پر قابل فہم ہے کہ اس کے متنازعہ حربوں کے ذریعے حاصل ہونے والی انتہائی مرئیت PETA کو گہری جیب والے اتحادیوں کے لیے پرکشش بناتی ہے اور ان لوگوں تک پہنچتی ہے جنہوں نے بصورت دیگر جانوروں کے حقوق پر کبھی غور نہیں کیا ہو گا۔
یہی غیر یقینی صورتحال PETA کے ویگنزم کے فروغ پر بھی لاگو ہوتی ہے۔ امریکی آبادی کا 1 فیصد بنتے ہیں
تقریباً 45 سال کے کام کے باوجود، پیٹا نے امریکیوں کی ایک بامعنی اقلیت کو بھی گوشت ترک کرنے پر قائل نہیں کیا۔ جب سے اس کی بنیاد رکھی گئی ہے، ملک میں گوشت کی پیداوار دوگنی ۔
لیکن اسے ناکامی کے طور پر دیکھنا چیلنج کے پیمانے اور اس کے خلاف تیار ہونے والی قوتوں کو کھو دیتا ہے۔ گوشت کھانا ایک گہری ثقافتی طور پر جڑی ہوئی عادت ہے، جسے فیکٹری فارمنگ، زرعی لابیوں کے ہائیڈرا جیسا سیاسی اثر و رسوخ، اور گوشت کے لیے اشتہارات کی ہمہ گیر موجودگی کے ذریعے ممکن ہوا سستے گوشت کی ہر جگہ سہولت فراہم کی گئی ہے۔ پیٹا اپنے تمام عملے اور مہمات پر ہر سال $75 ملین خرچ کرتا ہے، اس میں سے کچھ فیصد کا مقصد گوشت کھانے کی مخالفت کرنا ہے۔ صرف امریکی فاسٹ فوڈ انڈسٹری نے 2019 میں مخالف پیغام کو فروغ دینے کے لیے تقریباً 5 بلین ڈالر خرچ کیے
خوراک جیسی ذاتی چیز پر عوام کے رویے کو تبدیل کرنا ایک ایسا مسئلہ جو جانوروں کے حقوق کی تحریک (یا ماحولیاتی یا عوامی صحت کی تحریکوں، اس معاملے کے لیے) میں کسی نے حل نہیں کیا ہے۔ پیٹر سنگر، جب میں ان سے بات کرتا ہوں، تسلیم کرتا ہے کہ جس حد تک اس نے اینیمل لبریشن ، یہ شعور بیدار کرنے میں سے ایک تھا جس کے نتیجے میں ایک منظم بائیکاٹ جیسی صارفین کی تحریک پیدا ہوئی۔ "خیال یہ تھا کہ ایک بار جب لوگوں کو پتہ چل جائے تو وہ اس میں حصہ نہیں لیں گے،" اس نے مجھے بتایا۔ "اور ایسا بالکل نہیں ہوا ہے۔"
اور نہ ہی PETA کے کام کے نتیجے میں واقعی تبدیلی کی وفاقی قانون سازی ہوئی ہے، جیسے گوشت پر ٹیکس، جانوروں کی بہبود کے مضبوط قوانین، یا جانوروں کے تجربات کے لیے وفاقی فنڈنگ پر پابندی۔ امریکہ میں اسے حاصل کرنے کے لیے جس چیز کی ضرورت ہے وہ ہے لابینگ طاقت۔ اور جب لابنگ پاور کی بات آتی ہے تو پیٹا، اور مجموعی طور پر جانوروں کے حقوق کی تحریک کی کمی ہے۔
جسٹن گڈمین، وائٹ کوٹ ویسٹ پروجیکٹ کے سینئر نائب صدر، ایک گروپ جو جانوروں کی جانچ کے لیے حکومتی فنڈنگ کی مخالفت کرتا ہے، نے مجھے بتایا کہ اجنبی اور شاید غیر سنجیدہ کے طور پر دیکھے جانے سے، PETA "باہر سے چیخ رہی ہے" جبکہ اس کی مخالفت کرنے والی صنعتوں کے پاس فوج ہے۔ لابی کرنے والے
"آپ ایک طرف پہاڑی پر جانوروں کے حقوق کے لوگوں کی تعداد کو شمار کر سکتے ہیں،" وہ کہتے ہیں، "لہذا کوئی بھی خوفزدہ نہیں ہے۔ پیٹا کو NRA کی طرح بننا چاہئیے - جہاں وہ آپ کے بارے میں منفی سوچ رکھتے ہیں، لیکن وہ آپ سے ڈرتے ہیں۔"
اس کے برعکس، وین شیونگ، ایک وکیل، جانوروں کے حقوق کے گروپ ڈائریکٹ ایکشن ایوری ویئر کے بانی، اب اور بار بار نیوکرک نقاد ، اور بہترین مضمون "کیوں سرگرمی، ویگنزم نہیں، اخلاقی بنیاد ہے،" کے مصنف سوال کرتے ہیں کہ آیا تعداد ویگنزم میں تبدیل ہونے والے لوگوں کی تعداد یا یہاں تک کہ گوشت کے استعمال کی سماجی شرحیں PETA کی کامیابی کی پیمائش کرنے کے لیے صحیح میٹرکس ہیں۔ جانوروں کے حقوق کی تحریک، اس نے مجھے بتایا، "کامیابی کا ایک بہت ہی نو لبرل تصور ہے جو معاشی اشاریوں کو دیکھتا ہے، لیکن معاشیات [جیسے کتنے جانور پیدا ہوتے ہیں اور کھائے جاتے ہیں] پیچھے رہ جانے والا اشارہ ہوگا۔"
"PETA کو NRA کی طرح بننا چاہئے - جہاں وہ آپ کے بارے میں منفی سوچ رکھتے ہیں، لیکن وہ آپ سے ڈرتے ہیں"
انہوں نے کہا، "بہتر میٹرک یہ ہے کہ کتنے کارکن فعال ہو رہے ہیں، کتنے لوگ آپ کے مقصد کی جانب سے غیر متشدد مسلسل کارروائی میں مصروف ہیں۔" "آج، 40 سال پہلے کے برعکس، آپ کے پاس سینکڑوں لوگ فیکٹری فارموں پر دھاوا بول رہے ہیں، سیکڑوں ہزاروں لوگ ریاست بھر میں بیلٹ کے اقدامات پر ووٹ دے رہے ہیں … PETA کسی بھی دوسری تنظیم سے زیادہ اس کے لیے ذمہ دار ہے۔"
جب بات جرگ کرنے والے خیالات کی ہو تو، PETA نے جانوروں کے حقوق کی سرگرمی کے ان گنت بیج بوئے ہیں۔ عملی طور پر ہر کوئی جس سے میں نے اس تحریر کے لیے بات کی، بشمول بہت سے ناقدین، نے پیٹا کے آپریشنز کے کچھ پہلوؤں کو اس تحریک میں شامل ہونے کی ترغیب دینے کا سہرا دیا، چاہے وہ پنک شو میں فلائیرز کے ذریعے ہو، DVD یا آن لائن پر پھیلائی گئی خفیہ ویڈیوز، یا نیوکرک کی اپنی تحریر۔ اور عوامی تقریر.
جیریمی بیکہم نے شاید سالٹ لیک سٹی ویگ فیسٹ شروع کرنے میں مدد نہ کی ہو، یا یہاں تک کہ ویگن بننے میں بھی مدد نہ کی ہو، اگر اپنے مڈل اسکول میں پیٹا کے احتجاج کے لیے نہ ہو۔ بروس فریڈرک، جس نے گڈ فوڈ انسٹی ٹیوٹ کی بنیاد رکھی، جو کہ متبادل پروٹین کو فروغ دینے والا ایک غیر منافع بخش ادارہ ہے، اس احتجاج کے لیے PETA کے مہم کوآرڈینیٹر تھے۔ آج، PETA کے سابق عملہ یونیورسٹیوں میں پڑھاتے ہیں، پلانٹ پر مبنی گوشت کی کمپنیاں چلاتے ہیں، اور دیگر غیر منفعتی اداروں میں اعلیٰ عہدوں پر فائز ہیں۔
پیٹا نے دوسرے گروپوں کے کام کو بھی شکل دی ہے۔ جانوروں کے حقوق کی تحریک کے متعدد اندرونی افراد جن سے میں نے بات کی تھی اس نے دلیل دی کہ جانوروں کی فلاح و بہبود کے بڑے گروپوں نے فیکٹری مخالف فارمنگ کے کام کے لیے سنجیدہ وسائل کا ارتکاب نہ کیا ہوتا اگر PETA ان کے لیے کوئی راستہ نہ بناتا۔ وراثتی جانوروں کی فلاحی تنظیمیں اب گھمبیر کام کرتی ہیں — قانونی چارہ جوئی کرنا، مجوزہ ضوابط پر عوامی تبصرے پوسٹ کرنا، ووٹروں کے سامنے بیلٹ کے اقدامات کرنا — اضافی تبدیلی لانے کے لیے ضروری ہیں۔ وہ حالیہ دہائیوں کی کامیابیوں کے کریڈٹ کے اپنے حصے کے مستحق ہیں۔ لیکن انہوں نے پیٹا کی جانب سے نہ صرف ان کے لیے ایک تحریک کے طور پر بلکہ دوسروں کے لیے جانوروں کے حقوق کے لیے کام کرنے والے کے طور پر کام کرنے سے بھی فائدہ اٹھایا ہے۔
جانوروں کی فلاح و بہبود کی وکالت کرنے والے ایک بڑے گروپ کے ایک سینئر عملے نے مجھے بتایا: "پی ای ٹی اے کے وہاں موجود یہ تمام بمباری، قابل اعتراض چیزیں کرنے سے، یہ جانوروں کے تحفظ کی دیگر تنظیموں کو قانون سازی، ضوابط، یا دیگر ادارہ جاتی تبدیلی کی وکالت کرتے وقت زیادہ معقول شراکت داروں کی طرح نظر آتا ہے۔"
نیوکرک، دریں اثنا، ایک آئکنوکلاسٹ بنا ہوا ہے۔ وہ دوسری تنظیموں پر براہِ راست تنقید کرنے سے نفرت کرتی ہے — جس کے لیے میں نے بہت سے لوگوں سے بات کی، جن میں سخت ناقدین بھی شامل ہیں، نے اس کی تعریف کی — لیکن وہ PETA کے لیے واضح اور ممکنہ طور پر غیر مقبول پوزیشنوں کو ظاہر کرنے پر اٹل ہے۔
کھیتی باڑی کرنے والے جانوروں کو سنجیدگی سے لینے کے لیے تحریک پر زور دینے کے لیے دہائیاں گزارنے کے بعد، پیٹا نے فاسٹ فوڈ چینز کی بھی تعریف کی ، نیوکرک نے بعض اوقات فیکٹریوں کے فارموں پر جانوروں کے لیے حالات کو بہتر بنانے کے لیے جانوروں کی وکالت میں ایک موڑ پر تنقید کی فیکٹری فارموں کو مکمل طور پر ختم کرنے کے بجائے۔ PETA مخالفت کی ، جو کہ کیلیفورنیا کے ووٹروں کی طرف سے 2018 میں منظور شدہ جانوروں کی بہبود کا ایک تاریخی قانون ہے، ان اعتراضات پر (چند سال بعد، تاہم، نیوکرک خود سپریم کورٹ میں Prop 12 کو برقرار رکھنے کے حق میں احتجاج کر رہا کاشتکاری کے مفادات)۔
ہم سب پیٹا کی دنیا میں رہ رہے ہیں۔
پیٹا کو سمجھنے میں، گروپ سے شروع نہیں، بلکہ بحران سے نمٹنے کی کوشش کر رہا ہے۔ انسان تقریباً ناقابل تصور پیمانے پر جانوروں کے خلاف تشدد کا مقابلہ کرتے ہیں۔ یہ ایک ایسا تشدد ہے جو ہر جگہ اور معمول کے مطابق ہوتا ہے، جو افراد، تنظیموں، کمپنیوں اور حکومتوں کے ذریعے کیا جاتا ہے، اکثر مکمل طور پر قانونی طور پر۔ نہ صرف بہت کم لوگوں نے اس تشدد سے سنجیدگی سے نمٹنے کی کوشش کی ہے، بلکہ زیادہ تر اسے تشدد کے طور پر بھی تسلیم نہیں کرتے ہیں۔ آپ اس جمود کو کس طرح چیلنج کرتے ہیں، جب کہ زیادہ تر لوگ آپ کے دلائل کو مدنظر رکھیں گے؟
PETA، ایک نامکمل لیکن ضروری میسنجر، نے ایک جواب پیش کیا، جتنا ہو سکتا تھا۔
آج، انسانی وجود کے کسی بھی دوسرے مقام کے مقابلے میں زیادہ جانوروں کی افزائش اور خوفناک حالات میں مارے جاتے ہیں۔ 40 سے زائد سالوں میں، PETA نے نسل پرستی کو ختم کرنے کا اپنا مقصد حاصل نہیں کیا ہے۔
لیکن اس کے باوجود اور مشکلات کے خلاف، جانوروں کے استعمال کے بارے میں ہونے والی بحث کو ہمیشہ کے لیے بدل دیا ہے۔ امریکہ میں، جانور، زیادہ تر حصے کے لیے، سرکس سے باہر ہیں۔ کھال کو بہت سے لوگ ممنوع سمجھتے ہیں۔ جانوروں کی جانچ تفرقہ انگیز ہے، نصف امریکی اس عمل کے مخالف ہیں ۔ گوشت کھانا عوامی بحث کا موضوع بن گیا ہے۔ شاید اس سے بھی اہم بات یہ ہے کہ اب جانوروں کی فلاح و بہبود کے لیے اور بھی بہت سے گروہ موجود ہیں۔ ڈونر کی رقم زیادہ ہے۔ مزید سیاستدان فیکٹری فارمنگ کے بارے میں بات کر رہے
اینکریج، الاسکا، 1996 میں فر مخالف احتجاج۔
تصویر بشکریہ PETA
کسی بھی سماجی تحریک میں پیشرفت سست، بڑھتی ہوئی اور گڑبڑ ہوتی ہے۔ لیکن پیٹا نے ایک بلیو پرنٹ فراہم کیا ہے۔ اس کا آغاز ایک مضبوط اور غیر گفت و شنید اخلاقی اور سیاسی مقصد کے ساتھ ہوا اور اس نے محسوس کیا کہ پیشہ ورانہ کاری اور ایک وسیع حمایتی نیٹ ورک کی ترقی کے ذریعے طویل مدت میں اس کا سب سے زیادہ اثر ہو سکتا ہے۔ یہ تنازعہ اور تصادم سے بے خوف تھا، اس بات کو یقینی بناتا تھا کہ لوگ پیٹا کے نام سے واقف ہوں۔
اس نے ایسی غلطیاں بھی کیں جس سے اس کی اور تحریک کی ساکھ کو نقصان پہنچا۔
لیکن جانوروں کے حقوق کی تحریک یہاں سے جہاں بھی جاتی ہے، اور جو بھی حکمت عملی کا انتخاب کرتی ہے، اسے بڑی لڑائیوں، عدالتوں میں اور رائے عامہ کی عدالت میں لڑنے کے لیے بڑی، اچھی مالی امداد سے چلنے والی تنظیموں کی ضرورت ہوگی۔ اور اس کے لیے نیوکرک جیسے لیڈروں کی ضرورت ہوگی، جن کا مقصد سے وابستگی مطلق ہے۔
آپ نے پچھلے مہینے میں 1 مضمون
یہاں Vox میں، ہم اپنی پیچیدہ دنیا کو سمجھنے میں ہر ایک کی مدد کرنے میں یقین رکھتے ہیں، تاکہ ہم سب اسے تشکیل دینے میں مدد کر سکیں۔ ہمارا مشن سمجھ اور عمل کو بااختیار بنانے کے لیے واضح، قابل رسائی صحافت تخلیق کرنا ہے۔
Vox ممبر بن کر ہمارے کام کی حمایت کرنے پر غور کریں ۔ آپ کا تعاون یقینی بناتا ہے کہ Vox ہماری صحافت کو فروغ دینے کے لیے فنڈنگ کا ایک مستحکم، آزاد ذریعہ ہے۔ اگر آپ رکن بننے کے لیے تیار نہیں ہیں، تو صحافت کے لیے ایک پائیدار ماڈل کی حمایت میں چھوٹی چھوٹی شراکتیں بھی معنی خیز ہیں۔
ہماری کمیونٹی کا حصہ بننے کے لیے آپ کا شکریہ۔
سواتی شرما
ووکس ایڈیٹر انچیف
نوٹس: یہ مواد ابتدائی طور پر PETA.org پر شائع کیا گیا تھا اور یہ ضروری نہیں کہ Humane Foundationکے خیالات کی عکاسی کرے۔
