چڑیا گھر ہزاروں سالوں سے انسانی معاشروں کے لیے لازمی رہے ہیں، جو تفریح، تعلیم اور تحفظ کے مرکز کے طور پر کام کرتے ہیں۔ تاہم، ان کے کردار اور اخلاقی اثرات طویل عرصے سے گرما گرم بحث کا موضوع رہے ہیں۔ حامیوں کا استدلال ہے کہ چڑیا گھر انسانوں، جانوروں اور ماحول کے لیے بے شمار فوائد پیش کرتے ہیں، جب کہ ناقدین جانوروں کی فلاح و بہبود اور اخلاقی طریقوں کے بارے میں تشویش کا اظہار کرتے ہیں۔ اس مضمون کا مقصد چڑیا گھر کے حق میں پانچ کلیدی دلائل تلاش کرنا ہے، جو ہر دعوے کے لیے معاون حقائق اور جوابی دلائل کا جائزہ لے کر ایک متوازن تجزیہ پیش کرتے ہیں۔
یہ نوٹ کرنا ضروری ہے کہ تمام چڑیا گھر ایک جیسے معیارات پر عمل نہیں کرتے ہیں۔ چڑیا گھر اور ایکویریم کی ایسوسی ایشن (AZA) جانوروں کی بہبود اور تحقیق کے سخت معیارات کو نافذ کرتے ہوئے، دنیا بھر میں تقریباً 235 چڑیا گھروں کو تسلیم کرتی ہے۔ یہ تسلیم شدہ چڑیا گھروں کو ایسے ماحول فراہم کرنے کا پابند کیا گیا ہے جو جانوروں کی جسمانی، نفسیاتی اور سماجی ضروریات کو پورا کرتے ہیں، صحت کی باقاعدہ نگرانی کو یقینی بناتے ہیں، اور 24/7 ویٹرنری پروگرام کو برقرار رکھتے ہیں۔ تاہم، عالمی سطح پر چڑیا گھر کا صرف ایک چھوٹا سا حصہ ان معیارات پر پورا اترتا ہے، جس سے بہت سے جانور خراب حالات اور بدسلوکی کا شکار ہو جاتے ہیں۔
یہ مضمون جانوروں کی بحالی، پرجاتیوں کے تحفظ، عوامی تعلیم، سائنسی تحقیق، اور بیماریوں سے باخبر رہنے میں ان کے کرداروں کا جائزہ لے کر چڑیا گھر کے ارد گرد کی پیچیدگیوں کو نیویگیٹ کرے گا۔
بحث کے دونوں فریقوں کو پیش کرتے ہوئے، ہمارا مقصد چڑیا گھر کے لیے دلائل اور ان کو درپیش چیلنجوں کی ایک جامع تفہیم پیش کرنا ہے۔ چڑیا گھر صدیوں سے انسانی تہذیب کا حصہ رہے ہیں، جو تفریح، تعلیم اور تحفظ کے مراکز کے طور پر کام کرتے ہیں۔ تاہم، چڑیا گھر کے کردار اور اخلاقیات نے کافی بحث چھیڑ دی ہے۔ وکلاء کا استدلال ہے کہ چڑیا گھر انسانوں، جانوروں اور ماحولیات کو فائدہ پہنچاتے ہیں، جبکہ ناقدین جانوروں کی فلاح و بہبود اور اخلاقی خدشات کو اجاگر کرتے ہیں۔ اس مضمون کا مقصد چڑیا گھر کی حمایت کرنے والے پانچ نمایاں دلائل کا مطالعہ کرنا ہے، ہر دعوے سے وابستہ حقائق اور جوابی دلائل کا جائزہ لے کر ایک متوازن تجزیہ فراہم کرنا ہے۔
یہ جاننا ضروری ہے کہ تمام چڑیا گھر ایک ہی معیار کے تحت کام نہیں کرتے ہیں۔ چڑیا گھر اور ایکویریم کی ایسوسی ایشن (AZA) جانوروں کی فلاح و بہبود اور تحقیق کے سخت معیارات کو نافذ کرتے ہوئے، عالمی سطح پر تقریباً 235 چڑیا گھروں کو تسلیم کرتی ہے۔ ان تسلیم شدہ چڑیا گھروں کو ایسے ماحول فراہم کرنے کی ضرورت ہے جو جانوروں کی جسمانی، نفسیاتی اور سماجی ضروریات کو پورا کرتے ہیں، صحت کی باقاعدہ نگرانی کو یقینی بناتے ہیں، اور 24/7 ویٹرنری پروگرام کو برقرار رکھتے ہیں۔ تاہم، دنیا بھر میں چڑیا گھر کا صرف ایک چھوٹا سا حصہ ان معیارات پر پورا اترتا ہے، جس سے بہت سے جانور ذیلی حالات اور بدسلوکی کا شکار ہو جاتے ہیں۔
سائنسی تحقیق ، اور بیماریوں سے باخبر رہنے میں چڑیا گھر کے ارد گرد کی پیچیدگیوں کا جائزہ لے گا بحث کے دونوں فریقوں کو پیش کرتے ہوئے، ہمارا مقصد چڑیا گھر کے لیے دلائل اور ان کو درپیش چیلنجوں کی ایک جامع تفہیم فراہم کرنا ہے۔
چڑیا گھر زمین پر تفریح کی قدیم ترین شکلوں میں سے ایک ہیں، ان کے وجود کے ابتدائی ریکارڈ 1,000 قبل مسیح میں ہیں۔ وہ ناقابل یقین حد تک پولرائزنگ اور متنازعہ بھی ہیں۔ چڑیا گھروں کے حامیوں کا کہنا ہے کہ ان اداروں کا انسانوں، جانوروں اور ماحول پر مثبت اثر پڑتا ہے۔ لیکن پوری تصویر کہیں زیادہ پیچیدہ ہے، اور یہ سمجھنے کے لیے چڑیا گھر کے دلائل کو کھولنا
ماتمی لباس میں داخل ہونے سے پہلے، یہ بتانا بہت ضروری ہے کہ تمام چڑیا گھر برابر نہیں بنائے گئے ہیں۔ دنیا بھر میں تقریباً 235 چڑیا گھر ایسوسی ایشن آف چڑیا گھر اور ایکویریم (AZA) کے ذریعہ تسلیم شدہ ہیں، دنیا بھر میں موجود ہزاروں میں سے ( 10,000 AZA اعداد و شمار کے مطابق ، اگرچہ یہ تعداد کم از کم ایک دہائی پرانی ہے)۔ AZA اپنے چڑیا گھروں سے تحقیق کے مقاصد کے لیے اپنے جانوروں کا باقاعدگی سے مطالعہ کرنے اور جانوروں کی بہبود کے سخت معیارات کی ۔ ان معیارات میں شامل ہیں، لیکن ان تک محدود نہیں ہیں:
- انکلوژرز فراہم کرنا جو جانوروں کی جسمانی، نفسیاتی اور سماجی بہبود کو فروغ دیتے ہیں۔
- کسی نوع کے ارکان کو اس انداز میں گروپ کرنا جو ان کے فطری سماجی رجحانات کی عکاسی کرتا ہے۔
- ہر جانور کے ماحول میں متعدد مختلف علاقوں کی فراہمی
- دھوپ کے دنوں میں براہ راست سورج کی روشنی سے بچنے کے لیے کافی سایہ فراہم کرنا
- جانوروں کی جسمانی صحت کا باقاعدہ مشاہدہ
- ایک 24/7 ویٹرنری پروگرام جو ایک مستند ویٹرنریرین کی طرف سے ہدایت کی گئی ہے جو بیماریوں سے بچاؤ اور جانوروں کی فلاح و بہبود پر مرکوز ہے
ان معیارات کی وجہ سے، ایسا لگتا ہے کہ جانوروں کے ساتھ AZA سے منظور شدہ چڑیا گھر میں دوسرے چڑیا گھروں کے مقابلے میں بہت بہتر سلوک کیا جاتا ہے، اور چڑیا گھر کے جانوروں کے لیے بہتر حالات بنیادی طور پر یا مکمل طور پر AZA کی منظوری والے لوگوں میں پائے جاتے ہیں۔
، امریکہ میں صرف AZA کے ذریعہ تسلیم شدہ ہیں، اور اس طرح، چڑیا گھر کے جانوروں کی اکثریت بدسلوکی کا شکار ہے۔
دلیل 1: "چڑیا گھر بیمار اور زخمی جانوروں کی بحالی کرتے ہیں"
یہ سچ ہے کہ کچھ چڑیا گھر ایسے جانوروں کے لیے پناہ گاہ اور بحالی فراہم کرتے ہیں جو بیمار ، زخمی یا بصورت دیگر خود زندہ نہیں رہ سکتے، اور یہ کہ AZA سے منظور شدہ چڑیا گھر سمندری جانوروں کی دیکھ بھال کے لیے امریکی فش اینڈ وائلڈ لائف سروس اس کے علاوہ، چونکہ چڑیا گھر شکاری پروف ہوتے ہیں، اس لیے شکار کی انواع جو چڑیا گھر کا حصہ بھی نہیں ہیں، بعض اوقات ان میں پناہ لیتی ہیں۔
لیکن اگر ہم چڑیا گھروں میں جانوروں کی بہبود کے بارے میں بات کرنے جا رہے ہیں، تو ہمیں پوری مساوات کو دیکھنا ہوگا، نہ کہ صرف ایک عنصر — بحالی کے پروگرام — جو جانوروں کو فائدہ پہنچاتا ہے ۔
ورلڈ اینیمل پروٹیکشن کی 2019 کی ایک رپورٹ میں پتا چلا ہے کہ سیکڑوں چڑیا گھر زائرین کو تفریح فراہم کرنے کے لیے اپنے جانوروں کے ساتھ بدسلوکی کرتے ہیں۔ جانوروں کو وسیع اور تکلیف دہ "تربیت" سے گزرنے پر مجبور کیا گیا تاکہ وہ سرگرمیاں انجام دینے کا طریقہ سیکھ سکیں جو دیکھنے والوں کو دل لگی ہو۔ اس طرح کی سرگرمیوں کی مثالوں میں ڈولفنز کو سرف بورڈ کے طور پر کام کرنے پر مجبور کیا جانا، ہاتھیوں کو پانی کے اندر تیرنے پر مجبور کیا جانا اور جنگلی بلیوں کو گلیڈی ایٹر طرز کے شوز میں پرفارم کرنے پر مجبور ۔
چڑیا گھر کے جانور زیادہ بالواسطہ طریقوں سے بھی جسمانی طور پر نقصان اٹھا سکتے ہیں۔ مثال کے طور پر، ایک اندازے کے مطابق شمالی امریکہ میں گوریلوں میں سے 70 فیصد - جن میں سے سبھی قید میں ہیں - کو دل کی بیماری ہے، جو تشویشناک ہے، کیونکہ جنگلی گوریلوں میں دل کی بیماری تقریباً موجود نہیں ہے۔ گوریلوں میں دل کی بیماری کا مجرم بسکٹ کی خوراک ہو سکتی ہے جو جنگلی میں ان کی خوراک سے پورا ہونے والی مخصوص غذائی ضروریات اور عمل انہضام کی آسانی کو پورا نہیں کرتی، جو زیادہ تر پتوں والی ریشے دار سبزیاں ہوتی ہیں۔ افریقی ہاتھی چڑیا گھروں کی نسبت جنگل میں تین گنا زیادہ زندہ رہتے ہیں اپنے اردگرد کے غیر ذمہ دار انسانوں کی وجہ سے ہلاک یا معذور ہونے کی لاتعداد کہانیاں موجود ہیں
ہمیں چڑیا گھر کے جانوروں پر ہونے والے نفسیاتی اثرات کو بھی دیکھنا ہوگا۔ چڑیا گھر کے بہت سے جانوروں کے پاس آرام سے رہنے کے لیے تقریباً اتنی جگہ نہیں ہوتی ہے، اور یہ انھیں پاگل بنا سکتا ہے۔ اسیر قطبی ریچھوں کو، مثال کے طور پر، جنگلی میں عام طور پر اس جگہ کا صرف ایک ملین واں حصہ اس طرح کی جگہ کی شدید پابندیاں چڑیا گھر کے جانوروں کو غیر فطری ، بار بار اور اکثر نقصان دہ رویوں میں ملوث ہونے کا سبب بنتی ہیں، جیسے کہ دائروں میں گھومنا، اپنے ہی بال اکھاڑنا، اپنے پنجروں کی سلاخوں کو کاٹنا اور یہاں تک کہ ان کی اپنی الٹی یا پاخانہ کھانا۔
یہ مصیبت اتنی عام ہے کہ اس کا ایک نام ہے: زوکوسس، یا چڑیا گھر کی وجہ سے سائیکوسس ۔ کچھ چڑیا گھر جانوروں کو اپنا وقت گزارنے کے لیے کھلونے یا پہیلیاں فراہم کر کے اس کا مقابلہ کرنے کی کوشش کرتے ہیں، جبکہ دیگر مبینہ طور پر اپنے جانوروں کو پروزاک اور دیگر اینٹی ڈپریسنٹس دے ۔
آخر میں، یہ حقیقت ہے کہ چڑیا گھر اکثر "اضافی" جانوروں کو مار ڈالتے ہیں جن کے لیے وہ اب استعمال نہیں کرتے۔ خاص طور پر، چڑیا گھر کے جانور اس وقت مارے جاتے ہیں جب وہ مزید منافع بخش نہ ہوں افزائش کے پروگراموں میں ان کی جگہ نہ ہو ۔ اس بات پر زور دیا جانا چاہئے کہ یہ اکثر صحت مند جانور ہوتے ہیں۔ اگرچہ چڑیا گھر عام طور پر اپنے یوتھنائزیشن نمبر جاری نہیں کرتے ہیں، تاہم چڑیا گھر اور ایکوریا کی یورپی ایسوسی ایشن کا اندازہ ہے کہ صرف یورپ میں ہی ہر سال چڑیا گھر کے 3,000 سے 5,000 کے درمیان جانور مارے جاتے ہیں
دلیل 2: "چڑیا گھر تقریباً معدوم انواع کو دہانے سے واپس لاتے ہیں"
کچھ چڑیا گھروں نے خطرے سے دوچار پرجاتیوں کو قید میں رکھا ہے اور پھر انہیں جنگل میں چھوڑ دیا ہے، اس طرح انہیں معدوم ہونے سے روک دیا گیا ہے۔ ان میں سے بہت سی کوششیں کافی حد تک کامیاب رہی ہیں: کیلیفورنیا کا کنڈور، عربی اورکس، پرزیوالسکی کا گھوڑا، کوروبوری مینڈک، بیلنگر ریور اسنیپنگ ٹرٹل اور گولڈن لائین تمارین چڑیا گھر کی طرف سے محفوظ کیے جانے سے پہلے معدومیت کے دہانے ۔
کوئی غلطی نہ کریں: یہ مثبت پیشرفت ہیں، اور چڑیا گھر جنہوں نے ان نسلوں کو واپس لانے میں مدد کی وہ اپنے کام کے لیے کریڈٹ کے مستحق ہیں۔ لیکن یہ نوٹ کرنا بھی متعلقہ ہے کہ، جب کہ چڑیا گھروں کے ذریعے کچھ پرجاتیوں کو معدوم ہونے سے بچایا گیا ہے، دوسری نسلیں درحقیقت چڑیا گھر میں معدوم ہو چکی ہیں۔ آخری کیرولینا طوطے کی موت چڑیا گھر میں ہوئی ، جیسا کہ آخری شامی سمندری چڑیا اور آخری کواگا ۔ تھیلاسین، ایک لومڑی کی طرح کا مرسوپیل جو تسمانیہ کا ہے، چڑیا گھر والوں کی جانب سے مشتبہ نظر انداز ہونے کی وجہ سے ناپید ہو گیا
اس کے علاوہ، زمبابوے کے ایک چڑیا گھر میں جنگلی ہاتھیوں کا شکار کرتے ہوئے پایا گیا ہے ، اکثر جب وہ نوزائیدہ ہوتے ہیں۔ بالآخر، چڑیا گھر میں پیدا ہونے والے زیادہ تر جانور کبھی بھی جنگل میں نہیں چھوڑے جاتے۔
دلیل 3: "چڑیا گھر بچوں اور عوام کی حوصلہ افزائی کرتے ہیں کہ وہ جانوروں کی فلاح و بہبود اور تحفظ پسندی میں مضبوط اثر ڈالیں"
اگرچہ کسی بھی سائنسی معنوں میں اس کی پیمائش کرنا مشکل ہے، لیکن کچھ محققین نے استدلال کیا ہے کہ چڑیا گھر میں جانوروں کے ساتھ آمنے سامنے آنے کے نتیجے میں حاضرین جانوروں کے ساتھ قریبی جذباتی بندھن بناتے ہیں ، اور یہ کہ ان میں سے کچھ کو جانوروں سے متعلق شعبوں میں داخل ہونے کا اشارہ مل سکتا ہے۔ دیکھ بھال یا تحفظ. بہت سے چڑیا گھر بچوں اور بڑوں کے لیے یکساں تعلیمی پروگرام پیش کرتے ہیں ، جو لوگوں کو جانوروں کی دیکھ بھال، تحفظ اور ماحولیات میں زیادہ فعال کردار ادا کرنے کے لیے مزید حوصلہ افزائی کر سکتے ہیں۔
تاہم یہ دعویٰ متنازعہ ہے۔ AZA کی طرف سے جاری کردہ 2007 کے ایک مطالعہ کے حصے میں آتا ہے ، جس نے یہ نتیجہ اخذ کیا کہ " شمالی امریکہ میں AZA سے منظور شدہ چڑیا گھر اور ایکویریم میں جانا بالغوں کے زائرین کے تحفظ کے رویوں اور تفہیم پر ایک قابل پیمائش اثر ڈالتا ہے۔ تاہم ، دنیا میں چڑیا گھروں کی اکثریت AZA سے منظور شدہ نہیں ہے، اس لیے اگر مطالعہ کے نتائج درست تھے، تو وہ صرف چڑیا گھروں کی ایک چھوٹی اقلیت پر لاگو ہوں گے۔
AZA مطالعہ میں متعدد طریقہ کار کی خامیوں کی وجہ سے پہلی جگہ درست نہیں ہو سکتے ۔ اس تجزیے سے یہ نتیجہ اخذ کیا گیا کہ "اس دعوے کے لیے کوئی ٹھوس ثبوت موجود نہیں ہے کہ چڑیا گھر اور ایکویریم زائرین کے رویے میں تبدیلی، تعلیم، یا تحفظ میں دلچسپی کو فروغ دیتے ہیں۔"
تاہم، بعد میں ہونے والی تحقیق نے تجویز کیا ہے کہ AZA کے ابتدائی مطالعے میں اس میں کچھ سچائی ہو سکتی ہے، کچھ مطالعات اس بات کے ثبوت پیش کرتے ہیں کہ جو لوگ چڑیا گھر کا دورہ کرتے ہیں وہ غیر زائرین کے مقابلے میں جانوروں اور تحفظ کی کوششوں کے لیے اعلیٰ درجے کی ہمدردی کا مظاہرہ کرتے ہیں۔ تاہم، یہ نتیجہ اخذ کرنے میں رکاوٹ پیدا ہوتی ہے، تاہم، ایک باہمی تعلق کے مسئلے سے؛ یہ ممکن ہے کہ جو لوگ چڑیا گھر جانے کا انتخاب کرتے ہیں وہ پہلے ہی ان لوگوں کے مقابلے میں زیادہ جانور دوست ہوتے ہیں جو نہیں جاتے، اور یہ کہ چڑیا گھر نے خود ان کے رویوں کی تشکیل میں کوئی کردار ادا نہیں کیا۔ اس موضوع پر ہونے والے مطالعے اکثر نوٹ کرتے ہیں کہ ایک پختہ نتیجہ اخذ کرنے کے لیے مزید تحقیق کی ضرورت ہے۔
دلیل 4: "چڑیا گھر جانوروں کی بہبود اور تحفظ پسندی میں سائنسی تحقیق میں حصہ ڈالتے ہیں"
تنظیم کی ویب سائٹ کے مطابق، امریکہ میں تمام AZA سے منظور شدہ چڑیا گھروں کو ان جانوروں کا مشاہدہ، مطالعہ اور تحقیق کرنے کی ضرورت ہوتی ہے تاکہ ان کے بہترین تحفظ اور تحفظ کے بارے میں ہمارے علم کو آگے بڑھایا جا سکے۔ 1993 اور 2013 کے درمیان، AZA سے منظور شدہ چڑیا گھر نے 5,175 ہم مرتبہ جائزہ شدہ مطالعات شائع کیں ، جن میں زیادہ تر حیوانیات اور ویٹرنری سائنس پر توجہ مرکوز کی گئی تھی، اور تنظیم ہر سال ان تحقیقی کوششوں پر ایک جامع رپورٹ شائع کرتی ہے جو اس کی رکن تنظیموں نے فنڈز فراہم کی ہیں ۔
پھر بھی، چڑیا گھر کا صرف ایک چھوٹا سا فیصد AZA سے تسلیم شدہ ہے۔ بہت سے چڑیا گھروں میں ایسا کوئی پروگرام نہیں ہے، اور زیادہ تر چڑیا گھروں کو ان کا ہونا ضروری نہیں ہے۔
چڑیا گھر کو جانوروں کے سائنسی علم کو آگے بڑھانے کا سہرا دینا بھی قدرے ستم ظریفی ہے جب بہت سے چڑیا گھر، عملی طور پر، اس طرح کے علم کو فعال طور پر نظر انداز کرتے ہیں۔ مثال کے طور پر، چڑیا گھر اپنے جانوروں کو اس پیچیدہ، فطری سماجی درجہ بندی کو برقرار رکھنے کی اجازت نہیں دیتے جو انہوں نے زندہ رہنے کے لیے تیار کی ہیں۔ اپنی قید کی وجہ سے، چڑیا گھر کے جانور ایک دوسرے کے ساتھ اس طرح سے تعلقات استوار نہیں کر سکتے جیسے وہ جنگل میں ہوتے ہیں، اور اکثر انہیں اچانک اپنے سماجی گروپوں یا خاندانوں سے ہٹا دیا جاتا ہے اور دوسرے چڑیا گھروں میں بھیج دیا جاتا ہے (اگر وہ قید میں پیدا نہیں ہوئے ہیں) . جب کوئی نیا جانور چڑیا گھر میں آتا ہے، تو وہ اکثر ان کی نسل کے دوسرے ارکان کی طرف سے "مسترد" کر دیا جاتا ، جو اکثر ان کے درمیان تشدد کا باعث بن ۔
دلیل 5: "چڑیا گھر عوام تک پہنچنے سے پہلے بیماریوں کا پتہ لگانے میں مدد کرتے ہیں"
ایسا 25 سال پہلے بالکل ایک بار ہوا تھا۔ 1999 میں ویسٹ نیل وائرس پھیلنے کے ابتدائی مراحل میں ، صحت عامہ کے حکام کو سب سے پہلے اس بات کا علم ہوا کہ یہ وائرس مغربی نصف کرہ تک پہنچ گیا ہے جب برونکس چڑیا گھر کے عملے نے انہیں بتایا کہ انہیں چڑیا گھر کے پرندوں میں اس کا پتہ چلا ہے۔
یہ عام کے سوا کچھ بھی ہے۔ جو چیز زیادہ عام ہے، درحقیقت، یہ ہے کہ انسان چڑیا گھر کے جانوروں سے بیماریاں پکڑتے ہیں ۔ E. coli، Cryptosporodium اور Salmonella سب سے زیادہ عام ہیں۔ یہ زونوٹک امراض، یا ایسی بیماریاں ہیں جو غیر انسانوں سے انسانوں میں منتقل ہو سکتی ہیں۔ سی ڈی سی کے مطابق، 2010 اور 2015 کے درمیان زونوٹک بیماریوں کے 100 پھیلے تھے جو چڑیا گھروں، میلوں اور تعلیمی فارموں سے شروع ہوئے تھے۔
نیچے کی لکیر
چڑیا گھر یقینی طور پر جانوروں کی فلاح و بہبود کی طرف متوجہ جتنا کہ وہ کئی صدیوں پہلے اپنے آغاز میں تھے، اور اس پیشرفت کو جاری رکھنے کے لیے کچھ کوششیں کی جا رہی ہیں۔ ایک "unzoo" کا تصور ہے جانوروں کے قدرتی رہائش گاہوں میں انسانوں کے لیے بند علاقے بنا کر روایتی چڑیا گھر کے ماڈل کو تبدیل کرنے کی کوشش کرتا ہے ، بجائے اس کے کہ دوسرے راستے سے۔ 2014 میں، تسمانیہ کے شیطان کنزرویشن پارک کو دنیا کے پہلے ان زو میں تبدیل کر دیا گیا تھا۔
اس کے باوجود، حقیقت یہ ہے کہ چڑیا گھر کے معیاری طریقوں کے نتیجے میں روزانہ جانوروں کی ایک بڑی تعداد کو نقصان اٹھانا پڑتا ہے، اور چڑیا گھر کے لیے تسلیم کرنے والی باڈی - AZA - کے اپنے ممبر چڑیا گھر کے لیے کچھ سخت تقاضے ہیں، چڑیا گھر کی اکثریت اس کا حصہ نہیں ہے۔ AZA کی، اور اس کی کوئی آزاد نگرانی نہیں ہے اور نہ ہی کوئی تعلیمی، تحقیقی یا بحالی کے تقاضے ہیں۔
ایک مثالی دنیا میں، تمام چڑیا گھروں کی کتابوں پر انسانی پالیسیاں ہوں گی، اور چڑیا گھر کے تمام جانور لمبی، صحت مند اور خوشگوار زندگی سے لطف اندوز ہوں گے۔ بدقسمتی سے، یہ وہ دنیا نہیں ہے جس میں ہم رہتے ہیں، اور جیسا کہ یہ کھڑا ہے، چڑیا گھر کی خوبی کے بارے میں کسی بھی دعوے کو نمک کے بھاری دانے کے ساتھ لینے کی ضرورت ہے۔
اپ ڈیٹ: اس ٹکڑے کو یہ نوٹ کرنے کے لیے اپ ڈیٹ کیا گیا ہے کہ قطبی ریچھ کو پروزاک کھلائے جانے کے حوالے سے ایک اکاؤنٹ کچھ (لیکن سبھی نہیں) خبروں میں رپورٹ کیا گیا تھا جس میں جانور کا احاطہ کیا گیا تھا۔
نوٹس: یہ مواد ابتدائی طور پر سینٹینٹ میڈیا ڈاٹ آرگ پر شائع کیا گیا Humane Foundation کے خیالات کی عکاسی نہیں کرسکتا ہے ۔
