Khám phá các giải pháp thay thế hiện đại để thử nghiệm trên động vật

Nhà sinh vật học Jordi Casamitjana xem xét các lựa chọn thay thế hiện tại cho các thí nghiệm trên động vật và thử nghiệm trên động vật, và tại Định luật Herbie, dự án đầy tham vọng tiếp theo của phong trào chống giải phẫu sinh thể ở Vương quốc Anh

Tôi thích thỉnh thoảng đến thăm anh ấy.

Ẩn mình trong một góc của Công viên Battersea ở Nam Luân Đôn, có một bức tượng “chó nâu” mà thỉnh thoảng tôi vẫn muốn bày tỏ lòng kính trọng. Bức tượng là đài tưởng niệm một con chó sục màu nâu đã chết trong đau đớn trong quá trình giải phẫu sinh thể được thực hiện trên cơ thể nó trước 60 sinh viên y khoa vào năm 1903, và là trung tâm của một cuộc tranh cãi lớn khi các nhà hoạt động Thụy Điển thâm nhập vào các bài giảng y khoa của Đại học London. để vạch trần cái mà họ gọi là hành vi giải phẫu sinh thể bất hợp pháp. Đài tưởng niệm được khánh thành vào năm 1907 cũng gây tranh cãi khi các sinh viên y khoa tại các bệnh viện giảng dạy ở London tỏ ra phẫn nộ và gây ra bạo loạn. Tượng đài cuối cùng đã bị dỡ bỏ và một đài tưởng niệm mới được xây dựng vào năm 1985 để tôn vinh không chỉ con chó mà còn là tượng đài đầu tiên rất thành công trong việc nâng cao nhận thức về sự tàn ác của các thí nghiệm trên động vật.

Như bạn có thể thấy, phong trào chống giải phẫu sinh thể là một trong những nhóm nhỏ lâu đời nhất trong phong trào bảo vệ động vật rộng lớn hơn. Những người tiên phong trong thế kỷ 19 ^, chẳng hạn như Tiến sĩ Anna Kingsford, Annie Besant, và Frances Power Cobbe (người đã thành lập Liên minh Anh chống giải phẫu sinh thể bằng cách hợp nhất năm tổ chức chống giải phẫu sinh thể khác nhau) đã lãnh đạo phong trào ở Anh cùng lúc với những người bỏ phiếu đang đấu tranh. vì quyền lợi của phụ nữ.

Hơn 100 năm đã trôi qua, nhưng giải phẫu sinh thể vẫn tiếp tục được thực hiện ở nhiều quốc gia, trong đó có Vương quốc Anh, nơi vẫn là một trong những quốc gia nơi động vật phải chịu đau khổ dưới bàn tay của các nhà khoa học. Năm 2005, ước tính có hơn 115 triệu động vật được sử dụng trên toàn thế giới trong thí nghiệm hoặc cung cấp cho ngành y sinh. Mười năm sau, con số này ước tính lên tới 192,1 triệu và hiện tại có khả năng đã vượt mốc 200 triệu. Hiệp hội Nhân đạo Quốc tế ước tính rằng 10.000 động vật bị giết vì mỗi hóa chất thuốc trừ sâu mới được thử nghiệm. Số lượng động vật được sử dụng trong nghiên cứu thực nghiệm ở EU ước tính là 9,4 triệu , trong đó có 3,88 triệu con là chuột. Theo số liệu mới nhất từ ​​Cơ quan quản lý sản phẩm y tế (HPRA), hơn 90.000 động vật không phải con người đã được sử dụng để thử nghiệm trong các phòng thí nghiệm ở Ireland vào năm 2022.

Ở Anh, số lượng chuột được sử dụng vào năm 2020 là 933.000 con. Tổng số ca phẫu thuật trên động vật được tiến hành ở Anh vào năm 2022 là 2.761.204 , trong đó 71,39% liên quan đến chuột, 13,44% liên quan đến cá, 6,73% chuột và 4,93% chim. Từ tất cả các thí nghiệm này, 54.696 thí nghiệm được đánh giá là nghiêm trọng và 15.000 thí nghiệm được thực hiện trên các loài được bảo vệ đặc biệt (mèo, chó, ngựa và khỉ).

Động vật trong nghiên cứu thực nghiệm (đôi khi được gọi là “động vật thí nghiệm”) thường đến từ các trung tâm nhân giống (một số trong đó nuôi các giống chuột và chuột nhà cụ thể), được gọi là đại lý hạng A, trong khi đại lý hạng B là những người môi giới mua động vật từ nhiều nguồn khác nhau (như đấu giá và nơi trú ẩn động vật). Vì thế, nỗi đau khổ khi bị thí nghiệm phải được cộng thêm nỗi đau khổ khi được nuôi dưỡng trong những trung tâm quá đông đúc và bị giam giữ.

Nhiều giải pháp thay thế cho việc thử nghiệm và nghiên cứu trên động vật đã được phát triển, nhưng các chính trị gia, tổ chức học thuật và ngành dược phẩm vẫn phản đối việc áp dụng chúng để thay thế việc sử dụng động vật. Bài viết này là cái nhìn tổng quan về tình hình hiện tại của chúng tôi với những thiết bị thay thế này và điều gì sẽ xảy ra tiếp theo đối với phong trào chống giải phẫu sinh thể ở Vương quốc Anh.

Vivisection là gì?

Ngành giải phẫu sinh thể chủ yếu bao gồm hai loại hoạt động, thử nghiệm trên động vật và thí nghiệm trên động vật. Thử nghiệm trên động vật là bất kỳ thử nghiệm an toàn nào đối với một sản phẩm, thuốc, thành phần hoặc quy trình được thực hiện nhằm mang lại lợi ích cho con người, trong đó động vật sống bị buộc phải trải qua điều gì đó có thể khiến chúng đau đớn, đau khổ, khốn khổ hoặc tổn hại lâu dài. Loại hình này thường được thúc đẩy bởi các ngành thương mại (như ngành dược phẩm, y sinh hoặc mỹ phẩm).

Thí nghiệm trên động vật là bất kỳ thí nghiệm khoa học nào sử dụng động vật bị nuôi nhốt để tiếp tục nghiên cứu y học, sinh học, quân sự, vật lý hoặc kỹ thuật, trong đó động vật cũng bị buộc phải trải qua điều gì đó có khả năng khiến chúng đau đớn, đau khổ, khốn khổ hoặc tổn hại lâu dài để điều tra con người. -vấn đề liên quan. Điều này thường được thúc đẩy bởi các học giả như nhà khoa học y tế, nhà sinh học, nhà sinh lý học hoặc nhà tâm lý học. Thí nghiệm khoa học là một quy trình mà các nhà khoa học thực hiện để khám phá, kiểm tra giả thuyết hoặc chứng minh một thực tế đã biết, bao gồm sự can thiệp có kiểm soát và phân tích phản ứng của các đối tượng thí nghiệm đối với sự can thiệp đó (trái ngược với các quan sát khoa học không liên quan đến bất kỳ sự can thiệp nào và quan sát các đối tượng cư xử một cách tự nhiên).

Đôi khi thuật ngữ “nghiên cứu trên động vật” được sử dụng như một từ đồng nghĩa cho cả thử nghiệm trên động vật và thí nghiệm trên động vật, nhưng điều này có thể gây hiểu nhầm một chút vì các loại nhà nghiên cứu khác, chẳng hạn như nhà động vật học, nhà tập tính học hoặc nhà sinh học biển có thể tiến hành nghiên cứu không xâm phạm với các nghiên cứu hoang dã. động vật chỉ liên quan đến việc quan sát hoặc thu thập phân hoặc nước tiểu trong tự nhiên và những nghiên cứu như vậy thường mang tính đạo đức và không nên gộp chung với giải phẫu sinh thể, điều này không bao giờ trái đạo đức. Thuật ngữ “nghiên cứu không có động vật” luôn được sử dụng trái ngược với các thí nghiệm hoặc thử nghiệm trên động vật. Ngoài ra, thuật ngữ “thử nghiệm trên động vật” được dùng để chỉ cả thử nghiệm và thí nghiệm khoa học được thực hiện với động vật (bạn luôn có thể xem một thí nghiệm khoa học như một “thử nghiệm” của một giả thuyết).

Thuật ngữ giải phẫu sinh thể (nghĩa đen là "mổ xẻ sống") cũng có thể được sử dụng, nhưng ban đầu, thuật ngữ này chỉ bao gồm việc mổ xẻ hoặc phẫu thuật động vật sống để nghiên cứu giải phẫu và giảng dạy y học, chứ không phải tất cả các thí nghiệm gây đau khổ đều liên quan đến việc cắt thịt động vật nữa , vì vậy thuật ngữ này bị một số người coi là quá hẹp và lỗi thời để sử dụng thông thường. Tuy nhiên, tôi sử dụng nó khá thường xuyên vì tôi nghĩ đây là một thuật ngữ hữu ích có mối liên hệ chặt chẽ với phong trào xã hội chống lại các thí nghiệm trên động vật và mối liên hệ của nó với việc “cắt” khiến chúng ta nhớ đến sự đau khổ của động vật hơn bất kỳ thuật ngữ mơ hồ hoặc uyển ngữ nào hơn.

Các cuộc thử nghiệm và thí nghiệm trên động vật bao gồm tiêm hoặc ép ăn các chất có hại , phẫu thuật cắt bỏ các cơ quan hoặc mô của động vật để cố tình gây thương tích, buộc động vật hít phải khí độc, khiến động vật rơi vào những tình huống đáng sợ để tạo ra lo lắng và trầm cảm, dùng vũ khí làm tổn thương động vật. hoặc kiểm tra độ an toàn của phương tiện bằng cách nhốt động vật bên trong xe trong khi vận hành chúng ở mức giới hạn.

Một số thí nghiệm và thử nghiệm được thiết kế để bao gồm cái chết của những con vật này. Ví dụ: các xét nghiệm về Botox, vắc xin và một số hóa chất là các biến thể của xét nghiệm Liều gây chết người 50, trong đó 50% động vật chết hoặc bị giết ngay trước thời điểm chết, để đánh giá đâu là liều gây chết người của chất được thử nghiệm.

Thí nghiệm trên động vật không hiệu quả

Các thí nghiệm và thử nghiệm trên động vật là một phần của ngành giải phẫu sinh thể thường nhằm mục đích giải quyết vấn đề của con người. Chúng được sử dụng để hiểu cách hoạt động sinh học và sinh lý của con người cũng như cách chống lại các bệnh ở người hoặc được sử dụng để kiểm tra xem con người sẽ phản ứng như thế nào với các chất hoặc quy trình cụ thể. Vì con người là mục tiêu cuối cùng của nghiên cứu nên cách rõ ràng để thực hiện nó một cách hiệu quả là thử nghiệm trên con người. Tuy nhiên, điều này thường không thể xảy ra vì có thể không có đủ tình nguyện viên tham gia hoặc các cuộc thử nghiệm sẽ bị coi là quá phi đạo đức nếu thử với con người vì những đau khổ mà chúng sẽ gây ra.

Giải pháp truyền thống cho vấn đề này là sử dụng động vật không phải con người thay vì luật pháp không bảo vệ chúng như bảo vệ con người (vì vậy các nhà khoa học có thể thoát khỏi việc thực hiện các thí nghiệm phi đạo đức trên chúng) và vì chúng có thể được nuôi nhốt với số lượng lớn, cung cấp nguồn cung cấp đối tượng thử nghiệm gần như vô tận. Tuy nhiên, để điều đó có hiệu quả, có một giả định lớn đã được đưa ra theo truyền thống, nhưng giờ đây chúng ta biết điều đó là sai: rằng động vật không phải con người là hình mẫu tốt của con người.

Chúng ta, con người, là động vật, vì vậy các nhà khoa học trước đây cho rằng việc thử nghiệm mọi thứ ở động vật khác sẽ cho kết quả tương tự như thử nghiệm chúng ở người. Nói cách khác, họ cho rằng chuột, chuột, thỏ, chó và khỉ là những hình mẫu tốt của con người nên họ sử dụng chúng để thay thế.

Sử dụng một mô hình có nghĩa là đơn giản hóa hệ thống, nhưng việc sử dụng động vật không phải con người làm mô hình con người sẽ đưa ra giả định sai lầm vì nó coi chúng là sự đơn giản hóa của con người. Họ không phải. Chúng hoàn toàn là những sinh vật khác nhau. Phức tạp như chúng ta nhưng khác với chúng ta, nên sự phức tạp của họ không nhất thiết phải đi theo cùng hướng với chúng ta.

Những động vật không phải con người bị ngành công nghiệp giải phẫu sinh thể sử dụng một cách sai lầm làm hình mẫu của con người nhưng tốt hơn hết chúng nên được mô tả như những đại diện đại diện cho chúng ta trong phòng thí nghiệm, ngay cả khi chúng chẳng giống chúng ta chút nào. Đây là vấn đề vì việc sử dụng proxy để kiểm tra xem điều gì đó sẽ ảnh hưởng đến chúng ta như thế nào là một sai lầm về mặt phương pháp. Đó là lỗi thiết kế, sai như việc sử dụng búp bê để bỏ phiếu trong cuộc bầu cử thay vì công dân hay sử dụng trẻ em làm quân nhân tiền tuyến trong chiến tranh. Đó là lý do tại sao hầu hết các loại thuốc và phương pháp điều trị đều không có tác dụng. Mọi người cho rằng điều này là do khoa học chưa đủ tiến bộ. Sự thật là, bằng cách sử dụng các đại diện làm mô hình, khoa học đang đi sai hướng, vì vậy mỗi tiến bộ sẽ đưa chúng ta rời xa đích đến hơn.

Mỗi loài động vật đều khác nhau và sự khác biệt đủ lớn để khiến bất kỳ loài nào không phù hợp để sử dụng làm hình mẫu cho con người mà chúng ta có thể dựa vào để nghiên cứu y sinh - vốn có yêu cầu cao nhất về tính nghiêm ngặt của khoa học vì sai lầm phải trả giá bằng mạng sống. Bằng chứng là ở đó để được nhìn thấy.

Các thí nghiệm trên động vật không dự đoán được kết quả trên người một cách đáng tin cậy. Viện Y tế Quốc gia thừa nhận rằng hơn 90% thuốc vượt qua thử nghiệm thành công trên động vật đều thất bại hoặc gây hại cho con người trong quá trình thử nghiệm lâm sàng ở người. Năm 2004, công ty dược phẩm Pfizer báo cáo rằng họ đã lãng phí hơn 2 tỷ USD trong thập kỷ qua cho những loại thuốc “thất bại trong thử nghiệm tiên tiến trên người hoặc, trong một số trường hợp, bị buộc phải ngừng bán trên thị trường vì gây ra các vấn đề về nhiễm độc gan”. Theo một nghiên cứu năm 2020 , hơn 6000 loại thuốc giả định đang trong giai đoạn phát triển tiền lâm sàng, sử dụng hàng triệu động vật với tổng chi phí hàng năm là 11,3 tỷ USD, nhưng trong số các loại thuốc này, khoảng 30% được tiến hành thử nghiệm lâm sàng Giai đoạn I và chỉ có 56 loại (ít hơn 1%) đã được tung ra thị trường.

Ngoài ra, việc phụ thuộc vào thí nghiệm trên động vật có thể cản trở và trì hoãn việc khám phá khoa học vì các loại thuốc và quy trình có thể có hiệu quả ở người có thể không bao giờ được phát triển thêm vì chúng không vượt qua được cuộc thử nghiệm với các động vật không phải con người được chọn để thử nghiệm chúng.

Sự thất bại của mô hình động vật trong nghiên cứu y tế và an toàn đã được biết đến từ nhiều năm nay và đây là lý do tại sao Ba R (Thay thế, Giảm thiểu và Cải tiến) là một phần trong chính sách của nhiều quốc gia. Chúng được phát triển hơn 50 năm trước bởi Liên đoàn các trường đại học vì phúc lợi động vật (UFAW) nhằm cung cấp một khuôn khổ để thực hiện nhiều nghiên cứu về động vật “nhân đạo” hơn, dựa trên việc thực hiện ít thử nghiệm hơn trên động vật (giảm bớt), giảm bớt sự đau khổ mà chúng gây ra (tinh chỉnh) và thay thế chúng bằng các thử nghiệm không phải trên động vật (thay thế). Mặc dù các chính sách này thừa nhận rằng chúng ta phải rời xa mô hình động vật nói chung, nhưng chúng chưa mang lại những thay đổi có ý nghĩa và đây là lý do tại sao giải phẫu sinh thể vẫn rất phổ biến và nhiều động vật hơn bao giờ hết phải chịu đựng điều đó.

Một số thí nghiệm và thử nghiệm trên động vật là không cần thiết, vì vậy một giải pháp thay thế tốt là không thực hiện chúng. Có nhiều thí nghiệm mà các nhà khoa học có thể nghĩ ra với sự tham gia của con người, nhưng họ sẽ không bao giờ thực hiện chúng vì chúng phi đạo đức, vì vậy các tổ chức học thuật mà họ làm việc — thường có ủy ban đạo đức — sẽ từ chối chúng. Điều tương tự cũng sẽ xảy ra với bất kỳ thí nghiệm nào liên quan đến những sinh vật có tri giác khác ngoài con người.

Ví dụ, việc thử nghiệm thuốc lá sẽ không còn xảy ra nữa, vì dù sao thì việc sử dụng thuốc lá cũng nên bị cấm vì chúng ta biết tác hại của nó đối với con người như thế nào. Vào ngày 14 ^tháng 3 năm 2024, Quốc hội New South Wales, Úc, đã cấm các bài kiểm tra cưỡng bức hít khói và bắt buộc bơi (dùng để gây trầm cảm ở chuột để thử nghiệm thuốc chống trầm cảm), điều được cho là lệnh cấm đầu tiên đối với những điều này một cách tàn nhẫn và tàn bạo. thí nghiệm động vật vô nghĩa trên thế giới.

Sau đó, chúng ta có nghiên cứu không mang tính thử nghiệm mà mang tính quan sát. Việc nghiên cứu hành vi của động vật là một ví dụ điển hình. Trước đây có hai trường phái chính nghiên cứu về vấn đề này: trường Mỹ thường gồm các nhà tâm lý học và trường châu Âu chủ yếu gồm các nhà đạo đức học (tôi là nhà đạo đức học , thuộc trường phái này). Người đầu tiên thường tiến hành thí nghiệm với động vật bị nuôi nhốt bằng cách đặt chúng vào một số tình huống và ghi lại hành vi mà chúng phản ứng, trong khi người thứ hai chỉ quan sát động vật trong tự nhiên và không can thiệp gì vào cuộc sống của chúng. Nghiên cứu quan sát không xâm phạm này là điều nên thay thế tất cả các nghiên cứu thực nghiệm không chỉ có thể gây đau khổ cho động vật mà còn có thể tạo ra kết quả tồi tệ hơn, vì động vật trong điều kiện nuôi nhốt không cư xử một cách tự nhiên. Điều này sẽ có tác dụng cho nghiên cứu động vật học, sinh thái và đạo đức học.

Sau đó, chúng tôi có các thí nghiệm có thể được thực hiện trên người tình nguyện dưới sự giám sát chặt chẽ về mặt đạo đức, sử dụng các công nghệ mới giúp loại bỏ nhu cầu phẫu thuật (chẳng hạn như sử dụng Chụp cộng hưởng từ hoặc MRI). Một phương pháp được gọi là “microdose” cũng có thể cung cấp thông tin về độ an toàn của một loại thuốc thử nghiệm và cách nó được chuyển hóa ở người trước khi thử nghiệm trên người trên quy mô lớn.

Tuy nhiên, trong hầu hết các nghiên cứu y sinh và thử nghiệm sản phẩm để xem mức độ an toàn của chúng đối với con người, chúng ta cần tạo ra các phương pháp thay thế mới để duy trì các thí nghiệm và thử nghiệm nhưng loại bỏ các động vật không phải con người khỏi phương trình. Đây là những gì chúng tôi gọi là Phương pháp tiếp cận mới (NAM) và một khi được phát triển, nó không chỉ hiệu quả hơn nhiều so với thử nghiệm trên động vật mà còn rẻ hơn khi sử dụng (một khi tất cả chi phí phát triển đã được bù đắp) vì nhân giống động vật và giữ chúng sống để thử nghiệm là tốn kém. Những công nghệ này sử dụng tế bào, mô hoặc mẫu của con người theo nhiều cách. Chúng có thể được sử dụng trong hầu hết mọi lĩnh vực nghiên cứu y sinh, từ nghiên cứu cơ chế gây bệnh đến phát triển thuốc. NAM có đạo đức hơn so với các thí nghiệm trên động vật và mang lại kết quả phù hợp với con người bằng các phương pháp thường rẻ hơn, nhanh hơn và đáng tin cậy hơn. Những công nghệ này sẵn sàng đẩy nhanh quá trình chuyển đổi của chúng ta sang khoa học không sử dụng động vật, tạo ra những kết quả phù hợp với con người.

Có ba loại NAM chính, nuôi cấy tế bào người, nội tạng trên chip và công nghệ dựa trên máy tính và chúng ta sẽ thảo luận về chúng trong các chương tiếp theo.

Nuôi cấy tế bào người

in vitro (trong thủy tinh) đã được áp dụng rộng rãi Các thí nghiệm có thể sử dụng tế bào người và mô được hiến tặng từ bệnh nhân, được nuôi cấy dưới dạng mô nuôi cấy trong phòng thí nghiệm hoặc được sản xuất từ ​​​​tế bào gốc.

Một trong những tiến bộ khoa học quan trọng nhất giúp có thể phát triển nhiều NAM là khả năng điều khiển tế bào gốc. Tế bào gốc là những tế bào chưa biệt hóa hoặc biệt hóa một phần trong các sinh vật đa bào, có thể biến đổi thành nhiều loại tế bào khác nhau và sinh sôi nảy nở vô thời hạn để tạo ra nhiều tế bào gốc giống nhau hơn, vì vậy khi các nhà khoa học bắt đầu nắm vững cách biến tế bào gốc của con người trở thành tế bào từ bất kỳ mô nào của con người, điều đó là một người thay đổi cuộc chơi. Ban đầu, họ lấy chúng từ phôi người trước khi phát triển thành bào thai (tất cả các tế bào phôi ban đầu đều là tế bào gốc), nhưng sau đó, các nhà khoa học đã phát triển chúng từ tế bào soma (bất kỳ tế bào nào khác của cơ thể), với quá trình gọi là lập trình lại hiPSC. , có thể được chuyển đổi trong tế bào gốc và sau đó trong các tế bào khác. Điều này có nghĩa là bạn có thể thu được nhiều tế bào gốc hơn bằng các phương pháp hợp đạo đức mà không ai phản đối (vì không cần sử dụng phôi nữa) và biến chúng thành các loại tế bào người khác nhau mà sau đó bạn có thể kiểm tra.

Các tế bào có thể được phát triển thành các lớp phẳng trong đĩa nhựa (nuôi cấy tế bào 2D) hoặc các quả bóng tế bào 3D được gọi là nhân vật chính (các quả bóng tế bào 3D đơn giản) hoặc các đối tác phức tạp hơn của chúng, các cơ quan (“cơ quan nhỏ”). Các phương pháp nuôi cấy tế bào ngày càng phức tạp theo thời gian và hiện được sử dụng trong nhiều cơ sở nghiên cứu, bao gồm xét nghiệm độc tính của thuốc và nghiên cứu cơ chế gây bệnh ở người.

Năm 2022, các nhà nghiên cứu ở Nga đã phát triển hệ thống thử nghiệm y học nano mới dựa trên lá cây. Dựa trên lá rau bina, hệ thống này sử dụng cấu trúc mạch máu của lá với tất cả các thân tế bào được loại bỏ, ngoại trừ thành của chúng, để mô phỏng các tiểu động mạch và mao mạch của não người. Tế bào của con người có thể được đặt vào giàn giáo này và sau đó thuốc có thể được thử nghiệm trên chúng. Các nhà khoa học thuộc Viện SCAMT của Đại học ITMO ở St. Petersburg đã công bố nghiên cứu của họ trên tạp chí Nano Letters . Họ nói rằng cả phương pháp điều trị truyền thống và dược phẩm nano đều có thể được thử nghiệm bằng mô hình dựa trên thực vật này và họ đã sử dụng nó để mô phỏng và điều trị huyết khối.

Giáo sư Chris Denning và nhóm của ông tại Đại học Nottingham ở Anh đang nỗ lực phát triển tiên tiến của con người, giúp chúng ta hiểu sâu hơn về chứng xơ hóa tim (sự dày lên của mô tim). Bởi vì trái tim của động vật không phải con người rất khác với trái tim của con người (ví dụ, nếu chúng ta đang nói về chuột, chúng phải đập nhanh hơn nhiều), nghiên cứu trên động vật là những yếu tố dự báo kém về bệnh xơ hóa tim ở người. Được tài trợ bởi Animal Free Research Vương quốc Anh, Dự án nghiên cứu “Trái tim nhỏ” do Giáo sư Denning dẫn đầu đang tìm cách nâng cao hiểu biết của chúng ta về bệnh xơ hóa tim bằng cách sử dụng mô hình 2D và 3D tế bào gốc của con người để hỗ trợ khám phá thuốc. Cho đến nay, nó đã vượt trội so với các cuộc thử nghiệm thuốc trên động vật do ngành công nghiệp dược phẩm cung cấp cho nhóm nhằm kiểm tra xem các NAM này tốt như thế nào.

Một ví dụ khác là Mô hình mô EpiDerm™ của MatTek Life Sciences , là mô hình 3D có nguồn gốc từ tế bào người được sử dụng để thay thế các thí nghiệm trên thỏ nhằm kiểm tra khả năng ăn mòn hoặc kích ứng da của các hóa chất. Ngoài ra, công ty VITROCELL còn sản xuất các thiết bị dùng để tiếp xúc tế bào phổi của con người trong đĩa với hóa chất để kiểm tra ảnh hưởng sức khỏe của các chất hít vào.

Hệ thống vi sinh lý

Hệ thống vi sinh lý (MPS) là một thuật ngữ chung bao gồm các loại thiết bị công nghệ cao khác nhau, chẳng hạn như các chất hữu cơ , các khối u và các cơ quan trên chip . Các chất hữu cơ được nuôi cấy từ tế bào gốc của con người để tạo ra mô 3D trong đĩa mô phỏng các cơ quan của con người. Khối u là những thiết bị tương tự, nhưng chúng bắt chước các khối u ung thư. Các cơ quan trên một con chip là những khối nhựa được lót bằng tế bào gốc của con người và một mạch điện kích thích hoạt động của các cơ quan.

Organ-on-Chip (OoC) đã được Diễn đàn Kinh tế Thế giới chọn là một trong mười công nghệ mới nổi hàng đầu năm 2016. Chúng là những con chip vi lỏng bằng nhựa nhỏ được tạo thành từ một mạng lưới các vi kênh kết nối các buồng chứa tế bào hoặc mẫu của con người. Khối lượng nhỏ của dung dịch có thể được truyền qua các kênh với tốc độ và lực có thể kiểm soát được, giúp mô phỏng các điều kiện được tìm thấy trong cơ thể con người. Mặc dù chúng đơn giản hơn nhiều so với các mô và cơ quan bản địa, nhưng các nhà khoa học đã phát hiện ra rằng những hệ thống này có thể có hiệu quả trong việc bắt chước sinh lý và bệnh tật của con người.

Các chip riêng lẻ có thể được kết nối để tạo ra một MPS phức tạp (hoặc “body-on-chip”), có thể được sử dụng để nghiên cứu tác dụng của một loại thuốc lên nhiều cơ quan. Công nghệ cơ quan trên chip có thể thay thế các thí nghiệm trên động vật trong việc thử nghiệm thuốc và hợp chất hóa học, mô hình bệnh tật, mô hình hàng rào máu não và nghiên cứu chức năng của từng cơ quan, mang lại những kết quả phức tạp liên quan đến con người. Công nghệ tương đối mới này đang được phát triển và cải tiến liên tục và được thiết lập để mang lại nhiều cơ hội nghiên cứu không có động vật trong tương lai.

Nghiên cứu đã chỉ ra rằng một số khối u có khả năng dự đoán khoảng 80% về hiệu quả của một loại thuốc chống ung thư, so với tỷ lệ chính xác trung bình 8% ở mô hình động vật.

đầu tiên về MPS được tổ chức vào cuối tháng 5 năm 2022 tại New Orleans, cho thấy lĩnh vực mới này đang phát triển đến mức nào. FDA Hoa Kỳ đã sử dụng các phòng thí nghiệm của mình để khám phá những công nghệ này và Viện Y tế Quốc gia Hoa Kỳ đã nghiên cứu về chip mô trong mười năm.

Các công ty như AlveoliX , MIMETAS và Emulate, Inc. , đã thương mại hóa những con chip này để các nhà nghiên cứu khác có thể sử dụng chúng.

Công nghệ dựa trên máy tính

Với những tiến bộ gần đây của AI (Trí tuệ nhân tạo), người ta hy vọng rằng nhiều thử nghiệm trên động vật sẽ không còn cần thiết nữa vì máy tính có thể được sử dụng để kiểm tra các mô hình hệ thống sinh lý và dự đoán các loại thuốc hoặc chất mới sẽ ảnh hưởng đến con người như thế nào.

dựa trên máy tính, hay in silico, đã phát triển trong vài thập kỷ qua, với những tiến bộ và tăng trưởng to lớn trong việc sử dụng các công nghệ “-omics” (thuật ngữ chung cho một loạt các phân tích dựa trên máy tính, chẳng hạn như genomics, proteomics và chất chuyển hóa, có thể được sử dụng để trả lời cả các câu hỏi nghiên cứu cụ thể và rộng hơn) và tin sinh học, kết hợp với những bổ sung gần đây hơn về học máy và AI.

Genomics là một lĩnh vực liên ngành của sinh học phân tử tập trung vào cấu trúc, chức năng, tiến hóa, lập bản đồ và chỉnh sửa bộ gen (bộ DNA hoàn chỉnh của một sinh vật). Proteomics là nghiên cứu quy mô lớn về protein. Trao đổi chất là nghiên cứu khoa học về các quá trình hóa học liên quan đến chất chuyển hóa, chất nền phân tử nhỏ, chất trung gian và sản phẩm của quá trình chuyển hóa tế bào.

Theo Animal Free Research Vương quốc Anh, do có rất nhiều ứng dụng mà “-omics” có thể được sử dụng, riêng thị trường toàn cầu về genom được ước tính sẽ tăng thêm 10,75 tỷ bảng Anh trong giai đoạn 2021-2025. Việc phân tích các tập dữ liệu lớn và phức tạp mang đến cơ hội tạo ra loại thuốc được cá nhân hóa dựa trên cấu trúc di truyền độc đáo của mỗi cá nhân. Thuốc hiện có thể được thiết kế bằng máy tính, đồng thời các mô hình toán học và AI có thể được sử dụng để dự đoán phản ứng của con người với thuốc, thay thế việc sử dụng thí nghiệm trên động vật trong quá trình phát triển thuốc.

Có một phần mềm được gọi là Thiết kế thuốc hỗ trợ máy tính (CADD) được sử dụng để dự đoán vị trí liên kết với thụ thể của một phân tử thuốc tiềm năng, xác định các vị trí liên kết có thể xảy ra và do đó tránh thử nghiệm các hóa chất không mong muốn không có hoạt tính sinh học. Thiết kế thuốc dựa trên cấu trúc (SBDD) và thiết kế thuốc dựa trên phối tử (LBDD) là hai loại phương pháp tiếp cận CADD phổ biến hiện nay.

Mối quan hệ định lượng cấu trúc-hoạt động (QSAR) là các kỹ thuật dựa trên máy tính có thể thay thế các thử nghiệm trên động vật bằng cách đưa ra ước tính về khả năng gây nguy hiểm của một chất, dựa trên mức độ tương tự của nó với các chất hiện có và kiến ​​thức của chúng ta về sinh học con người.

Gần đây đã có những tiến bộ khoa học sử dụng AI để tìm hiểu cách protein gấp lại , đây là một vấn đề rất khó khăn mà các nhà hóa sinh đã phải vật lộn trong một thời gian dài. Họ biết protein có những axit amin nào và theo thứ tự nào, nhưng trong nhiều trường hợp, họ không biết cấu trúc 3D nào chúng sẽ tạo ra trong protein, cấu trúc này quyết định cách thức hoạt động của protein trong thế giới sinh học thực. Việc có thể dự đoán hình dạng của một loại thuốc mới làm từ protein có thể mang lại cái nhìn sâu sắc quan trọng về cách nó phản ứng với mô người.

Robotics cũng có thể đóng một vai trò trong việc này. Các mô phỏng bệnh nhân-con người được vi tính hóa hoạt động giống như con người đã được chứng minh là có thể dạy sinh lý học và dược lý học tốt hơn so với giải phẫu sinh thể.

Những tiến bộ trong Phong trào Chống Giải phẫu Quốc tế

Đã có tiến bộ ở một số quốc gia trong việc thay thế các thí nghiệm và xét nghiệm trên động vật. Năm 2022, Thống đốc bang California Gavin Newsom đã ký dự luật cấm thử nghiệm các loại hóa chất độc hại trên chó và mèo ^tháng . California trở thành tiểu bang đầu tiên ở Hoa Kỳ ngăn cản các công ty sử dụng động vật đồng hành để xác định tác hại của sản phẩm của họ (chẳng hạn như thuốc trừ sâu và phụ gia thực phẩm).

California đã thông qua dự luật AB 357 sửa đổi luật thử nghiệm trên động vật hiện hành để mở rộng danh sách các chất thay thế không phải từ động vật mà một số phòng thí nghiệm thử nghiệm hóa học yêu cầu. Bản sửa đổi mới sẽ đảm bảo nhiều thử nghiệm trên động vật hơn đối với các sản phẩm như thuốc trừ sâu, sản phẩm gia dụng và hóa chất công nghiệp được thay thế bằng các thử nghiệm không phải trên động vật, hy vọng sẽ giúp giảm tổng số lượng động vật được sử dụng mỗi năm. Dự luật, được tài trợ bởi Hiệp hội Nhân đạo Hoa Kỳ (HSUS) và được soạn thảo bởi Nghị sĩ Brian Maienschein, D-San Diego , đã được Thống đốc Gavin Newsom ký thành luật vào ngày 8 ^tháng 10 năm 2023.

Năm nay, Tổng thống Hoa Kỳ Joe Biden đã ký thành luật Đạo luật Hiện đại hóa FDA 2.0 , chấm dứt quy định của liên bang rằng các loại thuốc thử nghiệm phải được thử nghiệm trên động vật trước khi chúng được sử dụng trên người trong các thử nghiệm lâm sàng. Luật này tạo điều kiện dễ dàng hơn cho các công ty dược phẩm sử dụng các phương pháp thay thế cho thử nghiệm trên động vật. Cùng năm đó, bang Washington trở thành bang thứ 12 ^của Mỹ cấm bán các loại mỹ phẩm mới được thử nghiệm trên động vật.

Sau một quá trình dài và một số chậm trễ, Canada cuối cùng đã cấm việc thử nghiệm sản phẩm mỹ phẩm trên động vật. Vào ngày 22 ^tháng 6 năm 2023, chính phủ đã sửa đổi Đạo luật thực thi ngân sách (Dự luật C-47) cấm các cuộc kiểm tra này.

Vào năm 2022, Quốc hội Hà Lan đã thông qua tám kiến ​​nghị nhằm thực hiện các bước nhằm giảm số lượng thí nghiệm trên động vật ở Hà Lan . Năm 2016, chính phủ Hà Lan cam kết xây dựng kế hoạch loại bỏ dần các thí nghiệm trên động vật nhưng không đạt được mục tiêu đó. Vào tháng 6 năm 2022, Quốc hội Hà Lan đã phải vào cuộc để buộc chính phủ phải hành động.

Các cuộc thử nghiệm đuối nước và sốc điện khủng khiếp trên vô số động vật sẽ không còn được thực hiện ở Đài Loan bởi các công ty muốn đưa ra tuyên bố tiếp thị chống mệt mỏi rằng việc tiêu thụ các sản phẩm thực phẩm hoặc đồ uống của họ có thể giúp người tiêu dùng bớt mệt mỏi sau khi tập thể dục.

Vào năm 2022, hai trong số những công ty thực phẩm lớn nhất châu Á , Swire Coca-Cola Đài Loan và Uni-President, đã thông báo rằng họ sẽ dừng tất cả các cuộc thử nghiệm trên động vật mà pháp luật không yêu cầu rõ ràng. Một công ty quan trọng khác của châu Á, nhãn hiệu đồ uống probiotic Yakult Co. Ltd., cũng đã làm như vậy vì công ty mẹ của nó, Yakult Honsha Co., Ltd., đã cấm các thí nghiệm như vậy trên động vật.

Vào năm 2023, Ủy ban Châu Âu cho biết họ sẽ đẩy nhanh nỗ lực loại bỏ dần thử nghiệm trên động vật ở EU để đáp lại đề xuất của Sáng kiến ​​Công dân Châu Âu (ECI) . Liên minh “Cứu mỹ phẩm không độc hại – Cam kết hướng tới một Châu Âu không thử nghiệm trên động vật”, đã đề xuất các hành động có thể được thực hiện để giảm hơn nữa việc thử nghiệm trên động vật, điều này đã được Ủy ban hoan nghênh.

Ở Vương quốc Anh, luật quy định việc sử dụng động vật trong các thí nghiệm và thử nghiệm là Đạo luật Động vật (Quy trình khoa học) năm 1986, Quy định sửa đổi năm 2012 , được gọi là ASPA. Điều này có hiệu lực vào ngày 1 ^tháng 1 năm 2013 sau khi Đạo luật ban đầu năm 1986 được sửa đổi để bao gồm các quy định mới được chỉ định bởi Chỉ thị Châu Âu 2010/63/EU về bảo vệ động vật được sử dụng cho mục đích khoa học. Theo luật này, Quá trình xin giấy phép dự án bao gồm các nhà nghiên cứu xác định mức độ đau khổ mà động vật có thể phải trải qua trong mỗi thí nghiệm. Tuy nhiên, đánh giá mức độ nghiêm trọng chỉ thừa nhận sự đau khổ gây ra cho động vật trong quá trình thí nghiệm và không bao gồm các tác hại khác mà động vật gặp phải trong cuộc sống trong phòng thí nghiệm (như thiếu khả năng di chuyển, môi trường tương đối cằn cỗi và thiếu cơ hội để thể hiện chúng). bản năng). Theo ASPA, “động vật được bảo vệ” là bất kỳ động vật có xương sống không phải người và bất kỳ loài động vật chân đầu nào còn sống (bạch tuộc, mực, v.v.), nhưng thuật ngữ này không có nghĩa là chúng được bảo vệ khỏi sử dụng trong nghiên cứu, mà đúng hơn là việc sử dụng chúng là được quản lý theo ASPA (các động vật khác như côn trùng không được pháp luật bảo vệ). Điều đáng mừng là ASPA 2012 đã đưa khái niệm phát triển “các giải pháp thay thế” thành một yêu cầu pháp lý, nêu rõ rằng “ Bộ trưởng Ngoại giao phải hỗ trợ việc phát triển và xác nhận các chiến lược thay thế”.

Định luật Herbie, Điều quan trọng tiếp theo đối với động vật trong phòng thí nghiệm

Vương quốc Anh là quốc gia có nhiều phương pháp giải phẫu sinh thể nhưng cũng là quốc gia phản đối mạnh mẽ việc thí nghiệm trên động vật. Ở đó, phong trào chống giải phẫu sinh thể không những lâu đời mà còn mạnh mẽ. Hiệp hội Chống Giải phẫu Quốc gia là tổ chức chống giải phẫu sinh thể đầu tiên trên thế giới, được thành lập vào năm 1875 tại Anh bởi Frances Power Cobbe. Cô ấy rời đi vài năm sau đó và vào năm 1898, thành lập Liên minh bãi bỏ Vivisection của Anh (BUAV). Các tổ chức này vẫn tồn tại cho đến ngày nay, với tổ chức trước đây là một phần của Bảo vệ Động vật Quốc tế và tổ chức sau được đổi tên thành Cruelty Free International.

Một tổ chức chống giải phẫu sinh thể khác đã đổi tên là Dr Hadwen Trust for Humane Research, được thành lập vào năm 1970 khi BUAV thành lập nó để vinh danh cựu chủ tịch của nó, Tiến sĩ Walter Hadwen. Ban đầu nó là một quỹ tín thác trao các khoản tài trợ cho các nhà khoa học để giúp thay thế việc sử dụng động vật trong nghiên cứu y học. Nó tách khỏi BUAV vào năm 1980 và vào năm 2013 nó trở thành một tổ chức từ thiện được thành lập. Vào tháng 4 năm 2017, tổ chức này đã lấy tên hoạt động là Animal Free Research UK và mặc dù vẫn tiếp tục cung cấp tài trợ cho các nhà khoa học nhưng hiện tại tổ chức này cũng thực hiện các chiến dịch và vận động hành lang cho chính phủ.

Tôi là một trong những người ủng hộ nó vì họ đang thuần chay nghiên cứu y sinh học, và cách đây vài ngày tôi đã được mời tham dự một sự kiện gây quỹ mang tên “A Cup of Compassion” tại Pharmacy, một nhà hàng thuần chay tuyệt vời ở London, nơi họ đã công bố chiến dịch mới của mình : Định luật Herbie . Carla Owen, Giám đốc điều hành của Animal Free Research Vương quốc Anh, đã nói với tôi như sau về điều đó:

“Định luật Herbie thể hiện một bước đi táo bạo hướng tới một tương lai tươi sáng hơn cho con người và động vật. Các thí nghiệm lỗi thời trên động vật đang khiến chúng ta thất bại, với hơn 92% loại thuốc hứa hẹn trong các thử nghiệm trên động vật không đến được phòng khám và không mang lại lợi ích cho bệnh nhân. Đó là lý do tại sao chúng ta cần có can đảm để nói 'đủ là đủ' và hành động để thay thế nghiên cứu trên động vật bằng các phương pháp tiên tiến dựa trên con người sẽ mang lại tiến bộ y tế mà chúng ta rất cần trong khi giúp động vật không phải chịu đau khổ.

Định luật Herbie sẽ biến tầm nhìn này thành hiện thực bằng cách đặt ra năm 2035 là năm mục tiêu để các thí nghiệm trên động vật được thay thế bằng các giải pháp thay thế nhân đạo và hiệu quả. Nó sẽ đưa cam kết quan trọng này vào sổ quy chế và yêu cầu Chính phủ phải giải trình bằng cách mô tả cách họ phải khởi động và duy trì tiến độ.

Trọng tâm của luật mới quan trọng này là Herbie, một chú chó beagle xinh đẹp được lai tạo để nghiên cứu nhưng rất may là không cần thiết. Bây giờ anh ấy sống hạnh phúc với tôi và gia đình chúng tôi, nhưng khiến chúng tôi nhớ đến tất cả những con vật không được may mắn như vậy. Chúng tôi sẽ làm việc không mệt mỏi trong những tháng tới để kêu gọi các nhà hoạch định chính sách đưa ra Luật Herbie - một cam kết quan trọng đối với sự tiến bộ, lòng nhân ái và một tương lai tươi sáng hơn cho tất cả mọi người.”

Cụ thể, Luật Herbie đặt ra năm mục tiêu cho việc thay thế các thí nghiệm trên động vật trong thời gian dài, mô tả các hoạt động mà chính phủ phải thực hiện để đảm bảo điều này xảy ra (bao gồm công bố kế hoạch hành động và báo cáo tiến độ cho Quốc hội), thành lập Ủy ban Cố vấn Chuyên gia, phát triển khuyến khích tài chính và tài trợ nghiên cứu để tạo ra các công nghệ dành riêng cho con người, đồng thời cung cấp hỗ trợ chuyển đổi cho các nhà khoa học/tổ chức chuyển từ sử dụng động vật sang công nghệ dành riêng cho con người.

Một trong những điều tôi thích nhất về Animal Free Research UK là chúng không nói về ba R mà chỉ về một trong những R, “Sự thay thế”. Họ không ủng hộ việc giảm bớt các thí nghiệm trên động vật hoặc cải tiến chúng để giảm bớt đau khổ, mà là việc bãi bỏ hoàn toàn và thay thế chúng bằng các lựa chọn thay thế không có động vật - do đó, họ cũng là những người theo chủ nghĩa bãi nô, giống như tôi. Tiến sĩ Gemma Davies, Cán bộ Truyền thông Khoa học của tổ chức, đã nói với tôi điều này về quan điểm của họ liên quan đến 3R:

“Tại Animal Free Research UK, trọng tâm của chúng tôi luôn là mục tiêu cuối cùng của các thí nghiệm trên động vật trong nghiên cứu y học. Chúng tôi tin rằng các thí nghiệm trên động vật là không thể biện minh được về mặt khoa học và đạo đức, và việc ủng hộ nghiên cứu tiên phong không sử dụng động vật mang lại cơ hội tốt nhất để tìm ra phương pháp điều trị bệnh cho con người. Do đó, chúng tôi không tán thành các nguyên tắc của 3R mà thay vào đó hoàn toàn cam kết thay thế các thí nghiệm trên động vật bằng các công nghệ tiên tiến, phù hợp với con người.

Vào năm 2022, 2,76 triệu quy trình khoa học sử dụng động vật sống đã được thực hiện ở Anh, 96% trong số đó sử dụng chuột, chim hoặc cá. Mặc dù các nguyên tắc 3R khuyến khích Thay thế nếu có thể nhưng số lượng động vật được sử dụng chỉ giảm 10% so với năm 2021. Chúng tôi tin rằng trong khuôn khổ 3R, đơn giản là tiến độ không được thực hiện đủ nhanh. Các nguyên tắc Giảm thiểu và Tinh chỉnh thường làm xao lãng mục tiêu chung của Thay thế, cho phép tiếp tục phụ thuộc không cần thiết vào các thí nghiệm trên động vật. Trong thập kỷ tới, chúng tôi muốn Vương quốc Anh đi đầu trong việc loại bỏ khái niệm 3R, thiết lập Luật Herbie để chuyển trọng tâm của chúng tôi sang các công nghệ liên quan đến con người, cho phép chúng tôi cuối cùng loại bỏ hoàn toàn động vật khỏi các phòng thí nghiệm.”

Tôi nghĩ đây là cách tiếp cận đúng đắn và bằng chứng cho thấy họ muốn nói đến điều đó là họ đã đặt ra thời hạn là năm 2035 và họ nhắm đến Luật Herbie, chứ không phải chính sách của Herbie, để đảm bảo các chính trị gia thực hiện những gì họ hứa (nếu họ thông qua nó). , tất nhiên rồi). Tôi nghĩ việc đặt mục tiêu 10 năm cho một đạo luật thực tế buộc chính phủ và các tập đoàn phải hành động có thể hiệu quả hơn việc đặt mục tiêu 5 năm chỉ dẫn đến một chính sách, vì các chính sách thường cuối cùng bị giảm sút và không phải lúc nào cũng được tuân theo. Tôi hỏi Carla tại sao chính xác là năm 2035, và cô ấy nói như sau:

“Những tiến bộ gần đây trong các phương pháp tiếp cận mới (NAM), chẳng hạn như các phương pháp tiếp cận dựa trên cơ quan trên chip và máy tính mang lại hy vọng rằng sự thay đổi sắp xảy ra, tuy nhiên, chúng ta vẫn chưa hoàn toàn đạt được điều đó. Mặc dù không có yêu cầu thực hiện thí nghiệm trên động vật trong nghiên cứu cơ bản, nhưng các hướng dẫn pháp lý quốc tế trong quá trình phát triển thuốc có nghĩa là vô số thí nghiệm trên động vật vẫn được thực hiện mỗi năm. Mặc dù với tư cách là một tổ chức từ thiện, chúng tôi muốn chứng kiến ​​sự kết thúc của các thí nghiệm trên động vật càng nhanh càng tốt, nhưng chúng tôi hiểu rằng sự thay đổi đáng kể như vậy về phương hướng, tư duy và các quy định cần có thời gian. Phải tiến hành xác nhận và tối ưu hóa phù hợp các phương pháp mới không sử dụng động vật để không chỉ chứng minh và thể hiện các cơ hội cũng như tính linh hoạt mà NAM mang lại mà còn tạo dựng niềm tin và xóa bỏ thành kiến ​​đối với nghiên cứu đi chệch khỏi 'tiêu chuẩn vàng' hiện tại về thí nghiệm trên động vật.

Tuy nhiên, vẫn có hy vọng, bởi vì ngày càng có nhiều nhà khoa học tiên phong sử dụng NAM để công bố các kết quả thí nghiệm mang tính đột phá, tập trung vào con người trên các tạp chí khoa học có uy tín, thì niềm tin sẽ tăng lên về mức độ phù hợp và hiệu quả của chúng so với các thí nghiệm trên động vật. Bên ngoài giới học thuật, việc các công ty dược phẩm tiếp thu NAM trong quá trình phát triển thuốc sẽ là một bước tiến quan trọng. Mặc dù điều này đang dần bắt đầu xảy ra, nhưng việc các công ty dược phẩm thay thế hoàn toàn các thí nghiệm trên động vật có thể sẽ là một bước ngoặt quan trọng trong nỗ lực này. Suy cho cùng, việc sử dụng tế bào, mô và vật liệu sinh học của con người trong nghiên cứu có thể cho chúng ta biết nhiều thông tin về bệnh tật ở người hơn bất kỳ thí nghiệm trên động vật nào từng có. Xây dựng niềm tin vào các công nghệ mới trên tất cả các lĩnh vực nghiên cứu sẽ góp phần thúc đẩy sự áp dụng rộng rãi hơn của chúng trong những năm tới, cuối cùng khiến NAM trở thành lựa chọn hiển nhiên và đầu tiên.

Mặc dù chúng tôi kỳ vọng sẽ thấy được những cột mốc tiến bộ đáng kể trong suốt chặng đường nhưng chúng tôi đã chọn năm 2035 làm năm mục tiêu để thay thế các thí nghiệm trên động vật. Bằng cách hợp tác chặt chẽ với các nhà khoa học, nghị sĩ, học giả và ngành công nghiệp, chúng tôi đang hướng tới một “thập kỷ thay đổi”. Mặc dù điều này có thể còn xa vời đối với một số người, nhưng thời điểm này là cần thiết để mang lại nhiều cơ hội cho giới học thuật, các ngành nghiên cứu và tài liệu khoa học đã xuất bản phản ánh đầy đủ những lợi ích và cơ hội do NAM mang lại, từ đó xây dựng niềm tin và sự tin cậy của cộng đồng khoa học rộng lớn hơn. trên tất cả các lĩnh vực nghiên cứu. Những công cụ tương đối mới này đang được phát triển và cải tiến liên tục, giúp chúng ta tạo ra những bước đột phá đáng kinh ngạc trong khoa học liên quan đến con người mà không cần sử dụng động vật. Đây hứa hẹn sẽ là một thập kỷ thú vị của sự đổi mới và tiến bộ, tiến gần hơn mỗi ngày đến mục tiêu của chúng ta là chấm dứt các thí nghiệm trên động vật trong nghiên cứu y học.

Chúng tôi đang yêu cầu các nhà khoa học thay đổi phương pháp của họ, tận dụng các cơ hội để đào tạo lại và thay đổi tư duy của họ để ưu tiên các công nghệ đổi mới, phù hợp với con người. Cùng nhau, chúng ta có thể hướng tới một tương lai tươi sáng hơn không chỉ cho những bệnh nhân đang rất cần những phương pháp điều trị mới và hiệu quả mà còn cho những động vật vốn sẽ phải chịu đựng những thí nghiệm không cần thiết.”

Tất cả điều này là hy vọng. Đối với tôi, việc quên đi hai R đầu tiên bằng cách chỉ tập trung vào Thay thế và đặt mục tiêu không quá xa trong tương lai là bãi bỏ hoàn toàn (không phải các mục tiêu theo chủ nghĩa cải cách theo phần trăm). Một thứ cuối cùng có thể phá vỡ sự bế tắc mà chúng ta và các loài động vật khác đã mắc kẹt trong nhiều thập kỷ.

Tôi nghĩ Herbie và chú chó nâu Battersea sẽ là bạn rất tốt của nhau.