Trong một động thái gây tranh cãi làm dấy lên những cuộc tranh luận sôi nổi, Kentucky đã gia nhập danh sách ngày càng tăng các bang ban hành luật cấm bịt miệng nhằm hạn chế các cuộc điều tra bí mật về các trang trại công nghiệp. Dự luật Thượng viện 16, được thông qua vào ngày 12 tháng 4 sau khi cơ quan lập pháp bác bỏ quyền phủ quyết của Thống đốc Beshear, cấm quay phim, chụp ảnh hoặc ghi âm trái phép trong các nhà máy chế biến thực phẩm cũng như các hoạt động sản xuất thịt và sữa. Đạo luật sâu rộng này, ảnh hưởng đến cả nhà sản xuất nhỏ và lớn, bị ảnh hưởng đáng kể bởi Tyson Foods, người vận động hành lang đóng vai trò quan trọng trong việc soạn thảo dự luật. Duy nhất trong số các luật bịt miệng, SB16 cũng tìm cách cấm sử dụng máy bay không người lái cho mục đích điều tra, gây ra những lo ngại đáng kể về khả năng thực thi của nó và những thách thức tiềm tàng của Tu chính án thứ nhất.
Các nhà phê bình cho rằng cách diễn đạt rộng rãi của dự luật có thể bóp nghẹt những người tố cáo và cản trở nỗ lực giám sát ô nhiễm môi trường, gây ra những hậu quả không lường trước được đối với tính minh bạch và trách nhiệm giải trình của công chúng. Khi cuộc tranh luận tiếp tục, các câu hỏi đặt ra về sự cân bằng giữa việc bảo vệ các doanh nghiệp nông nghiệp và việc bảo vệ quyền được biết của công chúng. Bài viết này đi sâu vào ý nghĩa của luật bịt miệng , khám phá quan điểm của cả những người ủng hộ và những người gièm pha nó, đồng thời xem xét điều gì có thể sai với một đạo luật gây tranh cãi như vậy.
Trong một động thái gây tranh cãi làm dấy lên các cuộc tranh luận sôi nổi, Kentucky đã gia nhập danh sách ngày càng nhiều các bang ban hành nhằm hạn chế các cuộc điều tra bí mật về các trang trại công nghiệp. Dự luật Thượng viện 16, được thông qua vào ngày 12 tháng 4 sau khi có cơ quan lập pháp ghi đè lên quyền phủ quyết của Thống đốc Beshear, cấm quay phim, chụp ảnh, ghi âm trái phép trong các nhà máy chế biến thực phẩm cũng như các hoạt động sản xuất thịt và sữa. Đạo luật sâu rộng này ảnh hưởng đến cả quy mô nhỏ và nhỏ. các nhà sản xuất lớn, bị ảnh hưởng đáng kể bởi Tyson Foods, người vận động hành lang đóng vai trò quan trọng trong việc soạn thảo dự luật. Duy nhất trong số các luật bịt miệng, SB16 cũng tìm cách cấm sử dụng máy bay không người lái cho mục đích điều tra, gây ra những lo ngại đáng kể về khả năng thực thi của nó và những thách thức tiềm tàng của Tu chính án thứ nhất.
Các nhà phê bình cho rằng ngôn ngữ rộng rãi của dự luật có thể bóp nghẹt những người tố cáo và cản trở nỗ lực giám sát ô nhiễm môi trường, gây ra những hậu quả không lường trước được đối với tính minh bạch và trách nhiệm giải trình của công chúng. Khi cuộc tranh luận tiếp tục, các câu hỏi đặt ra về sự cân bằng giữa việc bảo vệ các doanh nghiệp nông nghiệp và việc đề cao quyền được biết của công chúng. Bài viết này đi sâu vào ý nghĩa của luật chống , khám phá quan điểm của cả những người ủng hộ và những người gièm pha, đồng thời xem xét điều gì có thể sai với một đạo luật gây tranh cãi như vậy.
Kentucky là một trong những bang mới nhất nhắm tới các cuộc điều tra bí mật về các trang trại công nghiệp. Được thông qua sau khi cơ quan lập pháp bác bỏ quyền phủ quyết của Thống đốc Beshear vào ngày 12 tháng 4, Dự luật 16 của Thượng viện ngăn chặn việc quay phim, chụp ảnh hoặc ghi âm trái phép các nhà máy chế biến thực phẩm cũng như các hoạt động sản xuất thịt và sữa. Luật này nhắm vào các nhà sản xuất lớn và nhỏ - bao gồm cả Tyson Foods, người vận động hành lang đã giúp soạn thảo dự luật . Nhưng SB16 cũng là luật duy nhất so với luật chống bịt miệng trước đây , vì những người đề xuất dự luật đã tìm cách cấm sử dụng máy bay không người lái để điều tra.
Trong lịch sử, luật chống bịt miệng là đạo luật quy định việc quay phim bên trong các trang trại và lò mổ mà không có sự cho phép của chủ sở hữu là bất hợp pháp. Biện pháp mới của Kentucky phù hợp với mô tả đó, nhưng cũng bao gồm thành phần chống máy bay không người lái và cấm ghi lại bất kỳ “ bộ phận, quy trình hoặc hành động ” nào của nhà máy trang trại hoặc nhà máy chế biến thực phẩm. Những người chỉ trích luật nói rằng ngôn ngữ rộng rãi của nó khiến nó dễ bị thách thức trước Tu chính án thứ nhất tại tòa án, vốn là số phận của luật bịt miệng được thông qua ở Kansas và Idaho .
Máy bay không người lái theo luật
Các phi công lái máy bay không người lái thương mại phải chịu sự giám sát của Cục Hàng không Liên bang . Điều này bao gồm các quy định đặt ra vùng cấm bay liên bang, giới hạn về độ cao mà chúng có thể bay, tiêu chuẩn nhận dạng và yêu cầu cấp phép. Đầu năm nay, cơ quan liên bang đã thực hiện các bước để tăng cường quản lý máy bay không người lái bằng cách thực hiện một quy tắc được gọi là ID từ xa, yêu cầu máy bay không người lái phải được nhận dạng từ xa bằng màn hình tầm xa. Chỉ có một số khu vực không cần thiết phải có giấy tờ tùy thân - hầu hết đều do các trường dạy máy bay không người lái điều hành.
Tuy nhiên, có những quy tắc và sau đó có thực tế. “Luật về máy bay không người lái thực sự khó thực thi,” phi công lái máy bay không người lái thương mại có trụ sở tại Kentucky, Andrew Peckat, nói với Sentient. Điều đó đặc biệt đúng ở các vùng nông thôn, nơi tập trung nhiều cơ sở sản xuất thịt và sữa công nghiệp. “Tôi tưởng tượng những cơ sở này nằm ở một nơi hoang vu và sẽ không có bất kỳ khu vực hạn chế chuyến bay nào xung quanh chúng.” Peckat coi các quy định về máy bay không người lái phần lớn không thể thực thi được. “Tôi sẽ không phải xin bất kỳ giấy phép nào,” Peckat nói và nói thêm, “Có lẽ… sẽ không có cách nào để tìm ra” ai đang quay cảnh quay bằng máy bay không người lái.
Các nhà phê bình chỉ ra những hậu quả ngoài ý muốn
Những người phản đối luật cho rằng ngôn ngữ của SB16 của Kentucky quá mơ hồ, điều này cho thấy rằng nó có thể còn làm được nhiều hơn nữa để bảo vệ ngành công nghiệp thịt và sữa khỏi con mắt công chúng. Ashley Wilmes, người đứng đầu Hội đồng Tài nguyên Kentucky, một tổ chức phi lợi nhuận nhằm bảo tồn tài nguyên thiên nhiên của bang, cho biết: “Tôi thực sự nghĩ rằng dự luật này rộng hơn nhiều so với dự luật Ag Gag điển hình.
Theo Wilmes, luật này để lại nhiều câu hỏi chưa được giải đáp và sự thiếu rõ ràng đó có thể ngăn cản những người tố cáo tiềm năng tiến tới. Wilmes không chỉ quan tâm đến các cuộc điều tra bí mật. Nếu được phép có hiệu lực, luật này có thể có tác động đối với một số khách hàng trợ giúp pháp lý hiện tại của Hội đồng Tài nguyên Kentucky, những người muốn giám sát tình trạng ô nhiễm. Cô giải thích: “Chúng tôi có những khách hàng quan tâm đáng kể đến chất lượng nước,” cô giải thích, một số người sống cạnh các cơ sở chế biến thực phẩm hoặc trang trại của nhà máy và đã liên hệ với Wilmes để được hướng dẫn về những gì họ có thể và không thể làm theo quy định mới. “Điều gì sẽ xảy ra nếu họ nhìn thấy thứ gì đó và họ đang ghi lại nó từ tài sản riêng của họ?” Cô ấy hỏi. Bà nói, luật được viết rất rộng rãi đến mức có thể kết luận “điều đó giờ đây là một tội ác,” Wilmes nói.
Tyson đằng sau sự thúc đẩy luật pháp
bịt miệng của Kentucky được tài trợ bởi các Thượng nghị sĩ John Schickel (R), Rick Girdler (R), Brandon Storm (R) và Robin Webb (D). Trong lời khai trước ủy ban nông nghiệp, Thượng nghị sĩ Schickel tiết lộ dự luật ban đầu được soạn thảo bởi Steve Butts, người có vẻ như đang giữ chức danh Giám đốc An ninh Cấp cao tại Tyson. Trong suốt quá trình triển khai dự luật thông qua cơ quan lập pháp, nhà vận động hành lang Ronald J. Pryor - người coi Tyson Foods và Liên đoàn Gia cầm Kentucky trong số các khách hàng của mình - đã làm việc để luật được thông qua.
Trong phiên điều trần trước ủy ban nông nghiệp của thượng viện bang, Graham Hall, người quản lý các vấn đề chính phủ của Tyson Foods , đã làm chứng rằng máy bay không người lái gây ra mối đe dọa cho các hoạt động nông nghiệp, trích dẫn các sự cố ở Bắc Carolina khi máy bay không người lái hạ cánh trên một chiếc xe tải chở gia súc. Nhưng không có sự cố nào như vậy ở Kentucky được đưa ra làm bằng chứng, mặc dù tập đoàn đa quốc gia này đã mở một cơ sở chế biến thịt lợn trị giá 355 triệu USD ở bang này vào tháng 1.
Thống đốc bang Kentucky Beshear đã phủ quyết biện pháp này, viết rằng “ dự luật làm giảm tính minh bạch ” trong một tuyên bố kèm theo quyết định của ông. với đa số áp đảo ở cả hai viện , các nhà lập pháp tiểu bang đã bác bỏ quyền phủ quyết của thống đốc. Bây giờ dự luật đã sẵn sàng trở thành luật vào giữa tháng 7 năm nay - 90 ngày sau khi kết thúc phiên họp lập pháp.
một trở ngại tiềm ẩn có thể là một thách thức pháp lý , vì Hội đồng Tài nguyên Kentucky đang đàm phán với các tổ chức khác - bao gồm cả Quỹ Bảo vệ Động vật Hợp pháp - để xem xét việc đệ đơn kiện SB-16 vì vi phạm Bản sửa đổi thứ nhất.
Nếu thành công, vụ kiện sẽ buộc luật bịt miệng của Kentucky phải tuân theo rất nhiều luật bịt miệng đã được thông qua trước đó ở các bang khác. Một trong những quyết định gần đây nhất ở Bắc Carolina đã bãi bỏ một đạo luật tương tự khi các nhà lập pháp ở đó tìm cách cấm các cuộc điều tra bí mật nhưng cuối cùng lại thất bại.
Lưu ý: Nội dung này ban đầu được công bố trên setentmedia.org và có thể không nhất thiết phản ánh quan điểm của Humane Foundation.
