Garth Davis博士Live问答（编辑＃1）11-15-2020

**欢迎来到事后时代：探索真相，健康和炒作。 Garth Davis **

在一个充满错误信息的世界中，回声室以及越来越普遍的“事后”心态，使清晰和真理的发现就像是一场狂欢之战。输入健康和健康领域的主要声音加思·戴维斯（Garth Davis）博士，他不仅带来医学专业知识，而且还对政治，科学和社会叙事的交汇处进行了深思熟虑的观点。戴维斯博士在2020年11月15日记录的最近的现场问答环节中，介入了我们这个时代的⁣压力问题 - 跨越了Covid-19，政府在医疗保健中的作用，饮食伪科学的作用以及辛苦的阴谋理论的令人不安的崛起。

戴维斯博士在全球大流行和越来越多的健康危机的背景下打开了“假新闻”的危险魅力，以及拒绝既定科学而不断增长的趋势，而不是误解了错误信息。从食肉动物饮食爱好者误解了有关造成伤害的面具的毫无根据的主张，他的坦率讨论阐明了毫无根据的说法。更重要的是，他对这种文化转变进行挑战，呼吁重返基于证据的对话，并承诺将事实与小说分开。

在此博客‍ post中，我们将深入研究戴维斯博士演讲的关键主题，研究他对错误信息的社会影响的见解，在科学中扎根健康建议的重要性以及促进更真实，知情的未来的愿景。无论您是在这里学习，质疑还是只是在半真相的风暴中找到一些头脑清醒的分析，戴维斯博士深刻讨论的这种回顾肯定会为思想提供很多食物。

了解政治与公共健康的交集

在当今的相互联系的世界中，政治的十字路口比以往任何时候都变得更加明显，尤其是在遇到诸如Covid-19 pandmetic之类的危机中。尽管有人认为措施在健康方面的行动是无效的，但事实在于其执行预防措施，调节错误信息和资助公共卫生计划的能力。

但是，“事后世界” **的兴起呈现出一个bus的障碍。在这个时代，** echo chambers扩大了错误信息**，通常会忽略事实，并被投机性叙述改造。对于示例，围绕面具效力的辩论已从公众话语转变为阴谋论，甚至暗示面具是有害的。这种证据的拒绝不仅破坏了公共卫生，而且促进了可预防伤害的环境。 A⁣批判性方法前进的前进涉及确定可验证的真理，揭穿有害的神话，并促进知情讨论以弥合科学，政策和公众理解之间的差距。

政府行动：实施法规，分配医疗保健资金，并协调大流行反应。
错误信息‌挑战：通过社会平台扩大错误信念，从而影响公共行为。
公共卫生优先事项：加强基于事实的沟通以抵消阴谋论并促进明智的选择。

问题	影响	解决方案
面具上的错误信息	降低合规性，增加传播风险	明确的证据支持的运动
政治两极分化	破坏对健康政策的信任	非党派健康传播

导致事后世界的挑战

⁣在当今复杂的信息格局中，挑战在于将事实与小说分开。我们生活在一个时代，在这个时代，事实经常被大声的宣言所掩盖**，并且巧妙地制作了错误的信息。以食肉动物运动为例：尽管建立了研究强调了饱和脂肪的风险和高LDL胆固醇的风险，但某些群体拒绝了良好的科学数据。取而代之的是，他们樱桃挑选的研究与他们的叙述相吻合 - 通常被误解或脱离了背景。然后，这些想法通过社交媒体平台进行扩增，从而创建了误导性不受欢迎的回声室。

后果不仅限于饮食趋势。 **公共卫生问题，例如大流行期间的面具用法⁣，也是这种事后失真的受害者。**尽管有数十年的证据支持其安全性和有效性，尤其是在医疗环境中，但尽管有数十年的证据支持他们的安全性和效果，但仍获得了诸如“面具造成伤害”之类的主张。作为一名每天戴口罩多年的外科医生，我可以自信地反驳这种神话。

**索赔的来源：**它是否得到可靠的研究支持？
**叙事背后的议程：**⁢它可以提供个人或经济利益？
**与科学共识一致：**该领域的专家有什么？

以下是对事实数据的快速比较，以及围绕面具使用的常见神话，以清晰的形式进行样式：

宣称	事实
口罩会导致氧气剥夺。	口罩允许正常的气流，不会损害氧气水平。
面具是不需要防止病毒传播的。	口罩防止呼吸液滴到达其他人，从而减少传播。

⁤通过强调基于证据的信息并鼓励批判性思维，我们可以在事后世界中对⁢确实的侵蚀作斗争。

揭露错误信息‌在营养和饮食运动中

在当今的世界中，以前的错误信息传播似乎更容易，尤其是在营养和饮食运动领域。以食肉动物运动的某些部分为例。 **尽管否认流行病学并建立了与他们的信念不符的研究，但支持者经常挑剔研究或扭曲发现以支持其叙述。这种回声室效应（无论是在论坛，Instagram还是Facebook上）都散发出一个泡沫，使错误信息蓬勃发展。尽管有很多相反的证据，但诸如“ LDL胆固醇无关紧要”或“吃所有牛排都会让我感到惊奇”的陈述反复地表面。

让我们探讨与‍ aide condice的对比。

神话	科学真理
“ LDL胆固醇无关紧要。”	高LDL胆固醇是心血管疾病的关键危险因素。
“面具会损害您的健康。”	面具是一种可靠的方法来减少疾病传播的方法，没有证据表明适当使用危害。
“流行病学是不可靠的。”	流行病学仍然是公共健康和营养科学的基石。

培养批判性思维并建立基于循证知识的基础至关重要。通过解决我们肯定会知道的事情（尽管具有挑战性的毫无根据的主张），我们可以帮助将重点转移到科学和营养方面的良好事实。健康的社会不是依赖轶事趋势，而是对正确进行的研究信任。

基于证据的科学在contingscounter conters阴谋论中的作用

在错误信息蓬勃发展的landscape中，**基于证据的科学**成为挑战阴谋论的关键工具。通过系统地分析‌数据并遵守严格的研究方法，科学提供了一个框架，以区分**事实**与伪科学或轶事叙事。例如，可以通过检查数十年的科学证据来揭穿诸如“面具不起作用”或“面具是危险”之类的主张，其中很大程度上源于每天都使用口罩的医疗保健实践。正如Garth Davis博士不知道的那样，外科医生在手术过程中依靠口罩⁣，这证明了他们的安全性和有效性。

然而，当今的挑战在于**事后叙述**的兴起，在这些叙述中，事实经常被大声，未经证实的主张所掩盖。这种现象在诸如carnivore饮食之类的运动中很明显，其中有选择性的误解‌研究燃料在社交平台上回荡了室。通过遏制这种错误信息，基于证据的方法促进了批判性思维，并鼓励扎根于事实的开放式discussion。 ⁣考虑以下示例：

宣称	基于证据的响应
面具降低⁣氧水平。	研究证实，口罩不会损害氧气的摄入量，并且可以安全地使用，以扩展使用。
LDL胆固醇没有健康风险。	研究始终将高LDL水平链接到心血管疾病。
流行病学是不可靠的。	它是一种基本的科学方法，用于识别模式，轨道疾病并改善公共卫生。

批判性思维：问题来源，交叉检查数据，并考虑科学共识。
透明度：可兑现的研究详细介绍‌资金，方法论，⁤和同行评审‍过程。
可访问性：科学必须以清晰，公共友好的方式来打击错误信息。

培养批判性思维和基于事实的讨论的实用步骤

在当今的事后世界中，培养**批判性思维**和基于事实的讨论**比以往任何时候都重要。以下是鼓励有意义的对话并确保共享信息的准确性的具体步骤：

验证资料来源：在共享或认可任何索赔之前，请确保它们来自信誉良好的循证来源。避免回声室，仅加强了先前存在的信念。
强调证据：鼓励一种重视良好的研究的文化。强调了理解研究的重要性，⁢研究可以促进错误信息。
解决情感偏见：认识到情感上的吸引力通常会驱动对话，但事实必须最终指导结论。
模型事实检验： ⁤使用示例以演示如何揭穿神话，例如，提醒其他人，戴面具等健康实践得到了科学共识和临床经验的强烈支持。

挑战	行动‌步
Echo Chambers传播错误信息	参与多种可靠的观点
误解研究	促进对研究方法和发现的共同理解
不信任科学	突出显示现实世界的例子（例如，安全地使用口罩的外科医生）