几千年来，动物园一直是人类社会不可或缺的一部分，是娱乐、教育和保护的中心。 然而，它们的作用和伦理影响长期以来一直是激烈争论的话题。 支持者认为动物园为人类、动物和环境带来了许多好处，而批评者则对动物福利和道德实践提出了担忧。 本文旨在探讨支持动物园的五个关键论点，通过审查每个主张的支持事实和反驳来进行平衡的分析。
值得注意的是，并非所有动物园都遵守相同的标准。 动物园和水族馆协会 (AZA) 对全球约 235 家动物园进行了认证，执行严格的动物福利和研究标准。 这些经过认证的动物园必须提供满足动物生理、心理和社会需求的环境，确保定期健康监测，并维持 24/7 兽医计划。 然而，全球只有一小部分动物园符合这些标准，导致许多动物容易受到恶劣条件和虐待的影响。
本文将通过研究动物园在动物康复、物种保护、公共教育、科学研究和疾病追踪方面的作用来探讨动物园的复杂性。
通过展示辩论双方的观点，我们的目的是让人们全面了解动物园的论点及其面临的挑战。 几千年来，动物园一直是人类文明的一部分，是娱乐、教育和保护的中心。 然而，动物园的角色和道德引发了相当大的争论。 支持者认为动物园有益于人类、动物和环境，而批评者则强调动物福利和道德问题。 本文旨在深入研究支持动物园的五个重要论点，通过审查与每个主张相关的事实和反驳来提供平衡的分析。
重要的是要认识到并非所有动物园都按照相同的标准运营。 动物园和水族馆协会 (AZA) 对全球约 235 家动物园进行了认证，执行严格的动物福利和研究标准。 这些经过认证的动物园需要提供满足动物身体、心理和社会需求的环境，确保定期健康监测，并维持 24/7 兽医计划。 然而，全世界只有一小部分动物园符合这些标准，导致许多动物容易受到恶劣条件和虐待的影响。
科学研究和疾病跟踪的作用来探讨动物园的复杂性通过介绍辩论的双方，我们的目标是对动物园的论点和挑战审向。
动物园是地球上最古老的娱乐形式之一，最早的记录可以追溯到公元前 1000 年。 它们的两极分化和争议也令人难以置信。 动物园的支持者认为这些机构对人类、动物和环境有积极的影响。 但整体情况要复杂得多，为了理解其中的原因，解开动物园的论点
在深入讨论之前，必须指出的是，并非所有动物园都是一样的。 全球有数千家动物园，其中约有 235 家获得了动物园和水族馆协会 (AZA) 的认可根据广泛引用的 AZA 数据，有 10,000 家，尽管该数字至少已有十年历史）。 AZA 要求其动物园出于研究目的定期研究其动物，并遵守严格的动物福利标准。 这些标准包括但不限于：
- 提供促进动物身体、心理和社会福祉的围栏
- 以反映物种自然社会倾向的方式将物种成员分组在一起
- 在每只动物的环境中提供多个不同的区域
- 晴天时提供足够的遮荫，避免阳光直射
- 定期观察动物的身体健康状况
- 由合格兽医指导的 24/7 兽医计划，重点关注疾病预防和动物福利
由于这些标准，动物在获得 AZA 认证的动物园中似乎受到比其他动物园更好的待遇，而且动物园动物的更好条件往往主要或完全存在于获得 AZA 认证的动物园中。
，美国只有AZA 的认证，因此，动物园中的绝大多数动物都容易受到虐待。
论点 1：“动物园帮助生病和受伤的动物康复”
确实，一些动物园、受伤或无法独立生存的动物提供庇护和康复服务美国鱼类和野生动物管理局照顾海洋动物。 此外，由于动物园是防捕食者的，甚至不属于动物园的猎物有时也会在其中寻求庇护。
但如果我们要谈论动物园中的动物福利，我们就必须着眼于整个方程式，而不仅仅是碰巧使动物受益的 。
世界动物保护协会 2019 年的一份报告发现，为了给游客提供娱乐而积极虐待动物 动物被迫接受广泛而痛苦的“训练”，以学习如何进行游客认为有趣的活动。 此类活动的例子包括海豚被迫充当冲浪板、大象被迫在水下游泳以及野猫被迫进行角斗士式的表演。
动物园里的动物也会以更间接的方式遭受身体上的痛苦。 例如，据估计，北美 70% 的大猩猩（全部被圈养）患有心脏病，这一情况令人担忧，因为野生大猩猩中几乎不存在心脏病。 大猩猩心脏病的罪魁祸首可能是饼干饮食，它不能满足野外饮食所满足的特定营养需求和易于消化的要求，而野外饮食往往主要是绿叶纤维状蔬菜。 非洲象在野外的寿命是动物园里的三倍因周围不负责任的人类而被杀害或残害的故事不计其数
我们还必须研究动物园对动物的心理影响。 许多动物园的动物没有足够的空间来舒适地生活，这会让它们发疯。 例如，圈养的北极熊所拥有的空间只有在野外拥有的空间的百万分之一 像这样严格的空间限制会导致动物园里的动物做出不自然的、重复的、往往有害的行为，比如绕圈踱步、拔掉自己的毛发、咬笼子的栏杆，甚至吃自己的呕吐物或粪便。
这种痛苦如此普遍，以至于有一个名字：动物病，或由动物园引起的精神病。 一些动物园试图通过为动物提供玩具或拼图来打发时间来对抗抑郁症，而据报道，另一些动物园则通过给动物服用百忧解和其他抗抑郁药。
最后，不再使用的“多余”动物 具体来说，当动物园的动物不再有利可图时繁殖计划中没有一席之地时，。 必须强调的是，这些通常是健康的动物。 尽管动物园一般不会公布安乐死数量，但欧洲动物园和水族馆协会估计，仅在欧洲每年就有 3,000 至 5,000 只动物园动物被杀害
论据2：“动物园将濒临灭绝的物种从濒临灭绝的边缘拉了回来”
一些动物园圈养濒临灭绝的物种，然后将它们放归野外，从而防止它们灭绝。 其中许多努力都相当成功：加州秃鹰、阿拉伯大羚羊、普氏野马、科罗博雷蛙、贝林格河鳄龟和金狮狨猴在被动物园拯救之前都曾处于灭绝的边缘。
毫无疑问：这些都是积极的进展，帮助这些物种回归的动物园的工作值得赞扬。 但值得注意的是，虽然动物园拯救了一些物种免于灭绝，但其他物种实际上已经在动物园中灭绝了。 例如，一只卡罗莱纳长尾小鹦鹉死在动物园里最后一只暗色海边麻雀和最后一只斑驴。 袋狼是一种原产于塔斯马尼亚的类似狐狸的有袋动物，由于动物园管理员的疏忽，它在动物园里灭绝了。
此外，津巴布韦的一个动物园被发现从野外偷猎大象，通常是在大象刚出生时。 最终，大多数在动物园出生的动物从未被释放到野外。
论点3：“动物园鼓励儿童和公众在动物福利和保护主义方面发挥更大的影响力”
尽管从任何科学意义上都很难衡量这一点，但一些研究人员认为，在动物园与动物面对面会导致参与者与动物形成更紧密的情感联系，这可能会促使他们中的一些人进入与动物相关的领域。照顾或保护。 许多动物园为儿童和成人提供教育项目，可以进一步鼓励人们在动物护理、保护和环境保护方面发挥更积极的作用。
然而，这种说法是有争议的。 它部分来自AZA 2007 年发布的一项研究，该研究得出的结论是“前往北美 AZA 认可的动物园和水族馆确实对成年游客的保护态度和理解产生了可衡量的影响。 然而，世界上绝大多数动物园都没有获得 AZA 认证，因此即使该研究结果准确，也只适用于一小部分动物园。
此外，随后的第三方分析得出的结论是，由于AZA 研究中存在多个方法学缺陷。 该分析得出的结论是，“仍然没有令人信服的证据证明动物园和水族馆促进游客态度改变、教育或保护兴趣的说法。”
然而，随后的研究表明，AZA 的初步研究可能有一定道理，一些研究提供的证据表明，参观动物园的人比非游客表现出更高水平的对动物和保护工作的同情心。 然而，这一结论受到相关性因果关系问题的阻碍。 选择参观动物园的人可能已经比那些不参观动物园的人对动物更加友好，而动物园本身并没有在塑造他们的态度方面发挥任何作用。 关于这个主题的研究经常指出，需要更多的研究才能得出明确的结论。
论点 4：“动物园为动物福利和保护主义做出了科学研究”
根据该组织的网站，美国所有获得 AZA 认证的动物园都必须观察、研究和研究它们饲养的动物，以提高我们对如何最好地保存和保护它们的了解。 1993 年至 2013 年间， AZA 认证的动物园发表了 5,175 篇同行评审研究，主要集中在动物学和兽医科学上，该组织每年都会发布一份关于其成员组织资助的研究工作。
尽管如此，只有一小部分动物园获得了 AZA 认证。 许多动物园没有这样的计划，而且大多数动物园也不需要有这样的计划。
认为动物园拥有先进的动物科学知识也有点讽刺，但实际上许多动物园却主动忽视这些知识。 例如，动物园不允许动物维持它们为生存而进化的复杂、自然的社会等级制度。 由于被禁闭，动物园里的动物无法像在野外那样相互发展关系，并且经常被突然从它们的社会群体或家庭中移走，并被运送到其他动物园（如果它们不是在禁闭中出生的） 。 当一只新动物到达动物园时，它们经常会受到同类其他成员的“拒绝” ，这往往会导致它们之间的暴力行为。
论点 5：“动物园有助于在疾病传播到公众之前对其进行追踪”
这种事确实发生过一次，就在 25 年前。 1999 年西尼罗河病毒爆发的早期阶段，当布朗克斯动物园的工作人员通知他们在动物园的鸟类中检测到这种病毒时，公共卫生官员首先意识到该病毒已到达西半球。
这一点也不典型。 事实上，更常见的是人类从动物园的动物身上感染疾病。 大肠杆菌、隐孢子虫和沙门氏菌是最常见的； 这些被称为人畜共患疾病，或可以从非人类传染给人类的疾病。 据美国疾病控制与预防中心 (CDC) 称， 2010 年至 2015 年间，发生了 100 起源自动物园、集市和教育农场的人畜共患病疫情。
底线
与几个世纪前成立之初相比，动物园现在肯定更加注重动物福利 其中一个是“unzoo”概念，试图通过在动物的自然栖息地中为人类创建封闭的区域，而不是相反。 2014 年，塔斯马尼亚袋獾保护公园被改造成世界上第一个非动物园。
尽管如此，事实仍然是，大量动物每天都因动物园的标准做法而遭受痛苦，尽管动物园认证机构——AZA——对其成员动物园有一些严格的要求，但绝大多数动物园并不参与其中。 AZA 的管辖，没有独立的监督，也没有教育、研究或康复要求。
在理想的世界里，所有动物园都应该有人性化的政策，所有动物园的动物都会享受长寿、健康和幸福的生活。 不幸的是，这不是我们生活的世界，就目前情况而言，任何有关动物园优点的说法都需要持保留态度。
更新：这篇文章已经更新，注意到一些（但不是全部）报道北极熊的新闻媒体报道了有关给北极熊格斯喂百忧解的报道。
注意：此内容最初发布在 SentientMedia.org 上，不一定反映人道基金会的观点。
