用于动物测试的法定狗育种：成千上万的小猎犬在工厂农场遭受苦难

工厂化农场的形象通常会让人联想到猪、牛和鸡挤在狭小的空间里，为食品生产而饲养。 然而，一个经常被忽视的现实是，其中一些工业规模的运营也饲养狗，主要是比格犬，用于动物测试。 这些被关在小笼子里的狗注定不会出现在餐桌上，而是会出现在研究实验室中，在那里它们在被安乐死之前要承受侵入性和痛苦的测试。 这种令人不安的做法在美国是合法的，并引发了重大争议和法律纠纷。

在最近的一项进展中，三名动物权益倡导者——伊娃·哈默（Eva Hamer）、韦恩·雄（Wayne Hsiung）和保罗·达尔文·皮克勒西默（Paul Darwin Picklesimer）——因从里德格兰农场（美国最大的狗饲养研究设施之一）营救三只小猎犬而面临重罪指控。定于 3 月 18 日举行，引起了人们对这些动物所承受的条件的极大关注。 位于威斯康星州麦迪逊附近的里奇兰农场将比格犬限制在活动人士所描述的肮脏且对心理造成伤害的环境中，类似于鸡蛋行业中对鸡的待遇。

前音乐治疗师伊娃·哈默 (Eva Hamer) 回忆起在晚上听到数千只狗齐声嚎叫的难忘经历，这与通常安静的工厂化农场形成鲜明对比。 出于揭露这些状况并唤起对所有遭受此类待遇的动物的同情心的驱使，哈默和她的活动人士同事们冒着失去自由的风险，让人们关注这个问题。 动物测试的道德困境以及挑战这些做法的人所面临的法律后果。

仅 2021 年，美国研究实验室就使用了近 45,000 只狗，其中比格犬因其温顺的天性而成为首选品种。 这些狗接受各种⁢形式的测试，从新药和化学品的毒性评估到化妆品和⁢药物试验，‍通常会导致严重的痛苦⁢并最终被安乐死。 这些动物的困境引发了关于此类做法的道德性和必要性的更广泛讨论，敦促社会重新考虑在这些工业框架内对待动物的方式。

更新：在今天上午的听证会上，马里奥·怀特法官批准了威斯康星州的动议，驳回 对三名被告的指控。 审判原定于 3 月 18 日进行，三人均面临重罪指控并可能被判入狱。

当您想到工厂化农场时，您想到的动物可能是猪、牛和鸡。 但在美国和其他地方，许多此类大型养殖场也饲养狗——将它们装进小笼子里出售以获取利润，并最终被杀死。 这些动物并不是为了食用而养殖的。 在美国和国外，饲养的狗（主要是比格犬）用于动物测试。 现在，三名动物保护人士于 2017 年进入其中一处设施并救出了三只狗，他们即将因入室盗窃和盗窃重罪指控接受审判，并可能面临每人最高九年的监禁。

伊娃·哈默表示，她现在很难为未来制定计划。 3 月 18 日，她和其他直接行动无处不在 (DxE) 活动人士 Wayne Hsiung 和 Paul Darwin Picklesimer 将因七年前从威斯康星州麦迪逊附近的 Ridglan 农场营救三只狗而接受审判。 据 DxE 称，调查人员“进入了该设施，记录了狗在小笼子里无休止旋转的肮脏环境和心理创伤。” 然后他们带着三只狗，现在的名字分别是朱莉、安娜和露西。

里奇兰农场是美国三个最大的小猎犬研究实验室饲养设施之一。 DxE 在 2018 年告诉 The Intercept ，其中一些实验室位于美国的公立大学，包括威斯康星大学、明尼苏达大学和一些与加州大学相关的学院。 根据 Cruelty Free International 分析的美国农业部数据，2021 年美国有近 45,000 只狗被用于研究。 由于比格犬性格温顺，是测试中最常用的品种。 它们用于毒性测试，评估新药、化学品或消费品的安全性和毒性，以及化妆品和药物测试以及生物医学研究。 测试可能是侵入性的、痛苦的和有压力的，通常以狗被安乐死告终。

哈默回忆说，在里奇兰，人们发现比格犬被关在笼子里，这与鸡蛋工业中的鸡没什么不同。 “大小与身体的比例类似于养鸡场，”她在描述笼子的大小时说道。 “如果[笼子]是狗身体长度的两倍，那么狗永远不需要离开那个笼子。” 她补充道，与工厂化农场的另一个相似之处是“气味，你在一英里外就能闻到它们的味道。” 然而，有一件事完全不同，甚至“奇怪”，哈默补充道：“工厂化农场在晚上往往很安静。 在狗场，每个人都在嚎叫，成千上万的狗在嚎叫。” 她形容这种声音令人难以忘怀。

前音乐治疗师哈默表示，她被迫参与这项特殊的调查和公开救援，因为这是一个可以帮助人们“建立联系”的“新颖项目”。 她解释说：“一旦你遇到某人并了解他们，你就会对他们产生同情心。 我们都有过与狗相处的经历，”她说。 “狗可以通过这种方式为每个人说话。 它们可以展示[所有养殖和圈养动物]的痛苦。”

哈默意识到，牺牲自己和潜在的自由将有助于提高公众对工厂化农场的关注。 虽然激发人们对笼中动物的同情心可能具有挑战性，但“如果有人可能不得不关在笼子里——现在就具有新闻价值。” 即使知道她可能会入狱，隐藏自己的身份也绝不是一个选择。 这是公开救援的原则之一：向公众展示你的面部信号，表明没有什么可隐瞒的。 “我们相信我们所做的事情是合法的，我们正在为更大的利益而做； 防止更大的伤害，”她补充道。

“我们都是普通人，”开放救援人员珍妮·麦奎因 (Jenny McQueen)去年告诉 Sentient，开放救援有助于让“进入这些可怕的地方并带走动物是可以接受的”。

哈默说，虽然“像这样的设施的存在令人震惊”，但它们的存在背后也有某种合法性，可以说是“以科学的名义”。 但正如她所言，“这并不是反科学。 科学证据表明我们需要放弃基于动物的研究。” 这是一种常见的错误二分法，“这种想法‘如果我能拯救一千个人并杀死一只狗，我当然会杀死一只狗’——这完全是对科学的误解。” 事实上，超过百分之九十的新药在动物试验中被证明是安全有效的，但在人体试验中却失败了。 在许多方面，在测试和研究中对动物模型的依赖实际上阻碍了科学的发展，并阻碍了真正的人类治疗方法的发现。

哈默承认目前她很紧张。 “任何入狱的机会都是可怕的。” 但她也期待向更广泛的公众展示美国的养狗场，并分享有关公开救援的信息。 “我真的很兴奋能在法庭上进行这次对话，”她说，“并让陪审团相信动物值得拯救，拯救它们并不是犯罪。”

注意：此内容最初发表在SensientMedia.org上，可能不一定反映了 Humane Foundation的观点。