害虫不存在

动物行为学家乔迪·卡萨米贾纳 (Jordi Casamitjana) 讨论了“害虫”的概念，并解释了为什么不应该用这样一个贬义词来描述非人类动物

我是移民。

我在英国居住30多年似乎并不重要，因为在很多人眼中，我是移民，而且永远都是。 我的外表不一定是某些人认为的移民的样子，但当我说话并且我的外国口音被察觉时，那些将移民视为“他们”的人会立即给我贴上这样的标签。

这并没有让我太困扰——至少在英国脱欧——因为我已经接受了自己是一个文化混血儿的事实，所以与那些过着单色文化生活的人相比，我特别幸运。 我只关心这种分类是以贬义的方式进行的，好像我配不上“当地人”，或者我从加泰罗尼亚移民到英国并敢于成为英国公民是否做了错事。 当面对这种类型的仇外心理时——就我而言，这纯粹是偶然的非种族主义类型，因为我的特征并没有被视为太“外星人”——然后是当我对描述做出反应时，指出我们都是移民。

曾经有一段时间，没有人踏足不列颠群岛，而那些首先踏足不列颠群岛的人都是从非洲移民过来的。 如果这对人们来说太遥远了，无法接受这一点，那么来自现在的比利时、意大利、德国北部、斯堪的纳维亚半岛或诺曼底的移民又如何呢？ 今天生活在不列颠群岛的英格兰人、康沃尔人、威尔士人、爱尔兰人或苏格兰“原住民”没有一个没有这些移民的血统。 我对这种不受欢迎的标签的经历绝不是英国独有的。 这种情况在世界任何地方都会发生，因为“他们和我们”和“看不起别人”的观念是人类的普遍现象。 来自不同文化背景的人们在描述非人类物种时经常这样做。 就像“移民”这个词一样，我们破坏了原本中性的词语，赋予它们一种至上主义的负面含义来描述非人类动物（例如“宠物”——你可以在我写的一篇题为“为什么素食主义者不养宠物”），但我们比这更进一步。 我们创造了总是负面的新术语，并且几乎专门将它们应用于非人类动物，以强化我们被误导的优越感。 这些术语之一是“害虫”。 这种贬义标签不仅根据个人或群体的行为或所在位置而适用于他们，而且有时还厚颜无耻地用来给整个物种、属或科贴上标签。 这就像一个顽固的英国流氓将所有外国人都称为移民并盲目地将所有问题归咎于他们一样错误。 专门写一个博客来介绍这个术语和概念是值得的。

“害虫”是什么意思？

从本质上讲，“害虫”这个词意味着一个令人讨厌的人，可能会变得令人讨厌。 它通常适用于非人类动物，但它也可以以某种隐喻的方式适用于人类（但在这种情况下，它是通过将人类与我们通常使用该术语所代表的非人类动物进行比较来完成的，例如“野兽”一词”）。

因此，这个术语与人们对这些人的感受密切相关，而不是与他们的实际身份密切相关。 一个人可能会惹恼另一个人，但不会惹恼第三人，或者这样的人可能会对某些人造成滋扰，但不会对同样暴露于他们的存在和行为的其他人造成滋扰。 换句话说，它似乎是一个主观相对术语，比它所针对的目标个人更好地描述了使用它的人。

然而，人类倾向于一概而论，不成比例和上下文地看待事物，因此原本应该直接表达某人对其他人的感受的东西，已经变成了用来不加区别地给他人贴上标签的负面诽谤。 因此，害虫的定义已经演变，在大多数人的心目中，它类似于“一种具有破坏性和有害性的昆虫”。 或其他小动物[原文如此]攻击农作物、食物、牲畜[原文如此]或人”。

“害虫”一词起源于法语Peste （记住那些来自诺曼底的移民），而它又来自拉丁语Pestis （记住那些来自意大利的移民），意思是“致命的传染病”。 因此，这个定义的“有害”方面植根于这个词的词根。 然而，在罗马帝国时期，人们并不知道传染病是如何发生的，更不知道有原生动物、细菌或病毒等“生物”与之相关，所以它更多地用来形容“滋扰”，而不是造成滋扰的个人。 然而，不知何故，随着语言的进化，含义转变为对整个动物群体的描述，而昆虫是第一个成为目标的动物。 即使不是所有昆虫都会造成滋扰，也没关系，其中许多昆虫都贴有标签。

害虫这个词。 这通常被定义为“被认为对农作物、农场动物或猎物有害或携带疾病的野生动物”，有时也被定义为“寄生蠕虫或昆虫”。 那么害虫和害虫这两个词是同义词吗？ 差不多，但我认为“害虫”更常用于指代啮齿类动物等哺乳动物，而“害虫”一词则指昆虫或蜘蛛纲动物，“害虫”一词与污秽或疾病更密切相关，而“害虫”一词更与污垢或疾病相关。一般适用于任何滋扰。 换句话说，我们可以说害虫被认为是最糟糕的害虫类型，因为它们与传播疾病的关系更大，而不是破坏经济资产。

然而，这些被标记为害虫的物种的一个共同点是，它们可以大量繁殖并且难以根除，以至于经常需要专门的“专业人员”来消灭它们（所谓的灭虫者或害虫控制者） ）。 我想这表明，尽管许多人可能会发现许多非人类动物对他们来说很麻烦，但只有当它们的数量很高并且避免它们可能很困难时，社会才会给它们贴上提到的标签。 因此，如果数量很少，与人类的冲突是零星的，并且可以很容易避免，那么仅仅危险或能够对人类造成痛苦就不足以被贴上害虫的标签——尽管害怕它们的人经常将它们归为害虫。 “害虫”一词。

害虫和外星人

“害虫”或“害虫”等术语现在被广泛用作“不需要的物种”的描述性标签，而不仅仅是“不需要的生物”，几乎没有忽视这样一个事实，即某些个体可能造成的烦恼（或疾病风险）不应该必然意味着同一物种的其他个体也会导致这种情况——我们谈论的是种族主义者在利用成为犯罪受害者的经历来证明对属于同一种族的任何人的种族主义态度合理时可能使用的同类无益的概括。那些犯下此类罪行的人。 “害虫”这个词已经成为许多非人类动物的侮辱性术语，他们不配使用这个词，这就是为什么像我这样的素食主义者从不使用它。

真的是一个诽谤性的术语吗？ 我想是这样。 诽谤性术语可能不会被使用它们的人视为诽谤性术语，但它们对那些贴有这些术语的人来说是一种冒犯，我相信，如果人们将非人类动物标记为害虫，他们明白这就是它们的特征，他们会反对他们作为这种语言的人类受害者所做的。 使用它们的人可能知道他们冒犯了他们，这就是为什么他们使用它们——作为一种言语暴力的形式——但那些不使用它们的人可能会认为用贬义词描述他人并没有什么错，暗示他们低人一等，应该被憎恨。 。 诽谤是仇恨的词汇，那些使用“害虫”一词的人往往会仇恨或害怕那些被他们贴上这个标签的人——这与诽谤用于边缘化人类群体的方式几乎相同。 甚至在某些情况下，“害虫”一词被用来侮辱这些边缘化群体，例如，种族主义者和仇外者称移民为“其社会的害虫”。

“害虫”一词有时被错误地扩展到包括可能不会对人类造成直接滋扰但对人类喜欢的动物物种甚至人类喜欢享受的景观造成直接滋扰的动物。 入侵物种（通常被称为“外来”物种）经常被人们这样对待，他们自称是自然资源保护主义者，并对这些物种可能取代他们喜欢的其他物种感到恼火，因为他们声称拥有更多的“本土”权利。 虽然阻止人类通过引入不应该存在的物种来扰乱自然生态系统是我绝对支持的，但我不支持将那些大自然已经接受的物种（那些最终被归化的物种）标记为不受欢迎的（就好像我们有代表自然的发言权）。 我坚决反对将这些动物视为害虫并试图消灭它们。 当你看到人们如何利用它时，以人类为中心的“入侵物种”概念 他们以此为借口，系统性地屠杀众生，消灭当地居民。 以老式保护观的名义，被视为“外来入侵者”的动物受到迫害和灭绝。 如果数量太高并且无法控制，那么它们就会受到文化上的诽谤，并通常被视为“害虫”。 甚至有法律强制人们在发现他们时举报，不仅不惩罚那些杀害他们的人（用批准的方法），而且惩罚那些拯救他们的人。

谁被贴上“害虫”的标签？

许多非人类动物都被贴上害虫标签，但尽管很多人认为，世界上并不是每个人都同意谁应该被贴上这样的标签（不包括那些永远不会在任何动物上使用该标签的素食主义者）。 有些动物在一个地方可能被视为害虫，但在另一个地方则不然，即使它们的行为完全相同。 例如，灰松鼠。 它们原产于加利福尼亚州，在那里它们不被认为是害虫，但在英国，由于它们被认为是一种入侵物种，将本土红松鼠赶出了英格兰大部分地区，因此许多人（包括政府）都将它们视为害虫。 。 有趣的是，由于灰松鼠在英国归化，并且在伦敦也很容易看到，因此在本国（例如日本）从未见过灰松鼠的游客会很尊敬它们，因此他们不会认为它们是害虫。 因此，“害虫”的标签可能会被贴上，然后根据与动物有关的人的不同而被去除，证明某人是害虫是仁者见仁智者见智的。

然而，某些动物物种（甚至属、科和整个目）在与人类接触的大多数地方都被标记为害虫。 以下是最常见的害虫，以及人们将其标记为害虫的理由：

• 老鼠（因为它们可以吃储存的人类食物）。
• 老鼠（因为它们可以传播疾病并污染食物）。
• 鸽子（因为它们会损坏建筑物并在车辆上排便）。
• 兔子（因为它们会损坏农作物）。
• 臭虫（因为它们是以人类血液为食的寄生昆虫，可以侵扰家庭和酒店）。
• 甲虫（因为它们会损坏家具或农作物中的木材）。
• 蟑螂（因为它们可以传播疾病并生活在家里）。
• 跳蚤（因为它们以动物的血液为食，并且会在有伴侣动物的家中滋生）。
• 家蝇（因为它们会变得烦人并传播疾病）。
• 果蝇（因为它们会变得烦人）。
• 蚊子（因为它们可以吸食人类血液并传播疟疾等疾病）。
• 蠓（因为它们可以吸食人血）。
• 飞蛾（因为它们的幼虫可以破坏织物和植物）。
• 白蚁（因为它们会损坏木制家具和建筑物）。
• 蜱虫（因为它们是寄生蜘蛛纲动物，以动物和人类的血液为食，可以传播莱姆病等疾病）。
• 蜗牛和蛞蝓（因为它们可以吃庄稼并进入房屋）。
• 虱子（因为它们可能是人类的寄生虫）。
• 蚜虫（因为它们会危害农作物和花园）。
• 蚂蚁（因为它们可以进入住宅寻找食物）。
• 螨虫（因为它们可以寄生在养殖动物身上）。

然后，我们有一些物种在某些地方被视为害虫，但在大多数地方并非如此，因此由于文化和经济原因，它们的地位因地理位置而异。 例如，以下

• 浣熊（因为它们可以袭击垃圾桶、损坏财产并携带疾病）。
• 负鼠（因为它们可能成为麻烦并传播疾病）。
• 海鸥（因为它们可能会造成麻烦并偷走人类的食物）。
• 乌鸦（因为它们可以从人类那里偷食物）。
• 秃鹫（因为它们可以传播疾病）。
• 鹿（因为它们会破坏植被）。
• 海豹（因为它们可以与人类争夺食物）。
• 狐狸（因为它们可以捕食养殖动物）。
• 椋鸟（因为它们会损害农作物）。
• 蝴蝶（因为它们会损害农作物）。
• 黄蜂（因为它们可以蜇人）。
• 大象（因为它们会破坏农作物和植被）。
• 蚱蜢（因为它们会损坏农作物）。
• 鼹鼠（因为它们会损坏花园和运动场馆）。
• 水母（因为它们可能会伤人并损坏渔具）。
• 狒狒（因为它们可以从人类那里偷食物）。
• 黑长尾猴（因为它们可以从人类那里偷食物）。
• 獾（因为它们可以向养殖动物传播疾病）。
• 吸血蝙蝠（因为它们可以吃养殖动物）。

最后，我们拥有一些自然资源保护主义者（特别是那些推动政策的人）认为具有入侵性的物种，声称如果它们不是进化到的栖息地，它们就会对它们归化的栖息地产生负面影响（有些人不会在其中使用害虫一词）不过，不直接影响人类的入侵物种的情况）。 一些例子是：

• 灰松鼠
• 美国水貂
• 美国小龙虾
• 斑马贻贝
• 鲤鱼
• 红耳龟
• 欧洲青蟹
• 巨型非洲蜗牛
• 墨西哥牛蛙
• 海狸鼠
• 亚洲虎蚊
• 亚洲黄蜂
• 食蚊鱼
• 环颈长尾小鹦鹉
• 家养蜜蜂
• 家猫
• 家养狗

正如您所看到的，家畜在失去控制、数量不断增长、造成一定损害的地方可以被视为害虫，并且在某种程度上被当地人认为是“不想要的”。 扑杀野狗和野猫通常会被贴上“害虫”的标签。

不幸的是，在人类可能与之互动的任何地方，似乎没有一种动物可以安全地被贴上害虫的标签。

领土问题

当您查看上面列表中人们将物种标记为害虫的原因时，其中一些对某些人来说可能听起来很合理……如果它们是真的的话。 事实上，许多原因要么是神话、夸张的说法，要么只是为了让某些人（通常是农民或热血运动爱好者）在经济上受益而传播的谎言。

例如，猎人及其支持者经常声称狐狸是害虫，因为它们杀死了许多养殖动物，但研究表明这是一种夸大其词的说法，狐狸对畜牧业造成的损失微乎其微。 对苏格兰两个山地农场的一项研究发现，不到 1% 的羔羊损失可以肯定地归因于狐狸的捕食。

另一个例子是灰松鼠，尽管它们确实在许多地区取代了红松鼠，但并没有导致红松鼠的灭绝，因为在某些栖息地，红松鼠表现得更好（一个很好的例子是英国，那里的红松鼠仍然很丰富）苏格兰因为那里的森林对灰人来说并不理想）。 城市松鼠是一个总部位于伦敦的动物保护组织，通过反对扑杀灰松鼠和帮助受伤个体康复来保护灰松鼠。 该组织收集了许多很好的论据来捍卫灰松鼠。 例如，红松鼠的英国特有亚种Sciurus vulgaris leucurus已经灭绝，但这发生在灰松鼠引入之前（因此，目前岛上的红松鼠也是移民）。 然后，我们有痘病毒，而更强壮的灰松鼠则携带病毒，而自己却不会生病。 然而，尽管灰人最初可能帮助传播了流行病，但目前绝大多数红人并不是从灰人那里感染痘的，而是从同胞红人（他们开始产生免疫力）那里感染的。 事实上，松鼠——无论是灰松鼠还是红松鼠——都是机会主义的捕食者，它们可能会从无人看管的巢穴中取走鸟蛋，但2010 年政府资助的一项研究表明，它们不太可能对鸟类数量的减少负责。 灰松鼠毁坏许多树木的指控是错误的。 相反，它们通过传播坚果来再生森林，而坚果通常需要松鼠来埋葬它们才能正常发芽。

瓢虫曾经被认为是有害的，因为它们吃其他昆虫，但事实证明它们主要吃蚜虫，而蚜虫被认为是更令人讨厌的昆虫。 因此，具有讽刺意味的是，瓢虫现在被鼓励在花园中作为天然害虫控制者。 黄蜂也是如此，它们是捕食者，捕食可能损害农作物的昆虫。

刺猬在欧洲因吃“有益”的昆虫和水果而受到迫害，但事实证明它们的食物实际上主要由蛞蝓、蜗牛和甲虫组成，这些都被认为是花园害虫。

从历史上看，狼被视为对农场动物的威胁，并被广泛猎杀，直到它们在许多地方灭绝，但研究表明，它们在维持健康的生态系统方面发挥着至关重要的作用。

尽管夸大其词的说法很常见，但并非所有情况都是如此（例如，蚊子确实会叮咬人类并将疟疾传染给人类）。 然而，所有有害生物标签案件的一个共同点是，它们都是具有领土性质的人与动物冲突的案件。 当你把人和这些动物放在同一个“领地”时，就会发生冲突，在这种情况下，人类要做的第一件事就是将这些动物标记为害虫，从而使它们免受标准动物保护立法的约束，这往往会排除害虫。 这为使用各种武器（弹药、化学武器、生物武器，凡是你能想到的）打开了大门，这些武器在任何其他人类冲突中被认为是高度不道德的，但在人类与害虫冲突中却被接受。

然而，每次冲突都有两个方面。 如果我们给那些惹恼我们的动物贴上害虫的标签，那么这些动物会给我们贴上什么标签呢？ 嗯，可能是类似的。 因此，在人类与动物的冲突中，“害虫”实际上意味着“敌人”，立法消除了交战规则的所有限制，允许人类方面像他们想要赢得冲突而不担心后果一样不道德。 如果大多数人觉得自己处于战争状态，他们会同意这一点，但在这场冲突中谁入侵了谁呢？ 在大多数情况下，人类首先入侵了被标记为害虫的动物的领地，或者将一些动物从一个地方带走并留在另一个地方，使它们成为入侵物种。 我们应对大多数证明“害虫”标签合理的冲突负责，这是避免使用这个术语的另一个原因。 支持它使我们成为以它的名义犯下的暴行的同谋，这些暴行远远超过了人类相互施加的任何暴行。 不存在害虫这样的东西，就像不存在*诽谤术语*这样的东西一样（用您知道的任何诽谤术语替换它）。 像这样的贬义词是用来为不可接受的事情辩护的，它们与贴上这些词的人的本质无关。 它们是法律和道德上的全权委托，可以绕过责任、问责和节制，并允许对其他众生实施不受限制的不道德暴力。

素食主义者如何应对那些被贴上“害虫”标签的人

素食主义者也是人类，因此他们会被别人惹恼，并在可以被描述为“处理滋扰”的情况下与其他生物发生冲突。 当涉及非人类动物时，像我这样的素食主义者如何处理这些问题？ 首先，我们不会使用“害虫”一词来描述冲突另一方的人，因为我们认识到他们有权受到适当对待，并有正当的主张。

在大多数情况下，我们，素食主义者，会忍受烦恼或搬走，以减少冲突，但有时这是不可能的，因为，要么我们不能去其他地方（就像冲突发生在我们家里的情况），或者我们发现这种滋扰无法忍受（我们可能认识到这是因为我们自己的精神弱点或完整的肉欲遗迹，但这种认识并不总是足以让我们容忍这种滋扰）。 在这些情况下我们该怎么办？ 嗯，不同的素食主义者会以不同的方式处理这些问题，通常会遇到困难、不满和内疚。 我只能谈谈我是如何对待他们的。

2011年，我写了一篇题为“冲突废除主义”的博客，详细描述了我如何处理我以前住的公寓里持续多年的蟑螂侵扰问题。 这是我写的：

“2004 年冬天，我搬进了伦敦南部一套旧的底层公寓。 当夏天到来时，我注意到厨房里出现了一些棕色的小蟑螂（“小”常见的德国小蠊），所以我决定监视情况，看看这是否会成为一个问题。 它们非常小，而且非常离散，所以它们并没有给我带来太大的困扰——我并不像很多人那样排斥它们——而且它们往往只在晚上出现，所以我并没有想太多。 由于我也有一群健康的家蜘蛛，我想也许他们会照顾它们，而不需要任何人为干预。 然而，当这些数字在温暖的日子里开始略有增长时——不过，还没有达到不友善的极端——我意识到我必须做点什么。

作为一名纯素食动物权利人士，不可能选择用某种毒药来“消灭”它们。 我很清楚他们并没有任何伤害的意思，只要我不让食物妨碍他们并且房子相对干净，任何疾病的传播就不太可能。 它们不会与我争夺食物（如果有的话，它们会回收我丢弃的食物），它们总是会试图礼貌地远离我（最近与不受欢迎的人类一起进化，旧的躲避捕食者的行为已变得明显）加强），它们不会咬我或类似的东西（不是说它们可以，因为它们的下巴很小），而且可能是因为它们对水的依赖，它们似乎只被限制在厨房里（所以，在厨房里没有发生令人讨厌的意外的风险）卧室）。

因此，我们只是在谈论同一空间中的两个物种，其中一个——我——并不真正想要另一个在那里——实际上是出于伪装成“卫生”的“舒适”原因。 换句话说，这是种间“领土冲突”的典型案例。 哪个更有权利在那里？ 对我来说，这是一个相关的问题。 我刚到达我的公寓，他们已经住在里面了，所以从这个角度来看，我是入侵者。 但我是付房租的人，所以我相信在某种程度上我有权选择我的室友。 我推测以前的房客曾试图摆脱它们，但没有成功，所以它们已经习惯了与人类谈判。 我应该在多大程度上判断他们的权利？ 从建好公寓的那一刻起？ 从那个地方建造人类房屋的那一刻起？ 从第一批人类殖民泰晤士河沿岸的那一刻起？ 无论我走多远，他们似乎都先到了。 作为一个分类学“物种”，它们不是英国群岛的本土物种，甚至不是欧洲的本土物种，所以这也许是一个很好的论点。 他们来自非洲，你看到了吗？ 但话又说回来，智人也来自非洲，所以在这方面，我们都是移民，所以这对我的“主张”没有帮助。 另一方面，作为一个分类学“目”，它们的（蜚蠊目）显然胜过了我们的（灵长类动物）：当恐龙还存在时，它们就已经在这个星球上漫游了，而我们整个哺乳动物纲仅由少数几个代表。鼩鼱般的毛茸茸的。 他们肯定是先到这里的，我也知道这一点。

因此，我决定根据以下“规则”与他们签署和平条约：1）我将密封厨房中的所有孔洞和裂缝，以尽量减少他们能够隐藏（和繁殖！）的区域，所以他们的扩张空间有限。 2）我永远不会把食物或有机垃圾留在外面，我会把所有可食用的东西放在冰箱或密闭容器中，所以如果他们想留下来，他们将不得不与很少的食物作斗争。 3）如果我在白天看到一个，我会追它，直到它消失为止。 4）如果我看到一只动物离开厨房，我会追它，直到它回到厨房或离开公寓。 5）我不会故意杀死他们或以任何方式毒害他们。 6）如果我在“合法”时间（晚上十一点到日出之间）看到他们在“保留地”（厨房），我会让他们“安静”。

最初，这似乎有效，它们似乎很快就了解了我的规则（显然，存在某种伪自然选择，因为那些遵守规则的动物，由于不受干扰，似乎比那些违反规则的动物繁殖得更成功）他们）。 冬天它们就消失了（因为寒冷，因为我几乎没有开暖气），但第二年夏天它们又出现了，每次与前一年相比，人口似乎都会增加一点，直到规则太多-打破我的喜好。 我试图弄清楚他们这一天到底在哪里度过的，因为我已经堵住了所有我能想到的裂缝和洞。 我怀疑冰箱与它有关，所以我把它从墙上移开，它们就在那里，数量惊人地多，让我暂时放弃了“条约”并进入“紧急”状态。 它们显然栖息在我厨房电器内宽敞温暖的空间里，我无法阻挡。 我必须找到一个更彻底、更快速的解决方案。 我决定把所有的东西都清理掉。

我并不是要杀掉它们，我只是想把它们大规模地驱逐出去，因为我的想法是吸完之后立即把胡佛纸袋拿出来，让它们在花园里爬出来。 然而，当我把它从胡佛取出来放入塑料袋中，然后将其带到楼下的垃圾箱（有一个方便的开口，以便他们晚上可以离开）时，我向里面看了一眼，我可以看到那些还活着的人满身灰尘，头晕目眩，还有许多人在这个过程中丧生。 我对此感觉不太好。 我感觉自己就像一个种族灭绝者。 这种仓促的“紧急”解决方案显然不能令人满意，所以我不得不研究替代方法。 我尝试了几种可以发出高频声音的电子设备，这些声音应该可以驱除它们。 我试着撒撒他们应该讨厌的月桂叶。 我不确定这些方法是否有效果，但每年总有那么一个时刻，人口似乎突然增加了，‘违反规则’似乎蔓延得太厉害，最后我又再次求助于胡佛。软弱的时刻。 我发现自己卷入了一种由领土冲突引起的做法，现在我迫切希望废除这种做法。

必须有一种更好的方法，如果没有规定，我就必须自己发明一种。 我一直在寻找一种实用的方法来“抓住”他们并“遣返”，而不会让他们遭受痛苦或死亡，但他们的速度太快了，我无法仅“用手”做到这一点。 首先我尝试了肥皂水喷雾法。 当我看到有人违反规定时，我会用含有一点洗涤剂的水喷洒它。 肥皂会覆盖他们的一些气孔，这样他们进入的氧气就会减少，这会让他们的速度足够慢，这样我就可以用手把他们抱起来，打开窗户，把肥皂从他们的气孔上吹走，然后让他们走。 然而，尤其是对于非常小的动物，这似乎不起作用（我无法在不伤害它们的情况下捡起它们），而且在某些情况下，我来得太晚了，所以在我有时间移除它们之前，它们就因窒息而死了。肥皂，这当然让我感觉很糟糕。

我的另一个想法相对来说更成功。 当我觉得人口增长得足够多，需要进行一些干预时，晚上我会将透明胶带放在它们通常去的地方。 第二天早上，我会发现上面粘了一些，然后小心地用牙签将它们“拆开”，将它们放入袋子中，打开窗户，然后将它们放走。 然而，这个系统还不够好，因为尽管他们在这个过程中从未死亡，但有时当我试图释放他们时，我打断了他们的一条腿。 此外，还有一个“心理”问题，就是整晚都粘在磁带上，这有点折磨着我。

最终，我找到了最好的解决方案，到目前为止，它似乎运行得很好。 我使用一个白色的大酸奶塑料罐，完全干净、干燥，所有标签都已去除。 当我注意到人口不受欢迎地增加时，抓锅活动就开始了。 每次我在任何时候看到一个，我都会尽力用锅抓住它以进行移位——我必须说，我大部分时间都做到了。 我所做的就是用手快速地朝锅的方向弹动它（我已经很擅长了），这使得它掉进锅里； 然后，出于某种神秘的原因，它们不会试图爬上锅的侧面并试图逃跑，而是倾向于在锅的底部绕圈跑（很可能是由于锅的半透明性质与植物的避光性质相结合造成的）他们的飞行反应）。 这给了我足够的时间去最近的仍然拿着打开的罐子的窗口并“释放”它们。 如果当我走到窗边时，有人试图爬上罐子，用手指轻轻敲击罐子的顶部边缘，它就会再次落到底部。 不知怎的，它确实有效，整个操作时间不超过五秒钟。 他们在这个过程中没有人受到伤害，就好像我正在使用某种未来派的昆虫迷航运输机一样，它可以神奇地将他们瞬间传送到伦敦的街道上。

这种方法，再加上家蜘蛛团队的持续慷慨——但不是无私的——帮助，可以可靠地发现它们在蟑螂喜欢出没的角落捕食，从而控制了蟑螂的数量，并大大减少了“违反规则”的情况，因为那些那些在基因上更倾向于远离厨房或白天醒着的人将很快从种群中消失，不会对下一代基因库做出贡献。

如今，经过 30 代人的努力，再也没有发生过严重的违规行为和人口激增。 冲突似乎已经解决了，现在在我的公寓里，人类和蟑螂不再存在致命的冲突。 尽管我参与了相当多的维和工作，但每次我设法将其中一个人释放到外面的世界时——没有造成任何伤害，压力也尽可能最小——都会让我自我感觉良好，让我的一天变得美好。 当我看到他们在花园里奔跑，试图寻找一个新的黑暗缝隙，以了解这个充满无限可能性的新世界时，我向他们道别，说：“我让你们安息吧”； 他们似乎集体以实物方式支付给我。 现在，我真的很高兴有他们作为室友。”

在我写这篇博客大约一年后，蟑螂自己决定住在其他地方，所以他们再也没有回到那套公寓（因为它是在我搬到现在的公寓后重建的）。 所以，冲突彻底解决了，虽然我一路上犯了很多错误（我每年都努力成为一个更好的素食主义者，这只是在我成为素食主义者的头几年），但我从来没有采取肉欲的态度选择更简单、最方便的选择，完全无视动物在那里的权利。

我对被贴上害虫标签的生物的直接经验再次坚定了我的信念：没有害虫这样的东西，只有领土冲突的受害者，他们只是想生存并忠于自己的本性。 他们不应该受到诽谤和用贬义和侮辱性的词语描述。

我发现使用“害虫”一词来描述任何非人类动物是非常不公平的。 上面列表中显示的使用此标签的每个原因都可以归因于一般人类（而不是任何特定的子群体）。 人类在大多数时候确实是令人讨厌和讨厌的。 它们对养殖动物非常危险，对人类也有危险，它们可以传播疾病并损害农作物、植被、河流和海洋； 它们无疑是非洲以外任何地方的入侵物种； 他们争夺其他人类的资源并偷窃食物； 他们可能会成为其他人的寄生者。 从行星角度来说，人类不仅仅是一种害虫，而是一种瘟疫——如果我们试图殖民其他行星，谁会责怪任何潜在的银河灭绝者试图“控制”我们？

尽管如此，我也永远不会使用“害虫”一词来指代人类，因为我认为这是仇恨言论。 ahimsa （不伤害）的概念素食主义的主要原则，因此我尽量避免伤害任何人，即使是我的言语。 世界上没有害虫，只有讨厌别人、与自己发生冲突的人。

我不是害虫，其他人也不是。