Garth Davis博士Live問答（編輯＃1）11-15-2020

**歡迎來到事後時代：探索真相，健康和炒作。 Garth Davis **

在一個充滿錯誤信息的世界中，迴聲室以及越來越普遍的“事後”心態，使清晰和真理的發現就像是一場狂歡之戰。輸入健康和健康領域的主要聲音加思·戴維斯（Garth Davis）博士，他不僅帶來醫學專業知識，而且還對政治，科學和社會敘事的交匯處進行了深思熟慮的觀點。戴維斯博士在2020年11月15日記錄的最近的現場問答環節中，介入了我們這個時代的⁣壓力問題 - 跨越了Covid-19，政府在醫療保健中的作用，飲食偽科學的作用以及辛苦的陰謀理論的令人不安的崛起。

戴維斯博士在全球大流行和越來越多的健康危機的背景下打開了“假新聞”的危險魅力，以及拒絕既定科學而不斷增長的趨勢，而不是誤解了錯誤信息。從食肉動物飲食愛好者誤解了有關造成傷害的面具的毫無根據的主張，他的坦率討論闡明了毫無根據的說法。更重要的是，他對這種文化轉變進行挑戰，呼籲重返基於證據的對話，並承諾將事實與小說分開。

在此博客‍ post中，我們將深入研究戴維斯博士演講的關鍵主題，研究他對錯誤信息的社會影響的見解，在科學中紮根健康建議的重要性以及促進更真實，知情的未來的願景。無論您是在這裡學習，質疑還是只是在半真相的風暴中找到一些頭腦清醒的分析，戴維斯博士深刻討論的這種回顧肯定會為思想提供很多食物。

了解政治與公共健康的交集

在當今的相互聯繫的世界中，政治的十字路口比以往任何時候都變得更加明顯，尤其是在遇到諸如Covid-19 pandmetic之類的危機中。儘管有人認為措施在健康方面的行動是無效的，但事實在於其執行預防措施，調節錯誤信息和資助公共衛生計劃的能力。

但是，“事後世界” **的興起呈現出一個bus的障礙。在這個時代，** echo chambers擴大了錯誤信息**，通常會忽略事實，並被投機性敘述改造。對於示例，圍繞面具效力的辯論已從公眾話語轉變為陰謀論，甚至暗示面具是有害的。這種證據的拒絕不僅破壞了公共衛生，而且促進了可預防傷害的環境。 A⁣批判性方法前進的前進涉及確定可驗證的真理，揭穿有害的神話，並促進知情討論以彌合科學，政策和公眾理解之間的差距。

政府行動：實施法規，分配醫療保健資金，並協調大流行反應。
錯誤信息‌挑戰：通過社會平台擴大錯誤信念，從而影響公共行為。
公共衛生優先事項：加強基於事實的溝通以抵消陰謀論並促進明智的選擇。

問題	影響	解決方案
面具上的錯誤信息	降低合規性，增加傳播風險	明確的證據支持的運動
政治兩極分化	破壞對健康政策的信任	非黨派健康傳播

導致事後世界的挑戰

⁣在當今復雜的信息格局中，挑戰在於將事實與小說分開。我們生活在一個時代，在這個時代，事實經常被大聲的宣言所掩蓋**，並且巧妙地製作了錯誤的信息。以食肉動物運動為例：儘管建立了研究強調了飽和脂肪的風險和高LDL膽固醇的風險，但某些群體拒絕了良好的科學數據。取而代之的是，他們櫻桃挑選的研究與他們的敘述相吻合 - 通常被誤解或脫離了背景。然後，這些想法通過社交媒體平台進行擴增，從而創建了誤導性不受歡迎的迴聲室。

後果不僅限於飲食趨勢。 **公共衛生問題，例如大流行期間的面具用法⁣，也是這種事後失真的受害者。**儘管有數十年的證據支持其安全性和有效性，尤其是在醫療環境中，但儘管有數十年的證據支持他們的安全性和效果，但仍獲得了諸如“面具造成傷害”之類的主張。作為一名每天戴口罩多年的外科醫生，我可以自信地反駁這種神話。

**索賠的來源：**它是否得到可靠的研究支持？
**敘事背後的議程：**⁢它可以提供個人或經濟利益？
**與科學共識一致：**該領域的專家有什麼？

以下是對事實數據的快速比較，以及圍繞面具使用的常見神話，以清晰的形式進行樣式：

宣稱	事實
口罩會導致氧氣剝奪。	口罩允許正常的氣流，不會損害氧氣水平。
面具是不需要防止病毒傳播的。	口罩防止呼吸液滴到達其他人，從而減少傳播。

⁤通過強調基於證據的信息並鼓勵批判性思維，我們可以在事後世界中對⁢確實的侵蝕作鬥爭。

揭露錯誤信息‌在營養和飲食運動中

在當今的世界中，以前的錯誤信息傳播似乎更容易，尤其是在營養和飲食運動領域。以食肉動物運動的某些部分為例。 **儘管否認流行病學並建立了與他們的信念不符的研究，但支持者經常挑剔研究或扭曲發現以支持其敘述。這種迴聲室效應（無論是在論壇，Instagram還是Facebook上）都散發出一個泡沫，使錯誤信息蓬勃發展。儘管有很多相反的證據，但諸如“ LDL膽固醇無關緊要”或“吃所有牛排都會讓我感到驚奇”的陳述反复地表面。

讓我們探討與‍ aide condice的對比。

神話	科學真理
“ LDL膽固醇無關緊要。”	高LDL膽固醇是心血管疾病的關鍵危險因素。
“面具會損害您的健康。”	面具是一種可靠的方法來減少疾病傳播的方法，沒有證據表明適當使用危害。
“流行病學是不可靠的。”	流行病學仍然是公共健康和營養科學的基石。

培養批判性思維並建立基於循證知識的基礎至關重要。通過解決我們肯定會知道的事情（儘管具有挑戰性的毫無根據的主張），我們可以幫助將重點轉移到科學和營養方面的良好事實。健康的社會不是依賴軼事趨勢，而是對正確進行的研究信任。

基於證據的科學在contingscounter conters陰謀論中的作用

在錯誤信息蓬勃發展的landscape中，**基於證據的科學**成為挑戰陰謀論的關鍵工具。通過系統地分析‌數據並遵守嚴格的研究方法，科學提供了一個框架，以區分**事實**與偽科學或軼事敘事。例如，可以通過檢查數十年的科學證據來揭穿諸如“面具不起作用”或“面具是危險”之類的主張，其中很大程度上源於每天都使用口罩的醫療保健實踐。正如Garth Davis博士不知道的那樣，外科醫生在手術過程中依靠口罩⁣，這證明了他們的安全性和有效性。

然而，當今的挑戰在於**事後敘述**的興起，在這些敘述中，事實經常被大聲，未經證實的主張所掩蓋。這種現像在諸如carnivore飲食之類的運動中很明顯，其中有選擇性的誤解‌研究燃料在社交平台上迴盪了室。通過遏制這種錯誤信息，基於證據的方法促進了批判性思維，並鼓勵紮根於事實的開放式discussion。 ⁣考慮以下示例：

宣稱	基於證據的響應
面具降低⁣氧水平。	研究證實，口罩不會損害氧氣的攝入量，並且可以安全地使用，以擴展使用。
LDL膽固醇沒有健康風險。	研究始終將高LDL水平鏈接到心血管疾病。
流行病學是不可靠的。	它是一種基本的科學方法，用於識別模式，軌道疾病並改善公共衛生。

批判性思維：問題來源，交叉檢查數據，並考慮科學共識。
透明度：可兌現的研究詳細介紹‌資金，方法論，⁤和同行評審‍過程。
可訪問性：科學必須以清晰，公共友好的方式來打擊錯誤信息。

培養批判性思維和基於事實的討論的實用步驟

在當今的事後世界中，培養**批判性思維**和基於事實的討論**比以往任何時候都重要。以下是鼓勵有意義的對話並確保共享信息的準確性的具體步驟：

驗證資料來源：在共享或認可任何索賠之前，請確保它們來自信譽良好的循證來源。避免迴聲室，僅加強了先前存在的信念。
強調證據：鼓勵一種重視良好的研究的文化。強調了理解研究的重要性，⁢研究可以促進錯誤信息。
解決情感偏見：認識到情感上的吸引力通常會驅動對話，但事實必須最終指導結論。
模型事實檢驗： ⁤使用示例以演示如何揭穿神話，例如，提醒其他人，戴面具等健康實踐得到了科學共識和臨床經驗的強烈支持。

挑戰	行動‌步
Echo Chambers傳播錯誤信息	參與多種可靠的觀點
誤解研究	促進對研究方法和發現的共同理解
不信任科學	突出顯示現實世界的例子（例如，安全地使用口罩的外科醫生）