5個動物園的令人信服的理由：經過驗證和解釋

幾千年來，動物園一直是人類社會不可或缺的一部分，是娛樂、教育和保育的中心。然而，它們的作用和倫理影響長期以來一直是激烈爭論的話題。支持者認為動物園為人類、動物和環境帶來許多好處，而批評者則對動物福利和道德實踐表示擔憂。本文旨在探討支持動物園的五個關鍵論點，透過檢視每個主張的支持事實和反駁來進行平衡的分析。

值得注意的是，並非所有動物園都遵守相同的標準。動物園和水族館協會 (AZA) 對全球約 235 家動物園進行了認證，執行嚴格的動物福利和研究標準。這些經過認證的動物園必須提供滿足動物生理、心理和社會需求的環境，確保定期健康監測，並維持 24/7 獸醫計畫。然而，全球只有一小部分動物園符合這些標準，導致許多動物容易受到惡劣條件和虐待的影響。

本文將透過研究動物園在動物復原、物種保育、公共教育、科學研究和疾病追蹤方面的作用來探討動物園的複雜性。
透過展示辯論雙方的觀點，我們的目的是讓人們全面了解動物園的論點及其所面臨的挑戰。幾千年來，動物園一直是人類文明的一部分，是娛樂、教育和保育的中心。然而，動物園的角色和道德引發了相當大的爭論。支持者認為動物園有益於人類、動物和環境，而批評者則強調動物福利和道德問題。本文旨在深入研究支持動物園的五個重要論點，透過檢視與每個主張相關的事實和反駁來提供平衡的分析。

重要的是要認識到並非所有動物園都按照相同的標準運作。 ‌動物園和水族館協會 (AZA) 對全球約 235 家動物園⁤進行了認證，執行嚴格的⁤動物福利和研究標準。這些經過認證的動物園需要提供滿足動物身體、心理和社會需求的環境，確保定期健康監測，並維持 24/7 獸醫計劃。然而，全世界只有一小部分動物園符合這些標準，導致許多動物容易受到惡劣條件和虐待的影響。

本文將透過研究動物園在動物復原、物種保育、公共教育、科學研究和疾病追蹤中的作用來探討動物園的複雜性。透過展示辯論的雙方，我們的目標是提供對動物園的論點及其面臨的挑戰的全面理解。

動物園是地球上最古老的娛樂形式之一，最早的記錄可以追溯到公元前 1000 年。它們的兩極化和爭議也令人難以置信。動物園的支持者認為這些機構對人類、動物和環境有正面的影響。但整體情況要複雜得多，為了理解其中的原因，解開動物園的論點

在深入討論之前，必須指出的是，並非所有動物園都是一樣的。全球有數千家動物園，其中約有 235 家獲得了動物園和水族館協會 (AZA) 的認可根據廣泛引用的 AZA 數據，有 10,000 家，儘管該數字至少已有十年曆史）。 AZA 要求其動物園出於研究目的定期研究其動物，並遵守嚴格的動物福利標準。這些標準包括但不限於：

提供促進動物身體、心理和社會福祉的圍欄
以反映物種自然社會傾向的方式將物種成員分組在一起
在每隻動物的環境中提供多個不同的區域
晴天時提供足夠的遮蔭，避免陽光直射
定期觀察動物的身體健康狀況
由合格獸醫指導的 24/7 獸醫計劃，重點是疾病預防和動物福利

由於這些標準，動物在獲得 AZA 認證的動物園中似乎受到比其他動物園更好的待遇，而動物園動物的更好條件往往主要或完全存在於獲得 AZA 認證的動物園中。

，美國祇有AZA 的認證，因此，動物園中的絕大多數動物都容易受到虐待。

論點 1：“動物園幫助生病和受傷的動物康復”

確實，一些動物園、受傷或無法獨立生存的動物提供庇護和康復服務美國魚類和野生動物管理局照顧海洋動物。此外，由於動物園是防掠食者的，甚至不屬於動物園的獵物有時也會在其中尋求庇護。

但如果我們要談論動物園中的動物福利，我們就必須著眼於整個方程式，而不僅僅是碰巧使動物受益的。

世界動物保護協會 2019 年的報告發現，為了提供遊客娛樂而積極虐待動物動物被迫接受廣泛而痛苦的“訓練”，以學習如何進行遊客認為有趣的活動。這類活動的例子包括海豚被迫充當衝浪板、大像被迫在水下游泳以及野貓被迫進行角斗士式的表演。

動物園裡的動物也會以更間接的方式遭受身體上的痛苦。例如，據估計，北美 70% 的大猩猩（全部被圈養）患有心臟病，這一情況令人擔憂，因為野生大猩猩幾乎不存在心臟病。大猩猩心臟病的罪魁禍首可能是餅乾飲食，它不能滿足野外飲食所滿足的特定營養需求和易於消化的要求，而野外飲食往往主要是綠葉纖維狀蔬菜。非洲像在野外的壽命是動物園裡的三倍因周圍不負責任的人類而被殺害或殘害的故事不計其數

我們也必須研究動物園對動物的心理影響。許多動物園的動物沒有足夠的空間來舒適地生活，這會讓它們發瘋。例如，圈養的北極熊所擁有的空間只有在野外擁有的空間的百萬分之一像這樣嚴格的空間限制會導致動物園裡的動物做出不自然的、重複的、往往有害的行為，例如繞圈踱步、拔掉自己的毛髮、咬籠子的欄桿，甚至吃自己的嘔吐物或糞便。

這種痛苦如此普遍，以至於有一個名字：動物病，或由動物園引起的精神病。有些動物園試圖透過為動物提供玩具或拼圖來打發時間來對抗憂鬱症，而據報道，有些動物園則透過給動物服用百憂解和其他抗憂鬱藥物。

最後，不再使用的「多餘」動物具體來說，當動物園的動物不再有利可圖時繁殖計劃中沒有一席之地時，。必須強調的是，這些通常是健康的動物。儘管動物園一般不會公佈安樂死數量，但歐洲動物園和水族館協會估計，僅在歐洲每年就有 3,000 至 5,000 隻動物園動物被殺害

論點2：“動物園將瀕臨滅絕的物種從瀕臨滅絕的邊緣拉了回來”

有些動物園圈養瀕臨滅絕的物種，然後將它們放歸野外，從而防止它們滅絕。其中許多努力都相當成功：加州禿鷹、阿拉伯大羚羊、普氏野馬、科羅博雷蛙、貝林格河鱷龜和金獅狨猴在被動物園拯救之前都曾處於滅絕的邊緣。

毫無疑問：這些都是積極的進展，幫助這些物種回歸的動物園的工作值得讚揚。但值得注意的是，雖然動物園拯救了一些物種免於滅絕，但其他物種實際上已經在動物園中滅絕了。例如，一隻卡羅萊納長尾小鸚鵡死在動物園裡最後一隻暗色海邊麻雀和最後一隻斑驢。袋狼是一種原產於塔斯馬尼亞的類似狐狸的有袋動物，由於動物園管理員的疏忽，它在動物園裡滅絕了。

此外，津巴布韋的一個動物園被發現從野外偷獵大象，通常是在大象剛出生時。最終，大多數在動物園出生的動物從未被釋放到野外。

論點3：“動物園鼓勵兒童和公眾在動物福利和保育主義方面發揮更大的影響力”

儘管從任何科學意義上都很難衡量這一點，但一些研究人員認為，在動物園與動物面對面會導致參與者與動物形成更緊密的情感聯繫，這可能會促使他們中的一些人進入與動物相關的領域。許多動物園為兒童和成人提供教育項目，可以進一步鼓勵人們在動物照護、保育和環境保護方面發揮更積極的作用。

然而，這種說法是有爭議的。它部分來自AZA 2007 年發布的一項研究，該研究得出的結論是「前往北美 AZA 認可的動物園和水族館確實對成年遊客的保育態度和理解產生了可衡量的影響。然而，世界上絕大多數動物園都沒有獲得 AZA 認證，因此即使該研究結果準確，也只適用於一小部分動物園。

此外，隨後的第三方分析得出的結論是，由於AZA 研究中存在多個方法學缺陷。該分析得出的結論是，“仍然沒有令人信服的證據證明動物園和水族館促進遊客態度改變、教育或保護興趣的說法。”

然而，隨後的研究表明，AZA 的初步研究可能有一定道理，一些研究提供的證據表明，參觀動物園的人比非遊客表現出更高水平的對動物和保育工作的同情心。然而，這項結論受到相關因果關係問題的阻礙。選擇參觀動物園的人可能已經比那些不參觀動物園的人對動物更加友好，而動物園本身並沒有在塑造他們的態度方面發揮任何作用。關於這個主題的研究經常指出，需要更多的研究才能得出明確的結論。

論點 4：“動物園為動物福利和保育主義做出了科學研究”

根據該組織的網站，美國所有獲得 AZA 認證的動物園都必須觀察、研究和研究它們飼養的動物，以提高我們對如何最好地保存和保護它們的了解。 1993 年至 2013 年間， AZA 認證的動物園發表了 5,175 篇同行評審研究，主要集中在動物學和獸醫科學上，該組織每年都會發布一份關於其成員組織資助的研究工作。

儘管如此，只有一小部分動物園獲得了 AZA 認證。許多動物園沒有這樣的計劃，而且大多數動物園也不需要有這樣的計劃。

認為動物園擁有先進的動物科學知識也有點諷刺，但實際上許多動物園卻主動忽略這些知識。例如，動物園不允許動物維持它們為生存而進化的複雜、自然的社會階級制度。由於被禁閉，動物園裡的動物無法像在野外那樣相互發展關係，並且經常被突然從它們的社會群體或家庭中移走，並被運送到其他動物園（如果它們不是在禁閉中出生的）。當一隻新動物到達動物園時，它們經常會受到同類其他成員的「拒絕」，這往往會導致它們之間的暴力行為。

論點 5：“動物園有助於在疾病傳播到公眾之前對其進行追蹤”

這種事確實發生過一次，就在 25 年前。 1999 年西尼羅河病毒爆發的早期階段，當布朗克斯動物園的工作人員通知他們在動物園的鳥類中檢測到這種病毒時，公共衛生官員首先意識到該病毒已到達西半球。

這一點也不典型。事實上，更常見的是人類會從動物園的動物身上感染疾病。大腸桿菌、隱孢子蟲和沙門氏菌是最常見的；這些被稱為人畜共通傳染病，或可以從非人類傳染給人類的疾病。據美國疾病管制與預防中心 (CDC) 稱， 2010 年至 2015 年間，發生了 100 起源自動物園、集市和教育農場的人畜共患病疫情。