在錯綜複雜的環境保護網絡中，水生動物的保護帶來了一系列獨特的挑戰和機會。 羅伯特沃克 (Robert Walker) 根據 Jamieson 和 Jacquet (2023) 的一項研究撰寫的《水生動物保護的關鍵因素》一文深入探討了影響鯨目動物、金槍魚和章魚等海洋物種保護的多方面動態。 這項研究於 2024 年 5 月 23 日發表，探討了科學證據在這些多樣化水生動物保護工作中的關鍵作用。
該研究強調了動物保護中至關重要但經常被忽視的方面：不同物種從人類幹預中受益的程度不同。 雖然有些動物因其智力、美學吸引力或人類倡導的強度而享有重要保護，但其他動物仍然脆弱並受到剝削。 這種差異引發了關於推動保護優先事項的因素以及科學數據在製定這些努力方面的有效性的重要問題。
研究人員著眼於機構、感知和認知的科學框架，比較了三種不同類別的水生動物——鯨豚（鯨魚、海豚和鼠海豚）、金槍魚（金槍魚）和章魚（章魚）。 透過檢視這些物種的歷史和當前保育水平，該研究旨在揭示科學認識對保育政策的影響程度。
研究結果揭示了科學證據與動物保護之間的複雜關係。 雖然鯨目動物在過去 80 年裡受益於廣泛的研究和國際倡議，但章魚直到最近才開始因其智力和知覺而獲得認可，而且保護措施有限。 另一方面，鮪魚面臨重大挑戰，沒有立法承認其個體價值，現有的保護措施僅關注其作為魚類族群的地位。
透過對科學出版物和保育工作歷史的詳細分析，研究人員得出結論，僅靠科學證據並不能保證對水生動物進行有意義的保護。 然而，他們認為這些證據可以成為強而有力的宣傳工具，可能影響未來的保育策略。
本文全面概述了科學研究與動物保護之間錯綜複雜的相互作用，為努力提高水生物種福利的自然資源保護主義者、政策制定者和倡導者
提供了寶貴的見解 ＃＃＃ 介紹
在錯綜複雜的環境保護網絡中，水生動物的保護帶來了一系列獨特的挑戰和機會。 文章《影響水生動物動物保護的關鍵因素》由 Robert Walker 撰寫，基於 Jamieson 和 Jacquet (2023) 的一項研究，深入探討了影響海洋物種保護的多方面動態，例如鯨魚、金槍魚和章魚。 這項研究於 2024 年 5 月 23 日發表，探討了科學證據在這些多樣化水生動物保護工作中的關鍵作用。
這項研究強調了動物保護中一個至關重要但經常被忽視的方面：不同物種從人類幹預中受益的程度不同。重要的保護， 其他人仍然脆弱並受到剝削。 這種差異引發了關於推動保護優先事項的因素以及科學數據在塑造這些努力方面的有效性的重要問題。
研究人員著眼於機構、感知和認知的科學框架，比較了三種不同類別的水生動物——鯨目動物（鯨魚、海豚和鼠海豚）、鮪魚（鮪魚）和章魚。 透過檢視這些物種的歷史和當前保育水平，該研究旨在揭示科學認識對保育政策的影響程度。
研究結果揭示了科學證據與動物保護之間的複雜關係。力的認可，但其智力和感知能力還有限。的地位。
透過對科學出版物和保育工作歷史的詳細分析，研究人員得出結論：僅憑科學證據並不能保證對水生動物進行有意義的保護。 然而，他們認為這些證據可以成為強而有力的宣傳工具，可能影響未來的保育策略。
本文全面概述了科學研究與動物保護之間錯綜複雜的相互作用，為保護主義者、政策制定者和努力提高水生物種福利的倡導者提供了寶貴的見解。
摘要：羅伯特·沃克| 原文研究作者：Jamieson, D. 與 Jacquet, J. (2023) | 發售日期：2024 年 5 月 23 日
許多因素都會影響動物保護，但數據的作用並不總是明確的。 這項研究探討了科學證據如何在鯨目動物、鮪魚和章魚的保護中發揮作用。
有些動物從人類的保護中受益匪淺，而有些動物則受到虐待和剝削。 保護某些人而不保護其他人的確切原因各不相同，而且並不總是很清楚。 據認為，許多不同的因素都發揮了作用，包括動物是否「可愛」、人類與它們接觸的密切程度、人類是否為這些動物進行了活動，或者按照人類的標準這些動物是否聰明。
本文著重於科學在幫助動物獲得保育方面的作用，特別關注水生物種的能動性、感知力和認知的科學框架。 為此，研究人員比較了科學認識水平截然不同的三類動物——鯨魚類（鯨魚類，如鯨魚、海豚和鼠海豚）、鮪魚（金槍魚）和章魚（章魚）——以確定科學數據通過比較兩個因素來幫助他們的事業。
首先，他們研究了這些動物受到的保護程度，以及為什麼以及何時實施這些保育的歷史。 在這裡，鯨豚類動物從過去 80 年來的各種環境和福利舉措中受益匪淺，包括國際捕鯨委員會的成立，以及對其智力和行為學的大量研究。 在過去 10-15 年裡，章魚開始受到更多關注，人們更認為它們具有感知力和高度智能，但這尚未在全球範圍內帶來全面的保護。 最後，鮪魚面臨著最艱苦的戰鬥：世界上任何地方都沒有立法承認它們值得單獨保護，而且現有的保護措施都集中在它們作為魚類族群的地位。
其次，研究人員試圖衡量科學影響，檢視有多少關於這些動物類別的智力和保護的數據，以及何時出現這門科學。 他們研究了關於這些類別的動物的論文發表數量以及發表時間。 他們也研究了每個類別的保育工作的歷史，以確定這些證據和科學家發揮了多大的作用。
他們發現，動物能動性、感知力或認知的科學證據本身並不意味著這些動物將獲得有意義的保護。 也就是說，更大程度的科學證據和更高程度的保護之間並不存在因果關係。 然而，他們確實表明，這些證據可能是宣傳工作的重要工具，如果沒有科學支持，這些宣傳工作可能不會成功。
研究人員也確定了其他可能有助於推動保育工作的因素，包括有魅力的科學家是否倡導這些動物、倡議運動是否致力於這項事業，以及人類在文化上如何與特定類別相關。 研究人員也建議，將動物視為個體可以發揮至關重要的作用。 換句話說，科學可能很重要，它通常有助於證明預先存在的同情心的合理性，但如果可以證明動物具有更大程度的個性，那麼保護就會獲得更大的吸引力。
儘管該報告有助於理解為什麼某些水生動物比其他水生動物更受重視，但了解其局限性也很重要。 該報告內容廣泛，但沒有詳細說明其中提到的任何因素在實踐中如何發揮作用。 換句話說，它沒有顯示這些因素中哪一個是最重要的，也沒有顯示人們創造改變的具體過程。
儘管如此，倡議者可以從這份報告中吸取一些重要的教訓。 對科學家來說，動物能動性、感知力和認知的證據可以在證明保育活動的合理性方面發揮重要作用。 同時，任何有助於向大眾強調動物作為個體的證據都可以推動宣傳。 這些動物的超凡魅力科學家倡導者的存在尤其具有影響力。
對於非科學家來說，這項研究顯示科學證據本身是不夠的。 我們需要以創造性的方式使用和說明現有的證據，讓人們感受到與不同物種的情感聯繫，因為正是透過這些情感，人們開始改變他們的行為。
注意：此內容最初發表在faunalytics.org上，可能不一定反映了 Humane Foundation的觀點。
