工廠化農場的形象通常會讓人聯想到豬、牛和雞擠在狹小的空間裡，為食物生產而飼養。 然而，一個經常被忽視的現實是，其中一些工業規模的運作也飼養狗，主要是比格犬，用於動物測試。 這些被關在小籠子裡的狗注定不會出現在餐桌上，而是出現在研究實驗室中，在那裡它們在被安樂死之前要承受侵入性和痛苦的測試。 這種令人不安的做法在美國是合法的，並引發了重大爭議和法律糾紛。
在最近的進展中，三名動物權益倡導者——伊娃·哈默（Eva Hamer）、韋恩·雄（Wayne Hsiung）和保羅·達爾文·皮克勒西默（Paul Darwin Picklesimer）— —因從里德格蘭農場（美國最大的狗飼養研究設施之一）營救三隻小獵犬而面臨重罪指控。關注。 位於威斯康辛州麥迪遜附近的里奇蘭農場將比格犬限制在活動人士所描述的骯髒且對心理造成傷害的環境中，類似於雞蛋行業中對雞的待遇。
前音樂治療師伊娃·哈默 (Eva Hamer) 回憶起在晚上聽到數千隻狗齊聲嚎叫的難忘經歷，這與通常安靜的工廠化農場形成鮮明對比。 出於揭露這些狀況並喚起對所有遭受此類待遇的動物的同情心的驅使，哈默和她的活動人士同事們冒著失去自由的風險，讓人們關注這個問題。 動物測試的道德困境以及挑戰這些做法的人所面臨的法律後果。
光是 2021 年，美國研究實驗室就使用了近 45,000 隻狗，其中比格犬因其溫順的天性而成為首選品種。 這些狗接受各種形式的測試，從新藥和化學物質的毒性評估到化妝品和藥物試驗，通常會導致嚴重的痛苦並最終被安樂死。 這些動物的困境引發了關於此類做法的道德性和必要性的更廣泛討論，敦促社會重新考慮在這些工業框架內對待動物的方式。
更新：在今天上午的聽證會上，法官馬裡奧懷特批准了威斯康辛州的動議，駁回 對三名被告的指控。 審判原定於 3 月 18 日進行，三人均面臨重罪指控並可能被判入獄。
當您想到工廠化農場時，您想到的動物可能是豬、牛和雞。 但在美國和其他地方，許多此類大型養殖場也飼養狗——將它們裝進小籠子裡出售以獲取利潤，並最終被殺死。 這些動物並不是為了食用而養殖的。 在美國和國外，飼養的狗（主要是比格犬）被用於動物測試。 現在，三名動物保護人士於 2017 年進入其中一處設施並救出了三隻狗，他們即將因入室盜竊和盜竊重罪指控接受審判，並可能面臨每人最高九年的監禁。
伊娃·哈默表示，她現在很難為未來制定計劃。 3 月 18 日，她和其他直接行動無處不在 (DxE) 活動人士 Wayne Hsiung 和 Paul Darwin Picklesimer 將因七年前從威斯康辛州麥迪遜附近的 Ridglan 農場營救三隻狗而接受審判。 據 DxE 稱，調查人員“進入了該設施，記錄了狗在小籠子裡無休止旋轉的骯髒環境和心理創傷。” 然後他們帶著三隻狗，現在的名字分別是朱莉、安娜和露西。
里奇蘭農場是美國三個最大的小獵犬研究實驗室飼養設施之一。 DxE 在 2018 年告訴 The Intercept ，其中一些實驗室位於美國的公立大學，包括威斯康辛大學、明尼蘇達大學以及加州大學附屬的一些學院。 根據 Cruelty Free International 分析的美國農業部數據，2021 年美國有近 45,000 隻狗被用於研究。 由於比格犬個性溫順，是測驗中最常使用的品種。 它們用於毒性測試，評估新藥、化學物質或消費品的安全性和毒性，以及化妝品和藥物測試以及生物醫學研究。 測試可能是侵入性的、痛苦的和有壓力的，通常以狗被安樂死告終。
哈默回憶說，在里奇蘭，人們發現比格犬被關在籠子裡，這與雞蛋工業中的雞沒什麼不同。 「大小與身體的比例類似於養雞場，」她在描述籠子的大小時說道。 “如果[籠子]是狗身體長度的兩倍，那麼狗永遠不需要離開那個籠子。” 她補充道，與工廠化農場的另一個相似之處是“氣味，你在一英里外就能聞到它們的味道。” 然而，有一件事完全不同，甚至“奇怪”，哈默補充說：“工廠化農場在晚上往往很安靜。 在狗場，每個人都在嚎叫，成千上萬的狗在嚎叫。 她形容這種聲音令人難以忘懷。
前音樂治療師哈默表示，她被迫參與這項特殊的調查和公開救援，因為這是一個可以幫助人們「建立聯繫」的「新穎計畫」。 她解釋說：「一旦你遇到某人並了解他們，你就會對他們產生同情心。 我們都有過與狗相處的經歷，」她說。 「狗可以透過這種方式為每個人說話。 它們可以顯示[所有養殖和圈養動物]的痛苦。
哈默意識到，犧牲自己和潛在的自由將有助於提高公眾對工廠化農場的關注。 雖然激發人們對籠中動物的同情心可能具有挑戰性，但“如果有人可能不得不關在籠子裡——現在就具有新聞價值。” 即使知道她可能會入獄，隱藏自己的身分也絕不是一個選擇。 這是公開救援的原則之一：向公眾展示你的臉部訊號，表示沒有什麼好隱瞞的。 「我們相信我們所做的事情是合法的，我們正在為更大的利益而做； 防止更大的傷害，」她補充道。
「我們都是普通人，」開放救援人員珍妮·麥奎因 (Jenny McQueen)去年告訴 Sentient，開放救援有助於讓「進入這些可怕的地方並帶走動物是可以接受的」。
哈默說，雖然“像這樣的設施的存在令人震驚”，但它們的存在背後也有某種合法性，可以說是“以科學的名義”。 但正如她所言，「這並不是反科學。 科學證據表明我們需要放棄基於動物的研究。 這是一種常見的錯誤二分法，“這種想法‘如果我能拯救一千個人並殺死一隻狗，我當然會殺死一隻狗’——這完全是對科學的誤解。” 事實上，超過百分之九十的新藥在動物試驗中被證明是安全有效的，但在人體試驗中卻失敗了。 在許多方面，在測試和研究中對動物模型的依賴實際上阻礙了科學的發展，並阻礙了真正的人類治療方法的發現。
哈默承認目前她很緊張。 “任何入獄的機會都是可怕的。” 但她也期待向更廣泛的公眾展示美國的養狗場，並分享有關公開救援的資訊。 “我真的很興奮能在法庭上進行這次對話，”她說，“並讓陪審團相信動物值得拯救，拯救它們並不是犯罪。”
注意：此內容最初發表在SensientMedia.org上，可能不一定反映了 Humane Foundation的觀點。
