害蟲不存在

動物行為學家喬迪·卡薩米賈納 (Jordi Casamitjana) 討論了「害蟲」的概念，並解釋了為什麼不應該用這樣一個貶義詞來描述非人類動物

我是移民。

我在英國居住30多年似乎不重要，因為在許多人眼中，我是移民，而且永遠都是。 我的外表不一定是某些人認為的移民的樣子，但當我說話並且我的外國口音被察覺時，那些將移民視為“他們”的人會立即給我貼上這樣的標籤。

這並沒有讓我太困擾——至少在英國脫歐——因為我已經接受了自己是一個文化混血兒的事實，所以與那些過著單色文化生活的人相比，我特別幸運。 我只關心這種分類是以貶義的方式進行的，好像我配不上“當地人”，或者我從加泰羅尼亞移民到英國並敢於成為英國公民是否做了錯事。 當面對這種類型的仇外心理時——就我而言，這純粹是偶然的非種族主義類型，因為我的特徵並沒有被視為太“外星人”——然後是當我對描述做出反應時，指出我們都是移民。

曾經有一段時間，沒有人踏足不列顛群島，而那些首先踏足不列顛群島的人都是從非洲移民過來的。 如果這對人們來說太遙遠了，無法接受這一點，那麼來自現在的比利時、義大利、德國北部、斯堪的納維亞半島或諾曼第的移民又如何呢？ 今天生活在不列顛群島的英格蘭人、康沃爾人、威爾斯人、愛爾蘭人或蘇格蘭「原住民」沒有一個沒有這些移民的血統。 我對這種不受歡迎的標籤的經驗絕不是英國獨有的。 這種情況在世界任何地方都會發生，因為「他們和我們」和「看不起別人」的觀念是人類的普遍現象。 來自不同文化背景的人們在描述非人類物種時經常這樣做。 就像「移民」這個詞一樣，我們破壞了原本中性的詞語，賦予它們一種至上主義的負面含義來描述非人類動物（例如「寵物」——你可以在我寫的一篇題為“為什麼素食主義者不養寵物」），但我們比這更進一步。 我們創造了總是負面的新術語，並且幾乎專門將它們應用於非人類動物，以強化我們被誤導的優越感。 這些術語之一是“害蟲”。 這種貶義標籤不僅根據個人或群體的行為或所在位置而適用於他們，而且有時還厚顏無恥地用來給整個物種、屬或科貼上標籤。 這就像一個頑固的英國流氓將所有外國人都稱為移民並盲目地將所有問題歸咎於他們一樣錯誤。 專門寫一個部落格來介紹這個術語和概念是值得的。

「害蟲」是什麼意思？

從本質上講，「害蟲」這個詞意味著一個令人討厭的人，可能會變得令人討厭。 它通常適用於非人類動物，但它也可以以某種隱喻的方式適用於人類（但在這種情況下，它是透過將人類與我們通常使用該術語所代表的非人類動物進行比較來完成的，例如“野獸”一詞”）。

因此，這個術語與人們對這些人的感受密切相關，而不是與他們的實際身分密切相關。 一個人可能會惹惱另一個人，但不會惹惱第三人，或者這樣的人可能會對某些人造成滋擾，但不會對同樣暴露於他們的存在和行為的其他人造成滋擾。 換句話說，它似乎是一個主觀相對術語，比它所針對的目標個人更好地描述了使用它的人。

然而，人類傾向於一概而論，不成比例和上下文地看待事物，因此原本應該直接表達某人對其他人的感受的東西，已經變成了用來不加區別地給他人貼上標籤的負面誹謗。 因此，害蟲的定義已經演變，在大多數人的心目中，它類似於「一種具有破壞性和有害性的昆蟲」。 或其他小動物[原文如此]攻擊農作物、食物、牲畜[原文如此]或人」。

「害蟲」一詞起源於法語Peste （記住那些來自諾曼第的移民），而它又來自拉丁語Pestis （記住那些來自義大利的移民），意思是「致命的傳染病」。 因此，這個定義的「有害」方面植根於這個詞的詞根。 然而，在羅馬帝國時期，人們並不知道傳染病是如何發生的，更不知道有原生動物、細菌或病毒等“生物”與之相關，所以它更多地用來形容“滋擾”，而不是造成滋擾的個人。 然而，不知何故，隨著語言的進化，意義轉變為對整個動物群體的描述，而昆蟲是第一個成為目標的動物。 即使不是所有昆蟲都會造成滋擾，也沒關係，其中許多昆蟲都貼有標籤。

害蟲這個詞。 這通常被定義為“被認為對農作物、農場動物或獵物有害或攜帶疾病的野生動物”，有時也被定義為“寄生蠕蟲或昆蟲”。 那麼害蟲和害蟲這兩個詞是同義詞嗎？ 差不多，但我認為「害蟲」更常用於指囓齒類動物等哺乳動物，而「害蟲」一詞則指昆蟲或蜘蛛綱動物，「害蟲」一詞與污穢或疾病更密切相關，而「害蟲」一詞較與污垢或疾病有關。一般適用於任何滋擾。 換句話說，我們可以說害蟲被認為是最糟糕的害蟲類型，因為它們與傳播疾病的關係更大，而不是破壞經濟資產。

然而，這些被標記為害蟲的物種的一個共同點是，它們可以大量繁殖並且難以根除，以至於經常需要專門的“專業人員”來消滅它們（所謂的滅蟲者或害蟲控制者） ）。 我想這表明，儘管許多人可能會發現許多非人類動物對他們來說很麻煩，但只有當它們的數量很高並且避免它們可能很困難時，社會才會給它們貼上提到的標籤。 因此，如果數量很少，與人類的衝突是零星的，並且可以很容易避免，那麼僅僅危險或能夠對人類造成痛苦就不足以被貼上害蟲的標籤——儘管害怕它們的人經常將它們歸為害蟲。

害蟲和外星人

“害蟲”或“害蟲”等術語現在被廣泛用作“不需要的物種”的描述性標籤，而不僅僅是“不需要的生物”，幾乎沒有忽視這樣一個事實，即某些個體可能造成的煩惱（或疾病風險）不應該必然意味著同一物種的其他個體也會導致這種情況——我們談論的是種族主義者在利用成為犯罪受害者的經歷來證明對屬於同一種族的任何人的種族主義態度合理時可能使用的同類無益的概括。 「害蟲」這個詞已經成為許多非人類動物的侮辱性術語，他們不配使用這個詞，這就是為什麼像我這樣的素食主義者從不使用它。

真的是一個誹謗性的術語嗎？ 我想是這樣。 誹謗性術語可能不會被使用它們的人視為誹謗性術語，但它們對那些貼有這些術語的人來說是一種冒犯，我相信，如果人們將非人類動物標記為害蟲，他們明白這就是它們的特徵，他們會反對他們作為這種語言的人類受害者所做的。 使用它們的人可能知道他們冒犯了他們，這就是為什麼他們使用它們——作為一種言語暴力的形式——但那些不使用它們的人可能會認為用貶義詞描述他人並沒有什麼錯，暗示他們低人一等，應該被憎恨。 誹謗是仇恨的詞彙，那些使用「害蟲」一詞的人往往會仇恨或害怕那些被他們貼上這個標籤的人——這與誹謗用於邊緣化人類群體的方式幾乎相同。 甚至在某些情況下，「害蟲」一詞被用來侮辱這些邊緣化群體，例如，種族主義者和仇外者稱移民為「其社會的害蟲」。

「害蟲」一詞有時被錯誤地擴展到包括可能不會對人類造成直接滋擾但對人類喜歡的動物物種甚至人類喜歡享受的景觀造成直接滋擾的動物。 入侵物種（通常被稱為「外來」物種）經常被人們這樣對待，他們自稱是自然資源保護主義者，並對這些物種可能取代他們喜歡的其他物種感到惱火，因為他們聲稱擁有更多的「本土”權利。 雖然阻止人類透過引入不應該存在的物種來擾亂自然生態系統是我絕對支持的，但我不支持將那些大自然已經接受的物種（那些最終被歸化的物種）標記為不受歡迎的（就好像我們有代表自然的發言權）。 我堅決反對將這些動物視為害蟲並試圖消滅它們。 當你看到人們如何利用它時，以人類為中心的「入侵物種」概念 他們以此為藉口，系統性地屠殺眾生，並消滅當地居民。 以老式保護觀的名義，被視為「外來入侵者」的動物受到迫害和滅絕。 如果數量太高且無法控制，那麼它們就會受到文化上的誹謗，並通常被視為「害蟲」。 甚至有法律強制人們在發現他們時舉報，不僅不懲罰那些殺害他們的人（用批准的方法），而且懲罰那些拯救他們的人。

誰被貼上「害蟲」的標籤？

許多非人類動物都被貼上害蟲標籤，但儘管許多人認為，世界上並不是每個人都同意誰應該被貼上這樣的標籤（不包括那些永遠不會在任何動物上使用該標籤的素食主義者）。 有些動物在一個地方可能被視為害蟲，但在另一個地方則不然，即使它們的行為完全相同。 例如，灰松鼠。 它們原產於加利福尼亞州，在那裡它們不被認為是害蟲，但在英國，由於它們被認為是一種入侵物種，將本土紅松鼠趕出了英格蘭大部分地區，因此許多人（包括政府）都將它們視為害蟲。 有趣的是，由於灰松鼠在英國歸化，並且在倫敦也很容易看到，因此在本國（例如日本）從未見過灰松鼠的遊客會很尊敬它們，因此他們不會認為它們是害蟲。 因此，「害蟲」的標籤可能會被貼上，然後根據與動物有關的人的不同而被去除，證明某人是害蟲是仁者見仁智者見智的。

然而，某些動物物種（甚至屬、科和整個目）在與人類接觸的大多數地方都被標記為害蟲。 以下是最常見的害蟲，以及人們將其標記為害蟲的理由：

• 老鼠（因為它們可以吃儲存的人類食物）。
• 老鼠（因為它們可以傳播疾病並污染食物）。
• 鴿子（因為它們會損壞建築物並在車輛上排便）。
• 兔子（因為它們會損壞農作物）。
• 臭蟲（因為它們是以人類血液為食的寄生昆蟲，可以侵擾家庭和旅館）。
• 甲蟲（因為它們會損壞家具或農作物中的木材）。
• 蟑螂（因為它們可以傳播疾病並生活在家裡）。
• 跳蚤（因為它們以動物的血液為食，並且會在有伴侶動物的家中滋生）。
• 家蠅（因為它們會變得煩人並傳播疾病）。
• 果蠅（因為它們會變得煩人）。
• 蚊子（因為它們可以吸食人類血液並傳播瘧疾等疾病）。
• 蠓（因為它們可以吸食人血）。
• 飛蛾（因為它們的幼蟲可以破壞織物和植物）。
• 白蟻（因為它們會損壞木製家具和建築物）。
• 蜱蟲（因為它們是寄生蜘蛛綱動物，以動物和人類的血液為食，可以傳播萊姆病等疾病）。
• 蝸牛和蛞蝓（因為它們可以吃農作物並進入房屋）。
• 蝨子（因為它們可能是人類的寄生蟲）。
• 蚜蟲（因為它們會危害農作物和花園）。
• 螞蟻（因為它們可以進入住宅尋找食物）。
• 蟎蟲（因為它們可以寄生在養殖動物身上）。

然後，我們有一些物種在某些地方被視為害蟲，但在大多數地方並非如此，因此由於文化和經濟原因，它們的地位因地理位置而異。 例如，以下

• 浣熊（因為它們可以襲擊垃圾桶、損壞財產並攜帶疾病）。
• 負鼠（因為它們可能變成麻煩並傳播疾病）。
• 海鷗（因為它們可能會造成麻煩並偷走人類的食物）。
• 烏鴉（因為它們可以從人類那裡偷食物）。
• 禿鷹（因為它們可以傳播疾病）。
• 鹿（因為它們會破壞植被）。
• 海豹（因為它們可以與人類爭奪食物）。
• 狐狸（因為它們可以捕食養殖動物）。
• 椋鳥（因為它們會損害農作物）。
• 蝴蝶（因為它們會損害農作物）。
• 黃蜂（因為它們可以螫人）。
• 大象（因為它們會破壞農作物和植被）。
• 蚱蜢（因為它們會損壞農作物）。
• 鼴鼠（因為它們會損壞花園和運動場館）。
• 水母（因為它們可能會傷人並損壞漁具）。
• 狒狒（因為它們可以從人類那裡偷食物）。
• 黑長尾猴（因為它們可以從人類那裡偷食物）。
• 獾（因為它們可以向養殖動物傳播疾病）。
• 吸血蝙蝠（因為它們可以吃養殖動物）。

最後，我們擁有一些自然資源保護主義者（特別是那些推動政策的人）認為具有入侵性的物種，聲稱如果它們不是進化到的棲息地，它們就會對它們歸化的棲息地產生負面影響（有些人不會在其中使用害蟲一詞）不過，不直接影響人類的入侵物種的情況）。 一些例子是：

• 灰松鼠
• 美國水貂
• 美國小龍蝦
• 斑馬貽貝
• 鯉魚
• 紅耳龜
• 歐洲青蟹
• 巨型非洲蝸牛
• 墨西哥牛蛙
• 海狸鼠
• 亞洲虎蚊
• 亞洲黃蜂
• 食蚊魚
• 環頸長尾小鸚鵡
• 家養蜜蜂
• 家貓
• 家養狗

正如您所看到的，家畜在失去控制、數量不斷增長、造成一定損害的地方可以被視為害蟲，並且在某種程度上被當地人認為是「不想要的」。 撲殺野狗和野貓通常會被貼上「害蟲」的標籤。

不幸的是，在人類可能與之互動的任何地方，似乎沒有一種動物可以安全地被貼上害蟲的標籤。

領土問題

當您查看上面列表中人們將物種標記為害蟲的原因時，其中一些對某些人來說可能聽起來很合理……如果它們是真的的話。 事實上，許多原因要不是神話、誇張的說法，就是只是為了讓某些人（通常是農民或熱血運動愛好者）在經濟上受益而傳播的謊言。

例如，獵人及其支持者經常聲稱狐狸是害蟲，因為它們殺死了許多養殖動物，但研究表明這是一種誇大其詞的說法，狐狸對畜牧業造成的損失微乎其微。 一項針對蘇格蘭兩個山地農場的研究發現，不到 1% 的羔羊損失可以肯定地歸因於狐狸的捕食。

另一個例子是灰松鼠，儘管它們確實在許多地區取代了紅松鼠，但並沒有導致紅松鼠的滅絕，因為在某些棲息地，紅松鼠表現得更好（一個很好的例子是英國，在那裡的紅松鼠仍然很豐富）蘇格蘭因為那裡的森林對灰人來說並不理想）。 城市松鼠是一個總部位於倫敦的動物保護組織，透過反對撲殺灰松鼠和幫助受傷個體康復來保護灰松鼠。 該組織收集了許多很好的論點來捍衛灰松鼠。 例如，紅松鼠的英國特有亞種Sciurus vulgaris leucurus已經滅絕，但這發生在灰松鼠引入之前（因此，目前島上的紅松鼠也是移民）。 然後，我們有痘病毒，而更強壯的灰松鼠則攜帶病毒，而自己卻不會生病。 然而，儘管灰人最初可能幫助傳播了流行病，但目前絕大多數紅人並不是從灰人那裡感染痘的，而是從同胞紅人（他們開始產生免疫力）那裡感染的。 事實上，松鼠——無論是灰松鼠還是紅松鼠——都是機會主義的掠食者，它們可能會從無人看管的巢穴中取走鳥蛋，但2010 年政府資助的一項研究表明，它們不太可能對鳥類數量的減少負責。 灰松鼠毀壞許多樹木的指控是錯誤的。 相反，它們通過傳播堅果來再生森林，而堅果通常需要鬆鼠來埋葬它們才能正常發芽。

瓢蟲曾經被認為是有害的，因為它們吃其他昆蟲，但事實證明它們主要吃蚜蟲，而蚜蟲被認為是更令人討厭的昆蟲。 因此，諷刺的是，瓢蟲現在被鼓勵在花園中作為天然害蟲控制者。 黃蜂也是如此，它們是捕食者，捕食可能損害農作物的昆蟲。

刺蝟在歐洲因吃「有益」的昆蟲和水果而受到迫害，但事實證明它們的食物實際上主要由蛞蝓、蝸牛和甲蟲組成，這些都被認為是花園害蟲。

從歷史上看，狼被視為對農場動物的威脅，並被廣泛獵殺，直到它們在許多地方滅絕，但研究表明，它們在維持健康的生態系統方面發揮著至關重要的作用。

儘管誇大其詞的說法很常見，但並非所有情況都是如此（例如，蚊子確實會叮咬人類並將瘧疾傳染給人類）。 然而，所有有害生物標籤案件的一個共同點是，它們都是具有領土性質的人與動物衝突的案例。 當你把人和這些動物放在同一個「領地」時，就會發生衝突，在這種情況下，人類要做的第一件事就是將這些動物標記為害蟲，從而使它們免受標準動物保護立法的約束，這往往會排除害蟲。 這為使用各種武器（彈藥、化學武器、生物武器，凡是你能想到的）打開了大門，這些武器在任何其他人類衝突中被認為是高度不道德的，但在人類與害蟲衝突中卻被接受。

然而，每次衝突都有兩個面向。 如果我們給那些惹惱我們的動物貼上害蟲的標籤，那麼這些動物會給我們貼上什麼標籤呢？ 嗯，可能是類似的。 因此，在人類與動物的衝突中，“害蟲”實際上意味著“敵人”，立法消除了交戰規則的所有限制，允許人類方面像他們想要贏得衝突而不擔心後果一樣不道德。 如果大多數人覺得自己處於戰爭狀態，他們會同意這一點，但在這場衝突中誰入侵了誰呢？ 在大多數情況下，人類首先入侵了被標記為害蟲的動物的領地，或者將一些動物從一個地方帶走並留在另一個地方，使它們成為入侵物種。 我們應對大多數證明「害蟲」標籤合理的衝突負責，這是避免使用這個術語的另一個原因。 支持它使我們成為以它的名義犯下的暴行的同謀，這些暴行遠遠超過了人類相互施加的任何暴行。 不存在害蟲這樣的東西，就像不存在*誹謗術語*這樣的東西一樣（用您知道的任何誹謗術語替換它）。 像這樣的貶義詞是用來為不可接受的事情辯護的，它們與貼上這些詞的人的本質無關。 它們是法律和道德上的全權委託，可以繞過責任、問責和節制，並允許對其他眾生實施不受限制的不道德暴力。

素食主義者如何應對那些被貼上「害蟲」標籤的人

素食主義者也是人類，因此他們會被別人惹惱，並在可以被描述為「處理滋擾」的情況下與其他生物發生衝突。 當涉及非人類動物時，像我這樣的素食主義者如何處理這些問題？ 首先，我們不會使用「害蟲」一詞來描述衝突另一方的人，因為我們認識到他們有權受到適當對待，並有正當的主張。

在大多數情況下，我們，素食主義者，會忍受煩惱或搬走，以減少衝突，但有時這是不可能的，因為，要么我們不能去其他地方（就像衝突發生在我們家裡的情況） ，或者我們發現這種滋擾無法忍受（我們可能認識到這是因為我們自己的精神弱點或完整的肉慾遺跡，但這種認識並不總是足以讓我們容忍這種滋擾）。 在這些情況下我們該怎麼辦？ 嗯，不同的素食主義者會以不同的方式處理這些問題，通常會遇到困難、不滿和內疚。 我只能談談我是如何對待他們的。

2011年，我寫了一篇題為“衝突廢除主義”的博客，詳細描述了我如何處理我以前住的公寓裡持續多年的蟑螂侵擾問題。 這是我寫的：

「2004 年冬天，我搬進了倫敦南部一套舊的底層公寓。 當夏天到來時，我注意到廚房裡出現了一些棕色的小蟑螂（「小」常見的德國蟑螂），所以我決定監視情況，看看這是否會成為一個問題。 它們非常小，而且非常離散，所以它們並沒有給我帶來太大的困擾——我並不像很多人那樣排斥它們——而且它們往往只在晚上出現，所以我並沒有想太多。 由於我也有一群健康的家蜘蛛，我想也許他們會照顧它們，而不需要任何人為幹預。 然而，當這些數字在溫暖的日子裡開始略有增長時——不過，還沒有達到不友善的極端——我意識到我必須做些什麼。

身為純素食動物權利人士，不可能選擇用某種毒藥來「消滅」它們。 我很清楚他們沒有任何傷害的意思，只要我不讓食物妨礙他們並且房子相對乾淨，任何疾病的傳播就不太可能。 它們不會與我爭奪食物（如果有的話，它們會回收我丟棄的食物），它們總是會試圖禮貌地遠離我（最近與不受歡迎的人類一起進化，舊的躲避捕食者的行為已變得明顯）加強），它們不會咬我或類似的東西（不是說它們可以，因為它們的下巴很小），而且可能是因為它們對水的依賴，它們似乎只被限制在廚房裡（所以，在廚房裡沒有發生令人討厭的意外的風險）臥室）。

因此，我們只是在談論同一空間中的兩個物種，其中一個——我——並不真正想要另一個在那裡——實際上是出於偽裝成「衛生」的「舒適」原因。 換句話說，這是種間「領土衝突」的典型案例。 哪個更有權利在那裡？ 對我來說，這是一個相關的問題。 我剛到我的公寓，他們已經住在裡面了，所以從這個角度來看，我是入侵者。 但我是付房租的人，所以我相信在某種程度上我有權利選擇我的室友。 我推測以前的房客曾試圖擺脫它們，但沒有成功，所以它們已經習慣了與人類談判。 我應該在多大程度上判斷他們的權利？ 從建好公寓的那一刻起？ 從那個地方建造人類房屋的那一刻起？ 從第一批人類殖民泰晤士河沿岸的那一刻起？ 無論我走多遠，他們似乎都先到了。 作為一個分類學“物種”，它們不是英國群島的本土物種，甚至不是歐洲的本土物種，所以這也許是一個很好的論點。 他們來自非洲，你看到了嗎？ 但話又說回來，智人也來自非洲，所以在這方面，我們都是移民，所以這對我的「主張」沒有幫助。 另一方面，作為一個分類學“目”，它們的（蜚蠊目）顯然勝過了我們的（靈長類動物）：當恐龍還存在時，它們就已經在這個星球上漫遊了，而我們整個哺乳動物綱僅由少數幾個代表。 他們一定是先到這裡的，我也知道這一點。

因此，我決定根據以下「規則」與他們簽署和平條約：1）我將密封廚房中的所有孔洞和裂縫，以盡量減少他們能夠隱藏（和繁殖！）的區域，所以他們的擴張空間有限。 2）我永遠不會把食物或有機垃圾留在外面，我會把所有可食用的東西放在冰箱或密閉容器中，所以如果他們想留下來，他們將不得不與很少的食物作鬥爭。 3）如果我在白天看到一個，我會追著它，直到它消失為止。 4）如果我看到一隻動物離開廚房，我會追著它，直到它回到廚房或離開公寓。 5）我不會故意殺死他們或以任何方式毒害他們。 6）如果我在「合法」時間（晚上十一點到日出之間）看到他們在「保留地」（廚房），我會讓他們「安靜」。

最初，這似乎有效，它們似乎很快就了解了我的規則（顯然，存在某種偽自然選擇，因為那些遵守規則的動物，由於不受干擾，似乎比那些違反規則的動物繁殖得更成功）他們）。 冬天它們就消失了（因為寒冷，因為我幾乎沒有開暖氣），但第二年夏天它們又出現了，每次與前一年相比，人口似乎都會增加一點，直到規則太多-打破我的喜好。 我試著弄清楚他們這一天到底在哪裡度過的，因為我已經堵住了所有我能想到的裂縫和洞。 我懷疑冰箱與它有關，所以我把它從牆上移開，它們就在那裡，數量驚人地多，讓我暫時放棄了“條約”並進入“緊急”狀態。 它們顯然棲息在我廚房電器內寬敞溫暖的空間裡，我無法阻擋。 我必須找到一個更徹底、更快速的解決方案。 我決定把所有的東西都清理掉。

我並不是想要殺死它們，我只是想把它們大規模地驅逐出去，因為我的想法是吸完之後立即把胡佛紙袋拿出來，讓它們在花園裡爬出來。 然而，當我把它從胡佛取出來放入塑膠袋中，然後將其帶到樓下的垃圾箱（有一個方便的開口，以便他們晚上可以離開）時，我往裡面看了一眼，我可以看到那些還活著的人滿身灰塵，頭暈目眩，還有許多人在這個過程中喪生。 我對此感覺不太好。 我感覺自己就像一個種族滅絕者。 這種倉促的「緊急」解決方案顯然不能令人滿意，所以我不得不研究替代方法。 我嘗試了幾種可以發出高頻聲音的電子設備，這些聲音應該可以驅除它們。 我試著撒撒他們應該討厭的月桂葉。 我不確定這些方法是否有效果，但每年總有那麼一個時刻，人口似乎突然增加了，‘違反規則’似乎蔓延得太厲害，最後我又再次求助於胡佛。 我發現自己捲入了一種由領土衝突引起的做法，現在我迫切希望廢除這種做法。

一定有更好的方法，如果沒有規定，我就必須自己發明一種。 我一直在尋找一種實用的方法來“抓住”他們並“遣返”，而不會讓他們遭受痛苦或死亡，但他們的速度太快了，我無法僅“用手”做到這一點。 首先我嘗試了肥皂水噴霧法。 當我看到有人違反規定時，我會用含有一點洗滌劑的水噴灑它。 肥皂會覆蓋他們的一些氣孔，這樣他們進入的氧氣就會減少，這會讓他們的速度足夠慢，這樣我就可以用手把他們抱起來，打開窗戶，把肥皂從他們的氣孔上吹走，然後讓他們走。 然而，尤其是對於非常小的動物，這似乎不起作用（我無法在不傷害它們的情況下撿起它們），而且在某些情況下，我來得太晚了，所以在我有時間移除它們之前，它們就因窒息而死了。

我的另一個想法相對來說更成功。 當我覺得人口成長得夠多，需要進行一些幹預時，晚上我會將透明膠帶放在它們通常會去的地方。 第二天早上，我會發現上面粘了一些，然後小心地用牙籤將它們“拆開”，將它們放入袋子中，打開窗戶，然後將它們放走。 然而，這個系統還不夠好，因為儘管他們在這個過程中從未死亡，但有時當我試圖釋放他們時，我打斷了他們的一條腿。 此外，還有一個「心理」問題，就是整晚都黏在錄音帶上，這有點折磨著我。

最終，我找到了最好的解決方案，到目前為止，它似乎運作得很好。 我使用一個白色的大酸奶塑膠罐，完全乾淨、乾燥，所有標籤都已去除。 當我注意到人口不受歡迎地增加時，抓鍋活動就開始了。 每次我在任何時候看到一個，我都會盡力用鍋子抓住它以進行移位——我必須說，我大部分時間都做到了。 我所做的就是用手快速地朝鍋的方向彈動它（我已經很擅長了），這使得它掉進鍋裡； 然後，出於某種神秘的原因，它們不會試圖爬上鍋的側面並試圖逃跑，而是傾向於在鍋的底部繞圈跑（很可能是由於鍋的半透明性質與植物的避光性質相結合造成的）他們的飛行反應）。 這給了我足夠的時間去最近的仍然拿著打開的罐子的窗口並“釋放”它們。 如果當我走到窗邊時，有人試圖爬上罐子，用手指輕輕敲擊罐子的頂部邊緣，它就會再次落到底部。 不知怎的，它確實有效，整個操作時間不超過五秒鐘。 他們在這個過程中沒有人受到傷害，就好像我正在使用某種未來派的昆蟲迷航運輸機一樣，它可以神奇地將他們瞬間傳送到倫敦的街道上。

這種方法，再加上家蜘蛛團隊的持續慷慨——但不是無私的——幫助，可以可靠地發現它們在蟑螂喜歡出沒的角落捕食，從而控制了蟑螂的數量，並大大減少了“違反規則」的情況，因為那些那些在基因上更傾向於遠離廚房或白天醒著的人將很快從種群中消失，不會對下一代基因庫做出貢獻。

如今，經過 30 代的努力，再也沒有發生過嚴重的違規行為和人口激增。 衝突似乎已經解決了，現在在我的公寓裡，人類和蟑螂不再有致命的衝突。 儘管我參與了相當多的維和工作，但每次我設法將其中一個人釋放到外面的世界時——沒有造成任何傷害，壓力也盡可能最小——都會讓我自我感覺良好，讓我的一天變得美好。 當我看到他們在花園裡奔跑，試圖尋找一個新的黑暗縫隙，以了解這個充滿無限可能性的新世界時，我向他們道別，說：「我讓你們安息吧」； 他們似乎集體以實物方式支付給我。 現在，我真的很高興有他們作為室友。

在我寫這篇部落格大約一年後，蟑螂自己決定住在其他地方，所以他們再也沒有回到那套公寓（因為它是在我搬到現在的公寓後重建的）。 所以，衝突徹底解決了，雖然我一路上犯了很多錯誤（我每年都努力成為一個更好的素食主義者，這只是在我成為素食主義者的頭幾年），但我從來沒有採取肉慾的態度選擇更簡單、最方便的選擇，完全無視動物在那裡的權利。

我對被貼上害蟲標籤的生物的直接經驗再次堅定了我的信念：沒有害蟲這樣的東西，只有領土衝突的受害者，他們只是想生存並忠於自己的本性。 他們不應該受到誹謗和用貶義和侮辱性的詞語來描述。

我發現使用“害蟲”一詞來描述任何非人類動物是非常不公平的。 上面列表中顯示的使用此標籤的每個原因都可以歸因於一般人類（而不是任何特定的子群體）。 人類在大多數時候確實是令人討厭和討厭的。 它們對養殖動物非常危險，對人類也有危險，它們可以傳播疾病並損害農作物、植被、河流和海洋； 它們無疑是非洲以外任何地方的入侵物種； 他們爭奪其他人類的資源並偷竊食物； 他們可能會成為其他人的寄生者。 從行星角度來說，人類不僅僅是一種害蟲，而是一種瘟疫——如果我們試圖殖民其他行星，誰會責怪任何潛在的銀河滅絕者試圖「控制」我們？

儘管如此，我也永遠不會使用「害蟲」一詞來指人類，因為我認為這是仇恨言論。 ahimsa （不傷害）的概念素食主義的主要原則，因此我盡量避免傷害任何人，即使是我的言語。 世界上沒有害蟲，只有討厭別人、與自己衝突的人。

我不是害蟲，其他人也不是。