Heyvanların Testinə Müasir Alternativlərin Tədqiqi

Bioloq Jordi Casamitjana heyvan təcrübələrinə və heyvan testlərinə cari alternativlərə və Böyük Britaniyanın canlılıq əleyhinə hərəkatının növbəti iddialı layihəsi olan Herbie Qanununa baxır.

Hərdən ona baş çəkməyi xoşlayıram.

Cənubi Londondakı Battersi Parkının bir küncündə gizlədilən “qəhvəyi köpək”in heykəli var, hərdən öz ehtiramımı bildirməyi xoşlayıram. isveçli fəalların London Universitetinə tibb mühazirələrinə sızdığı üçün böyük bir mübahisənin mərkəzinə çevrilən qəhvəyi teryer itinin xatirəsidir. qeyri-qanuni viviseksiya əməllərini ifşa etmək. 1907-ci ildə açılan memorial da mübahisələrə səbəb oldu, çünki Londonun tədris xəstəxanalarında tibb fakültəsi tələbələri qəzəbləndilər və iğtişaşlara səbəb oldular. Nəhayət, abidə götürüldü və 1985-ci ildə təkcə itin deyil, heyvanlar üzərində aparılan təcrübələrin qəddarlığı haqqında məlumatlılığın artırılmasında uğur qazanan ilk abidənin şərəfinə yeni bir memorial tikildi.

Gördüyünüz kimi, canlanma əleyhinə hərəkat daha geniş heyvanların müdafiəsi hərəkatının ən qədim alt qruplarından biridir. ^-cu pionerləri , məsələn, Dr Anna Kingsford, Ennie Besant və Frances Power Cobbe (beş fərqli anti-canlılıq cəmiyyətini birləşdirərək Britaniya Birliyinin əsasını qoymuşdu) suffragetlərlə mübarizə apardığı bir vaxtda Böyük Britaniyada hərəkata rəhbərlik etmişlər. qadın hüquqları üçün.

100 ildən çox vaxt keçsə də, heyvanların elm adamlarının əlindən əziyyət çəkdiyi ölkələrdən biri olaraq qalan İngiltərə də daxil olmaqla, bir çox ölkədə vivizeksiya tətbiq olunmağa davam edir. 115 milyondan çox heyvanın təcrübələrdə və ya biotibbi sənayeni təmin etmək üçün istifadə edildiyi təxmin edilirdi On il sonra bu rəqəm təxminən 192,1 milyona və indi çox güman ki, 200 milyon həddi keçəcək. Humane Society International-ın hesablamalarına görə, sınaqdan keçirilən hər yeni pestisid kimyəvi maddəsinə görə 10.000 heyvan öldürülür. AB-də eksperimental tədqiqatlarda istifadə edilən heyvanların sayının 9,4 milyon , onlardan 3,88 milyonu siçanlardır. Sağlamlıq Məhsullarını Tənzimləmə Təşkilatının (HPRA) son rəqəmlərinə görə, 2022-ci ildə İrlandiya laboratoriyalarında

Böyük Britaniyada 2020-ci ildə istifadə edilən siçanların sayı 933 min olub. 2022-ci ildə Böyük Britaniyada heyvanlar üzərində aparılan prosedurların ümumi sayı 2.761.204 ki, bunun da 71.39%-i siçanlar, 13.44%-i balıqlar, 6.73%-i siçovullar və 4.93%-i quşlara aiddir. Bütün bu təcrübələrdən 54.696-sı ağır kimi qiymətləndirilib və 15.000 təcrübə xüsusi qorunan növlər (pişiklər, itlər, atlar və meymunlar) üzərində aparılıb.

Eksperimental tədqiqatda olan heyvanlar (bəzən “laboratoriya heyvanları” adlanır) adətən A sinfi dilerlər kimi tanınan heyvandarlıq mərkəzlərindən (bəziləri siçan və siçovulların xüsusi yerli cinslərini saxlayır), B sinif dilerləri maklerlərdir heyvanları müxtəlif mənbələrdən (hərraclar və heyvan sığınacaqları kimi) əldə edin. Odur ki, həddindən artıq sıxlıq mərkəzlərində yetişdirilmək və əsirlikdə saxlanmaq əzablarına sınaqdan keçməyin əzabını da əlavə etmək lazımdır.

Heyvan testləri və tədqiqatlarına bir çox alternativ artıq işlənib hazırlanmışdır, lakin siyasətçilər, akademik qurumlar və əczaçılıq sənayesi heyvanların istifadəsini əvəz etmək üçün onların tətbiqinə qarşı davamlı olaraq qalır. Bu məqalə bu əvəzetmələrlə indi harada olduğumuza və Böyük Britaniyada vivizeksiyaya qarşı hərəkat üçün növbəti şeylərə ümumi baxışdır.

Viviseksiya nədir?

Viviseksiya sənayesi əsasən iki növ fəaliyyətdən ibarətdir, heyvanlar üzərində sınaq və heyvan təcrübələri. Heyvan testi, canlı heyvanların onlara ağrı, əzab, sıxıntı və ya qalıcı zərər verə biləcək bir şeyə məruz qaldığı insanlara fayda gətirmək üçün edilən məhsulun, dərmanın, tərkib hissəsinin və ya prosedurun hər hansı təhlükəsizlik testidir. Bu növ adətən kommersiya sənayeləri (məsələn, əczaçılıq, biotibbi və ya kosmetika sənayesi) tərəfindən idarə olunur.

Heyvan təcrübələri tibbi, bioloji, hərbi, fizika və ya mühəndislik tədqiqatlarını davam etdirmək üçün əsirlikdə olan heyvanlardan istifadə edilən hər hansı elmi təcrübədir ki, bu təcrübədə heyvanlar da bir insanı araşdırmaq üçün onlara ağrı, əzab, sıxıntı və ya qalıcı zərər verə biləcək bir şeyə məruz qalmağa məcbur edilir. - bağlı məsələ. Bu, adətən tibb alimləri, bioloqlar, fizioloqlar və ya psixoloqlar kimi akademiklər tərəfindən idarə olunur. Elmi eksperiment elm adamlarının kəşf etmək, fərziyyəni yoxlamaq və ya məlum faktı nümayiş etdirmək üçün öhdəsinə götürdükləri prosedurdur ki, bu da idarə olunan müdaxiləni və eksperimental subyektlərin bu cür müdaxiləyə reaksiyasının təhlilini nəzərdə tutur (elmi müşahidələrdən fərqli olaraq). hər hansı bir müdaxiləni əhatə edin və daha çox subyektlərin təbii davranmasını müşahidə edin).

Bəzən "heyvan tədqiqatı" termini həm heyvan testləri, həm də heyvan təcrübələri üçün sinonim kimi istifadə olunur, lakin bu, bir az yanıltıcı ola bilər, çünki zooloqlar, etoloqlar və ya dəniz bioloqları kimi digər tədqiqatçılar vəhşi heyvanlarla qeyri-intrusiv tədqiqat apara bilərlər. vəhşi təbiətdə yalnız müşahidə və ya nəcis və ya sidik toplamaqdan ibarət olan heyvanlar və bu cür tədqiqatlar normal olaraq etikdir və heç vaxt etik olmayan viviseksiya ilə birləşdirilməməlidir. “Heyvansız tədqiqat” termini həmişə heyvan təcrübələrinin və ya testlərinin əksi kimi istifadə olunur. Alternativ olaraq, "heyvan testi" termini həm sınaq, həm də heyvanlar üzərində aparılan elmi təcrübələr mənasında istifadə olunur (siz həmişə elmi təcrübəyə hipotezin "sınağı" kimi baxa bilərsiniz).

Viviseksiya (hərfi mənada "canlı parçalamaq" mənasını verir) termini də istifadə edilə bilər, lakin əvvəlcə bu termin yalnız anatomik tədqiqat və tibbi tədris üçün canlı heyvanların parçalanması və ya əməliyyatını əhatə edirdi, lakin əziyyətə səbəb olan bütün təcrübələr artıq heyvanların kəsilməsini nəzərdə tutmur. , buna görə də bu termin bəziləri tərəfindən ümumi istifadə üçün çox dar və köhnəlmiş kimi qəbul edilir. Bununla belə, mən ondan tez-tez istifadə edirəm, çünki düşünürəm ki, bu, heyvan təcrübələrinə qarşı ictimai hərəkatla sıx bağlı olan faydalı bir termindir və onun “kəsmə” ilə əlaqəsi bizə daha çox qeyri-müəyyən və ya evfemik termindən daha çox əziyyət çəkən heyvanları xatırladır.

Heyvan testləri və təcrübələrinə heyvanlara potensial zərərli maddələrin , qəsdən zərər vermək üçün heyvanların orqan və ya toxumalarının cərrahi yolla çıxarılması, heyvanları zəhərli qazları nəfəs almağa məcbur etmək, heyvanları qorxu və depressiyaya salmaq üçün qorxulu vəziyyətlərə salmaq, heyvanları silahla incitmək , və ya nəqliyyat vasitələrinin təhlükəsizliyini sınamaq, heyvanları öz hüdudlarına qədər idarə edərkən onların içərisində sıxışdırmaq.

Bəzi təcrübələr və testlər bu heyvanların ölümünü əhatə etmək üçün hazırlanmışdır. Məsələn, botoks, peyvəndlər və bəzi kimyəvi maddələr üçün sınaqlar, sınaqdan keçirilmiş maddənin hansı dozasının ölümcül olduğunu qiymətləndirmək üçün heyvanların 50%-nin öldüyü və ya ölüm anından dərhal əvvəl öldürüldüyü Ölümcül Doza 50 testinin varyasyonlarıdır.

Heyvan Təcrübələri İşləmir

Canlılıq sənayesinin bir hissəsi olan heyvan təcrübələri və sınaqları adətən insan problemini həll etməyə yönəldilmişdir. Onlar ya insanların biologiyasının və fiziologiyasının necə işlədiyini və insan xəstəlikləri ilə necə mübarizə apara biləcəyini başa düşmək üçün istifadə olunur, ya da insanların müəyyən maddələrə və ya prosedurlara necə reaksiya verəcəyini yoxlamaq üçün istifadə olunur. Tədqiqatın son məqsədi insanlar olduğundan, bunu effektiv etmənin aşkar yolu insanları sınamaqdır. Bununla belə, bu, çox vaxt baş verə bilməz, çünki irəli gələn kifayət qədər insan könüllüləri olmaya bilər və ya sınaqlar səbəb olacaq əzablara görə bir insanla sınaqdan keçirmək üçün çox qeyri-etik hesab edilə bilər.

Bu problemin ənənəvi həlli bunun əvəzinə qeyri-insan heyvanlardan istifadə etmək idi, çünki qanunlar insanları qoruduğu kimi onları da qorumur (beləliklə, elm adamları onlar üzərində qeyri-etik təcrübələr aparmaqdan xilas ola bilərlər) və çox sayda əsirlikdə yetişdirilə bilərlər. test subyektlərinin demək olar ki, sonsuz təchizatını təmin edir. Bununla belə, bunun işləməsi üçün ənənəvi olaraq irəli sürülən böyük bir fərziyyə var, amma indi bunun yanlış olduğunu bilirik: qeyri-insan heyvanları insanların yaxşı nümunələridir.

Biz insanlar heyvanlarıq, ona görə də keçmişdə elm adamları güman edirdilər ki, başqa heyvanlarda bir şey sınamaq insanlarda sınaqdan keçirməklə oxşar nəticələr verəcəkdir. Başqa sözlə, siçanlar, siçovullar, dovşanlar, itlər və meymunların insana yaxşı nümunə olduqlarını zənn edir və bunun əvəzinə onlardan istifadə edirlər.

Modeldən istifadə etmək sistemi sadələşdirmək deməkdir, lakin insan olmayan heyvanı insan modeli kimi istifadə etmək yanlış fərziyyə yaradır, çünki o, onlara insanların sadələşdirilməsi kimi yanaşır. Onlar deyil. Onlar tamamilə fərqli orqanizmlərdir. Nə qədər mürəkkəb olsaq da, bizdən fərqlidir, ona görə də onların mürəkkəbliyi mütləq bizimki ilə eyni istiqamətdə getmir.

Qeyri-insani heyvanlar viviseksiya sənayesi tərəfindən yanlış olaraq insan modeli kimi istifadə edilir, lakin onlar bizim kimi olmasalar belə, laboratoriyalarda bizi təmsil edən etibarnamələr kimi təsvir olunsalar yaxşı olar. Problem budur, çünki bir şeyin bizə necə təsir edəcəyini yoxlamaq üçün proksidən istifadə metodoloji səhvdir. Seçkilərdə vətəndaşların əvəzinə səs vermək üçün kuklalardan istifadə etmək və ya uşaqları müharibədə cəbhə əsgəri kimi istifadə etmək kimi yanlış dizayn səhvidir. Buna görə də əksər dərmanlar və müalicələr nəticə vermir. İnsanlar bunun elmin kifayət qədər inkişaf etməməsi olduğunu düşünürlər. Həqiqət budur ki, proksiləri model kimi istifadə etməklə elm yanlış istiqamətdə gedir, buna görə də hər bir irəliləyiş bizi hədəfimizdən daha da uzaqlaşdırır.

Hər bir heyvan növü fərqlidir və fərqlər o qədər böyükdür ki, hər hansı bir növü biotibbi tədqiqatlar üçün etibar edə biləcəyimiz insan modeli kimi istifadə etmək üçün yararsız hala gətirir - bu, elmi ciddiliyin ən yüksək tələblərinə malikdir, çünki səhvlər həyat bahasına başa gəlir. Dəlilləri görmək lazımdır.

Heyvan təcrübələri insan nəticələrini etibarlı şəkildə proqnozlaşdırmır. Milli Sağlamlıq İnstitutları təsdiq edir ki, dərmanların 90%-dən insan klinik sınaqları zamanı uğursuz olur və ya insanlara zərər verir. 2004-cü ildə əczaçılıq şirkəti Pfizer, son on ildə "insanların qabaqcıl sınaqlarında uğursuz olan və ya bir neçə halda qaraciyərdə toksiklik problemlərinə səbəb olduğu üçün bazardan çıxarılan" dərmanlara 2 milyard dollardan çox pul xərclədiyini 2020-ci ildə aparılan bir araşdırmaya görə , 6000-dən çox ehtimal olunan dərman klinikadan əvvəl inkişaf mərhələsində idi və milyonlarla heyvandan istifadə edərək illik ümumi dəyəri 11,3 milyard dollar təşkil edirdi, lakin bu dərmanların təxminən 30%-i Faza I klinik sınaqlara keçdi və yalnız 56-sı (az 1% bazara çıxardı.

Həmçinin, heyvanlar üzərində aparılan təcrübələrə güvənmək elmi kəşfə mane ola və gecikdirə , çünki insanlarda təsirli ola biləcək dərmanlar və prosedurlar heç vaxt inkişaf etdirilə bilməz, çünki onlar sınaqdan keçirmək üçün seçilmiş qeyri-insan heyvanlarla sınaqdan keçməyiblər.

Heyvan modelinin tibbi və təhlükəsizlik tədqiqatlarında uğursuzluğu artıq uzun illərdir ki, məlumdur və buna görə də Üç Rs (Əvəz etmə, Azaltma və Təkmilləşdirmə) bir çox ölkələrin siyasətlərinin bir hissəsi olmuşdur. Bunlar 50 ildən çox əvvəl Heyvanların Rifahı üzrə Universitetlər Federasiyası (UFAW) tərəfindən hazırlanmışdır, heyvanlar üzərində daha az sınaq keçirmək (azaltmaq), onların səbəb olduğu əzabları azaltmaq (təmizləmək) və onların qeyri-heyvan testləri ilə əvəz edilməsi (əvəz edilməsi). Baxmayaraq ki, bu siyasətlər bizim ümumiyyətlə heyvan modelindən uzaqlaşmalı olduğumuzu qəbul etsə də, onlar mənalı dəyişikliklər etməkdə çətinlik çəkdi və buna görə də canlılıq hələ də çox yaygındır və heyvanlar həmişəkindən daha çox əziyyət çəkirlər.

Heyvanlar üzərində bəzi təcrübələr və sınaqlar lazım deyil, buna görə də onlara yaxşı bir alternativ onları ümumiyyətlə etməməkdir. Elm adamlarının insanları cəlb edə biləcəyi bir çox təcrübə var, lakin onlar heç vaxt bunu etməyəcəklər, çünki onlar qeyri-etik olacaqlar, buna görə də işlədikləri akademik institutlar - çox vaxt etik komitələri var - onları rədd edəcəklər. Eyni şey insanlardan başqa digər canlıların da iştirak etdiyi hər hansı bir təcrübə ilə baş verməlidir.

Məsələn, tütünün sınaqdan keçirilməsi artıq baş verməməlidir, çünki tütündən istifadə hər halda qadağan edilməlidir, çünki biz insanlar üçün nə qədər zərərli olduğunu bilirik. 14 mart 2024-cü ildə ^Yeni Cənubi Uels Parlamenti, Avstraliya, məcburi tüstüdən nəfəs almağı və məcburi üzgüçülük testlərini (antidepressant dərmanları sınaqdan keçirmək üçün siçanlarda depressiyaya səbəb olmaq üçün istifadə olunur) qadağan etdi. dünyada mənasız heyvan təcrübələri.

Sonra eksperimental deyil, müşahidə xarakterli tədqiqatımız var. Heyvanların davranışının öyrənilməsi yaxşı bir nümunədir. Əvvəllər bunu öyrənən iki əsas məktəb var idi: adətən psixoloqlardan ibarət Amerika məktəbi və əsasən etoloqlardan ibarət Avropa məktəbi (mən etoloqam , bu məktəbə aiddir). Birincilər əsirlikdə olan heyvanları bir neçə vəziyyətə salaraq, onların reaksiya verdikləri davranışı qeyd etməklə təcrübələr aparır, ikincisi isə heyvanları vəhşi təbiətdə sadəcə müşahidə edir və onların həyatına heç bir müdaxilə etmirdi. Bu qeyri-intruziv müşahidə tədqiqatı bütün eksperimental tədqiqatları əvəz etməlidir ki, bu, nəinki heyvanları narahat edə bilər, həm də əsirlikdə olan heyvanlar təbii davranmadığı üçün daha pis nəticələr verə bilər. Bu, zooloji, ekoloji və etoloji tədqiqatlar üçün işləyəcək.

Sonra əməliyyatlara ehtiyacı aradan qaldıran yeni texnologiyalardan (məsələn, maqnit rezonans görüntüləmə və ya MRT-dən istifadə) istifadə edərək ciddi etik yoxlama altında könüllü insanlar üzərində edilə bilən təcrübələrimiz var. “Mikrodozinq” adlanan üsul, həmçinin genişmiqyaslı insan sınaqlarından əvvəl eksperimental dərmanın təhlükəsizliyi və onun insanlarda necə metabolizə edildiyi barədə məlumat verə bilər.

Bununla birlikdə, əksər biotibbi tədqiqatlar və məhsulların insanlar üçün nə qədər təhlükəsiz olduğunu görmək üçün sınaqdan keçirildikdə, təcrübələri və testləri saxlayan, lakin insan olmayan heyvanları tənlikdən çıxaran yeni alternativ üsullar yaratmalıyıq. Bunlar Yeni Yanaşma Metodologiyaları (NAMs) adlandırdığımız şeylərdir və bir dəfə inkişaf etdirildikdən sonra nəinki heyvan testlərindən daha effektiv ola bilər, həm də istifadəsi daha ucuz ola bilər (bütün inkişaf xərcləri kompensasiya edildikdən sonra), çünki heyvanların yetişdirilməsi və sınaq üçün canlı saxlanılması. baha başa gəlir. Bu texnologiyalar insan hüceyrələrindən, toxumalarından və ya nümunələrindən bir neçə yolla istifadə edir. Onlar xəstəlik mexanizmlərinin öyrənilməsindən tutmuş dərmanların inkişafına qədər demək olar ki, hər hansı bir biotibbi tədqiqat sahəsində istifadə edilə bilər. NAM-lar heyvan təcrübələrindən daha etikdir və daha ucuz, daha sürətli və daha etibarlı üsullarla insana uyğun nəticələr verir. Bu texnologiyalar heyvansız elmə keçidimizi sürətləndirməyə və insan üçün uyğun nəticələr yaratmağa hazırlaşır.

NAM-ın üç əsas növü, insan hüceyrə mədəniyyəti, çiplərdə orqanlar və kompüter əsaslı texnologiyalar var və biz onları növbəti fəsillərdə müzakirə edəcəyik.

İnsan Hüceyrə Mədəniyyəti

Mədəniyyətdə insan hüceyrələrinin yetişdirilməsi in vitro (şüşə içində) tədqiqat metodudur. Təcrübələrdə xəstələrdən bağışlanan, laboratoriyada yetişdirilmiş toxuma kimi yetişdirilən və ya kök hüceyrələrdən istehsal edilən insan hüceyrələrindən və toxumalarından istifadə edilə bilər.

Bir çox NAM-ın inkişafını mümkün edən ən mühüm elmi nailiyyətlərdən biri kök hüceyrələri manipulyasiya etmək bacarığı idi. Kök hüceyrələr çoxhüceyrəli orqanizmlərdə fərqli olmayan və ya qismən diferensiallaşmış hüceyrələrdir, müxtəlif növ hüceyrələrə çevrilə və eyni kök hüceyrənin daha çoxunu istehsal etmək üçün qeyri-müəyyən müddətə çoxalırlar, buna görə də elm adamları insan kök hüceyrələrini istənilən insan toxumasından hüceyrəyə çevirməyi öyrənməyə başlayanda, oyun dəyişdirici idi. Əvvəlcə onları insan embrionlarından dölə çevrilməmişdən əvvəl əldə etdilər (bütün embrion hüceyrələr ilkin olaraq kök hüceyrələrdir), lakin sonradan elm adamları onları hiPSC reprogramming adlı bir proseslə somatik hüceyrələrdən (bədənin hər hansı digər hüceyrəsi) inkişaf etdirməyə müvəffəq oldular. , kök hüceyrələrdə, sonra isə digər hüceyrələrdə çevrilə bilər. Bu o demək idi ki, heç kimin etiraz etməyəcəyi etik üsullardan istifadə edərək daha çox kök hüceyrə əldə edə bilərsiniz (çünki artıq embrionlardan istifadə etməyə ehtiyac yoxdur) və onları daha sonra sınaqdan keçirə biləcəyiniz müxtəlif insan hüceyrələrinə çevirə bilərsiniz.

Hüceyrələr plastik qablarda (2D hüceyrə mədəniyyəti) düz təbəqələr və ya sferoidlər (sadə 3D hüceyrə topları) kimi tanınan 3D hüceyrə topları və ya onların daha mürəkkəb analoqları olan orqanoidlər ("mini orqanlar") kimi yetişdirilə bilər. Hüceyrə mədəniyyəti üsulları zaman keçdikcə mürəkkəbləşdi və indi dərmanların toksiklik testi və insan xəstəlik mexanizmlərinin öyrənilməsi daxil olmaqla, geniş tədqiqat mühitində istifadə olunur.

2022-ci ildə Rusiyada tədqiqatçılar bitki yarpaqlarına əsaslanan yeni nanomedici sınaq sistemini hazırlayıblar. İspanaq yarpağına əsaslanan bu sistem, insan beyninin arteriol və kapilyarlarını təqlid etmək üçün yarpağın damar quruluşundan istifadə edərək divarları xaricində bütün hüceyrə cisimləri çıxarılır. İnsan hüceyrələrini bu iskeleyə qoymaq olar, sonra isə onların üzərində dərmanlar sınaqdan keçirilə bilər. Sankt-Peterburqdakı ITMO Universitetinin SCAMT İnstitutunun alimləri öz tədqiqatlarını Nano Letters . Onlar bu bitki əsaslı modellə həm ənənəvi, həm də nano-dərman müalicəsinin sınaqdan keçirilə biləcəyini və trombozu simulyasiya etmək və müalicə etmək üçün artıq istifadə etdiklərini söylədilər.

Böyük Britaniyanın Nottingem Universitetində professor Chris Denning və komandası ürək fibrozu (ürək toxumasının qalınlaşması) haqqında anlayışımızı dərinləşdirərək ən müasir İnsan olmayan heyvanların ürəkləri insanlarınkindən çox fərqli olduğundan (məsələn, siçanlar və ya siçovullardan danışırıqsa, onlar daha sürətli döyməlidirlər), heyvanlar üzərində aparılan tədqiqatlar insanlarda ürək fibrozunun zəif proqnozlaşdırıcıları olmuşdur. Animal Free Research UK tərəfindən maliyyələşdirilən, “Mini Hearts” Tədqiqat Layihəsi dərman kəşfini dəstəkləmək üçün insan kök hüceyrə 2D və 3D modellərindən istifadə edərək ürək fibrozu haqqında anlayışımızı dərinləşdirməyə çalışır. İndiyə qədər, bu NAM-ların nə qədər yaxşı olduğunu yoxlamaq istəyən əczaçılıq sənayeləri tərəfindən komandaya verilən dərmanların heyvan testlərindən üstün olmuşdur.

Başqa bir nümunə MatTek Life Sciences-in EpiDerm™ Toxuma Modelidir ki , bu model dovşanlarda kimyəvi maddələrin dərini korroziyaya salma və ya qıcıqlandırma qabiliyyətini yoxlamaq üçün aparılan təcrübələri əvəz etmək üçün istifadə edilən 3D insan hüceyrəsindən əldə edilən modeldir. VITROCELL şirkəti, tənəffüs edilən maddələrin sağlamlığa təsirini yoxlamaq üçün bir qabda insan ağciyər hüceyrələrini kimyəvi maddələrə məruz qoymaq üçün istifadə olunan cihazlar istehsal edir.

Mikrofizioloji sistemlər

orqanoidlər , şişlər və çipdəki orqanlar kimi müxtəlif növ yüksək texnologiyalı cihazları özündə cəmləşdirən ümumi termindir . İnsan orqanlarını təqlid edən bir qabda 3D toxuma yaratmaq üçün insan kök hüceyrələrindən orqanoidlər yetişdirilir. Şişlər oxşar cihazlardır, lakin onlar xərçəng şişlərini təqlid edirlər. Çip üzərində orqanlar insan kök hüceyrələri ilə örtülmüş plastik bloklar və orqanların necə işləməsini stimullaşdıran bir dövrədir.

Organ-on-Chip (OoC) 2016-cı ildə Dünya İqtisadi Forumu tərəfindən inkişaf etməkdə olan ilk on texnologiyadan biri kimi seçilmişdir. Onlar insan hüceyrələri və ya nümunələri olan kameraları birləşdirən mikrokanallar şəbəkəsindən hazırlanmış kiçik plastik mikro-maye çipləridir. Məhlulun dəqiqəlik həcmləri kanallardan idarə olunan sürət və qüvvə ilə ötürülə bilər ki, bu da insan bədənində olan şərtləri təqlid etməyə kömək edir. Doğma toxuma və orqanlardan daha sadə olsalar da, elm adamları bu sistemlərin insan fiziologiyasını və xəstəliklərini təqlid etməkdə təsirli ola biləcəyini kəşf etdilər.

Dərmanın çoxsaylı orqanlara təsirini öyrənmək üçün istifadə oluna bilən kompleks MPS (və ya “cips üzərində bədən”) yaratmaq üçün fərdi çiplər birləşdirilə bilər. Çip üzərində orqan texnologiyası dərmanların və kimyəvi birləşmələrin sınaqdan keçirilməsində, xəstəliklərin modelləşdirilməsində, qan-beyin baryerinin modelləşdirilməsində və tək orqan funksiyasının öyrənilməsində heyvan təcrübələrini əvəz edə bilər, insan üçün mürəkkəb nəticələr verir. Bu nisbətən yeni texnologiya daim inkişaf etdirilir və təkmilləşir və gələcəkdə heyvansız tədqiqat imkanları təklif etməyə hazırlaşır.

Tədqiqatlar göstərdi ki, bəzi şişlər, heyvan modellərindəki orta dəqiqlik 8% ilə müqayisədə xərçəng əleyhinə dərmanın nə qədər təsirli olacağına dair 80% proqnoz

MPS üzrə ilk 2022-ci il may ayının sonunda Yeni Orleanda keçirildi və bu, bu yeni sahənin nə qədər böyüdüyünü göstərir. ABŞ FDA artıq bu texnologiyaları araşdırmaq üçün laboratoriyalarından istifadə edir və ABŞ Milli Sağlamlıq İnstitutu on ildir ki, toxuma çipləri üzərində işləyir.

AlveoliX , MIMETAS və Emulate, Inc. kimi şirkətlər bu çipləri digər tədqiqatçıların istifadə edə bilməsi üçün kommersiyalaşdırıblar.

Kompüter Əsaslı Texnologiyalar

AI-nin (Süni İntellekt) son irəliləyişləri ilə bir çox heyvan testlərinin artıq lazım olmayacağı gözlənilir, çünki kompüterlər fizioloji sistemlərin modellərini sınaqdan keçirmək və yeni dərman və ya maddələrin insanlara necə təsir edəcəyini proqnozlaşdırmaq üçün istifadə edilə bilər.

Kompüter əsaslı və ya silisium texnologiyaları son bir neçə onillikdə böyük irəliləyişlər və “-omics” texnologiyalarının istifadəsində artımla (genomika, proteomika və s. həm yüksək spesifik, həm də daha geniş tədqiqat suallarına cavab vermək üçün istifadə edilə bilən metabolomika) və bioinformatika, maşın öyrənməsi və AI-nin daha yeni əlavələri ilə birlikdə.

Genomika, genomların (orqanizmin tam DNT dəsti) quruluşuna, funksiyasına, təkamülünə, xəritələşdirilməsinə və redaktəsinə diqqət yetirən molekulyar biologiyanın fənlərarası sahəsidir. Proteomika zülalların geniş miqyaslı tədqiqidir. Metabolomika, metabolitlərin, kiçik molekulların substratlarının, ara maddələrin və hüceyrə mübadiləsinin məhsullarının iştirakı ilə kimyəvi proseslərin elmi tədqiqidir.

Animal Free Research UK-ə görə, "-omics" üçün istifadə edilə bilən tətbiqlərin zənginliyinə görə təkcə qlobal genomik bazarının 2021-2025-ci illər arasında 10,75 milyard funt sterlinq artacağı təxmin edilir. Böyük və mürəkkəb məlumat dəstlərinin təhlili fərdin unikal genetik quruluşuna əsaslanaraq fərdiləşdirilmiş tibb yaratmaq imkanlarını təmin edir. Dərmanlar indi kompüterlərdən istifadə etməklə hazırlana bilər və riyazi modellər və süni intellekt insanların dərmanlara reaksiyasını proqnozlaşdırmaq üçün istifadə edilə bilər, bu da dərmanların hazırlanması zamanı heyvan təcrübələrinin istifadəsini əvəz edir.

Kompüter Dəstəkli Dərman Dizaynı (CADD) kimi tanınan proqram var ki, o, potensial dərman molekulu üçün reseptor bağlama yerini proqnozlaşdırmaq, ehtimal olunan bağlanma yerlərini müəyyən etmək və buna görə də bioloji aktivliyi olmayan arzuolunmaz kimyəvi maddələrin sınaqdan keçirilməsindən yayınmaq üçün istifadə olunur. Struktur əsaslı dərman dizaynı (SBDD) və liqand əsaslı dərman dizaynı (LBDD) mövcud olan CADD yanaşmalarının iki ümumi növüdür.

Kəmiyyət strukturu-fəaliyyət əlaqələri (QSARs) mövcud maddələrlə oxşarlığına və insan biologiyasına dair biliklərimizə əsaslanaraq, maddənin təhlükəli olma ehtimalını təxmin etməklə heyvan testlərini əvəz edə bilən kompüter əsaslı üsullardır.

Biyokimyaçıların uzun müddətdir mübarizə apardıqları çox çətin problem olan zülalların necə qatlandığını öyrənmək üçün süni intellektdən istifadə edən son elmi nailiyyətlər artıq olmuşdur Onlar zülalların hansı amin turşularına malik olduğunu və hansı ardıcıllıqla olduğunu bilirdilər, lakin bir çox hallarda zülalın real bioloji dünyada necə işləyəcəyini diktə edən zülalda hansı 3D quruluşu yaradacaqlarını bilmirdilər. Zülallardan hazırlanan yeni dərmanın hansı formada olacağını təxmin edə bilmək onun insan toxuması ilə necə reaksiya verəcəyinə dair mühüm fikir verə bilər.

Robototexnika da bunda rol oynaya bilər. İnsan kimi davranan kompüterləşdirilmiş insan-xəstə simulyatorlarının tələbələrə fiziologiya və farmakologiyanı canlılıqdan daha yaxşı öyrətdiyi sübut edilmişdir.

Beynəlxalq Anti-Vivizisiya Hərəkatında irəliləyişlər

Bəzi ölkələrdə heyvanlar üzərində təcrübə və sınaqların dəyişdirilməsi ilə bağlı irəliləyiş var. 2022-ci ildə Kaliforniya qubernatoru Gavin Newsom, 2023-cü il yanvarın 1-dən ^itlər və pişiklər üzərində zərərli kimyəvi maddələrin sınaqdan keçirilməsini qadağan . Kaliforniya ABŞ-da şirkətlərin məhsullarının zərərli təsirlərini (pestisidlər və qida əlavələri kimi) müəyyən etmək üçün yoldaş heyvanlardan istifadə etmələrinin qarşısını alan ilk ştat oldu.

Kaliforniya bəzi kimyəvi sınaq laboratoriyalarının tələb etdiyi qeyri-heyvan alternativlərinin siyahısını genişləndirmək üçün mövcud heyvanların sınaq qanunlarına düzəlişlər edən AB 357 qanun layihəsini Yeni düzəliş pestisidlər, məişət məhsulları və sənaye kimyəvi maddələr kimi məhsullar üçün daha çox heyvan sınaqlarının qeyri-heyvan testləri ilə əvəz edilməsini təmin edəcək və ümid edirəm ki, hər il istifadə olunan heyvanların ümumi sayını azaltmağa kömək edəcək. Amerika Birləşmiş Ştatlarının Humanitar Cəmiyyəti (HSUS) tərəfindən maliyyələşdirilən və Assambleya üzvü Brian Maienschein, D-San Diego ^cü ildə Qubernator Gavin Newsom tərəfindən imzalanıb .

, təcrübi dərmanların klinik sınaqlarda insanlar üzərində istifadə edilməzdən əvvəl heyvanlar üzərində sınaqdan keçirilməsinə dair federal mandatı sona çatdıran FDA Modernləşdirmə Aktı 2.0 qanununu imzaladı Bu qanun dərman şirkətlərinin heyvan testinə alternativ üsullardan istifadə etmələrini asanlaşdırır. Həmin il Vaşinqton ştatı heyvanlar üzərində yeni sınaqdan keçirilmiş kosmetik vasitələrin satışını qadağan edən ABŞ-ın 12-ci ştatı ^oldu .

Uzun bir prosesdən və bəzi gecikmələrdən sonra Kanada nəhayət kosmetik məhsullar üçün heyvan testinin istifadəsini qadağan etdi. 22 ^cü hökumət bu sınaqları qadağan edən Büdcənin İcrası Aktına (Bill C-47)

Hollandiyada heyvanlar üzərində aparılan təcrübələrin sayını azaltmaq üçün addımlar atmaq üçün səkkiz təklif qəbul etdi . 2016-cı ildə Hollandiya hökuməti heyvanlar üzərində təcrübələri mərhələli şəkildə dayandırmaq üçün bir plan hazırlamağı vəd etdi, lakin bu məqsədə çata bilmədi. 2022-ci ilin iyununda Hollandiya Parlamenti hökuməti hərəkətə keçməyə məcbur etmək üçün işə qarışmalı oldu.

Qida və ya içki məhsullarının istehlakının istehlakçıların məşqdən sonra daha az yorulmasına kömək edə biləcəyinə dair yorğunluq əleyhinə marketinq iddiaları ilə çıxış etmək istəyən şirkətlər tərəfindən Tayvanda aparılmayacaq

2022-ci ildə Asiyanın ən böyük qida şirkətlərindən ikisi , Swire Coca-Cola Tayvan və Uni-President qanunla açıq şəkildə tələb olunmayan bütün heyvan testlərini dayandırdıqlarını açıqladı. Digər mühüm Asiya şirkəti, probiotik içkilər markası Yakult Co. Ltd də bunu etdi, çünki onun ana şirkəti Yakult Honsha Co., Ltd. artıq heyvanlarda bu cür təcrübələri qadağan etdi.

Avropa Vətəndaş Təşəbbüsünün (ECI) təklifinə cavab olaraq Aİ-də heyvanların sınaqdan keçirilməsini mərhələli şəkildə dayandırmaq üçün səylərini sürətləndirəcəyini söylədi . “Zülmsüz Kosmetikaya Saxla – Heyvan Testi Olmayan Avropaya Qəbul Et” koalisiyası, Komissiya tərəfindən müsbət qarşılanan heyvan testlərini daha da azaltmaq üçün görülə biləcək tədbirləri təklif etdi.

Böyük Britaniyada təcrübələrdə və sınaqlarda heyvanların istifadəsini əhatə edən qanun Heyvanlar (Elmi Prosedurlar) Aktı 1986 Dəyişiklik Qaydaları 2012- . , 1986-cı il tarixli qanuna elmi məqsədlər üçün istifadə edilən heyvanların mühafizəsi üzrə 2010/63/EU saylı Avropa Direktivi ilə müəyyən edilmiş yeni qaydaların daxil edilməsi üçün yenidən baxıldıqdan sonra 1 yanvar 2013-cü il ^tarixində qüvvəyə minmişdir Bu qanuna əsasən, layihə lisenziyasının alınması prosesinə hər bir təcrübədə heyvanların əziyyət çəkmə səviyyəsini müəyyən edən tədqiqatçılar daxildir. Bununla belə, şiddətin qiymətləndirilməsi yalnız təcrübə zamanı heyvanın çəkdiyi əzabları qəbul edir və buna heyvanların laboratoriyada həyatları boyu məruz qaldıqları digər zərərləri (hərəkətsizliyi, nisbətən qısır mühit və öz hisslərini ifadə etmək imkanlarının olmaması kimi) daxil etmir. instinktlər). ASPA-ya görə, “mühafizə olunan heyvan” hər hansı canlı insan olmayan onurğalı və hər hansı canlı sefalopoddur (ahtapotlar, kalamar və s.), lakin bu termin onların tədqiqatda istifadə olunmaqdan qorunduğunu bildirmir, əksinə, istifadəsi ASPA çərçivəsində tənzimlənir (həşərat kimi digər heyvanlar heç bir qanuni müdafiəyə malik deyillər). Yaxşısı odur ki, ASPA 2012 “alternativlərin” inkişafı konsepsiyasını hüquqi tələb kimi təsbit edib və “ Dövlət Katibi alternativ strategiyaların işlənib hazırlanmasını və təsdiqini dəstəkləməlidir”.

Herbie qanunu, laboratoriyalarda heyvanlar üçün növbəti böyük şey

Böyük Britaniya canlılığı çox olan bir ölkədir, eyni zamanda heyvanlar üzərində aparılan təcrübələrə qarşı güclü bir ölkədir. Orada anti-viviseksiya hərəkatı təkcə köhnə deyil, həm də güclüdür. Milli Anti-Vivisection Cəmiyyəti 1875-ci ildə Böyük Britaniyada Frances Power Cobbe tərəfindən qurulan dünyanın ilk anti-vivizion təşkilatı idi. Bir neçə il sonra o, ayrıldı və 1898-ci ildə Viviseksiyanın Ləğv Edilməsi üçün Britaniya İttifaqını (BUAV) qurdu. Bu təşkilatlar bu gün də mövcuddur, birincisi Animal Defenders International qrupunun bir hissəsidir, ikincisi isə Cruelty Free International adlandırılır.

Adını dəyişdirən başqa bir anti-vivizion təşkilat, 1970-ci ildə BUAV-ın keçmiş prezidenti Dr Walter Hadwenin şərəfinə qurduğu zaman qurulan Dr Hadwen Humane Research Trust idi. Bu, əvvəlcə tibbi tədqiqatlarda heyvanların istifadəsini əvəz etmək üçün elm adamlarına qrantlar verən qrant verən bir etimad idi. 1980-ci ildə BUAV-dan ayrıldı və 2013-cü ildə birləşmiş xeyriyyə təşkilatına çevrildi. 2017-ci ilin aprelində o, Animal Free Research UK və elm adamlarına qrantlar verməyə davam etsə də, indi də kampaniyalar aparır və hökumətə lobbiçilik edir.

Mən onun tərəfdarlarından biriyəm, çünki onlar veganizasiya və bir neçə gün əvvəl Londonda yeni kampaniyalarını təqdim etdikləri əla veqan restoranı olan Aptekdə “Şəfqət Kuboku” adlı fandreyzinq tədbirinə dəvət olundum. : Herbi qanunu . Animal Free Research UK şirkətinin baş direktoru Carla Owen bu barədə mənə bunları söylədi:

“Herbi Qanunu insanlar və heyvanlar üçün daha parlaq gələcəyə doğru cəsarətli addımı təmsil edir. Heyvan testlərində vəd verən dərmanların 92 faizindən çoxu klinikaya çata bilmir və xəstələrə fayda verə bilmir. Buna görə də "bəsdir" demək üçün cəsarətə sahib olmalıyıq və heyvanlara əsaslanan tədqiqatları ən müasir, insana əsaslanan metodlarla əvəz etmək üçün hərəkətə keçməliyik ki, bu da təcili olaraq ehtiyac duyduğumuz tibbi tərəqqini təmin edəcək və eyni zamanda heyvanları əzablardan qoruya bilər.

Herbie Qanunu, 2035-ci ili heyvan təcrübələrinin insani, təsirli alternativlərlə əvəzlənməsi üçün hədəf il olaraq təyin etməklə bu vizyonu reallaşdıracaq. O, bu mühüm öhdəliyi nizamnamə kitablarına götürəcək və tərəqqiyə necə başlamalı və davam etdirməli olduqlarını təsvir etməklə Hökuməti hesaba çəkəcək.

Bu həyati vacib yeni qanunun mərkəzində tədqiqat üçün yetişdirilmiş, lakin şükürlər olsun ki, ehtiyac olmadığı hesab edilən gözəl beagle Herbie dayanır. O, indi mənimlə və ailəmizlə xoşbəxt yaşayır, lakin bizə o qədər də şanslı olmayan bütün heyvanları xatırladır. Biz önümüzdəki aylarda yorulmadan çalışacağıq ki, siyasətçiləri Herbi Qanununu – tərəqqiyə, şəfqətə və hamı üçün daha parlaq gələcəyə dair həyati öhdəlik kimi təqdim etməyə çağıraq.”

Xüsusilə, Herbie Qanunu heyvan təcrübələrinin uzunmüddətli dəyişdirilməsi üçün hədəf il müəyyən edir, bunun baş verməsinə əmin olmaq üçün hökumətin görməli olduğu fəaliyyətləri təsvir edir (o cümlədən fəaliyyət planlarının və Parlamentə irəliləyiş hesabatlarının dərc edilməsi), Ekspert Məsləhət Komitəsi yaradır, insana xas texnologiyaların yaradılması üçün maliyyə stimulları və tədqiqat qrantları verir və alimlərə/təşkilatlara heyvanların istifadəsindən insana xas texnologiyalara keçid üçün keçid dəstəyi verir.

Animal Free Research UK-də ən çox bəyəndiyim şeylərdən biri odur ki, onlar üç Rs haqqında deyil, yalnız Rs-dən biri olan "Əvəzetmə" haqqındadır. Onlar heyvan təcrübələrinin azaldılmasını və ya əzabları azaltmaq üçün zərifləşdirilməsini deyil, onların tamamilə ləğv edilməsini və heyvansız alternativlərlə əvəz edilməsini müdafiə edirlər - buna görə də mənim kimi abolisionistlərdir. Təşkilatın Elm Əlaqələri üzrə Mütəxəssisi Dr Gemma Davies mənə 3R ilə bağlı mövqeləri haqqında bunları söylədi:

“Animal Free Research UK-də bizim diqqətimiz tibbi tədqiqatlarda heyvanlar üzərində aparılan təcrübələrin sonu olub və həmişə belə olub. Biz inanırıq ki, heyvanlar üzərində aparılan təcrübələr elmi və etik cəhətdən əsaslandırılmazdır və heyvansız tədqiqatların dəstəklənməsi insan xəstəliklərinin müalicəsi üçün ən yaxşı şansı təmin edir. Buna görə də, biz 3R-nin prinsiplərini dəstəkləmirik və bunun əvəzinə heyvanlar üzərində təcrübələrin innovativ, insana uyğun texnologiyalarla əvəzlənməsinə tam sadiqik.

2022-ci ildə Böyük Britaniyada canlı heyvanlardan istifadə etməklə 2,76 milyon elmi prosedur həyata keçirilib ki, onların da 96%-i siçan, siçovul, quş və ya balıqdan istifadə edilib. Baxmayaraq ki, 3R prinsipləri mümkün olduqda Dəyişdirməyi təşviq edir, istifadə olunan heyvanların sayı 2021-ci illə müqayisədə cəmi 10% azalıb. Biz inanırıq ki, 3R çərçivəsində irəliləyiş sadəcə olaraq kifayət qədər sürətli deyil. Azaltma və Təkmilləşdirmə prinsipləri tez-tez Dəyişdirmənin ümumi məqsədindən yayındıraraq, heyvan təcrübələrinə lazımsız etibarın davam etdirilməsinə imkan verir. Növbəti onillikdə biz Böyük Britaniyanın 3Rs konsepsiyasından uzaqlaşmaqda yol göstərməsini, diqqətimizi insana uyğun texnologiyalara yönəltmək üçün Herbi Qanununu qurmasını istəyirik ki, bu da bizə heyvanları laboratoriyalardan tamamilə çıxarmağa imkan verir.”

Düşünürəm ki, bu, düzgün yanaşmadır və onların demək istədiklərinin sübutu, 2035-ci ilə qədər son tarix təyin etmələridir və siyasətçilərin vəd etdiklərini yerinə yetirmələrinə əmin olmaq üçün (əgər bunu qəbul edərlərsə) Herbinin siyasətini deyil, Herbi Qanununu hədəfləyirlər. , əlbəttə). Düşünürəm ki, hökuməti və korporasiyaları hərəkətə keçirməyə məcbur edən faktiki qanun üçün 10 illik hədəfin qoyulması, yalnız siyasətə gətirib çıxaran 5 illik hədəf təyin etməkdən daha təsirli ola bilər, çünki siyasətlər tez-tez sulanır və həmişə əməl edilmir. Mən Carladan niyə məhz 2035-ci il olduğunu soruşdum və o, bunları dedi:

“Çip üzərində orqan və kompüter əsaslı yanaşmalar kimi yeni yanaşma metodologiyalarında (NAM) son irəliləyişlər dəyişikliyin üfüqdə olduğuna ümid verir, lakin biz hələ orada deyilik. Əsas tədqiqatlarda heyvan təcrübələrinin aparılması tələbi olmasa da, dərmanların hazırlanması zamanı beynəlxalq tənzimləmə qaydaları hər il saysız-hesabsız heyvan təcrübələrinin hələ də həyata keçirildiyini bildirir. Biz bir xeyriyyə təşkilatı olaraq heyvanlar üzərində aparılan təcrübələrin mümkün qədər tez sonunu görmək istəsək də, başa düşürük ki, istiqamət, düşüncə və qaydalarda belə əhəmiyyətli dəyişiklik vaxt tələb edir. Heyvansız yeni metodların müvafiq təsdiqi və optimallaşdırılması yalnız NAM-ların təqdim etdiyi imkanları və çox yönlülüyü sübut etmək və nümayiş etdirmək üçün deyil, həm də inam yaratmaq və heyvan təcrübələrinin mövcud “qızıl standartından” uzaqlaşan tədqiqatlara qarşı qərəzliyi aradan qaldırmaq üçün aparılmalıdır.

Bununla belə, ümid var, çünki daha qabaqcıl elm adamları yüksək kalibrli elmi jurnallarda yenilikçi, insan mərkəzli eksperimental nəticələri dərc etmək üçün NAM-dan istifadə etdikcə, onların heyvan təcrübələri ilə müqayisədə aktuallığına və effektivliyinə inam artacaq. Akademiyadan kənarda dərmanların inkişafı zamanı NAM-ların əczaçılıq şirkətləri tərəfindən mənimsənilməsi irəliyə doğru mühüm addım olacaqdır. Bu, yavaş-yavaş baş verməyə başlayan bir şey olsa da, heyvan təcrübələrinin əczaçılıq şirkətləri tərəfindən tam dəyişdirilməsi bu səydə əsas dönüş nöqtəsi ola bilər. Axı, tədqiqatda insan hüceyrələrindən, toxumalarından və biomateriallarından istifadə bizə insan xəstəlikləri haqqında heç bir heyvan təcrübəsindən daha çox məlumat verə bilər. Tədqiqatın bütün sahələrində yeni texnologiyalara inamın yaradılması onların gələcək illərdə daha geniş şəkildə mənimsənilməsinə kömək edəcək və nəticədə NAM-ları aşkar və ilk seçimə çevirəcək.

Bu yolda əhəmiyyətli irəliləyiş mərhələləri görəcəyimizi gözləsək də, heyvan təcrübələrini əvəz etmək üçün 2035-ci ili hədəf il seçmişik. Alimlər, parlamentarilər, akademiklər və sənaye ilə sıx əməkdaşlıq edərək, biz “dəyişiklik onilliyinə” doğru irəliləyirik. Bəziləri üçün bu, çox uzaq görünsə də, bu vaxt akademiyaya, tədqiqat sənayesinə və nəşr olunmuş elmi ədəbiyyata NAM-ların təqdim etdiyi üstünlükləri və imkanları tam şəkildə əks etdirmək, öz növbəsində daha geniş elmi ictimaiyyətin etimadını və inamını artırmaq üçün geniş imkan yaratmaq üçün lazımdır. tədqiqatın bütün sahələrində. Bu nisbətən yeni alətlər daim inkişaf etdirilir və təkmilləşir, bu da bizi heyvanlardan istifadə etmədən insana aid elmdə inanılmaz irəliləyişlər etməyə imkan verir. Bu, tibbi tədqiqatlarda heyvan təcrübələrini bitirmək məqsədimizə hər gün yaxınlaşaraq, maraqlı yenilik və tərəqqi onilliyi olacağını vəd edir.

Biz alimlərdən metodlarını dəyişdirmələrini, innovativ, insana uyğun texnologiyalara üstünlük vermək üçün yenidən hazırlıq imkanlarından istifadə etmələrini və düşüncə tərzini dəyişdirmələrini xahiş edirik. Biz birlikdə təkcə yeni və effektiv müalicələrə çox ehtiyacı olan xəstələr üçün deyil, həm də lazımsız təcrübələrdən əziyyət çəkəcək heyvanlar üçün daha parlaq gələcəyə doğru irəliləyə bilərik”.

Bütün bunlar ümidvericidir. Təkcə Dəyişdirməyə diqqət yetirməklə ilk iki R-i unutmaq və tam ləğv üçün gələcəkdə çox da uzaq olmayan bir hədəf qoymaq (faiz islahatçı hədəflər deyil) mənə düzgün yanaşma kimi görünür. Nəhayət ki, bizim və digər heyvanların onilliklər ərzində ilişib qaldığı durğunluğu aradan qaldıra biləcək biri.

Düşünürəm ki, Herbie və Battersea qəhvəyi iti çox yaxşı dost olardılar.