Ətraf mühitin mühafizəsinin mürəkkəb şəbəkəsində su heyvanlarının mühafizəsi unikal problemlər və imkanlar toplusunu təqdim edir. Robert Uokerin müəllifi olduğu və Jamieson və Jacquet (2023) tərəfindən aparılan araşdırmaya əsaslanan “Su heyvanlarının mühafizəsində mühüm amillər” məqaləsi cetacean, tuna və ahtapot kimi dəniz növlərinin qorunmasına təsir edən çoxşaxəli dinamikanı araşdırır. 23 may 2024-cü ildə nəşr olunan bu tədqiqat, bu müxtəlif su heyvanlarının qorunması səylərində elmi sübutların əsas rolunu araşdırır.
Tədqiqat heyvanların mühafizəsinin vacib, lakin tez-tez nəzərdən qaçırılan aspektini vurğulayır: müxtəlif növlərin insan müdaxiləsindən müxtəlif dərəcədə faydalanması. Bəzi heyvanlar qəbul edilən intellekt, estetik cazibə və ya insan təbliğatının intensivliyi səbəbindən əhəmiyyətli müdafiədən istifadə edərkən, digərləri həssas və istismara məruz qalır. Bu mühafizə prioritetləri və bu səylərin formalaşdırılmasında elmi məlumatların effektivliyi ilə bağlı mühüm suallar doğurur
Tədqiqatçılar agentlik, hissiyyat və idrakın elmi çərçivəsinə diqqət yetirərək, su heyvanlarının üç fərqli kateqoriyasını - cetaceanları (balinalar, delfinlər və porpoises), tunni (ton balığı) və səkkizbucaqlıları (ahtapotlar) müqayisə etdilər. Bu növlərə verilən tarixi və mövcud qorunma səviyyələrini araşdıraraq, tədqiqat elmi anlayışın qorunma siyasətlərinə nə dərəcədə təsir etdiyini aşkar etmək məqsədi daşıyırdı.
Tapıntılar elmi sübutlarla heyvanların qorunması arasında mürəkkəb əlaqəni ortaya qoyur. Ketasianlar son 80 ildə geniş araşdırmalardan və beynəlxalq təşəbbüslərdən faydalansalar da, ahtapotlar məhdud qoruyucu tədbirlərlə yalnız bu yaxınlarda öz zəkaları və həssaslıqları ilə tanınmağa başladılar. Digər tərəfdən, tuna balığı əhəmiyyətli çətinliklərlə üzləşir, heç bir qanunvericilik onların fərdi dəyərini tanımayan və mövcud qorunma vasitələri yalnız onların balıq ehtiyatı statusuna yönəlmişdir.
Elmi nəşrlərin və mühafizə səylərinin tarixinin ətraflı təhlili nəticəsində tədqiqatçılar belə nəticəyə gəliblər ki, təkcə elmi sübutlar su heyvanları üçün mənalı mühafizəyə zəmanət vermir. Bununla belə, onlar təklif edirlər ki, bu cür sübutlar gələcək mühafizə strategiyalarına potensial olaraq təsir edən vəkillik üçün güclü bir vasitə ola bilər.
Bu məqalə elmi tədqiqatlar və heyvanların mühafizəsi arasındakı mürəkkəb qarşılıqlı əlaqənin hərtərəfli icmalını təqdim edir, təbiəti mühafizəçilər, siyasətçilər və su növlərinin rifahını yüksəltməyə çalışan müdafiəçilər üçün
dəyərli fikirlər təklif edir ### Giriş
Ətraf mühitin mühafizəsinin mürəkkəb şəbəkəsində su heyvanlarının mühafizəsi unikal problem və imkanlar toplusunu təqdim edir. Robert Uokerin müəllifi olduğu və Jamieson və Jacquet (2023) tərəfindən aparılan araşdırmaya əsaslanan “Suda yaşayan heyvanların qorunmasına təsir edən əsas faktorlar” məqaləsi dəniz heyvanları kimi dəniz növlərinin qorunmasına təsir edən çoxşaxəli dinamikanı araşdırır. ton balığı və ahtapot. 23 may 2024-cü ildə nəşr olunan bu araşdırma, bu müxtəlif su heyvanlarının mühafizəsi səylərində elmi sübutların əsas rolunu araşdırır.
Tədqiqat heyvanların mühafizəsinin mühüm, lakin tez-tez nəzərdən qaçırılan aspektini vurğulayır: müxtəlif növlərin insan müdaxiləsindən müxtəlif dərəcədə faydalanması. Bəzi heyvanlar qəbul edilən intellekt, estetik cəlbedicilik və ya insan təbliğatının intensivliyi səbəbindən əhəmiyyətli qorunma əldə edərkən, digərləri həssas və istismara məruz qalır. Bu mühafizə prioritetlərini idarə edən amillər və bu səylərin formalaşdırılmasında elmi məlumatların effektivliyi ilə bağlı mühüm suallar doğurur
Agentlik, həssaslıq və idrakın elmi çərçivəsinə diqqət yetirərək, tədqiqatçılar su heyvanlarının üç fərqli kateqoriyasını - cetaceanları (balinalar, delfinlər və donuzlar), tunnilər (ton balığı), səkkizbucaqlıları (ahtapotlar) müqayisə etdilər. Bu növlərə verilən tarixi və mövcud qorunma səviyyələrini araşdıraraq, tədqiqat elmi anlayışın qorunma siyasətlərinə nə dərəcədə təsir etdiyini aşkar etmək məqsədi daşıyırdı.
Tapıntılar elmi dəlillərlə heyvanların qorunması arasında mürəkkəb əlaqə olduğunu ortaya qoyur. Cetasianlar son 80 ildə geniş araşdırmalardan və beynəlxalq təşəbbüslərdən bəhrələnsələr də, ahtapotlar yalnız bu yaxınlarda öz məlumatlarını və məhdud məlumatlarını əldə etməyə başlamışlar. qoruyucu tədbirlər həyata keçirilir. Tuna, digər tərəfdən, heç bir qanunvericiliklə onların fərdi dəyərini tanımayan və mövcud müdafiələri yalnız onların balıq ehtiyatı statusuna diqqət yetirməklə, əhəmiyyətli çətinliklərlə üzləşir.
Elmi nəşrlərin və mühafizə səylərinin tarixinin ətraflı təhlili nəticəsində tədqiqatçılar belə nəticəyə gəliblər ki, təkcə elmi sübutlar su heyvanları üçün mənalı mühafizəyə zəmanət vermir. Bununla belə, onlar təklif edirlər ki, bu cür sübutlar gələcək mühafizə strategiyalarına potensial olaraq təsir edən vəkillik üçün güclü bir vasitə ola bilər.
Bu məqalə elmi tədqiqatlar və heyvanların mühafizəsi arasındakı mürəkkəb qarşılıqlı əlaqənin hərtərəfli icmalını təqdim edir, su növlərinin rifahını yüksəltməyə çalışan mühafizəçilər, siyasətçilər və müdafiəçilər üçün dəyərli fikirlər təklif edir.
Xülasə: Robert Walker | Orijinal Tədqiqat: Jamieson, D., & Jacquet, J. (2023) | Nəşr olundu: 23 may 2024-cü il
Bir çox amillər heyvanların qorunmasına təsir göstərə bilər, lakin məlumatların rolu həmişə aydın deyil. Bu tədqiqat, elmi dəlillərin cetacean, thunni və səkkizbucaqlıların qorunmasında necə oynadığını araşdırdı.
Bəzi heyvanlar insan müdafiəsindən çox faydalanır, bəziləri isə istismara və istismara məruz qalır. Bəzilərini qorumaq və bəzilərini qorumaq üçün dəqiq səbəblər fərqlidir və həmişə aydın deyil. Heyvanın "şirin" olub-olmaması, insanların onlarla nə qədər yaxın təmasda olması, insanların bu heyvanlar üçün kampaniya aparıb-çıxmaması və ya bu heyvanların insan standartlarına görə ağıllı olub-olmaması kimi bir çox fərqli faktorun rol oynadığı güman edilir.
Bu məqalə heyvanların qorunma əldə etməsinə kömək etməkdə elmin roluna baxdı, xüsusilə su növləri üçün agentlik, həssaslıq və idrakın elmi çərçivəsinə diqqət yetirdi. Bunu etmək üçün tədqiqatçılar elmi anlayışı çox fərqli olan üç kateqoriyalı heyvanları - cetacea (balinalar, delfinlər və donuzlar kimi cetacea), thunni (ton balığı) və səkkizayaqlıları (ahtapot) - mövcud səviyyələrin nə qədər olduğunu müəyyən etmək üçün Elmi məlumatlar iki amili müqayisə edərək onların səbəbinə kömək etdi.
Birincisi, onlar bu heyvanlara verilən qorunma səviyyəsinə və bu qorumaların nə üçün və nə vaxt qüvvəyə minməsinin tarixinə baxdılar. Burada cetasianlar son 80 il ərzində Beynəlxalq Balina Ovlama Komissiyasının yaradılması və onların kəşfiyyatı və etologiyası ilə bağlı əhəmiyyətli araşdırmalar daxil olmaqla müxtəlif ətraf mühit və rifah təşəbbüslərindən böyük fayda əldə etdilər. Son 10-15 ildə səkkizayaqlılar daha çox diqqət çəkməyə başladılar, daha həssas və yüksək intellektli olaraq tanındılar - lakin bu, hələ də qlobal miqyasda hərtərəfli qorunmalara səbəb olmadı. Nəhayət, tuna balığı ən çətin mübarizə ilə üzləşir: dünyanın heç bir yerində onların fərdi mühafizəyə layiq olduğunu qəbul edən qanun yoxdur və mövcud mühafizələr onların balıq ehtiyatları statusuna yönəlib.
İkincisi, tədqiqatçılar bu heyvan kateqoriyalarının kəşfiyyatı və mühafizəsi haqqında nə qədər məlumatın mövcud olduğunu və bu elmin nə vaxt meydana gəldiyini araşdıraraq elmi təsiri ölçməyə çalışdılar. Bu kateqoriyalardan olan heyvanlar haqqında nə qədər məqalə dərc edildiyinə və nə vaxt nəşr olunduğuna baxdılar. Bu sübutların və elm adamlarının nə qədər böyük rol oynadığını müəyyən etmək üçün hər bir kateqoriya üçün qorunma səylərinin tarixinə baxdılar.
Onlar tapdılar ki, heyvanların iradəsinə, hissiyyatına və ya idrakına dair elmi sübutlar özlüyündə bu heyvanların mənalı qorunma əldə edəcəyi demək deyil. Başqa sözlə, daha yüksək dərəcədə elmi sübut və daha yüksək səviyyəli qorunma arasında səbəbli təsir yox idi . sübutun vəkillik səyləri üçün mühüm alət ola biləcəyini və elmi dəstək olmadığı təqdirdə bu vəkillik səylərinin uğur qazana bilməyəcəyini təklif etdilər .
Tədqiqatçılar, həmçinin xarizmatik elm adamlarının bu heyvanları müdafiə edib-etməmələri, bir vəkillik hərəkatının səbəb olub-olmaması və insanların müəyyən kateqoriyalarla mədəni əlaqəsi də daxil olmaqla, mühafizə səylərinə kömək edə biləcək digər amilləri . Tədqiqatçılar həmçinin heyvanların fərd kimi görünməsinin həlledici rol oynaya biləcəyini təklif etdilər. Başqa sözlə, elm əhəmiyyətli ola bilər və bu, adətən, əvvəlcədən mövcud olan rəğbətləri əsaslandırmaqda faydalıdır, lakin heyvanların daha yüksək dərəcədə fərdiliyə sahib olduqları göstərilə bilsə, qorunma daha çox cəlbedici olacaqdır.
Hesabat bəzi su heyvanlarının niyə digərlərindən daha çox qiymətləndirildiyini anlamaq üçün faydalı olsa da, onun məhdudiyyətlərini başa düşmək vacibdir. Hesabat geniş əhatəli idi, lakin orada qeyd olunan amillərdən hər hansı birinin praktikada necə işlədiyi barədə təfərrüatlara yer verilmədi. Başqa sözlə desək, bu amillərdən hansının daha vacib olduğunu və ya dəyişiklik yaradan konkret prosesi göstərməmişdir.
Buna baxmayaraq, vəkillər bu hesabatdan bir neçə vacib dərs götürə bilərlər. Elm adamları üçün heyvanların fəaliyyətinə, hissiyyatına və idrakına dair sübutlar mühafizə kampaniyalarına haqq qazandırmaqda dəyərli rol oynaya bilər. Bu vaxt, heyvanların fərdlər kimi vurğulanmasına kömək edən hər hansı bir dəlil iynəni vəkillik üçün hərəkət etdirə bilər. Bu heyvanların xarizmatik alim müdafiəçilərinin olması xüsusilə təsirli ola bilər.
Qeyri-alimlər üçün bu araşdırma elmi sübutların tək başına kifayət etmədiyini göstərir. İnsanlarda müxtəlif növlərlə emosional əlaqə hiss etmək üçün yaradıcı yollarla mövcud olan dəlillərdən istifadə etməli və təsvir etməliyik, çünki məhz bu emosiyalar vasitəsilə insanlar öz davranışlarını dəyişməyə başlayırlar.
DİQQƏT: Bu məzmun əvvəlcə Faunalytics.org-da yayımlandı və mütləq Humane Foundationfikirlərini əks etdirə bilməz.
