Bilişsel dissonans, ziddiyyətli inanclara və ya davranışlara sahib olduqda yaşanan psixoloji narahatlıq, xüsusilə də pəhriz seçimləri kontekstində yaxşı sənədləşdirilmiş bir fenomendir. Bu məqalə balıq, süd məhsulları və yumurta istehlakçılarının yaşadıqları koqnitiv dissonansı araşdıran, onların qidalanma vərdişləri ilə bağlı mənəvi-əxlaqi münaqişəni azaltmaq üçün istifadə etdikləri psixoloji strategiyaları araşdıran bir tədqiqata daxil olur. İoannidou, Lesk, Stewart-Knox və Francis tərəfindən aparılmış və Aro Roseman tərəfindən ümumiləşdirilmiş tədqiqat, heyvanların rifahına əhəmiyyət verən, hələ də heyvan məhsullarını istehlak etməyə davam edən şəxslərin qarşılaşdıqları etik dilemmaları vurğulayır.
, ətraf mühitə və sağlamlığa əhəmiyyətli təsirlərlə yanaşı, həssas heyvanlara verilən əzab və ölüm səbəbiylə etik narahatlıqlarla doludur Heyvanların rifahının şüurunda olanlar üçün bu, çox vaxt əxlaqi münaqişə ilə nəticələnir. Bəziləri bu münaqişəni vegan həyat tərzini mənimsəməklə həll edərkən, bir çoxları pəhriz vərdişlərini davam etdirir və mənəvi narahatlığını azaltmaq üçün müxtəlif psixoloji strategiyalardan istifadə edirlər.
Əvvəlki tədqiqatlar, əsasən, süd, yumurta və balıq kimi digər heyvan mənşəli məhsulları nəzərdən qaçıraraq, ət istehlakı ilə əlaqəli bilişsel dissonansa yönəlmişdir. Bu araşdırma müxtəlif pəhriz qruplarının (hər şeyi yeyənlər, flexitarians, peskatarianlar, vegetarianlar və veganlar) təkcə ətlə deyil, həm də süd məhsulları, yumurta, və balıqlarla öz əxlaqi münaqişələrini necə idarə etdiklərini araşdırmaq yolu ilə bu boşluğu doldurmaq məqsədi daşıyır. Sosial media vasitəsilə yayılan hərtərəfli sorğu vərəqindən istifadə edərək, araşdırma 720 böyükdən cavab toplayıb və təhlil etmək üçün müxtəlif nümunələr təqdim edib.
Tədqiqat əxlaqi qarşıdurmanı azaltmaq üçün istifadə olunan beş əsas strategiyanı müəyyən edir: heyvanların zehni qabiliyyətlərinin inkar edilməsi, heyvan məhsullarının istehlakının əsaslandırılması, heyvan mənşəli məhsulların heyvanların özlərindən ayrılması, əxlaqi konfliktləri artıra biləcək məlumatlardan qaçınmaq və ikitərəfli münasibətlər. heyvanlar yeməli və yeyilməz kateqoriyalara bölünür. Tapıntılar müxtəlif pəhriz qruplarının bu strategiyalardan necə istifadə etdiyinə dair maraqlı nümunələri ortaya qoyur və heyvan mənşəli məhsulların daxil olduğu pəhriz seçimlərində oynayan mürəkkəb psixoloji mexanizmlərə
Xülasə: Aro Roseman | Orijinal Tədqiqat: Ioannidou, M., Lesk, V., Stewart-Knox, B., & Francis, KB (2023) | Nəşr olundu: 3 iyul 2024-cü il
Bu araşdırma balıq, süd məhsulları və yumurta istehlakçılarının həmin məhsulların istehlakı ilə bağlı mənəvi qarşıdurmanı azaltmaq üçün istifadə etdikləri psixoloji strategiyaları qiymətləndirir.
Heyvan mənşəli məhsulların istehlakı, istehsal və istehlak nəticəsində yarana biləcək ciddi ekoloji və sağlamlıq problemlərindən başqa, bu məhsulları əldə etmək üçün həssas heyvanların çəkdiyi əziyyət və ölüm səbəbiylə mühüm etik problemlər yaradır. Heyvanlara əhəmiyyət verən və onların əziyyət çəkməsini və ya lazımsız yerə öldürülməsini istəməyən insanlar üçün bu istehlak mənəvi qarşıdurma yarada bilər.
Bu münaqişəni hiss edən insanların kiçik bir hissəsi - ədəbiyyatda idrak dissonans vəziyyəti kimi xatırlanır - sadəcə olaraq heyvan məhsullarını yeməyi dayandırır və vegan olur. Bu, onların bir tərəfdən heyvanların qayğısına qalmaqla digər tərəfdən onları yemək arasındakı mənəvi ziddiyyəti dərhal həll edir. Bununla belə, əhalinin əhəmiyyətli dərəcədə böyük bir hissəsi davranışlarını dəyişdirmir və bunun əvəzinə bu vəziyyətdən hiss etdikləri mənəvi narahatlığı azaltmaq üçün başqa strategiyalardan istifadə edirlər.
Bəzi tədqiqatlar koqnitiv dissonansın öhdəsindən gəlmək üçün istifadə edilən psixoloji strategiyaları araşdırdı, lakin onlar ətə diqqət yetirirlər və adətən süd məhsulları, yumurta və balıqların istehlakını nəzərə almırlar. Bu araşdırmada müəlliflər müxtəlif kateqoriyalardan olan insanların - omnivorlar, flexitarians, pescatarians, vegetarians və vegans - ət, eyni zamanda süd məhsulları, yumurta və balıqları da nəzərə alaraq mənəvi qarşıdurmadan qaçmaq üçün strategiyalardan necə istifadə etdikləri barədə daha çox məlumat əldə etməyə çalışdılar.
Müəlliflər sorğu anketi yaradıb və onu sosial media vasitəsilə yayıblar. Sorğuda əxlaqi konfliktin azaldılması strategiyaları, həmçinin müəyyən demoqrafik xüsusiyyətlərin toplanması barədə soruşulub. 720 böyüklər cavab verdi və yuxarıda sadalanan beş pəhrizə bölündü. Flexitarians 63 respondentlə ən az təmsil olundu, veganlar isə 203 respondentlə ən çox təmsil olundu.
Beş strategiya araşdırıldı və ölçüldü:
- Heyvanların əhəmiyyətli zehni qabiliyyətlərə malik olduğunu və onların ağrı, duyğuları hiss edə və istismarından əziyyət çəkə biləcəyini inkar etmək
- əsaslandırmaq sağlamlıq üçün lazımdır, onu yemək təbiidir və ya biz həmişə belə etmişik və buna görə də davam etmək normaldır.
- Heyvan məhsullarını heyvandan ayırmaq
- İstismar edilən heyvanların hissiyyatı haqqında elm və ya onların fermalarda çəkdikləri əzabların araşdırılması kimi mənəvi qarşıdurmanı artıra biləcək hər hansı məlumatdan qaçınmaq
- dixotomiya , belə ki, birincisi ikincidən daha az əhəmiyyət kəsb edir. Bu yolla insanlar başqalarının taleyinə göz yumarkən bəzi heyvanları sevə və hətta onların rifahını müdafiə edə bilərlər.
Bu beş strategiya üçün nəticələr göstərdi ki, ət istehlakı üçün vegeterianlar istisna olmaqla, bütün qruplar inkardan , hər şeyi yeyənlər isə bütün digər qruplara nisbətən daha çox əsaslandırmadan Maraqlıdır ki, bütün qruplar nisbi bərabər nisbətdə qaçınmaqdan daha yüksək nisbətdə dixotomizasiyadan
Yumurta və süd məhsulları istehlakı üçün yumurta və süd məhsulları yeyən bütün qruplar inkar və əsaslandırır . Bu vəziyyətdə, pesketeryanlar və vegetarianlar da dissosiasiyadan veganlardan daha çox istifadə edirdilər. Bu arada, veganlar, vegetarianlar və pesketeryanlar qaçınmaqdan .
Nəhayət, balıq istehlakı üçün tədqiqat aşkar etdi ki, omnivorlar inkardan və hər şeydən yeyənlər və peskatarianlar öz pəhrizlərini mənalandırmaq üçün əsaslandırmadan
Bütövlükdə, bu nəticələr göstərir ki, - bəlkə də proqnozlaşdırıla bilər - geniş çeşiddə heyvan mənşəli məhsullar istehlak edənlər, olmayanlara nisbətən əlaqəli mənəvi münaqişəni azaltmaq üçün daha çox strategiya istifadə edirlər. Bununla belə, bir strategiya müxtəlif şərtlərdə omnivorlar tərəfindən daha az istifadə olunurdu: qaçma. Müəlliflər fərz edirlər ki, insanların çoxu, pəhrizləri vasitəsilə məsuliyyəti bölüşdürüb- paylaşmamasından asılı olmayaraq, onlara heyvanların istismar edildiyini və öldürüldüyünü xatırladan məlumatlara məruz qalmağı sevmirlər. Ət yeyənlər üçün bu, onların mənəvi konfliktini artıra bilər. Başqaları üçün bu, sadəcə olaraq onları kədərləndirə və ya qəzəbləndirə bilər.
Qeyd edək ki, bu psixoloji strategiyaların bir çoxu ən son elmi sübutlarla ziddiyyət təşkil edən əsassız inanclara əsaslanır. Bu, məsələn, insanların sağlam olması üçün heyvan mənşəli məhsullar yeməli olduğunu əsaslandırmaq və ya kənd təsərrüfatı heyvanlarının idrak qabiliyyətlərini inkar etməkdir. Digərləri biftekləri ölü heyvandan ayırmaq və ya bəzi heyvanları özbaşına yeməli, digərlərini isə qeyri-ixtiyari kateqoriyalara bölmək vəziyyətində olduğu kimi reallıqla ziddiyyət təşkil edən koqnitiv qərəzlərə əsaslanır. hamısına təhsil, müntəzəm sübut təchizatı və məntiqi əsaslandırma ilə qarşı çıxmaq olar. Bunu davam etdirməklə, bir çox heyvan müdafiəçilərinin artıq etdiyi kimi, heyvan məhsulları istehlakçıları bu strategiyalara etibar etməkdə getdikcə çətinləşəcək və biz pəhriz meyllərində əlavə dəyişikliklər görə bilərik.
DİQQƏT: Bu məzmun əvvəlcə Faunalytics.org-da yayımlandı və mütləq Humane Foundationfikirlərini əks etdirə bilməz.
