Zoološki vrtovi su hiljadama godina sastavni dio ljudskih društava, služeći kao središta zabave, obrazovanja i očuvanja. Međutim, njihova uloga i etičke implikacije dugo su bile predmet žestokih debata. Zagovornici tvrde da zoološki vrtovi nude brojne prednosti ljudima, životinjama i okolišu, dok kritičari izražavaju zabrinutost za dobrobit životinja i etičke prakse. Ovaj članak ima za cilj istražiti pet ključnih argumenata u korist zooloških vrtova, predstavljajući uravnoteženu analizu ispitivanjem pratećih činjenica i protuargumenata za svaku tvrdnju.
Važno je napomenuti da se svi zoološki vrtovi ne pridržavaju istih standarda. Udruženje zooloških vrtova i akvarijuma (AZA) akreditira oko 235 zooloških vrtova širom svijeta, provodeći stroge standarde dobrobiti životinja i istraživanja. Ovi akreditovani zoološki vrtovi imaju mandat da obezbede okruženje koje zadovoljavaju fizičke, psihološke i socijalne potrebe životinja, obezbede redovno praćenje zdravlja i održavaju veterinarski program 24/7. Međutim, samo mali dio zooloških vrtova u svijetu ispunjava ove standarde, ostavljajući mnoge životinje podložnim lošim uvjetima i lošem postupanju.
Ovaj članak će se kretati kroz kompleksnost zooloških vrtova ispitujući njihovu ulogu u rehabilitaciji životinja, očuvanju vrsta, javnom obrazovanju, naučnim istraživanjima i praćenju bolesti.
Predstavljajući obje strane debate, želimo ponuditi sveobuhvatno razumijevanje argumenata za zoološke vrtove i izazova s kojima se suočavaju. Zoološki vrtovi su milenijumima bili dio ljudske civilizacije, služeći kao centri zabave, obrazovanja i očuvanja. Međutim, uloga i etika zooloških vrtova izazvali su značajnu debatu. Zagovornici tvrde da su zoološki vrtovi od koristi ljudima, životinjama i okolišu, dok kritičari ističu pitanja dobrobiti životinja i etičke brige. Ovaj članak ima za cilj da se udubi u pet istaknutih argumenata koji podržavaju zoološke vrtove, pružajući uravnoteženu analizu ispitivanjem činjenica i kontraargumenata povezanih sa svakom tvrdnjom.
Bitno je shvatiti da svi zoološki vrtovi ne rade po istim standardima. Udruženje zooloških vrtova i akvarijuma (AZA) akreditira oko 235 zooloških vrtova globalno, provodeći rigorozne standarde dobrobiti životinja i istraživanja. Ovi akreditovani zoološki vrtovi su potrebni da obezbede okruženje koje zadovoljava fizičke, psihološke i socijalne potrebe životinja, obezbede redovno praćenje zdravlja i održavaju veterinarski program 24/7. Međutim, samo mali dio zooloških vrtova širom svijeta ispunjava ove standarde, ostavljajući mnoge životinje podložnim lošim uvjetima i maltretiranju.
Ovaj članak će istražiti složenost oko zooloških vrtova ispitujući njihovu ulogu u rehabilitaciji životinja, očuvanju vrsta, javnom obrazovanju, naučnim istraživanjima i praćenju bolesti. Predstavljanjem obje strane debate, cilj nam je pružiti sveobuhvatno razumijevanje argumenata za zoološke vrtove i izazova s kojima se oni suočavaju.
Zoološki vrtovi su jedan od najstarijih oblika zabave na Zemlji, a najraniji zapisi o njihovom postojanju datiraju iz 1.000 godina prije Krista. Oni su takođe neverovatno polarizovani i kontroverzni. Zagovornici zooloških vrtova tvrde da ove institucije imaju pozitivan utjecaj na ljude, životinje i okoliš. Ali potpuna slika je daleko složenija i vrijedi raspakirati argumente za zoološke vrtove kako bi se razumjelo zašto.
Prije nego što krenete u korov, ključno je naglasiti da nisu svi zoološki vrtovi stvoreni jednaki. Oko 235 zooloških vrtova širom svijeta akreditovano je od strane Udruženja zooloških vrtova i akvarijuma (AZA), od mnogih hiljada koji postoje širom svijeta ( 10.000 prema široko citiranoj AZA brojci , iako je ta brojka stara najmanje deset godina). AZA zahtijeva od svojih zooloških vrtova da redovno proučavaju svoje životinje u istraživačke svrhe i da se pridržavaju strogih standarda dobrobiti životinja . Ovi standardi uključuju, ali nisu ograničeni na:
- Obezbjeđivanje ograđenih prostorija koje promoviraju fizičko, psihičko i socijalno blagostanje životinja
- Grupisanje članova vrste na način koji odražava njihove prirodne društvene tendencije
- Pružanje više različitih područja u okruženju svake životinje
- Obezbedite dovoljno hlada da biste izbegli direktnu sunčevu svetlost tokom sunčanih dana
- Redovno praćenje fizičkog zdravlja životinja
- Veterinarski program 24/7 koji vodi kvalificirani veterinar koji se fokusira na prevenciju bolesti i dobrobit životinja
Zbog ovih standarda, čini se da se životinje tretiraju mnogo bolje u zoološkim vrtovima s AZA akreditacijom nego u drugim zoološkim vrtovima, a bolji uvjeti za životinje u zoološkim vrtovima obično se nalaze uglavnom ili u potpunosti u onima s AZA akreditacijom.
Nažalost, samo 10 posto zooloških vrtova u SAD ima akreditaciju od strane AZA prema organizaciji, i kao takva, velika većina životinja u zoološkim vrtovima je podložna maltretiranju.
Argument 1: “Zoološki vrtovi rehabilituju bolesne i ozlijeđene životinje”
Istina je da neki zoološki vrtovi pružaju utočište i rehabilitaciju za životinje koje su bolesne , ozlijeđene ili na neki drugi način ne mogu preživjeti same, i da zoološki vrtovi s akreditacijom od AZA rade sa US Službom za ribu i divlje životinje na brizi o morskim životinjama. Osim toga, budući da su zoološki vrtovi otporni na grabežljivce, vrste plijena koje čak i nisu dio zooloških vrtova ponekad će potražiti utočište u njima.
Ali ako ćemo razgovarati o dobrobiti životinja u zoološkim vrtovima, moramo pogledati cijelu jednačinu, a ne samo jedan element – rehabilitacijski programi – koji su od koristi životinjama .
Izvještaj Svjetske zaštite životinja za 2019. otkrio je da stotine zooloških vrtova aktivno zlostavljaju svoje životinje kako bi pružile zabavu posjetiteljima. Životinje su bile prisiljene na opsežnu i bolnu „treningu“ kako bi naučile kako da obavljaju aktivnosti koje su posjetiteljima zabavne. Primjeri takvih aktivnosti uključuju prisiljavanje dupina da se ponašaju kao daske za surfanje, slonove koji su prisiljeni plivati pod vodom i divlje mačke koje su prisiljene da nastupaju u predstavama u stilu gladijatora .
Životinje u zoološkom vrtu mogu fizički patiti i na indirektnije načine. Na primjer, procjenjuje se da oko 70 posto gorila u Sjevernoj Americi – od kojih su sve u zatočeništvu – ima srčana oboljenja, što je alarmantno, s obzirom da srčana oboljenja gotovo da i ne postoje među divljim gorilama. Krivac za srčane bolesti kod gorila može biti ishrana od keksa koja ne zadovoljava specifične nutritivne potrebe i lakoću probave koju zadovoljava njihova ishrana u divljini, koja uglavnom sadrži lisnato vlaknasto zelje. Afrički slonovi žive tri puta duže u divljini nego u zoološkim vrtovima, a postoji bezbroj priča o životinjama u zoološkim vrtovima koje su ubijene ili osakaćene zbog neodgovornih ljudi oko njih.
Također moramo pogledati psihološke efekte zooloških vrtova na životinje. Mnoge životinje u zoološkim vrtovima nemaju ni približno dovoljno prostora za udoban život, a to ih može dovesti do ludila; Zarobljeni polarni medvedi, na primer, dobijaju samo milioniti deo prostora koji bi inače imali u divljini. Oštra ograničenja prostora poput ovog uzrokuju da se životinje u zoološkim vrtovima upuštaju u neprirodna , ponavljajuća i često štetna ponašanja, poput hodanja u krug, čupanja vlastite dlake, grickanja rešetki kaveza, pa čak i jedenja vlastitog povraćanja ili izmeta.
Ova bolest je toliko česta da ima ime: zoohoza, ili psihoza uzrokovana zoološkim vrtovima . Neki zoološki vrtovi pokušavaju da se bore protiv toga dajući životinjama igračke ili zagonetke kako bi im zaokupili vrijeme, dok drugi navodno odgovaraju dajući svojim životinjama prozac i druge antidepresive .
Konačno, tu je i činjenica da zoološki vrtovi često ubijaju “viškove” životinja koje im više ne služe. Konkretno, životinje u zoološkom vrtu se ubijaju kada više nisu profitabilne , ili kada im nije mjesto u programima uzgoja . Treba naglasiti da se često radi o zdravim životinjama. Iako zoološki vrtovi generalno ne objavljuju svoje brojeve eutanazije, Europska asocijacija zooloških vrtova i akvarija procjenjuje da se samo u Evropi svake godine ubije između 3.000 i 5.000 životinja u zoološkim vrtovima
Argument 2: “Zoološki vrtovi vraćaju gotovo izumrle vrste s ruba”
Neki zoološki vrtovi su uzgajali ugrožene vrste u zatočeništvu, a zatim ih pustili u divljinu, čime su spriječili njihovo izumiranje. Mnogi od ovih pokušaja su bili prilično uspješni: kalifornijski kondor, arapski oriks, konj Przewalskog, žaba Corroboree, kornjača reke Bellinger i tamarin Zlatni lav bili su na rubu izumiranja prije nego što su ih spasili zoološki vrtovi .
Nemojte se zavaravati: ovo su pozitivni pomaci, a zoološki vrtovi koji su pomogli vraćanju ovih vrsta zaslužuju zasluge za njihov rad. No, također je važno napomenuti da, dok su neke vrste spasile od izumiranja zoološki vrtovi, druge su zapravo izumrle u zoološkim vrtovima. Posljednji preostali papagaj Karoline uginuo je u zoološkom vrtu , na primjer, kao i posljednji mračni primorski vrabac i posljednja kvaga . Tilacin, tobolčar nalik lisici porijeklom iz Tasmanije, izumro je u zoološkom vrtu zbog sumnje da su ga čuvari zoološkog vrta zanemarili.
Osim toga, otkriveno je da jedan zoološki vrt u Zimbabveu lovi slonove iz divljine , često kada su tek rođeni. Konačno, većina životinja koje su rođene u zoološkim vrtovima nikada se ne puštaju u divljinu.
Argument 3: “Zoološki vrtovi ohrabruju djecu i javnost da preuzmu snažniji utjecaj na dobrobit životinja i očuvanje prirode”
Iako je to teško izmjeriti u bilo kojem znanstvenom smislu, neki istraživači tvrde da susret licem u lice sa životinjama u zoološkim vrtovima dovodi do toga da polaznici stvaraju bliže emocionalne veze sa životinjama i da to može potaknuti neke od njih da uđu u polja koja se odnose na životinje. njegu ili očuvanje. Mnogi zoološki vrtovi nude obrazovne programe , podjednako za djecu i odrasle, koji mogu dodatno potaknuti ljude da igraju aktivniju ulogu u brizi o životinjama, očuvanju i zaštiti životne sredine.
Ova tvrdnja je, međutim, kontroverzna. To dijelom dolazi iz studije iz 2007. koju je objavila AZA , a koja je zaključila da „ odlazak u zoološke vrtove i akvarijume u Sjevernoj Americi ima mjerljiv utjecaj na stavove o očuvanju i razumijevanje odraslih posjetitelja. ” Međutim, ogromna većina zooloških vrtova u svijetu nije akreditirana od strane AZA, pa čak i da su nalazi studije tačni, primjenjivali bi se samo na mali broj zooloških vrtova.
Nadalje, naknadna analiza treće strane zaključila je da ovi nalazi možda uopće nisu tačni, zbog višestrukih metodoloških nedostataka u studiji AZA . Ta analiza je zaključila da “nema uvjerljivih dokaza za tvrdnju da zoološki vrtovi i akvarijumi promoviraju promjenu stava, obrazovanje ili interes za očuvanje kod posjetitelja.”
Međutim, kasnija istraživanja su sugerirala da je početna studija AZA-e možda imala nešto istine, a neke studije nude dokaze da ljudi koji posjećuju zoološke vrtove pokazuju veći nivo simpatije prema životinjama i naporima za očuvanje nego oni koji nisu posjetili. Međutim, ovaj zaključak otežava problem korelacije i uzročnosti; moguće je da su ljudi koji se odluče posjetiti zoološke vrtove već naklonjeniji životinjama od onih koji to ne čine, i da sam zoološki vrt nije igrao nikakvu ulogu u oblikovanju njihovih stavova. Studije na ovu temu često primjećuju da je potrebno više istraživanja da bi se izvukao čvrst zaključak.
Argument 4: “Zoološki vrtovi doprinose naučnim istraživanjima dobrobiti životinja i očuvanju prirode”
Prema web stranici organizacije, svi zoološki vrtovi akreditirani od AZA u SAD-u moraju promatrati, proučavati i istraživati životinje koje drže kako bi unaprijedili naše znanje o tome kako ih najbolje očuvati i zaštititi. Između 1993. i 2013. godine, zoološki vrtovi s akreditacijom AZA objavili su 5.175 recenziranih studija , uglavnom fokusiranih na zoologiju i veterinarsku nauku, a organizacija svake godine objavljuje sveobuhvatan izvještaj o istraživačkim naporima koje su finansirale njene organizacije članice .
Ipak, samo mali postotak zooloških vrtova ima AZA akreditaciju. Mnogi zoološki vrtovi nemaju takve programe, a većina zooloških vrtova ih ne mora imati.
Također je pomalo ironično pripisivati zoološkim vrtovima napredna naučna saznanja o životinjama kada mnogi zoološki vrtovi u praksi aktivno ignoriraju takvo znanje. Na primjer, zoološki vrtovi ne dozvoljavaju svojim životinjama da održe složenu, prirodnu društvenu hijerarhiju koju su razvili da bi preživjeli. Zbog svog zatočeništva, životinje u zoološkim vrtovima ne mogu razvijati međusobne odnose na način na koji bi to bile u divljini i često bivaju naglo uklonjene iz svojih društvenih grupa ili porodica i otpremljene u druge zoološke vrtove (ako nisu rođene u zatočeništvu) . Kada nova životinja stigne u zoološki vrt, često je "odbace" drugi pripadnici njihove vrste , što često može dovesti do nasilja među njima .
Argument 5: “Zoološki vrtovi pomažu u praćenju bolesti prije nego što dođu do javnosti”
To se dogodilo, tačno jednom, prije 25 godina. U ranim fazama izbijanja virusa Zapadnog Nila 1999. , službenici javnog zdravstva prvi su postali svjesni da je virus stigao do zapadne hemisfere kada ih je osoblje u zoološkom vrtu u Bronxu obavijestilo da su ga otkrili kod ptica u zoološkom vrtu.
Ovo je sve samo ne tipično. Ono što je mnogo češće, zapravo, je da ljudi obole od životinja u zoološkom vrtu . E. coli, Cryptosporodium i Salmonella su među najčešćim; one su poznate kao zoonotske bolesti, ili bolesti koje se mogu prenijeti sa neljudi na ljude. Prema CDC-u, između 2010. i 2015. bilo je 100 izbijanja zoonoza koje su nastale u zoološkim vrtovima, sajmovima i obrazovnim farmama.
Bottom Line
Zoološki vrtovi su sada sigurno više orijentirani na dobrobit životinja nego što su bili na svom početku prije mnogo stoljeća, i postoje određeni napori da se taj napredak nastavi. Jedan je koncept “unzoo” , pokušaj da se izokrene tradicionalni model zoološkog vrta stvaranjem zatvorenih područja za ljude u prirodnim staništima životinja , a ne obrnuto. Godine 2014., park za očuvanje tasmanijskog đavola pretvoren je u prvi zoološki vrt na svijetu.
Ipak, ostaje činjenica da veliki broj životinja svakodnevno pati zbog standardne prakse u zoološkim vrtovima, i dok tijelo za akreditiranje zooloških vrtova - AZA - ima neke stroge zahtjeve za svoje članove zooloških vrtova, ogromna većina zooloških vrtova nije dio AZA-a, i nemaju nezavisan nadzor i nikakve zahtjeve za obrazovanjem, istraživanjem ili rehabilitacijom.
U idealnom svijetu, svi zoološki vrtovi bi imali humanu politiku prema knjigama, a sve životinje bi uživale u dugim, zdravim i sretnim životima. Nažalost, to nije svijet u kojem živimo, i kako sada stoji, bilo kakve tvrdnje o vrlinama zooloških vrtova treba uzeti s velikim rezervom.
Ažuriranje: Ovaj članak je ažuriran kako bi se napomenulo da je izvještaj u vezi s Gasom, polarnim medvjedom koji se hrani Prozacom, objavljen u nekim (ali ne svim) novinskim kućama koje su pokrivale životinju.
Napomena: Ovaj sadržaj je u početku objavljen na SentientMedia.org i možda ne mora nužno odražavati stavove Humane Foundation .
