Koncept dobrobiti životinja može izgledati jasan na prvi pogled, ali udubljivanje u zamršenost njegovog mjerenja u različitim zemljama otkriva složen i višestruki izazov. Identifikovanje najboljih i najgorih zemalja za dobrobit životinja uključuje kretanje kroz lavirint varijabli, od broja životinja kolju godišnje do uslova života domaćih životinja, metoda klanja, i zakona koji štite prava životinja . Različite organizacije preuzele su ovaj zastrašujući zadatak, svaka koristi jedinstvene metodologije za rangiranje zemalja na osnovu njihovog tretmana životinja.
Jedna takva organizacija je Voiceless, koja je razvila Indeks okrutnosti životinja bez glasa (VACI). Ovaj hibridni pristup procjenjuje dobrobit životinja kroz tri kategorije: izazivanje okrutnosti, konzumiranje okrutnosti i sankcioniranje okrutnosti. Još jedan značajan igrač u ovoj areni je Indeks zaštite životinja (API), koji procjenjuje zemlje na osnovu njihovih zakonskih okvira i dodjeljuje slovne ocjene od A do G.
Uprkos naporima ovih organizacija, mjerenje dobrobiti životinja ostaje inherentno složen zadatak. Faktori kao što su zagađenje, degradacija životne sredine i kulturni stavovi prema životinjama dodatno komplikuju sliku. Štaviše, provođenje zakona o zaštiti životinja uvelike varira, dodajući još jedan sloj poteškoća stvaranju sveobuhvatnog itačnog sistema rangiranja.
U ovom članku ćemo istražiti metodologije iza VACI i API rangiranja, ispitati koje se zemlje smatraju najboljim i najgorim za dobrobit životinja i ući u razloge koji stoje iza neslaganja u ovim rang listama. Kroz ovo istraživanje, cilj nam je da rasvijetlimo višestruku prirodu dobrobiti životinja i stalne napore da se ona mjeri i poboljša širom svijeta.
Opći koncept dobrobiti životinja može izgledati prilično jasan. Međutim, pokušaji mjerenja dobrobiti životinja su daleko složeniji. Pokušaj da se identifikuju najbolje i najgore zemlje za dobrobit životinja nije lak zadatak, ali detaljan pogled na rad nekoliko organizacija koje se zalažu za prava životinja daje nam ideju o tome koja mjesta tretiraju životinje najbolje - i najgore .
Mjerenje dobrobiti životinja: nije lak zadatak
Mnoge stvari mogu doprinijeti ili umanjiti dobrobit životinja u bilo kojoj zemlji, a ne postoji jedinstven ili jedinstven način mjerenja svih njih.
Možete, na primjer, uporediti ukupan broj životinja zaklanih u svakoj zemlji svake godine. Ovaj pristup ima intuitivnu privlačnost, jer je klanje životinje krajnji način da se umanji njegovo ili njeno blagostanje.
Ali neobrađeni broj smrtnih slučajeva, koliko god informativni, izostavlja nekoliko drugih važnih faktora. Uslovi života domaćih životinja prije klanja su velika determinanta njihove dobrobiti, na primjer, kao i način klanja i način na koji se transportuju u klaonice.
Štaviše, ne dešavaju se sve patnje životinja u okviru industrijalizovane poljoprivrede. Zagađenje i degradacija okoliša , testiranje kozmetike, ilegalne tuče životinja, okrutnost prema kućnim ljubimcima i mnoge druge prakse također štete dobrobiti životinja i nisu obuhvaćene sirovom statistikom uginuća životinja.
Još jedan potencijalni način mjerenja stanja dobrobiti životinja u nekoj zemlji je promatranje zakona o zaštiti životinja - ili, alternativno, održavanju njihove štete. Ovo je metoda koju koristi Indeks zaštite životinja (API), jedan od izvora na koje ćemo se kasnije pozivati.
Šta određuje dobrobit životinja u zemlji?
Zakoni koji kažnjavaju okrutnost prema životinjama od strane pojedinaca, regulišu postupanje sa životinjama u fabričkim farmama i klaonicama, zabranjuju uništavanje životne sredine koje šteti životinjama i priznaje osećaj životinja, sve to može povećati dobrobit životinja u zemlji. S druge strane, zakoni koji efektivno omogućavaju maltretiranje životinja, kao što su ag-gag zakoni u nekim američkim državama , rezultirat će lošijom dobrobiti životinja.
Ali u svakoj zemlji postoji mnogo, mnogo, mnogo različitih zakona koji potencijalno mogu uticati na dobrobit životinja, i ne postoji objektivan način da se utvrdi koji od ovih zakona je „važniji“ od drugih. Jednako je važno i provođenje zakona: zaštita životinja nije mnogo dobra ako se ne provodi, tako da gledanje samo na zakone u knjigama također može biti pogrešno.
U teoriji, jedan odličan način za procjenu dobrobiti životinja u zemlji bio bi sagledavanje vjerskih i kulturnih stavova prema životinjama u toj zemlji. Ali stavovi se ne mogu kvantitativno izmjeriti, a čak i kad bi mogli, ne odgovaraju uvijek stvarnom ponašanju.
Hibridni pristup mjerenju prava životinja
Sve gore navedene metrike imaju dobre i loše strane. Kako bi prevladala ovaj izazov, grupa za dobrobit životinja Voiceless razvila je indeks okrutnosti životinja bez glasa (VACI), hibridni pristup za mjerenje dobrobiti životinja. Sistem koristi tri različite kategorije za ocjenjivanje nivoa dobrobiti životinja u zemlji: izazivanje okrutnosti, konzumiranje okrutnosti i sankcioniranje okrutnosti.
Okrutnost proizvodnje mjeri broj životinja koje zemlja zakolje za hranu svake godine, ali na osnovi po glavi stanovnika kako bi se uzela u obzir veličina populacije u različitim zemljama. Ukupne vrijednosti ovdje također učestvuju u rangiranju svake zemlje, u pokušaju da se objasni postupanje sa životinjama prije nego što budu zaklane.
Druga kategorija, Consuming Cruelty, gleda na stopu potrošnje mesa i mliječnih proizvoda u zemlji, opet po glavi stanovnika. Koristi dvije metrike za mjerenje ovoga: omjer potrošnje životinjskih bjelančevina uzgojenih na farmama i potrošnje biljnih proteina u zemlji i procjenu ukupnog broja životinja koje se konzumiraju po osobi.
Konačno, Sanctioning Cruelty sagledava zakone i propise koje svaka zemlja ima u vezi sa dobrobiti životinja, a temelji se na rangiranju dobrobiti na API-ju.
Prije nego što uđemo u ljestvicu, treba napomenuti da su i Voiceless i Indeks zaštite životinja pregledali samo 50 zemalja. Odabrane zemlje zajednički su dom za 80 posto uzgojenih životinja širom svijeta , i iako postoje praktični razlozi za ovo metodološko ograničenje, to znači da rezultati dolaze s određenim upozorenjima, na koja ćemo se pozabaviti kasnije.
Koje su zemlje najbolje za dobrobit životinja?
VACI rang liste
Koristeći gore navedene kriterije, VACI kaže da sljedeće zemlje imaju najviši nivo dobrobiti životinja . Oni su, redom:
- Tanzanija (izjednačeno)
- Indija (izjednačeno)
- Kenija
- Nigerija
- Švedska (izjednačeno)
- Švicarska (izjednačeno)
- Austrija
- Etiopija (izjednačeno)
- Niger (izjednačeno)
- Filipini
Rejting API-ja
API koristi nešto širu procjenu , dodjeljujući svakoj zemlji slovnu ocjenu za tretman životinja. Slova idu od A do G; nažalost, nijedna od zemalja nije dobila "A", ali je nekoliko dobilo "B" ili "C".
Sljedeće zemlje su dobile "B":
- Austrija
- Danska
- Holandija
- Švedska
- Switzerland
- Ujedinjeno Kraljevstvo
Dolje navedene zemlje su dobile "C" za tretman životinja:
- Novi Zeland
- Indija
- Meksiko
- Malezija
- Francuska
- Njemačka
- Italija
- Poljska
- Španija
Koje su zemlje najgore za dobrobit životinja?
VACI i API su također naveli zemlje za koje smatraju da su najgore za dobrobit životinja.
Evo ih, u opadajućem redoslijedu loše, na VACI:
- Australija (izjednačeno)
- Bjelorusija (izjednačeno)
- Sjedinjene Države
- Argentina (izjednačeno)
- Mjanmar (izjednačeno)
- Iran
- Rusija
- Brazil
- Maroko
- Čile
U međuvremenu, drugačiji sistem rangiranja, Indeks zaštite životinja, dao je dvijema zemljama ocjenu "G" za dobrobit životinja - najnižu moguću ocjenu - a još sedam zemalja "F", drugu najgoru ocjenu. Evo tih rang-lista:
- Iran (G)
- Azerbejdžan (G)
- Bjelorusija (F)
- Alžir (F)
- Egipat (F)
- Etiopija (F)
- Maroko (F)
- Mjanmar (F)
- Vijetnam (F)
Zašto postoje razlike u rangiranju za dobrobit životinja?
Kao što vidimo, postoji pristojna količina slaganja između ova dva rangiranja. Švicarska, Švedska i Austrija su visoko rangirane na obje liste, a iako je Indija dobila znatno nižu ocjenu na API-ju, njena rang lista blagostanja je i dalje svrstava u prvih 30 posto zemalja koje su ocijenjene.
Postoji još više preklapanja u pogledu najgorih zemalja za dobrobit životinja, s Iranom, Bjelorusijom, Marokom i Mjanmarom koji su svi rangirani vrlo nisko na obje liste.
Ali postoje i neka značajna odstupanja. Možda je najistaknutija Etiopija: prema VACI-ju, to je jedna od najboljih zemalja na svijetu za životinje, ali API kaže da je jedna od najgorih.
Tanzanija, Kenija i nekoliko drugih afričkih zemalja koje su dobile visoke ocjene na VACI-ju dobile su umjerene do loše ocjene na API-ju. Danska i Holandija su visoko rangirane na Indeksu zaštite životinja, ali su bile ispod prosjeka na VACI rang listi.
Dakle, čemu sva neslaganja? Postoji nekoliko odgovora na ovo pitanje i svi su rasvjetljujući na svoj način.
Etiopija, Kenija, Tanzanija, Niger i Nigerija sve su rangirane relativno nisko na API-ju, što ukazuje da imaju slabe zakone i propise o dobrobiti životinja. Iako to nije ništa za slavlje, to također nadmašuju dva druga faktora: metode uzgoja i stope potrošnje mesa.
U svim gore navedenim zemljama, tvorničke farme su rijetke ili ne postoje, a stočarstvo je umjesto toga malo i ekstenzivno. Veliki dio iskustva sa stokom koja trpi patnju u svijetu je posljedica uobičajene prakse fabričkih farmi; mala ekstenzivna poljoprivreda, nasuprot tome , daje životinjama više životnog prostora i osnovnih pogodnosti, a samim tim značajno smanjuje njihovu bijedu.
Osim toga, sve gore navedene afričke zemlje imaju vrlo nizak nivo potrošnje mesa, mliječnih proizvoda i mlijeka. Etiopija je posebno upečatljiv primjer: njeni stanovnici konzumiraju manje životinja po osobi nego bilo koja druga zemlja na listi, a njena potrošnja životinja po glavi stanovnika je samo 10 posto svjetskog prosjeka .
Kao rezultat toga, u gore navedenim zemljama godišnje se ubije znatno manje domaćih životinja, a to povećava ukupni nivo dobrobiti životinja.
U međuvremenu, u Holandiji je nešto kao obrnuto. Zemlja ima neke od najjačih zakona o dobrobiti životinja na planeti, ali proizvodi i konzumira znatnu količinu životinjskih proizvoda, što djelomično umanjuje utjecaj njenih jakih zakona protiv okrutnosti.
Bottom Line
Dogovori i neslaganja između VACI i API rangiranja ističu važnu činjenicu: bilo da govorimo o zemljama, gradovima ili ljudima, postoji mnogo kvaliteta koje se ne mogu mjeriti na jednom spektru. Dobrobit životinja je jedna od njih; iako možemo doći do grubog rangiranja zemalja, nijedna lista “10 najboljih zemalja za dobrobit životinja” nije konačna, sveobuhvatna ili bez upozorenja.
Lista API-ja također otkriva još jednu istinu: većina zemalja ne čini mnogo na zaštiti i promicanju dobrobiti životinja. Primjetno je da nijedna zemlja nije dobila ocjenu "A" od API-ja, što implicira da čak i zemlje s najprogresivnijim zakonima o dobrobiti životinja, kao što je Nizozemska, još uvijek imaju načina da istinski promoviraju dobrobit svojih životinja.
Napomena: Ovaj sadržaj je u početku objavljen na SentientMedia.org i možda ne mora nužno odražavati stavove Humane Foundation.
