Mewn byd lle mae pobl yn ymdrechu i gael y gwerth mwyaf am eu harian wrth siopa a buddsoddi, mae'n syndod nad yw'r un egwyddor yn aml yn berthnasol i roddion elusennol. Mae ymchwil yn dangos nad yw mwyafrif syfrdanol o roddwyr yn ystyried effeithiolrwydd eu cyfraniadau, gyda llai na 10% o roddwyr yr Unol Daleithiau yn ystyried pa mor bell y mae eu rhoddion yn mynd tuag at helpu eraill. Mae'r erthygl hon yn ymchwilio i'r rhwystrau seicolegol sy'n atal pobl rhag dewis yr elusennau sy'n cael yr effaith fwyaf ac yn cynnig mewnwelediad i annog rhoi mwy effeithiol.
Archwiliodd yr ymchwilwyr y tu ôl i'r astudiaeth hon, Caviola, Schubert, a Greene, y rhwystrau emosiynol a seiliedig ar wybodaeth sy'n arwain rhoddwyr i ffafrio elusennau llai effeithiol. Mae cysylltiadau emosiynol yn aml yn gyrru rhoddion, gyda phobl yn rhoi i achosion sy'n atseinio'n bersonol, fel afiechydon sy'n effeithio ar anwyliaid, hyd yn oed pan fo opsiynau mwy effeithiol yn bodoli. Yn ogystal, mae rhoddwyr yn tueddu i ffafrio elusennau lleol, achosion dynol yn hytrach na rhai anifeiliaid, a chenedlaethau presennol yn hytrach na rhai'r dyfodol. Mae’r astudiaeth hefyd yn amlygu’r “Effaith Ystadegol,” lle mae tosturi yn lleihau wrth i nifer y dioddefwyr gynyddu, a’r her o olrhain a gwerthfawrogi rhoi effeithiol.
At hynny, mae camsyniadau a thueddiadau gwybyddol yn cymhlethu rhoi effeithiol ymhellach. Mae llawer o roddwyr yn camddeall yr ystadegau y tu ôl i effeithiolrwydd elusennau neu'n credu nad oes modd cymharu gwahanol elusennau. Mae’r “Myth Gorbenion” hollbresennol yn arwain pobl i dybio’n anghywir bod costau gweinyddol uchel yn cyfateb i aneffeithlonrwydd. Trwy fynd i'r afael â'r camsyniadau a'r rhwystrau emosiynol hyn, nod yr erthygl hon yw arwain rhoddwyr tuag at wneud dewisiadau elusennol mwy effeithiol.
Crynodeb Gan: Simon Zschieschang | Astudiaeth Wreiddiol Gan: Caviola, L., Schubert, S., & Greene, JD (2021) | Cyhoeddwyd: Mehefin 17, 2024
Pam mae cymaint o bobl yn rhoi i elusennau aneffeithiol? Ceisiodd ymchwilwyr ddatrys y seicoleg y tu ôl i roi effeithiol.
Boed yn siopa neu'n buddsoddi, mae pobl eisiau cael y gwerth mwyaf am eu harian. Fodd bynnag, o ran rhoddion elusennol, mae ymchwil yn awgrymu nad yw'n ymddangos bod y rhan fwyaf o bobl yn poeni am effeithiolrwydd eu rhoddion (mewn geiriau eraill, pa mor “bell” y mae eu rhoddion yn mynd tuag at helpu eraill). Er enghraifft, mae llai na 10% o roddwyr yr Unol Daleithiau hyd yn oed yn ystyried effeithiolrwydd wrth roi.
Yn yr adroddiad hwn, archwiliodd ymchwilwyr y seicoleg y tu ôl i roi effeithiol yn erbyn rhoi aneffeithiol, gan gynnwys yr heriau mewnol sy'n atal pobl rhag dewis elusennau a fydd yn gwneud y mwyaf o'u rhoddion. Maent hefyd yn cynnig mewnwelediadau i annog rhoddwyr i ystyried elusennau mwy effeithiol yn y dyfodol.
Rhwystrau Emosiynol i Roi Effeithiol
Yn ôl yr awduron, mae rhoi fel arfer yn cael ei ystyried yn ddewis personol. Mae llawer o roddwyr yn rhoi i elusennau y maen nhw'n teimlo'n gysylltiedig â nhw, fel dioddefwyr sy'n dioddef o glefyd y mae eu hanwyliaid hefyd yn dioddef ohono. Hyd yn oed pan gânt eu hysbysu bod elusennau eraill yn fwy effeithiol, mae rhoddwyr yn aml yn parhau i gyfrannu at yr achos mwy cyfarwydd. Dangosodd astudiaeth o 3,000 o roddwyr yr Unol Daleithiau nad oedd traean hyd yn oed wedi ymchwilio i'r elusen y gwnaethant roi iddi.
Mae'r un syniad yn berthnasol i roddwyr sy'n dewis achosion anifeiliaid: mae'r awduron yn nodi ei bod yn well gan y rhan fwyaf o bobl roi i anifeiliaid anwes , er bod anifeiliaid fferm yn dioddef ar raddfa lawer mwy.
Mae rhwystrau eraill sy’n gysylltiedig ag emosiwn i roi effeithiol yn cynnwys y canlynol:
- Pellter: Mae'n well gan lawer o roddwyr roi i elusennau lleol (yn erbyn tramor), bodau dynol dros anifeiliaid, a chenedlaethau'r presennol dros genedlaethau'r dyfodol.
- Yr Effaith Ystadegol: Mae astudiaethau wedi dangos bod tosturi yn aml yn lleihau wrth i nifer y dioddefwyr gynyddu. Mewn geiriau eraill, mae gofyn am roddion ar gyfer un dioddefwr adnabyddadwy fel arfer yn fwy llwyddiannus na rhestru nifer fawr o ddioddefwyr. (Nodyn y golygydd: astudiaeth Faunalytics o 2019 nad yw'r un peth yn wir am anifeiliaid fferm - mae pobl yn barod i roi'r un faint p'un a ddefnyddir dioddefwr adnabyddadwy neu nifer fawr o ddioddefwyr yn yr apêl.)
- Enw da: Mae’r awduron yn dadlau, yn hanesyddol, y gall rhoi “effeithiol” fod yn anodd ei olrhain a’i arddangos. Gan fod cymdeithas yn tueddu i werthfawrogi aberth personol rhoddwr dros fudd cymdeithasol eu rhodd, mae hyn yn golygu eu bod yn debygol o werthfawrogi rhoddwyr sy'n rhoi'n aneffeithiol ond sydd â rhoddion gweladwy iawn dros y rhai sy'n rhoi'n effeithiol gyda llai i'w ddangos amdano.
Rhwystrau Seiliedig ar Wybodaeth i Roi Effeithiol
Mae'r awduron yn mynd ymlaen i egluro bod camsyniadau a thueddiadau gwybyddol hefyd yn heriau mawr i roi effeithiol. Er enghraifft, nid yw rhai pobl yn deall yr ystadegau y tu ôl i roi effeithiol, tra bod eraill yn tybio na ellir cymharu'r elusennau o ran effeithiolrwydd (yn enwedig os ydynt yn gweithio ar wahanol broblemau).
Camsyniad cyffredin yw'r hyn a elwir yn "Myth Gorbenion." Mae llawer o bobl yn credu bod costau gweinyddol uchel yn gwneud elusennau yn aneffeithiol, ond mae ymchwil yn dangos nad yw hyn yn wir. Camsyniadau pellach yw mai “dim ond diferyn yn y cefnfor” yw helpu nifer fawr o bobl neu fod elusennau sy’n ymateb i drychinebau yn arbennig o effeithiol, pan mewn gwirionedd mae ymchwil yn dangos bod elusennau sy’n gweithio ar broblemau parhaus yn tueddu i fod yn fwy effeithiol.
Er bod rhai elusennau fwy na 100 gwaith yn fwy effeithiol na'r elusen gyffredin, mae lleygwyr ar gyfartaledd yn meddwl bod yr elusennau mwyaf effeithiol 1.5 gwaith yn fwy effeithiol. Mae'r awduron yn honni bod y rhan fwyaf o elusennau yn aneffeithiol ar draws achosion, gyda dim ond ychydig o elusennau yn llawer mwy effeithiol na'r gweddill. Mae hyn oherwydd, yn eu barn nhw, nad yw rhoddwyr yn rhoi'r gorau i “siopa” mewn elusennau aneffeithiol yn y ffordd y gallent roi'r gorau i noddi cwmni aneffeithlon. Oherwydd hyn, nid oes unrhyw gymhelliant i wella.
Annog Rhoi Effeithiol
Mae'r awduron yn cynnig nifer o awgrymiadau i oresgyn yr heriau a restrir uchod. Gellir mynd i'r afael â phroblemau sy'n seiliedig ar wybodaeth drwy addysgu pobl am eu camsyniadau a'u rhagfarnau, er bod astudiaethau wedi dangos canlyniadau cymysg ar gyfer y strategaeth hon. Yn y cyfamser, gall llywodraethau ac eiriolwyr ddefnyddio saernïaeth dewis (ee, gwneud elusennau effeithiol yn ddewis rhagosodedig wrth ofyn i roddwyr i bwy y maent am roi) a chymhellion (ee, cymhellion treth).
Gall goresgyn rhwystrau emosiynol fod yn fwy heriol, yn enwedig gan y gallai fod angen newid hirdymor mewn normau cymdeithasol ynghylch rhoi. Yn y tymor byr , mae'r awduron yn nodi y gallai un strategaeth gynnwys gofyn i roddwyr rannu eu rhoddion rhwng dewis emosiynol a dewis mwy effeithiol.
Er bod llawer o bobl yn ystyried rhoi elusennol yn ddewis personol, unigol, gall annog rhoddwyr i wneud penderfyniadau mwy effeithiol fynd yn bell tuag at helpu anifeiliaid fferm di-rif ledled y byd. Dylai eiriolwyr anifeiliaid felly geisio deall y seicoleg y tu ôl i roi a sut i lywio penderfyniadau pobl ynghylch rhoi.
Hysbysiad: Cyhoeddwyd y cynnwys hwn i ddechrau ar Faunalytics.org ac efallai nad yw o reidrwydd yn adlewyrchu barn y Humane Foundation.
