Beifangopfer: Der Kollateralschaden der industriellen Fischerei

Unser derzeitiges Nahrungsmittelsystem ist jährlich für den Tod von mehr als 9 Milliarden Landtieren verantwortlich. Diese erschreckende Zahl ist jedoch nur ein Hinweis auf das größere Ausmaß des Leids in unserem Nahrungsmittelsystem, da es ausschließlich Landtiere betrifft. Zusätzlich zum Landzoll fordert die Fischereiindustrie einen verheerenden Tribut an das Meeresleben und fordert jedes Jahr das Leben von Billionen Fischen und anderen Meereslebewesen, entweder direkt für den menschlichen Verzehr oder als unbeabsichtigte Opfer der Fischereipraktiken.

Unter Beifang versteht man den unbeabsichtigten Fang von Nichtzielarten bei kommerziellen Fischereieinsätzen. Diese unbeabsichtigten Opfer haben häufig schwerwiegende Folgen, die von Verletzungen und Tod bis hin zur Störung des Ökosystems reichen. Dieser Aufsatz untersucht die verschiedenen Dimensionen des Beifangs und beleuchtet die Kollateralschäden, die durch industrielle Fischereipraktiken verursacht werden.

Warum ist die Fischereiindustrie schlecht?

Die Fischereiindustrie wird oft wegen verschiedener Praktiken kritisiert, die schädliche Auswirkungen auf die Meeresökosysteme und die Artenvielfalt haben. Hier sind einige Gründe, warum die Fischereiindustrie als problematisch gilt:

Grundschleppnetzfischerei: Beim Grundschleppnetzfischen werden schwere Netze über den Meeresboden gezogen, um Fische und andere Meerestiere zu fangen. Diese Praxis ist äußerst zerstörerisch für Meereslebensräume, da sie empfindliche Ökosysteme wie Korallenriffe, Seegraswiesen und Schwammgärten schädigen kann. Grundschleppnetzfischerei kann auch zur Zerstörung wichtiger Lebensräume zahlreicher Meeresarten führen, was zu einem Rückgang der Artenvielfalt und der Gesundheit der Ökosysteme führt.

Schäden am Meeresboden: Der Einsatz schwerer Fanggeräte, einschließlich Grundschleppnetzen und Dredgen, kann zu erheblichen Schäden am Meeresboden führen. Diese Fangmethoden können Sedimente stören, Nährstoffkreisläufe stören und die physikalische Struktur des Meeresbodens verändern, was zu langfristigen ökologischen Folgen führen kann. Schäden am Meeresboden können sich auch auf andere Meeresaktivitäten wie die Berufsschifffahrt und das Sporttauchen auswirken.

Langleinenfischen: Beim Langleinenfischen werden Leinen mit Köderhaken über große Entfernungen ausgelegt, um Fische wie Thunfisch, Schwertfisch und Haie zu fangen. Obwohl diese Methode sehr effizient sein kann, ist sie auch mit hohen Beifängen verbunden, darunter auch Nichtzielarten wie Meeresschildkröten, Seevögel und Meeressäugetiere. Langleinenfischerei kann auch zur Überfischung und zur Erschöpfung der Fischbestände beitragen und die Nachhaltigkeit der Meeresökosysteme und die Lebensgrundlage der Fischergemeinden gefährden.

Beifang: Unter Beifang versteht man den unbeabsichtigten Fang von Nichtzielarten bei Fischereieinsätzen. Beifang ist ein großes Problem in der Fischereiindustrie und führt jedes Jahr zum unnötigen Tod von Millionen von Meerestieren. Zu den Beifängen können Arten wie Delfine, Meeresschildkröten, Seevögel und Haie gehören, von denen viele gefährdet oder bedroht sind. Der wahllose Beifang kann schwerwiegende ökologische Folgen haben, die Nahrungsnetze im Meer stören und die Widerstandsfähigkeit der Meeresökosysteme gefährden.

Insgesamt wird die Fischereiindustrie für ihre nicht nachhaltigen Praktiken kritisiert, die zur Zerstörung von Lebensräumen, zum Verlust der Artenvielfalt und zum Rückgang der Meeresarten beitragen.

Was ist der Fischereibeifang?

Unter fischereilichem Beifang versteht man den unbeabsichtigten Fang und die anschließende Sterblichkeit von Nichtziel-Meeresarten in Fanggeräten. Dieses Phänomen tritt auf, wenn Fischereitätigkeiten auf bestimmte Arten abzielen, dabei aber unbeabsichtigt andere Meeresorganismen fangen. Der Beifang kann ein breites Spektrum an Meereslebewesen umfassen, darunter nicht gezielte Fischarten, Meeressäugetiere, Meeresschildkröten, Seevögel, Krebstiere und verschiedene wirbellose Meerestiere.

Das Problem des Beifangs in der Fischerei wirft erhebliche ethische und naturschutzrechtliche Bedenken auf. Aus ethischer Sicht wirft es Fragen über den unnötigen Schaden auf, der Lebewesen durch kommerzielle Fischereiaktivitäten zugefügt wird. Viele der als Beifang gefangenen Tiere erleiden Verletzungen oder den Tod, weil sie sich in Fanggeräten verfangen oder ersticken, wenn sie zurück ins Wasser geworfen werden. Aus konservativer Sicht stellt Beifang eine Bedrohung für das Überleben gefährdeter und bedrohter Arten dar. Arten wie Meeresschildkröten, Meeressäugetiere und bestimmte Seevögel sind besonders anfällig für die Sterblichkeit durch Beifänge, was ihre ohnehin prekäre Populationssituation noch verschlimmert.

Bemühungen zur Bekämpfung des Beifangs in der Fischerei umfassen in der Regel die Entwicklung und Umsetzung von Maßnahmen zur Reduzierung des Beifangs. Dazu kann der Einsatz spezieller Fanggeräte und Techniken gehören, die darauf ausgelegt sind, unbeabsichtigte Fänge zu minimieren, wie z. B. Turtle Exclusion Devices (TEDs) in Garnelenschleppnetzen oder Vogelabwehrleinen auf Langleinenfischereifahrzeugen. Darüber hinaus können regulatorische Maßnahmen wie Fangquoten, Fanggerätebeschränkungen und Gebietssperrungen umgesetzt werden, um die Auswirkungen des Beifangs auf empfindliche Arten und Ökosysteme abzumildern.

Der verschwenderische Verlust von Meereslebewesen durch Beifang in der Fischerei kann auf mehrere Faktoren zurückgeführt werden, die jeweils zum Ausmaß des Problems beitragen:

• Unselektive Fanggeräte: Bestimmte Arten von Fanggeräten, wie z. B. Kiemennetze und Schleppnetze, sind für ihre wahllose Natur berüchtigt. Diese Fanggeräte fangen ein breites Spektrum an Meerestieren ein, unabhängig davon, ob es sich um die Zieltierart handelt. Infolgedessen werden Nichtzielarten, einschließlich gefährdeter oder gefährdeter Arten, häufig unbeabsichtigt Opfer von Fischereieinsätzen.
• Schlechtes Fischereimanagement: Unzureichende Fischereimanagementpraktiken spielen eine entscheidende Rolle bei der Verschärfung des Beifangproblems. Missmanagement kann zu Überfischung führen, wobei der Fischereidruck das nachhaltige Niveau übersteigt, die Populationen der Zielarten dezimiert und die Meeresökosysteme gestört werden. Überfischung verringert nicht nur die Verfügbarkeit der Zielarten, sondern trägt auch zu einem erhöhten Beifang bei, da Fischer möglicherweise auf weniger selektive Methoden zurückgreifen, um die Fangmengen aufrechtzuerhalten. Darüber hinaus können ineffektive Vorschriften und Durchsetzungsmechanismen das Beifangproblem nicht angemessen angehen, sodass es fortbesteht und eskaliert.
• Mangelndes Bewusstsein oder mangelnde Besorgnis: Mangelndes Bewusstsein oder mangelnde Besorgnis unter den Fischern hinsichtlich der Schwere des Beifangproblems führt dazu, dass es weiterhin auftritt. Viele Fischer sind sich der ökologischen Folgen des Beifangs möglicherweise nicht vollständig bewusst oder geben kurzfristigen wirtschaftlichen Gewinnen Vorrang vor langfristiger Nachhaltigkeit. Darüber hinaus kann der eingeschränkte Zugang zu Informationen oder Ressourcen zu alternativen Fangpraktiken, die den Beifang reduzieren, die Bemühungen zur Lösung des Problems behindern. Ohne einen grundlegenden Wandel in der Einstellung und im Bewusstsein innerhalb der Fischereiindustrie werden Bemühungen zur Eindämmung des Beifangs wahrscheinlich auf Widerstand und Trägheit stoßen.

Schlechteste Fangmethoden in Bezug auf Beifang

Zu den Fangmethoden, die am häufigsten zu Beifängen führen, gehören Langleinenfischen, Schleppnetzfischen und Kiemennetzfischen.

Beim Langleinenfischen , auch Trolling genannt, werden Hunderte oder Tausende von Köderhaken entlang einer einzigen Angelschnur eingesetzt, die sich typischerweise bis zu 28 Meilen von riesigen Schiffen bis ins Meer erstreckt. Mit dieser Methode werden verschiedene Meeresarten gefangen, darunter Meeresschildkröten, Haie, Nichtziel-Keppelfische und junge Thunfische. Leider erleiden Meerestiere, die an diesen Leinen gefangen werden, häufig tödliche Verletzungen, indem sie entweder verbluten, während sie an den Haken hängen, oder sterben, wenn sie auf das Schiff gezogen werden. Beifänge, darunter auch Fische, die durch andere Körperteile als das Maul gehakt werden, erleiden häufig tödliche Verletzungen und werden häufig zurück ins Meer geworfen. Studien haben eine hohe Sterblichkeitsrate bei Beifangarten gezeigt, wobei Chinook-Lachse eine Sterblichkeitsrate von 85 % haben, nachdem sie vor Alaska an Schleppleinen gefangen wurden, wobei 23 % von ihnen durch das Auge gehakt wurden. Besorgniserregend ist, dass etwa jedes fünfte Tier, das an Schleppleinen gefangen wird, Haie sind. Viele von ihnen ertragen die grausame Praxis, dass ihnen für Haifischflossensuppe die Flossen abgenommen werden, bevor sie zurück ins Meer geworfen werden, wo sie einen langen und qualvollen Tod erleiden.

Schleppnetzfischen werden große Netze über den Meeresboden gezogen und dabei fast alles gefangen, was sich ihnen in den Weg stellt, einschließlich Korallenriffen und Meeresschildkröten. Diese Netze, die oft zwischen zwei großen Schiffen gezogen werden, fangen alle Meerestiere auf ihrem Weg ein. Sobald die Netze voll sind, werden sie auf Schiffe verladen, was zum Ersticken und zum erdrückenden Tod vieler Tiere führt. Anschließend sortieren die Fischer den Fang, behalten die gewünschten Arten und werfen Nichtzieltiere aus, die möglicherweise bereits tot sind, wenn sie zurück ins Meer geworfen werden.

Kiemennetzen werden vertikale Netze ins Wasser gelegt, in denen sich verschiedene Meerestiere wie Wale, Seevögel, Robben und Elasmozweige verfangen können. Im Gegensatz zu anderen Fangmethoden werden Kiemennetze am Meeresboden verankert und können so im Wasser schwimmen. Obwohl Kiemennetze nur dazu gedacht sind, Fische bestimmter Größe zu fangen, indem man sie durch ihre Kiemen verheddert, sind sie aufgrund des dünnen Materials, aus dem sie hergestellt werden, auch für andere Tiere nahezu unsichtbar. Dies stellt eine erhebliche Gefahr für die Populationen von Seevögeln dar, insbesondere in Gebieten, in denen viele von ihnen rasten oder häuten, da es oft keine Modifikationen gibt, die sich als praktisch erwiesen haben, um den Beifang von Seevögeln zu reduzieren.

Warum kann Beifang ein Problem sein?

Beifang stellt ein vielschichtiges Problem dar, das sich sowohl auf die ökologischen als auch auf die wirtschaftlichen Aspekte der Meeresökosysteme und der Fischereigemeinden auswirkt:

• Ökologische Auswirkungen: Beifang kann Meeresökosysteme stören, indem er nicht gezielte Arten aus dem Nahrungsnetz entfernt. Ausgeworfene Tiere sterben oft, was zu einem Verlust der Artenvielfalt und möglichen Störungen der Ökosystemdynamik führt. Beifänge können auch wichtige Lebensräume wie Korallenriffe und Schwammgärten schädigen und die Gesundheit der Meeresökosysteme weiter gefährden.
• Wirtschaftliche Folgen: Beifang kann erhebliche wirtschaftliche Auswirkungen für Fischer und ihre Gemeinden haben. Hohe Beifänge können zur Schließung von Fischereien oder zur Einführung von Quoten führen, was die Verfügbarkeit der Zielarten einschränkt und das Einkommen der Fischer verringert. Darüber hinaus kann Beifang zur Überfischung beitragen, indem er Nichtzielfischarten vernichtet, die Bemühungen zur Wiederauffüllung der Fischbestände verlangsamt und die langfristige Nachhaltigkeit der Fischerei untergräbt.
• Auswirkungen auf geschützte Arten: Beifang stellt eine besondere Bedrohung für geschützte Arten wie Delfine, Meeresschildkröten und Wale dar. Diese Tiere können sich in Fanggeräten verfangen oder durch den Beifang Verletzungen erleiden, was zu einem Rückgang der Populationen führt und Erholungsbemühungen behindert. Der Beifang geschützter Arten kann auch zu Regulierungsmaßnahmen und Geldstrafen für Fischer führen, was die wirtschaftliche Belastung der Fischergemeinden weiter verschärft.

Insgesamt stellt der Beifang eine komplexe und allgegenwärtige Herausforderung dar, deren Bewältigung konzertierte Anstrengungen erfordert. Wirksame Strategien zur Beifangminderung müssen sowohl ökologische als auch wirtschaftliche Faktoren berücksichtigen und darauf abzielen, die Auswirkungen der Fischerei auf Nichtzielarten zu minimieren und gleichzeitig die langfristige Nachhaltigkeit der Meeresökosysteme und der Lebensgrundlagen der Fischergemeinschaften sicherzustellen.