Ist Veganphobie real?

Jordi Casamitjana, der Veganer, der den rechtlichen Schutz ethischer Veganer im Vereinigten Königreich sichergestellt hat, untersucht das Problem der Veganphobie, um herauszufinden, ob es sich dabei um ein reales Phänomen handelt

Manchmal wird mein Name damit in Verbindung gebracht.

Seitdem ich an dem Rechtsfall beteiligt war, der dazu führte, dass ein Richter in Norwich im Osten Englands am 3. Januar 2020 entschied, ^dass ethischer Veganismus eine geschützte philosophische Überzeugung nach dem Equality Act 2010 (was in anderen Ländern als „geschützte Klasse“ bezeichnet wird). „, wie Geschlecht, Rasse, Behinderung usw.) taucht mein Name oft in Artikeln auf, die auch den Begriff „Veganphobie“ enthalten. INews aus dem Jahr 2019 können Sie beispielsweise lesen: „ Ein ‚ethischer Veganer‘ wird diese Woche einen Rechtsstreit starten, um seinen Glauben vor ‚Veganphobie‘ zu schützen.“ Jordi Casamitjana, 55, wurde von der Liga gegen grausame Sportarten entlassen, nachdem er seinen Kollegen erzählt hatte, dass das Unternehmen seine Pensionsfonds in Unternehmen investiert habe, die sich mit Tierversuchen befassen … Herr Casamitjana, ursprünglich aus Spanien, hat seine Klage durch Crowdfunding finanziert und sagt, er hoffe, Veganer zu verhindern davor, am Arbeitsplatz oder in der Öffentlichkeit mit „Veganphobie“ konfrontiert zu werden .“

In einem Artikel der Times aus dem Jahr 2018 mit dem Titel „Das Gesetz muss uns vor Veganphobie schützen, sagt ein Aktivist“ können wir lesen: „ Die zunehmende ‚Veganphobie‘ bedeutet, dass Veganer den gleichen rechtlichen Schutz vor Diskriminierung erhalten müssen wie religiöse Menschen, sagte ein Aktivist .“ ” Die Wahrheit ist, dass ich den Begriff zwar gelegentlich in Gesprächen mit den Medien verwendet habe, es aber normalerweise die Journalisten sind, die ihn erwähnen oder mich umschreiben, als hätte ich ihn verwendet, obwohl ich es nicht getan habe.

Nachdem ich meinen Fall gewonnen hatte, wurde in der Times ein Artikel veröffentlicht, in dem es um Veganphobie ging, und der Journalist versuchte, das zu quantifizieren. In dem von Arthi Nachiappan verfassten Artikel mit dem Titel „ Experten verstehen die Idee veganer Hasskriminalität “ wurde behauptet, dass laut Antworten von 33 Polizeikräften im gesamten Vereinigten Königreich in den letzten fünf Jahren insgesamt 172 Straftaten im Zusammenhang mit Veganern stattgefunden hätten Jahre, ein Drittel davon allein im Jahr 2020 (wobei im Jahr 2015 nur neun Straftaten gegen Veganer registriert wurden). 8. August 2020 auch von der Daily Mail mit der Schlagzeile aufgegriffen ^, nachdem die Wahl der Ernährung den gleichen rechtlichen Schutz wie die Religion erlangt hat – da 600.000 Briten jetzt völlig fleischfrei sind.“ .

Ich frage mich, ob sich die Situation jetzt, vier Jahre später, geändert hat. Ich habe oft gesagt , dass Hassverbrechen ganz natürlich in einer Abfolge entstehen, die mit Unwissenheit beginnt und mit Hass endet. Dies ist eines meiner Zitate für den Times-Artikel: „ Es würde mich nicht wundern, wenn je mehr Veganismus zum Mainstream wird, mehr Veganphobe aktiver werden und Verbrechen begehen … Untersuchungen zeigen, dass die allgemeine Bevölkerung nichts über vegane Menschen weiß.“ Dadurch entsteht ein Vorurteil. Dieses Vorurteil wird zum Vorurteil. Daraus wird Diskriminierung und dann Hass.“ Eine Möglichkeit, diesen Fortschritt zu stoppen, besteht jedoch darin, die frühen Stadien anzugehen, indem man die Bevölkerung darüber informiert, was Veganismus ist, und indem man diejenigen zur Rechenschaft zieht, die Veganer diskriminieren. Der letzte Punkt ist das, was mein Rechtsfall hätte erreichen können, und ich frage mich, ob das der Fall war. Ich frage mich, ob es jetzt weniger Hassverbrechen gegen Veganer gibt, und ich frage mich, ob es so etwas wie „Veganphobie“ gibt, das erklärt, warum solche Verbrechen stattfinden.

Ich beschloss, mich eingehend damit zu befassen, und nach monatelanger Recherche habe ich einige Antworten gefunden, die ich in diesem Artikel teilen werde.

Was ist Veganphobie?

Wenn man den Begriff „Veganphobie“ googelt, findet man etwas Interessantes. Google geht davon aus, dass Ihnen ein Rechtschreibfehler unterlaufen ist, und zeigt als erstes Ergebnis die Wikipedia-Seite für „Vegaphobia“ (ohne „n“). Wenn Sie dorthin gehen, finden Sie diese Definition: „Vegaphobie, Vegephobie, Veganphobie oder Veganophobie ist eine Abneigung oder Abneigung gegenüber Vegetariern und Veganern.“ Das kann eindeutig nicht richtig sein, da es Vegetarier und Veganer in die gleiche Kategorie einordnet. Das wäre so, als würde man Islamophobie als Abneigung oder Abneigung gegenüber Muslimen und Sikhs definieren. Oder „Transphobie“ als Abneigung gegen Trans- und Schwule definieren. Ich kenne diese Wikipedia-Seite schon seit einiger Zeit, und erst vor relativ kurzer Zeit gab es am Anfang alle unterschiedlichen Schreibweisen. Ich ging dann davon aus, dass derjenige, der die Seite erstellt hatte, zwischen Vegaphobie und Veganphobie unterschied, wobei letztere nur die Abneigung gegenüber Veganern beschrieb, erstere jedoch die Abneigung sowohl gegenüber Veganern als auch Vegetariern. Nachdem nun die andere Schreibweise hinzugefügt wurde (vielleicht von einem anderen Herausgeber), ergibt die Definition für mich keinen Sinn mehr. So wie Schwule transphobisch sein können, können auch Vegetarier veganphobisch sein, daher sollte sich die Definition von Veganphobie nur auf Veganer beziehen und „eine Abneigung gegen oder eine Abneigung gegen Veganer“ sein.

Ich habe jedoch das Gefühl, dass dieser Definition etwas fehlt. Man würde jemanden doch nicht als homophob bezeichnen, wenn dieser Mensch auch nur eine leichte Abneigung gegen Schwule hat, oder? Um sich für diesen Begriff zu qualifizieren, muss die Abneigung so groß sein, dass die Person sie auf eine Art und Weise zum Ausdruck bringt, die Schwulen Unbehagen bereitet oder sie verängstigt. Daher würde ich die Definition von Veganphobie auf „ eine starke Abneigung oder Abneigung gegenüber Veganern “ erweitern.

Doch egal, wie klar mir das ist: Wenn es keine tatsächliche Veganphobie gibt, spielt es kaum eine Rolle, wie sie definiert wird. Ich wollte wissen, ob andere Veganer es anders definieren, also beschloss ich, sie zu fragen. Ich habe mehrere vegane Gesellschaften auf der ganzen Welt kontaktiert (die den Begriff bestimmt besser kennen als der durchschnittliche Veganer) und ihnen diese Nachricht geschickt:

„Ich bin ein freiberuflicher Journalist aus Großbritannien und schreibe derzeit einen Artikel über Veganphobie, den ich von Vegan FTA (https://veganfta.com/) in Auftrag gegeben habe.

In meinen Artikel möchte ich einige Zitate von Vegan Societies aufnehmen, deshalb habe ich mich gefragt, ob Sie vier kurze Fragen dazu beantworten könnten:

1) Glauben Sie, dass es Veganphobie gibt?

2) Wenn ja, wie würden Sie es definieren?“

Nur wenige antworteten, aber die Antworten waren sehr interessant. Dies ist die Antwort der Vegan Society of Canada :

„Als wissenschaftsbasierte Organisation halten wir uns an etablierte wissenschaftliche Rahmenwerke wie das Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-5), um unser Verständnis psychologischer Phänomene zu verbessern. Nach dem aktuellen wissenschaftlichen Konsens wird „Veganphobie“ nicht als spezifische Phobie im DSM-5-Rahmen oder einem anderen uns bekannten Rahmen anerkannt, einschließlich, aber nicht beschränkt auf ICD.

Während es Fälle geben kann, in denen Einzelpersonen Abneigung oder Feindseligkeit gegenüber Veganismus zum Ausdruck bringen, erfordert die Feststellung, ob solche Reaktionen eine Phobie darstellen, eine sorgfältige Abwägung verschiedener Faktoren, einschließlich der zugrunde liegenden Emotionen und Motivationen des Einzelnen. Bei der Diagnose einer Phobie geht es typischerweise um das Vorliegen übermäßiger Furcht oder Furcht sowie um Vermeidungsverhalten, das nicht immer mit Manifestationen von Abneigung oder Meinungsverschiedenheit einhergeht. In nichtklinischen Umgebungen kann es schwierig, wenn nicht sogar unmöglich sein, den mentalen Zustand von Personen genau einzuschätzen und zwischen angstbasierten Reaktionen und solchen, die durch andere Faktoren wie Wut oder Hass motiviert sind, zu unterscheiden. Obwohl der Begriff „Veganophobie“ manchmal umgangssprachlich verwendet wird, spiegelt er nicht unbedingt eine klinisch anerkannte Phobie wider.

Wir beachten die Unterscheidung zwischen „Veganphobie“ und „Veganophobie“ in der Nomenklatur. Würde sie existieren, würde man sie wahrscheinlich in Anlehnung an frühere Namenskonventionen für andere Phobien „Veganophobie“ nennen.

Derzeit sind uns keine spezifischen Forschungsarbeiten zum Thema „Veganophobie“ bekannt, aber es handelt sich in der Tat um ein interessantes Thema für zukünftige Untersuchungen, das wir auf unserer Forschungsliste haben. Bitte zögern Sie nicht, wenn Sie Fragen haben.“

Ich hatte tatsächlich eine Frage, denn ich war fasziniert von der Tatsache, dass sie das Konzept nur aus psychologischer/psychiatrischer Sicht interpretierten, im Gegensatz zu einer sozialen Sichtweise, wo der Begriff „Phobie“ anders verwendet wird. Ich fragte: „Kann ich noch einmal überprüfen, ob Sie ähnlich geantwortet hätten, wenn ich Sie nach Homophobie, Transphobie, Islamophobie oder Fremdenfeindlichkeit gefragt hätte?“ Ich gehe davon aus, dass keine dieser Phobien im DSM-5 als spezifische Phobien anerkannt wird, aber dennoch gibt es Richtlinien und sogar Gesetze, um ihnen entgegenzuwirken.“ Ich habe diese Antwort erhalten:

„Das ist eine tolle Frage. Unsere Antworten wären anders ausgefallen, da es in diesen Bereichen viel mehr Forschung gibt und in einigen dieser Fälle die Existenz der Phobie dokumentiert und wissenschaftlich anerkannt wurde. Wir hätten lediglich darauf hingewiesen, dass die öffentliche Verwendung des Begriffs in den meisten Fällen immer noch eine gewisse Fehlbezeichnung darstellt, da er nicht strikt der klinischen Definition einer Phobie entspricht. In der Psychologie ist eine Phobie eine irrationale Angst oder Abneigung gegen etwas. Für viele wird es jedoch eher als Vorurteil, Diskriminierung oder Feindseligkeit beschrieben als als echte Angst.

Dennoch wird in den Medien kein Unterschied gemacht hinsichtlich der Motivation für diese Verhaltensweisen und ob es sich dabei um echte psychische Störungen und nicht um etwas anderes handelt oder nicht. In einigen dieser Fälle wäre es technisch zutreffender, sie als „Fremdenhass“ oder „Homonegativität“ zu bezeichnen, wenn die Motivation durch andere Faktoren als Angst oder Unruhe gegeben ist. Es gibt seit Jahren ein breites Diskussionsthema, nur dass die Medien dies aus verschiedenen Gründen größtenteils ignorieren. Ebenso könnten wir die negative Einstellung gegenüber Menschen, die sich selbst als Veganer identifizieren, wenn sie durch Wut, Hass, Böswilligkeit usw. motiviert sind, als „Vegananimus“ bezeichnen.

Es gibt sicherlich nur begrenzte Forschungsergebnisse zu diesem Thema und wir sind uns dessen durchaus bewusst. Da es sich bei „Vegananimus“ nicht um eine psychische Störung handelt, bedarf es keiner klinischen Diagnose, und die bloße Existenz eines einzigen Falles reicht aus, um seine Existenz zu behaupten, und uns sind sicherlich mehr als ein Fall bekannt.“

Ok, das klärt es. Es ist offensichtlich, dass der Begriff „Phobie“ im klinisch-psychologischen Kontext und im sozialen Kontext unterschiedlich verwendet wird. Für sich genommen wird „Phobie“ nur im erstgenannten Kontext verwendet ( das NHS definiert es als „eine überwältigende und schwächende Angst vor einem Objekt, einem Ort, einer Situation, einem Gefühl oder einem Tier“), häufig jedoch als Suffix in einem Wort im letztgenannten Kontext verwendet. Wenn eine starke Abneigung oder Abneigung gegen eine Gruppe von Menschen gemeint ist, werden Wörter verwendet, die entweder auf „Phobie“ oder „Ismus“ enden, wie etwa Islamophobie, Transphobie, Homophobie, Biphobie, Interphobie, Sexismus, Rassismus, Antisemitismus, Kolorismus und Behindertenfeindlichkeit ( vielleicht ist die einzige Ausnahme „Frauenfeindlichkeit“). Tatsächlich können wir sehen, dass sie auf diese Weise im Antidiskriminierungskodex der Berlinale (Internationale Filmfestspiele Berlin) verwendet werden:

„Die Berlinale toleriert keine Form von Bevorzugung, verletzender Sprache, Diskriminierung, Missbrauch, Marginalisierung oder beleidigendem Verhalten aufgrund von Geschlecht, ethnischer Zugehörigkeit, Religion, Herkunft, Hautfarbe, religiösem Glauben, Sexualität, Geschlechtsidentität, sozioökonomischer Klasse, Kaste, Behinderung oder Alter. Die Berlinale akzeptiert keinen Sexismus, Rassismus, Kolorismus, Homophobie, Biphobie, Interphobie und Transphobie oder Feindseligkeit, Antisemitismus, Islamophobie, Faschismus, Altersdiskriminierung, Behindertenfeindlichkeit und andere und/oder intersektionale Formen der Diskriminierung.“

Die Medien und politische Dokumente wie dieses neigen dazu, Wörter zu verwenden, die mit „Phobie“ enden und nicht eine tatsächliche irrationale Angst bedeuten, sondern eine Abneigung gegen eine Gruppe von Menschen, aber das gilt nicht nur für die Medien. Das Oxford Dictionary definiert Homophobie als „Abneigung oder Vorurteile gegenüber schwulen Menschen“ und das Cambridge Dictionary als „schädliche oder unfaire Dinge, die eine Person aus Angst oder Abneigung gegenüber schwulen oder queeren Menschen tut“, so die nichtklinische gesellschaftliche Interpretation „Manche „Phobien““ ist nicht nur eine Fehlbezeichnung, sondern eine echte sprachliche Weiterentwicklung des Begriffs. Das Konzept, das ich in diesem Artikel untersuche, ist die soziale Interpretation des Begriffs Veganphobie, daher werde ich ihn weiterhin verwenden, da die meisten Menschen sehr verwirrt wären, wenn ich den Begriff Vegananimus verwenden würde.

die Vegan Society of Aotearoa hat auf meine Anfragen geantwortet. Claire Insley schrieb mir Folgendes aus Neuseeland:

„1) Glauben Sie, dass es Veganphobie gibt?

Absolut! Ich sehe es die ganze Zeit, wo ich wohne!

2) Wenn ja, wie würden Sie es definieren?

Die Angst vor Veganern oder veganem Essen. Die Angst, dass man gezwungen wird, Pflanzen zu essen! zB eine Art Verschwörung der Regierung oder einer neuen Weltordnung, die veganes Essen auf dem gesamten Planeten durchsetzen wird.

Das ist interessant, da es dem Konzept eine weitere Dimension hinzufügt, nämlich dass einige der Gründe, warum Menschen zu Veganphoben werden können, verschwörungstheoretischer Natur sind. Andere soziale „Phobien“ haben ebenfalls eine solche Eigenschaft, wie im Fall einiger antisemitischer Menschen, die an eine Verschwörung glauben, die jüdische Menschen versuchen, die Welt zu erobern. Es kann jedoch auch weniger extreme Gründe für Veganphobie geben. Dr. Heidi Nicholl, die CEO von Vegan Australia , antwortete mir mit einigen davon:

„Ich denke, wenn man es als eine extreme und irrationale Abneigung gegenüber Veganern definiert, dann glaube ich, dass es sie tatsächlich gibt. Die interessante Frage für mich ist, warum es existiert. Veganer versuchen per Definition, entweder das Gute, das wir in der Welt tun, zu maximieren oder zumindest den Schaden zu minimieren. Warum manche Menschen dies als Auslöser empfinden, eine so tiefsitzende Abneigung auszudrücken, scheint wirklich im Widerspruch zu der Art und Weise zu stehen, wie wir normalerweise Menschen wahrnehmen, die offensichtlich Gutes in der Welt tun. Ich vermute, dass dies mit unserer Abneigung gegen „Weltverbesserer“ oder Menschen zusammenhängt, die beispielsweise offensichtlich für wohltätige Zwecke spenden. Wir bevorzugen immer den Helden, der seine guten Taten verbirgt. Für Veganer ist es so gut wie unmöglich, darüber zu schweigen – ob sie nun Aktivisten sind oder nicht –, weil die Leute sich ständig gegenseitig Essen anbieten!“

Die Vegane Gesellschaft Österreich hat mir folgendes geantwortet:

ad 1) Bei bestimmten Personen oder Gruppen innerhalb der Gesellschaft könnte es existieren.

ad 2) Ich würde es als eine Abneigung gegen den veganen oder vegetarischen Lebensstil oder die Menschen definieren

Es scheint, dass sie es eher als Vegaphobie denn als Veganphobie interpretiert haben.

Dr. Jeanette Rowley (eine der Sachverständigenzeuginnen in meinem Rechtsfall), die für die UK Vegan Society arbeitet, antwortete in ihrer persönlichen Eigenschaft auf meine Frage:

„Ich würde sagen, dass zu den Themen, mit denen ich mich beschäftige, in gewisser Weise auch Veganophobie gehört, wenn wir die Definition im weitesten Sinne betrachten, von mangelnder Bereitschaft, Veganismus zu verstehen/aufgeschlossen gegenüber der Philosophie oder dem Gefühl, bedroht zu sein, bis hin zu Spott und Vorurteilen. Einige Fälle, mit denen ich mich befasst habe, sind klare Beispiele für Vorurteile, und ich stelle fest, dass es oft die Vorurteile sind, die die Wurzel einiger meiner Arbeiten sind. Ich habe in meinem neuen Buch, das derzeit beim Verlag gedruckt wird, etwas über dieses Thema geschrieben.“

Ich habe einen Artikel von Cole, M. und K. Morgan mit dem Titel „ Vegaphobia: Derogatory Discourses of Veganism and the Reproduktion of Speciesism in UK National Newspapers “ gefunden, der 2011 im British Journal of Sociology veröffentlicht wurde. Der Artikel liefert eine weitere mögliche Ursache für Veganphobie: schlechter Journalismus und korrupte speziesistische Medien. In seiner Zusammenfassung können wir Folgendes lesen:

„Dieser Artikel untersucht kritisch Diskurse über Veganismus in britischen Zeitungen im Jahr 2007. Durch die Festlegung von Parametern dafür, was leicht diskutiert werden kann und was nicht, tragen vorherrschende Diskurse auch dazu bei, das Verständnis zu prägen. Diskurse über Veganismus werden daher als Verstoß gegen den gesunden Menschenverstand dargestellt, da sie außerhalb der leicht verständlichen Diskurse über Fleischessen liegen. Zeitungen neigen dazu, den Veganismus durch Spott zu diskreditieren oder ihn als schwierig oder gar unmöglich in der Praxis aufrechtzuerhalten. Veganer werden auf verschiedene Weise als Asketen, Faddisten, Sentimentalisten oder in manchen Fällen als feindselige Extremisten stereotypisiert. Der Gesamteffekt ist eine abfällige Darstellung von Veganern und Veganismus, die wir als ‚Vegaphobie‘ interpretieren.“

Interessant ist, dass der Begriff „Vegaphobie“ verwendet wird, aber im Titel nur Veganer erwähnt werden, was meiner Meinung nach darauf hindeutet, dass echte Verwirrung darüber herrscht, was der richtige Begriff für dieses Konzept ist (Vegaphobie, Veganphobie, Veganophobie, Vegananimus usw.). Ich bleibe bei „Veganphobie“, da ich glaube, dass dieser Begriff allein durch das Wort am einfachsten zu verstehen ist und der Begriff in der breiten Öffentlichkeit (einschließlich der Medien) am häufigsten verwendet wird.

Nachdem ich alle Antworten gelesen habe, stimme ich zu, dass es so etwas wie Veganphobie als Konzept gibt, das auf einem realen Phänomen basiert, und meine Definition (eine starke Abneigung oder Abneigung gegenüber Veganern) bleibt bestehen, aber wir können die Gründe hinzufügen Denn eine solche Abneigung kann auf mehreren Faktoren beruhen, wie z. B. mangelnder Bereitschaft, die Veganismus-Philosophie zu verstehen, Verschwörungsgedanken , Abneigung gegen „Weltverbesserer“ oder Propaganda speziesistischer Medien. Wir sollten anerkennen, dass damit auch eine psychische Störung gemeint sein kann, die auf einer irrationalen Angst vor Veganern beruht, aber dies ist eine sehr Nischeninterpretation, die wahrscheinlich nur im klinischen Kontext verwendet wird oder wenn die Möglichkeit untersucht wird, dass es sich hierbei um eine tatsächliche psychische Störung handelt.

Als ich 2020 mein Buch „ Ethical Vegan“ , versuchte ich zu definieren, was ein Veganphober ist (eine der drei Arten klassischer Karnisten, die ich definiert habe, zusammen mit Vegan-Ignoranten und Vegan-Leugnern). Ich schrieb: „ Ein Veganphober mag Veganismus zutiefst nicht und hasst Veganer, so wie es ein Homophober mit Schwulen macht.“ Diese Menschen versuchen oft, Veganer, denen sie begegnen, öffentlich zu verspotten, zu beleidigen oder lächerlich zu machen, Anti-Veganer-Propaganda zu verbreiten (manchmal behaupten sie fälschlicherweise, dass sie schon einmal Veganer waren, was sie fast umgebracht hätte) oder Veganer zu provozieren, indem sie tierische Produkte vor ihren Gesichtern essen (manchmal). rohes Fleisch) . Ich bin froh, dass meine Untersuchung zur Veganphobie diese Definition nicht überflüssig gemacht hat – da sie weiterhin sehr gut passt.

Es gibt also Veganphobie und Veganphobie, aber ob Veganphobie zu einem gesellschaftlichen Problem geworden ist, das Hassverbrechen gegen Veganer einschließen kann, und daher in der heutigen Mainstream-Gesellschaft eine „echte Sache“ ist, bedarf weiterer Untersuchungen.

Beispiele für Veganphobie

Ich habe die veganen Gesellschaften, die ich kontaktiert habe, gefragt, ob sie mir einige Beispiele für echte Fälle von Veganphobie in ihrem Land nennen könnten. Die Vegan Society of Aotearoa antwortete wie folgt:

„Ich kenne sicherlich Menschen in meinem Dorf, die wirklich glauben, dass die UN eine Agenda hat, die alle Menschen auf dem Planeten dazu bringen soll, Pflanzen zu essen. Dies wird als Verstoß gegen ihr Recht und ihre Freiheit angesehen, zu essen, was sie wollen. Folglich werde ich als Vermittler dieser Agenda gesehen! (Ich habe noch nie davon gehört! Ich wünschte auf jeden Fall, es wäre wahr!!) … Letztes Jahr gab es auf unserer Facebook-Seite auch den Fall eines Abgeordneten, der ziemlich aggressiv und böse gegenüber Veganern war!

Ich habe auch Veganer, die ich kenne – sowie Leute, die mehreren Facebook-Vegan-Gruppen angehören – um Erfahrungsberichte gebeten, und hier sind ein paar Beispiele:

• „Ich wurde gemobbt und dann von einer großen Bausparkasse wegen Veganismus entlassen, ebenso wie drei andere Leute, die vor und nach mir dort gearbeitet hatten. Die Bankdirektorin sagte zu mir, dass sie bei künftigen Vorstellungsgesprächen Tee oder Kaffee anbieten würde, und wenn sie keine „normale Milch“ nehmen würden, würde sie sie nicht einstellen, um zu vermeiden, dass noch mehr verrückte Veganer beschäftigt werden! Ich wünschte wirklich, ich hätte es damals bis zum Gericht gebracht, aber nach all dem Mobbing ging es mir nicht gut. Außerdem wurden ich und meine Kinder mehrfach von einem Mann, der in der Nebenstraße wohnte, mit dem Tod bedroht. Ich habe die Polizei mit Beweisen informiert, aber sie haben nichts unternommen. Als er mich nach all den Morddrohungen zum ersten Mal mit meinem Bruder in der Öffentlichkeit sah, hat er sich völlig fertig gemacht und ist in eine Seitenstraße geeilt. Diese verbal beleidigenden Fanatiker sind immer die größten Feiglinge. Eine 1,50 Meter große alleinerziehende Mutter und ihre kleinen Kinder zu bedrohen ist eher sein Ding, aber nicht, wenn er herausfindet, dass sie nicht allein ist!“

• „Sie verfluchen mich, sie weigern sich, mich zu begrüßen, sie hassen mich, sie nennen mich eine Hexe, sie weigern sich, meine Meinung zu äußern, sie schreien mich an, du Veganer, du verrückter Mann, du kleiner Junge trotz meines Alters, sie Sie beschuldigen mich falsch, sie weigern sich zu helfen, sie geben mir das Essen, das ich nicht mag. Wenn ich es ablehne, werde ich eine Hexe genannt. Das ist Afrika. Sie sagen: „Gott hat uns die Erlaubnis gegeben, alles zu essen und alle Tiere zu unterwerfen. Du betest zu einem kleinen Gott oder zu Götzen, deshalb haben sie dir verboten, Fleisch zu essen?“ Veganphobie ist so schlimm. Sie fürchteten sich vor mir, mein Lehrer und mein Klassenaufseher fürchteten sich vor mir, sie hatten mit vielen anderen Menschen zu tun und riefen ihnen zu, sie sollten vorsichtig mit mir sein. Ich wurde 2021 von veganophoben Menschen vergiftet.“

• „Meine Tante, die meine Studiengebühren bezahlt hat und eine gute Unterstützerin war, hat mich auf Facebook blockiert und mich wegen meiner veganen Beiträge gehasst. Die letzte Nachricht, die sie mir gab, waren jedoch Bibelverse darüber, dass Gott den Verzehr von Tieren gutheißt, bevor er mich blockiert Sie fing letztes Weihnachten an, sich an mich zu wenden, da mein Onkel und ihr Mann nach so vielen Jahren gerade gestorben waren, ich aber immer noch in ihrer FB blockiert war.“

• „Das Folgende ist meine erste echte Erfahrung mit Veganphobie. Obwohl es viele gab, tat dieses am meisten weh. Es war der 30. Geburtstag meines (damals) besten Freundes und wir gingen alle zu einer Party zu ihm nach Hause. Es war das erste Mal, dass ich viele dieser Freunde sah, seit ich vegan wurde, und mir war aufgefallen, dass viele sich bereits von mir distanziert hatten und mir sogar auf Social-Media-Konten nicht mehr folgten – weil ich begonnen hatte, auf meinen sozialen Seiten über Veganismus zu sprechen. Um es kurz zu machen: Auf dieser Party wurde ich ständig bombardiert, verspottet und belästigt, weil ich vegan bin und alles rund um das Thema. Trotz der vielen Male im Laufe der Nacht, in denen ich darum gebeten hatte, diese Themen nicht zu besprechen, und dass es einen besseren Zeitpunkt und einen besseren Ort gäbe, wurden meine Bitten ignoriert, und es gab einen erheblichen Teil des Abends damit, dass diese Leute sich gegen mich verbündeten, und Das macht nicht nur meine Erfahrung unangenehm, sondern ich kann mir auch vorstellen, dass die Person, die Geburtstag hatte, alternative Diskussionsthemen bevorzugt hätte … Dies war das letzte Mal, dass ich einen dieser Menschen wieder sah, bis auf ein oder zwei – aber diese Beziehungen haben es auch jetzt noch getan kommen zu ihrem Ende. Diese Leute hielten mich einst für einen Freund, vielleicht sogar für einen lieben Freund. Sobald ich mich vegan ernährte und mich für die Tiere einsetzte, konnten sie einen Schalter umlegen und sogar auf Gruppenlächerlichkeit und Respektlosigkeit zurückgreifen. Keiner von ihnen hat sich seitdem jemals bemüht, unsere Freundschaft fortzusetzen.“

Sie sind möglicherweise nicht davon überzeugt, dass es sich bei all diesen Vorfällen um Beispiele für Veganphobie handelt, da es schwer einzuschätzen ist, wie stark die Abneigung der beteiligten Veganer bei allen Vorfällen war, aber stellen Sie sich vor, dass wir über Homophobie und nicht über Veganphobie gesprochen haben, und zwar in diesem Fall Wie viel einfacher hätten Sie die beleidigenden Menschen als Homophobe bezeichnen können?

Dies zeigt uns bereits, dass viele Menschen möglicherweise nicht auf veganphobische Vorfälle reagieren, weil sie irgendwie glauben, dass die Veganer sie verdienen, weil sie zu viel über Veganismus reden oder versuchen, Menschen davon zu überzeugen, die vegane Philosophie zu übernehmen. Wenn Sie das so sehen, lesen Sie die Vorfälle noch einmal, wechseln Sie jedoch von Veganphobie zu Islamophobie, Antisemitismus oder einer gleichwertigen Form religiöser Vorurteile. In diesem Fall sprechen die Zielpersonen zwar häufig über ihre Religion und bekehren sich vielleicht sogar für sie, aber würden Sie es als „Freiwild“ ansehen, dadurch zur Zielscheibe von Vorurteilen und Hass zu werden? Wenn nicht, werden Sie vielleicht feststellen, dass die Beispiele, die ich gezeigt habe, tatsächlich zum Konzept veganphobischer Vorfälle passen – in unterschiedlichem Ausmaß.

Ich habe selbst Erfahrungen mit Veganphobie gemacht. Obwohl ich entlassen wurde, weil ich Veganerin war (eine Entlassung, die zu meinem Rechtsstreit führte) und obwohl ich glaube, dass es unter den Mitarbeitern der Organisation, die mich entlassen hat, Veganphobe gab, glaube ich nicht, dass meine Entlassung durch eine bestimmte veganphobe Person verursacht wurde. Abgesehen von den vielen Gelegenheiten, in denen ich Menschen traf, die Veganismus scheinbar nicht mochten, ich aber nicht beurteilen konnte, ob diese Abneigung so stark war, dass sie fast zu einer Obsession geworden war, habe ich während meiner veganen Öffentlichkeitsarbeit in London mindestens drei Vorfälle miterlebt Ich würde es als veganphobisch einstufen und könnte meiner Meinung nach sogar ein Hassverbrechen darstellen. Ich werde sie in einem späteren Kapitel besprechen.

Hassverbrechen gegen Veganer

Hasskriminalität ist ein Verbrechen, das oft mit Gewalt einhergeht und durch Vorurteile aufgrund von ethnischer Zugehörigkeit, Religion, sexueller Orientierung, Geschlecht oder ähnlichen Identitätsgründen motiviert ist. Bei diesen „ähnlichen Gründen“ könnte es sich durchaus um Identitäten handeln, die auf einer philosophischen Überzeugung und nicht auf einer religiösen Überzeugung basieren, wie im Fall des Veganismus. Es besteht nun kein Zweifel daran, dass ethischer Veganismus eine philosophische Überzeugung ist, wie der Richter in meinem Fall in Großbritannien so entschieden hat – und da die Überzeugung überall identisch ist, kann die Annahme, dass sie eine Überzeugung ist, auch in anderen Gerichtsbarkeiten nicht geleugnet werden, unabhängig davon, ob dies der Fall ist gelten wie im Vereinigten Königreich als schutzwürdig. Daher könnte ethischer Veganismus theoretisch eine der Identitäten sein, auf die sich das allgemeine Verständnis von Hassverbrechen bezieht.

Allerdings hat der Crown Prosecution Service (CPS), die für die Verfolgung von Straftaten zuständige Abteilung der britischen Regierung (das Äquivalent zu einem Bundesanwalt in den USA), eine engere Definition von Hassverbrechen :

„Jede Straftat kann als Hassverbrechen strafrechtlich verfolgt werden, wenn der Täter entweder:

zeigten Feindseligkeit aufgrund von Rasse, Religion, Behinderung, sexueller Orientierung oder Transgender-Identität

Oder

durch Feindseligkeit aufgrund von Rasse, Religion, Behinderung, sexueller Orientierung oder Transgender-Identität motiviert waren“

Obwohl Religion in dieser Definition enthalten ist, sind philosophische Überzeugungen nicht davon betroffen, obwohl diese im Equality Act 2010 (der Teil der Zivilgesetzgebung und nicht der Strafgesetzgebung ist). Dies bedeutet, dass die allgemeine Definition und die rechtliche Definition in den einzelnen Ländern möglicherweise nicht unbedingt dieselben sind und verschiedene Gerichtsbarkeiten unterschiedliche Identitäten in ihre Kategorisierung von Hassverbrechen einbeziehen können.

Im Vereinigten Königreich fallen diese Verbrechen unter den Crime and Disorder Act 1998 , und Abschnitt 66 des Sentencing Act 2020 ermöglicht es Staatsanwälten, eine Straferhöhung für Personen zu beantragen, die wegen eines Hassverbrechens verurteilt wurden.

Auf der Grundlage der aktuellen Gesetzgebung haben sich die Polizeikräfte im Vereinigten Königreich und das CPS auf die folgende Definition zur Identifizierung und Kennzeichnung von Hassverbrechen geeinigt:

„Jede Straftat, die nach Ansicht des Opfers oder einer anderen Person durch Feindseligkeit oder Vorurteile motiviert ist und auf der Behinderung oder vermeintlichen Behinderung einer Person beruht; Rasse oder wahrgenommene Rasse; oder Religion oder wahrgenommene Religion; oder sexuelle Orientierung oder wahrgenommene sexuelle Orientierung oder Transgender-Identität oder wahrgenommene Transgender-Identität.“

Es gibt keine gesetzliche Definition von Feindseligkeit, weshalb das CPS angibt, dass es das alltägliche Verständnis des Wortes verwendet, das Böswilligkeit, Bosheit, Verachtung, Vorurteil, Unfreundlichkeit, Feindseligkeit, Groll und Abneigung umfasst.

Seit meinem juristischen Sieg im Jahr 2020 sind ethische Veganer (was inzwischen ein spezifischer juristischer Begriff geworden ist, der Menschen bezeichnet, die der offiziellen Definition von Veganismus der Vegan Society und daher über die bloße Existenz von Menschen hinausgehen, die sich pflanzlich ernähren). Nach dem Equality Act 2010 sind sie gesetzlich geschützt, weil sie einer anerkannten philosophischen Überzeugung folgen. Daher ist es rechtswidrig geworden, jemanden zu diskriminieren, zu belästigen oder zu schikanieren, weil er ein ethischer Veganer ist. Allerdings handelt es sich bei diesem Gesetz, wie ich bereits erwähnt habe, um ein Zivilrecht (bei dem Bürger andere verklagen, wenn gegen das Gesetz verstoßen wurde), und nicht um ein Strafrecht (bei dem der Staat diejenigen verfolgt, die gegen Strafgesetze verstoßen), es sei denn, es handelt sich um einen Straftäter Gesetze, die Hassverbrechen definieren, werden geändert, um die Aufnahme philosophischer Überzeugungen in die Liste zu ermöglichen (was einfacher sein sollte, da Religion bereits vorhanden ist). Verbrechen gegen Veganer werden im Vereinigten Königreich derzeit nicht als Hassverbrechen anerkannt (und wenn sie nicht in der Liste aufgeführt sind). Im Vereinigten Königreich, wo Veganer den höchsten rechtlichen Schutz genießen, ist es unwahrscheinlich, dass sie sich vorerst in einem anderen Land aufhalten würden.

Dies bedeutet jedoch nicht, dass die Verbrechen gegen Veganer keine Verbrechen sind, sondern nur, dass sie technisch gesehen nicht als „Hassverbrechen“ eingestuft sind, was die Aufzeichnungen betrifft und im Hinblick darauf, welche Gesetze zur Strafverfolgung der Täter angewendet werden können. Tatsächlich kann es Straftaten geben, bei denen der Täter im Einklang mit der CPS- und Polizeidefinition entweder Feindseligkeit aufgrund der veganen Identität gezeigt hat oder durch diese motiviert wurde. Dies sind die Verbrechen, die ich als „Hassverbrechen gegen Veganer“ einstufen würde, auch wenn das CPS und die Polizei sie nur als „Verbrechen gegen Veganer“ einstufen würden – sofern sie sie jemals in irgendeiner Weise kategorisieren.

Mein juristischer Sieg könnte jedoch die Tür zu Gesetzes- und Polizeiänderungen öffnen, die Verbrechen gegen Veganer als Hassverbrechen einstufen würden, wenn Politiker das Gefühl hätten, dass Veganphobie zu einer Bedrohung für die Gesellschaft geworden ist und viele Veganer Opfer von Verbrechen werden, die von Veganern begangen werden Veganphobe.

In dem Artikel der Times aus dem Jahr 2020 forderte Fiyaz Mughal, Gründer der No2H8 Awards, eine rechtliche Überprüfung von Hassverbrechen als Präzedenzfall für Veganer, um zu argumentieren, dass ihre Überzeugungen geschützt werden sollten. Er fügte hinzu: „ Wenn jemand angegriffen wird, weil er Veganer ist, ist das dann etwas anderes, als wenn jemand angegriffen wird, weil er Muslim ist?“ Im rechtlichen Sinne gibt es keinen Unterschied.“ Im selben Artikel sagte die Vegan Society: „ Veganer werden regelmäßig belästigt und misshandelt.“ Dies sollte von den Strafverfolgungsbehörden im Einklang mit dem Equality Act 2010 stets ernst genommen werden.“

Beispiele für Verbrechen gegen Veganer

Ich habe mehrere Vorfälle gegen Veganer miterlebt, die meiner Meinung nach Verbrechen sind (obwohl ich nicht glaube, dass sie von der Polizei verfolgt und strafrechtlich verfolgt wurden). Eines geschah an einem Samstagabend, als ich 2019 mit einer Gruppe namens Earthlings Experience . Aus heiterem Himmel tauchte ein wütender Mann auf und stürzte sich auf die Aktivisten, die ruhig und friedlich mit einigen Schildern dastanden, versuchte gewaltsam, einem von ihnen einen Laptop wegzunehmen, und verhielt sich gewalttätig, als die Aktivisten versuchten, ein Schild zurückzubekommen er nahm während der Kerfuffle. Der Vorfall dauerte eine Weile, und der Verdächtige entfernte sich mit dem Schild, verfolgt von einigen Aktivisten, die die Polizei riefen. Die Polizei nahm die Person fest, es wurde jedoch keine Anklage erhoben.

Der zweite Vorfall ereignete sich in Brixton, einem Bezirk im Süden Londons, bei einer ähnlichen veganen Outreach-Veranstaltung, als ein gewalttätiger junger Mann versuchte, einem Aktivisten gewaltsam ein Zeichen von der Hand zu nehmen, und dabei gewalttätig gegen die anderen vorging, die zur Hilfe kamen. Die Polizei kam, es wurde jedoch keine Anklage erhoben.

Der dritte Vorfall ereignete sich ebenfalls in London, als eine Gruppe von Menschen ein veganes Outreach-Team belästigte, indem sie vor ihren Augen rohes Fleisch aßen (alles wurde auf Video aufgezeichnet) und versuchten, sie zu provozieren (die Aktivisten blieben ruhig und reagierten nicht auf die Provokation, sondern darauf). war ihnen offensichtlich auf die Nerven gegangen). Ich glaube nicht, dass die Polizei an diesem Tag gerufen wurde, aber mir ist bekannt, dass sie bereits bei früheren Gelegenheiten anwesend war, als dieselbe Gruppe anderen Aktivisten dasselbe angetan hatte.

An diesem Tag erfuhr ich von einem Mitaktivisten von einem viel schwerwiegenderen veganphobischen Vorfall, dessen Opfer er geworden war. Sein Name ist Connor Anderson, und ich habe ihn kürzlich gebeten, für diesen Artikel aufzuschreiben, was er mir erzählt hat. Er hat mir Folgendes geschickt:

„Das war wahrscheinlich um 2018/2019, das genaue Datum weiß ich nicht. Ich ging von meinem örtlichen Bahnhof nach Hause, nachdem ich den Abend bei einer veganen Outreach-Veranstaltung verbracht hatte (ich erinnere mich besonders daran, dass es ein „Cube of Truth“ in Covent Garden war, was eine unglaublich erfolgreiche Veranstaltung war). Als ich in Richtung der Gasse an der Seite des Bahnhofs ging, hörte ich aus ein paar Metern Entfernung die Worte „f*cking vegan c*nt“ rufen, gefolgt von einem heftigen Schlag auf den Kopf. Als ich mich wieder zurechtgefunden hatte, wurde mir klar, dass derjenige, der das gesagt hatte, eine metallene Wasserflasche nach mir geworfen hatte. Es war zu dunkel und ich war zu desorientiert, um das Gesicht der verantwortlichen Person zu erkennen. Da ich jedoch keine vegane Kleidung trug, nahm ich an, dass es jemand gewesen sein musste, der mich in der Vergangenheit bei einer lokalen Aktivistenveranstaltung gesehen hatte. Zum Glück ging es mir gut, aber wenn es einen anderen Teil meines Kopfes getroffen hätte, hätte es ganz anders ausgehen können.

Ein weiterer Vorfall, der mir in den Sinn kommt, ist der, der sich in den Jahren 2017–2019 vor einem Schlachthof namens Berendens Farm (ehemals Romford Halal Meats) ereignete. Ich und ein paar andere standen am Straßenrand vor den Toren des Schlachthofs, bevor dann ein Lieferwagen vorbeifuhr und uns eine Flüssigkeit ins Gesicht geschüttet wurde, die ich zunächst für Wasser hielt, bis sie anfing, in meinen Augen fürchterlich zu brennen . Es stellte sich heraus, dass der Transporter einer Reinigungsfirma gehörte und es sich um eine Art Reinigungsflüssigkeit handelte. Zum Glück hatte ich genug Wasser in einer Flasche, um es von allen unseren Gesichtern abzuwaschen. Einer meiner Mitaktivisten erfuhr den Namen des Unternehmens und schickte ihm eine E-Mail, um sich darüber zu beschweren, aber wir hörten nie etwas zurück.

Ich habe keinen der beiden Vorfälle der Polizei gemeldet. Für den Vorfall mit der Wasserflasche gab es in dieser Gasse keine Überwachungskameras, daher dachte ich, dass es letztendlich nutzlos gewesen wäre. Bei dem Vorfall vor dem Schlachthof war die Polizei vor Ort, hat das Ganze gesehen und sich nicht die Mühe gemacht, etwas dagegen zu unternehmen.“

Es gab einige Fälle von Verbrechen gegen Veganer, die zu Verurteilungen führten. Ich kenne einen, der es in die Presse geschafft hat. Im Juli 2019 wurden zwei Männer, die aus Protest gegen den Veganismus tote Eichhörnchen vor einem veganen Imbissstand aßen, wegen Verstößen gegen die öffentliche Ordnung verurteilt und mit einer Geldstrafe belegt. Deonisy Khlebnikov und Gatis Lagzdins haben am 30. März auf dem Soho Vegan Food Market in der Rupert Street in London in die Tiere ^gebissen . Natalie Clines vom CPS sagte gegenüber der BBC: „ Deonisy Khlebnikov und Gatis Lagzdins behaupteten, sie seien gegen Veganismus und machten auf die Gefahren des Verzichts auf Fleisch aufmerksam, als sie öffentlich rohe Eichhörnchen verzehrten.“ Durch die Entscheidung, dies außerhalb eines veganen Imbissstandes zu tun, und trotz der Aufforderung, damit aufzuhören, auch von einem Elternteil, dessen Kind über ihre Handlungen verärgert war, ihr abscheuliches und unnötiges Verhalten fortzusetzen, konnte die Staatsanwaltschaft nachweisen, dass sie geplant und beabsichtigt hatte, Ärger zu verursachen an die Öffentlichkeit. Ihre vorsätzlichen Aktionen verursachten bei der Bevölkerung, darunter auch bei kleinen Kindern, erhebliches Leid.“ Das waren nicht die gleichen Leute, die ich beim Verzehr von rohem Fleisch gesehen habe, aber sie könnten von diesen Straftätern inspiriert worden sein, die viele Videos über ihre Verfolgung von Veganern gepostet haben.

Wie ich in meiner Einleitung erwähnt habe, wissen wir, dass die Times berichtete, dass im Vereinigten Königreich zwischen 2015 und 2020 mindestens 172 Verbrechen gegen Veganer begangen wurden, ein Drittel davon allein im Jahr 2020. Reichen diese aus, damit Politiker darüber nachdenken, ob sie Verbrechen gegen Veganer auf die Liste der Hassverbrechen setzen sollten? Vielleicht nicht, aber wenn der Trend anhält, könnten sie sich damit befassen. Vielleicht hatte mein Rechtsfall und die damit verbundene Publizität jedoch den Effekt, dass die Zahl der Verbrechen gegen Veganer zurückging, als Veganphobiker erfuhren, dass sie von da an vorsichtiger sein mussten. Ich wollte sehen, ob ich quantifizieren kann, ob sich seit 2020 die Zahl der Veganphobiker und Veganphobiker-Vorfälle verändert hat.

Nimmt die Veganphobie zu?

Wenn Veganphobie zu einem gesellschaftlichen Problem geworden ist, dann deshalb, weil die Zahl der gemeldeten Veganphobiker und veganphobischen Vorfälle so stark zugenommen hat, dass Soziologen, politische Entscheidungsträger und Strafverfolgungsbehörden Anlass zur Sorge geben. Daher wäre es sinnvoll, dieses Phänomen zu quantifizieren und zu versuchen, einen Aufwärtstrend zu erkennen.

Zunächst könnte ich den veganen Gesellschaften, mit denen ich Kontakt aufgenommen habe, die Frage stellen, ob die Veganphobie in ihren Ländern zunimmt. Felix von der Vegan Society of Austria antwortete:

„Ich lebe seit etwa 21 Jahren vegan und bin seit etwa 20 Jahren Aktivist in Österreich. Mein Gefühl ist, dass Vorurteile und Ressentiments weniger werden. Damals wusste niemand, was Vegan bedeutet, dass man bald an Mangelerscheinungen sterben wird und dass Veganismus zu fanatisch ist. Heutzutage ist es in städtischen Gebieten ganz normal. Dennoch haben manche Menschen Vorurteile und verhalten sich unfair, aber meiner Meinung nach wird das weitaus mehr akzeptiert.“

Die Vegan Society of Aotearoa sagte:

„Es wird lauter. Ich weiß nicht, ob es wirklich zunimmt, aber als jemand, der sich seit fast einem Vierteljahrhundert vegan ernährt, habe ich viele Veränderungen gesehen. Die Fülle an veganem Essen im Vergleich zu noch vor fünf Jahren ist eine gute Sache und sollte bei der Abwägung berücksichtigt werden.“

Die Vegan Society of Australia sagte:

„Wahrscheinlich nimmt sie im Einklang mit dem größeren öffentlichen Verständnis der Lebensmittelproduktion und der Zunahme der pflanzlichen Ernährung .“

Einige Veganer glauben also, dass die Veganphobie möglicherweise zugenommen hat, während andere davon ausgehen, dass sie möglicherweise abgenommen hat. Ich muss tatsächlich quantifizierbare Daten finden. Es gibt eine Sache, die ich tun könnte. Ich könnte eine Anfrage zur Informationsfreiheit (Freedom of Information Request, FOI) an alle Polizeikräfte des Vereinigten Königreichs senden und dasselbe verlangen wie der Times-Journalist im Jahr 2010 für den Artikel, in dem die 172 Hassverbrechen gegen Veganer erwähnt werden, und dann prüfen, ob diese Zahl jetzt gestiegen oder gesunken ist . Einfach, oder?

Falsch. Das erste Hindernis, auf das ich stieß, war, dass die Journalistin Arthi Nachiappan nicht mehr für The Times arbeitete und weder über die Daten ihres Artikels noch über den Wortlaut ihres FOI-Antrags verfügte. Sie sagte mir jedoch, dass ich es vielleicht finden würde, wenn ich die Offenlegungsprotokolle der Polizei auf ihren FOI-Seiten durchsuchte, da viele die Aufzeichnungen früherer FOI-Anfragen öffentlich halten. Als ich das jedoch tat, konnte ich es in keinem finden. Warum gab es keine öffentlichen Aufzeichnungen über diese Anfragen? Ich beschloss, am 5. Februar 2024 ein FOI an die Metropolitan Police (die für den größten Teil Londons zuständig ist) zu senden ^, eine der Polizeikräfte, an die Arthi sich erinnerte, Kontakt aufgenommen zu haben (das Vereinigte Königreich ist in viele Polizeikräfte unterteilt, etwa eine für jeden Landkreis). mit diesen Fragen:

1. Die Anzahl potenzieller Straftaten, die für die Jahre 2019, 2020, 2021, 2022 und 2023 erfasst wurden, bei denen das Wort „vegan“ zur Beschreibung des Opfers verwendet wurde und/oder einer der möglichen Beweggründe für die Straftat darin bestand, dass das Opfer vegan war ( Kalenderjahre).

2. Die Ergebnisse aller Informationsfreiheitsanfragen, die von 2019 bis heute an Ihre Truppe gesendet wurden, bezogen sich auf Verbrechen gegen Veganer im Allgemeinen oder Hassverbrechen gegen Veganer im Besonderen.

Ich weiß, dass ich bei der ersten Frage zu ehrgeizig war, aber ich hatte nicht damit gerechnet, dass ich so ehrgeizig sein würde. Ich habe diese Antwort erhalten:

„Das MPS ist nicht in der Lage, innerhalb von 18 Stunden die Antworten auf Ihre Frage zu finden. Die MPS nutzt verschiedene Systeme zur Erfassung von Straftaten, die im MPS-Bezirk (dem von der MPS überwachten Gebiet) gemeldet wurden. Im Wesentlichen ein System namens Crime Report Information System (CRIS). Bei diesem System handelt es sich um ein elektronisches Verwaltungssystem zur Erfassung von Straftaten in Kriminalberichten, in dem Maßnahmen im Zusammenhang mit einer Strafermittlung dokumentiert werden können. Sowohl Polizeibeamte als auch Polizeipersonal sind in der Lage, anhand dieser Meldungen Maßnahmen zu dokumentieren. Bei der Beantwortung von Informationsfreiheitsanfragen beauftragt das MPS häufig MPS-Analysten, die erfassten Daten zu überprüfen und zu interpretieren. Dies wäre die gleiche Anforderung, die auch für in CRIS gefundene Aufzeichnungen erforderlich wäre.

Derzeit gibt es in CRIS kein codiertes Feld, in dem Berichte auf den Begriff „vegan“ eingegrenzt werden können. Die spezifischen Details eines Vorfalls wären nur in den Details des Berichts enthalten. Dies ist jedoch nicht automatisch wiederherstellbar und würde eine manuelle Suche in jedem Bericht erfordern. Alle Kriminalitätsakten müssten manuell gelesen werden, und aufgrund der riesigen Menge an Aufzeichnungen, die gelesen werden müssten, würde die Zusammenstellung dieser Informationen weit über 18 Stunden dauern.“

Ich antwortete dann: „ Wäre die für die Beantwortung meiner Anfrage erforderliche Frist innerhalb der akzeptablen Grenzen, wenn ich meine Anfrage wie folgt ändere?“ Die Ergebnisse aller Informationsfreiheitsanfragen, die von 2020 bis heute an Ihre Truppe gesendet wurden, bezogen sich auf Verbrechen gegen Veganer im Allgemeinen oder Hassverbrechen gegen Veganer im Besonderen.“

Das hat nicht funktioniert und ich erhielt die Antwort: „ Leider können wir diese Informationen nicht zusammenstellen, da es in CRIS keine Flagge für den Begriff ‚vegan‘ gibt, die eine Zusammenführung dieser Informationen ermöglichen würde.“

Am Ende erhielt ich nach weiterer Kommunikation einige Informationen von der Metropolitan Police, also dachte ich, ich würde es auch bei den anderen Polizeikräften versuchen, mit dieser FOI, die ich ihnen im April 2024 geschickt habe:

„Im Einklang mit der rechtlichen Anerkennung des ethischen Veganismus als geschützter philosophischer Glaube im Rahmen des Equality Act 2010 seit Januar 2020 und im Zusammenhang mit Veganphobie oder Hass gegen Veganer geben Sie bitte die Anzahl der in Ihrer Truppe protokollierten Vorfälle von Hassverbrechen an, bei denen es dazu kam.“ wird erwähnt, dass die Opfer oder Beschwerdeführer für die Jahre 2020, 2021, 2022 und 2023 vegan waren.“

Die Reaktionen waren sehr unterschiedlich. Einige Einsatzkräfte schickten mir einfach die Informationen. Die meisten von ihnen sagten, dass sie keine Vorfälle finden konnten, und eine kleine Minderheit hatte welche gefunden. Andere antworteten genauso wie die Metropolitan Police und erklärten, dass sie nicht antworten könnten, da dies die maximale Anzahl an Stunden überschreiten würde, die sie in die Beantwortung meiner Anfrage investieren könnten. In diesen Fällen habe ich ihnen jedoch das folgende geänderte FOI gesendet: „ Bitte geben Sie Anzahl der in Ihrer Truppe protokollierten Vorfälle von Hassverbrechen, die die Schlüsselwörter „vegan“ oder „Veganer“ im MO für 2020, 2021, 2022 und 2023 enthalten. Mit dieser Änderung müssten Sie keinen Vorfall lesen und können dies nur tun Führen Sie eine elektronische Suche in einem Feld durch.“ Dies führte dazu, dass einige Kräfte mir die Informationen schickten (aber mich genau darauf aufmerksam machten, dass die Vorfälle nicht unbedingt damit zu tun hatten, dass die Opfer Veganer waren oder dass es veganphobische Vorfälle gab, sondern nur, dass das Wort „vegan“ erwähnt wurde). ), während andere immer noch nicht antworteten.

Am Ende, im Juli 2024, mehr als drei Monate nach dem Absenden meiner FOIs, hatten alle 46 britischen Polizeikräfte geantwortet und die Gesamtzahl der Vorfälle ermittelt, bei denen der Begriff „vegan“ im Feld „Modus Operandi“ der elektronischen Datenbank der Streitkräfte gefunden wurde aus den Jahren 2020 bis 2023 (abzüglich derjenigen, die auf der Grundlage der bereitgestellten Informationen vernachlässigt werden konnten, da die Erwähnung des Begriffs „vegan“ nicht damit zusammenhängt, dass das Opfer des Verbrechens vegan war) betrug 26. Im Folgenden sind die positiven Antworten aufgeführt, die ich erhalten habe was zu dieser Nummer führte:

• Die Polizei von Avon und Somerset hat für den angeforderten Zeitraum unsere Datenbank zur Aufzeichnung von Straftaten nach Straftaten mit einem Hassverbrechen-Marker durchsucht, die das Wort „vegan“ oder „vegans“ im MO-Feld enthielten. Im Jahr 2023 wurde ein Vorfall festgestellt. Für die Jahre 2020, 2021 und 2022 wurden keine Vorfälle festgestellt.
• Polizei von Cleveland . Wir haben eine Suche nach den Schlüsselwörtern durchgeführt, die in allen Gewalt-, Ordnungs- oder Belästigungsdelikten angegeben wurden, und konnten nur einen Vorfall ausfindig machen, bei dem das Opfer „vegan“ erwähnte. Eine weitere Suche wurde unter Hassverbrechen durchgeführt und ergab keine Ergebnisse. „Veganismus“ ist kein geschütztes Merkmal für Hassverbrechen.
• Polizei von Cumbria . Ihre Informationsanfrage wurde nun geprüft und ich kann Ihnen mitteilen, dass eine Stichwortsuche in den Feldern „Eröffnungsbemerkung“, „Beschreibung des Vorfalls“ und „Abschlusszusammenfassung“ der im Vorfallprotokollierungssystem der Polizei aufgezeichneten Vorfallprotokolle mit dem Suchbegriff „vegan“ durchgeführt wurde. Bei dieser Suche wurde ein Vorfallprotokoll identifiziert, das meiner Meinung nach für Ihre Anfrage relevant sein könnte. Das Vorfallprotokoll wurde im Jahr 2022 aufgezeichnet und bezieht sich auf einen bei der Polizei eingegangenen Bericht, der sich teilweise auf die von Dritten geäußerten Ansichten über Veganer bezog, obwohl im Vorfallprotokoll nicht erfasst wird, ob der Anrufer Veganer war. Bei der Stichwortsuche wurden keine weiteren für Ihre Anfrage relevanten Informationen ermittelt.
• Polizei von Devon und Cornwall. Es wurden zwei Hassverbrechen registriert, bei denen „vegan“ erwähnt wurde. 1 ist aus dem Jahr 2021. 1 ist aus dem Jahr 2023.
• Polizei von Gloucestershire. Nach Erhalt Ihrer Anfrage kann ich bestätigen, dass eine Suche im Strafregistersystem nach allen nachgewiesenen Straftaten durchgeführt wurde, die zwischen dem 01.01.2020 und dem 31.12.2023 registriert wurden. Anschließend wurde ein Filter angewendet, um Datensätze zu identifizieren, denen ein Hassverbrechen-Tag hinzugefügt wurde, und dann wurde ein weiterer Filter angewendet, um Datensätze des Hassverbrechen-Bereichs alternativer Subkulturen zu identifizieren. Dies führte zu 83 gemeldeten Straftaten. Es wurde eine manuelle Überprüfung der MOs durchgeführt, um alle Aufzeichnungen zu identifizieren, in denen erwähnt wird, dass das Opfer oder der Beschwerdeführer Veganer waren. Die Ergebnisse sind wie folgt: 1. Es wurde 1 Verbrechen registriert, bei dem das Opfer angab, Veganer zu sein .
• Humberside-Polizei. Nach Rücksprache mit der zuständigen Abteilung kann die Polizei von Humberside bestätigen, dass wir über einige Informationen im Zusammenhang mit Ihrer Anfrage verfügen. Vegan ist keine der fünf gesetzlich anerkannten Arten von Hassverbrechen und wird daher in unseren Systemen nicht gekennzeichnet. Allerdings wurde in allen Kriminalpolizeien eine Stichwortsuche nach „vegan“ durchgeführt. Dies ergab drei Ergebnisse: zwei im Jahr 2020 und eines im Jahr 2021. Daher wird keines davon als Hassverbrechen eingestuft, aber alle drei Opfer sind Veganer.
• Polizei von Lincolnshire . Unsere Antwort: 2020 – 1, 2022 – 1, 2023 – 1
• Stadtpolizeidienst . 2021, Belästigung, Tüte Fleisch wurde vor der Wohnung einer Ex-Freundin zurückgelassen, die Veganerin ist. Es ist zu beachten, dass nur die primär erfasste Straftat durchsucht werden kann, weshalb die Ergebnisse nicht als erschöpfend angesehen werden können. Darüber hinaus hängen Stichwortsuchen vollständig von der Datenqualität der in das Freitextfeld eingegebenen Informationen und der verwendeten Rechtschreibung ab. Daher kann auch diese Liste nicht als erschöpfend angesehen werden. Schließlich wird die philosophische Überzeugung einer Person nicht zwingend erfasst, es sei denn, sie ist für ein bestimmtes Verbrechen relevant.
• Polizei von South Yorkshire . Veganphobie oder Hass gegen Veganer ist weder einer der fünf Hassstränge noch eine eigenständige Straftat, die wir erfassen. Ich habe in allen Einträgen nach dem Begriff „vegan“ gesucht. Wir erfassen Ernährungsbedürfnisse nicht standardmäßig. Um festzustellen, ob ein Opfer Veganer ist/war oder nicht, wäre eine manuelle Überprüfung aller Straftaten erforderlich und würde eine Ausnahme nach S.12 nach sich ziehen. F1 Insgesamt wurden 5 Straftaten zur Anzeige gebracht: Von den 5 habe ich die MO-Zusammenfassungen manuell überprüft und Folgendes gefunden: 2 – Beinhaltet die Erwähnung, dass das Opfer Veganer ist, 2 – Beinhaltet den Diebstahl eines veganen Frühstückssandwichs aus einem Geschäft , 1 – In Bezug auf einen Protest.
• Polizei von Sussex. Suche nach allen registrierten Straftaten zwischen dem 1. Januar 2020 und dem 31. Dezember 2023, die eine der folgenden Hassmarkierungen enthalten: Behinderung, Transgender, Rasse, Religion/Weltanschauung oder sexuelle Orientierung, die den Begriff „Vegan“ oder „Veganer“ in den Feldern „Vorkommenszusammenfassung“ oder „MO“ enthält, hat ein Ergebnis zurückgegeben.
• Thames Valley Polizei . Eine Stichwortsuche ist nur auf durchsuchbare Felder in unserem Kriminalitätsaufzeichnungssystem beschränkt und wird daher wahrscheinlich keine wahrheitsgetreue Wiedergabe der gespeicherten Daten liefern. Eine Suche nach allen Vorkommnissen, bei denen eine Markierung für Hassverbrechen ausgewählt wurde, ergab keine Daten für die angegebenen Schlüsselwörter. Eine Suche aller Vorkommen der Schlüsselwörter ergab 2 Vorkommen. Diese wurden überprüft, um sicherzustellen, dass das Opfer Veganer war.
• Polizei von Wiltshire. Zwischen den gemeldeten Jahren 2020 und 2023 wurde im Jahr 2022 ein Hassverbrechensvorfall protokolliert, der das Wort „vegan“ oder „veganer“ in der Ereigniszusammenfassung enthielt.
• Polizei Schottland. Dieses System verfügt nicht über die Möglichkeit, eine Stichwortsuche in Berichten durchzuführen. Daher schätze ich leider, dass die Kosten für die Bearbeitung Ihrer Anfrage weit über der aktuellen FOI-Kostenschwelle von 600 £ liegen würden. Ich weigere mich daher, die angeforderten Informationen im Sinne von Abschnitt 12 (1) – Überhöhte Compliance-Kosten – bereitzustellen. Um Ihnen behilflich zu sein, habe ich das Command and Control-System der Police Scotland Storm Unity nach relevanten Vorfällen durchsucht. Dieses System zeichnet alle der Polizei gemeldeten Vorfälle auf, von denen einige möglicherweise zur Erstellung eines Berichts über iVPD führen. Zwischen Januar 2020 und Dezember 2023 enthalten vier Vorfälle mit dem anfänglichen oder endgültigen Klassifizierungscode „Hassverbrechen“ das Wort „Vegan“ in der Vorfallbeschreibung.
• Polizei von Nordwales. In unserem Kriminalitätsaufzeichnungssystem gibt es einen Tag – „Religiös oder Glaubensfeindlich – Anti-Sonstiges“, mit dem Vorfälle dieser Art aufgezeichnet werden. Wir haben die Daten der Jahre, in denen dieses Tag verwendet wurde, überprüft und es gibt keine Fälle, die mit Veganismus als geschützter philosophischer Überzeugung in Verbindung stehen. Die folgenden Informationen wurden durch die Schlüsselwortsuche „Vegan“ in der Ereigniszusammenfassung aller meldepflichtigen Straftaten 2020–2024 zurückgegeben: „Kalenderjahr NICL Qualifier Hate crime Summary 2020; Vorurteile – rassistisch; Rasse; Die Täter haben die Familie im Haus ins Visier genommen, was durch die Nationalität der Hausbewohner, den Veganismus und die Opposition gegen den Falklandkrieg motiviert wurde. 2021 Unbekannter Mann hat den Laden betreten und eine Tüte mit 2 Tabletts Cola, 2 Fruchtsprossen und einigen veganen Artikeln – 40 £ – gefüllt, der Mann hat keinen Versuch unternommen, die Artikel zu bezahlen, bevor er den Laden 2022 verlassen hat; Häuslicher Missbrauch; Psychische Gesundheit; INLÄNDISCH – IP BERICHTET, SEIN SOHN WURDE VON DER UNIVERSITÄT ZURÜCKGEKOMMEN UND FAMILIENMITGLIEDER GEGENÜBER DEM FLEISCHESSEN VERbal beleidigend, da er jetzt Veganer ist. Der Täter hat IP im Schlafzimmer eingesperrt und sie angeschrien. 2023 IP berichtet, dass die Vegan Student Group Werbeaufkleber an seinem Auto angebracht hat, die nach dem Entfernen den Lack markiert haben.“
• Polizei von Südwales. In unserem System zur Meldung von Straftaten und Vorfällen (NICHE RMS) wurde eine Suche nach allen Straftaten durchgeführt, die eines der folgenden Schlüsselwörter enthielten: *vegan* oder *veganer*, die mit einem Hass-Qualifikationsmerkmal erfasst und im angegebenen Zeitraum gemeldet wurden. Bei dieser Suche wurden drei Vorkommen gefunden.“

Angesichts der fehlenden Details in vielen Antworten ist es durchaus möglich, dass nicht alle der 26 genannten Vorfälle Fälle veganphobischer Hasskriminalität sind. Es ist jedoch auch möglich, dass Vorfälle veganphober Hassverbrechen nicht als solche erfasst wurden oder das Wort „vegan“ in der Zusammenfassung nicht verwendet wurde, selbst wenn es in den Aufzeichnungen vorgekommen wäre. Da es sich nicht um ein Verbrechen handelt, das die Polizei offiziell als Hassverbrechen erfassen kann, ist es offensichtlich, dass die Ermittlung der Anzahl veganer Hassverbrechen mit der Polizeidatenbank keine genaue Methode ist. Dies ist jedoch die Methode, die The Times im Jahr 2020 verwendet hat, um die 172-Nummer von 2015 bis 2020 (5 Jahre) zu erhalten, verglichen mit der 26-Nummer, die ich für 2020 bis 2023 (3 Jahre) erhalten habe. Geht man davon aus, dass sich in den letzten fünf Jahren weder bei den Vorfällen noch bei deren Erfassung wesentliche Änderungen ergeben haben, ergäbe sich für den Zeitraum 2019–2023 eine Hochrechnung von 42 Vorfällen.

Vergleicht man die beiden FOI-Anfragen, könnte die Zahl der Vorfälle von 2015 bis 2010 mehr als viermal so hoch sein wie die Zahl der Vorfälle von 2019 bis 2023 (oder sogar noch mehr, wenn man bedenkt, dass es der Times nicht gelungen ist, Antworten von allen Kräften zu erhalten). Dies könnte drei Dinge bedeuten: Die Times hat die Zahl überschätzt (da ich ihre Daten nicht überprüfen kann und es bei den Polizeikräften offenbar keine öffentlichen Aufzeichnungen über diese Anfragen gibt), ich habe die Zahl unterschätzt (entweder weil die Polizei ihre Aufzeichnung geändert hat). oder sie haben sich weniger Mühe gegeben, sie zu finden), oder tatsächlich ist die Zahl der Vorfälle zurückgegangen, vielleicht als Folge einer positiven Auswirkung meines juristischen Sieges.

Anhand der aktuellen Informationen, die ich finden konnte, kann ich nicht sagen, welche dieser drei Erklärungen richtig ist (und mehrere oder alle davon könnten richtig sein). Aber das weiß ich. Die Zahl, die ich gefunden habe, ist nicht höher als die Zahl, die The Times gefunden hat, daher ist die Hypothese, dass die Zahl der Vorfälle von Veganphobie seit 2020 zugenommen hat, diejenige, die durch weniger Daten gestützt wird.

Nehmen die Behörden Veganphobie ernst?

Durch den Umgang mit der Polizei mit meinem FOI hatte ich oft das Gefühl, dass sie die Tatsache nicht ernst nahmen, dass Veganphobie nicht nur eine reale Sache ist, sondern ein soziales Problem darstellen könnte. Ich frage mich, wie die Polizei auf meinen juristischen Sieg reagiert hat und ob sie überhaupt davon erfahren hat (wenn man bedenkt, dass der Equality Act 2010 kein Gesetz ist, das sie durchsetzen müssen). Es gibt noch eine letzte Sache, die ich tun könnte, um mehr darüber herauszufinden.

Im Vereinigten Königreich werden die Prioritäten der Polizeiarbeit von Police and Crime Commissioners (PPCs) festgelegt, bei denen es sich um demokratisch gewählte Beamte handelt, die die einzelnen Polizeikräfte beaufsichtigen und festlegen, wo Ressourcen in die Bekämpfung welcher Verbrechen investiert werden sollen. Ich fragte mich, ob einer der PPCs, als die Nachricht von meinem Rechtsfall bekannt wurde, mit den von ihnen beaufsichtigten Kräften kommuniziert und besprochen hat, ob mein Fall Auswirkungen auf die Polizei haben sollte, ob sie Verbrechen gegen Veganer als Hassverbrechen in ihre Akten aufnehmen sollten oder sogar ob sie damit beginnen sollten, in ihren Berichten Verweise auf die vegane Identität aufzunehmen. Deshalb habe ich die folgende FoI-Anfrage an alle PPCs gesendet:

„Im Einklang mit der rechtlichen Anerkennung des ethischen Veganismus als geschützte philosophische Überzeugung gemäß dem Equality Act 2010 seit Januar 2020 ist jede schriftliche Kommunikation zwischen dem Büro des Polizei- und Kriminalkommissars und der Polizei von 2020 bis einschließlich 2023 in Bezug auf Veganphobie oder Hassverbrechen gegen Veganer zulässig .“

Alle 40 PPCs antworteten, dass sie keine Kommunikation mit der Polizei hätten, um über Verbrechen gegen Veganer zu diskutieren oder auch nur den Begriff „vegan“ zu verwenden. Offenbar haben sie entweder nichts von meinem Rechtsfall erfahren oder sich nicht genug darum gekümmert. Auf jeden Fall war kein PPC besorgt über Verbrechen gegen Veganer, um das Problem mit der Polizei zu besprechen – was nicht verwunderlich wäre, wenn keiner von ihnen Veganer wäre, was meiner Meinung nach der Fall ist.

Die Chancen stehen gut, dass Verbrechen gegen Veganer sehr selten gemeldet werden (wie die von uns gezeigten Zeugenaussagen nahelegen), und wenn sie gemeldet werden, werden sie sehr selten erfasst (wie die Antworten der Polizeikräfte auf meine FOI-Anfragen zeigen), und wenn sie erfasst werden, dann werden sie sehr selten erfasst werden nicht als vorrangig behandelt (wie die Antworten der PCCs auf meine FOI-Anfragen nahelegen). Es ist der Meinung, dass Veganer, obwohl ihre Zahl gestiegen ist und im Vereinigten Königreich inzwischen eine höhere Zahl erreicht hat als andere Minderheitengruppen (z. B. Juden) und obwohl ihnen offiziell anerkannt wurde, dass sie einer geschützten philosophischen Überzeugung nach dem Equality Act 2010 folgen, dies tun könnten wurden von den Behörden als potenzielle Opfer von Vorurteilen, Diskriminierung und Hass vernachlässigt und benötigen den gleichen Schutz wie Opfer von Transphobie, Islamophobie oder Antisemitismus.

Wir haben auch das Problem des wilden Internets, das Veganphobie nicht nur über Social-Media-Beiträge schürt, sondern auch durch die Verbreitung anti-veganer Propaganda und die Plattform für veganphobe Influencer. Am 23. ^Juli 2024 veröffentlichte die BBC einen Artikel mit dem Titel „ Influencer, die extreme Frauenfeindlichkeit treiben, sagen wir die Polizei “, der auf andere Formen von Vorurteilen hätte ausgeweitet werden können. In dem Artikel sagte die stellvertretende Polizeichefin Maggie Blyth: „ Wir wissen, dass einiges davon auch mit der Radikalisierung junger Menschen im Internet zusammenhängt, wir wissen, dass die Influencer Andrew Tate, das Element der Beeinflussung insbesondere von Jungen, ziemlich erschreckend ist, und das ist etwas.“ dass sowohl die Anführer der Terrorismusbekämpfung im Land als auch wir selbst aus Sicht der VAWG [Gewalt gegen Frauen und Mädchen] darüber diskutieren .“ Wie der bereits erwähnte verurteilte Veganphobe Deonisy Khlebnikov gibt es da draußen Typen von Andrew Tate, die Hass gegen Veganer verbreiten, auf die die Polizei ebenfalls achten sollte. Wir haben sogar Mitglieder der Mainstream-Medien, die sich als klassische Veganphobe zeigen (wie der berüchtigte anti-vegane Fernsehmoderator Piers Morgan).

Es ist nicht so, dass die Nachricht, dass Menschen Veganer hassen, für die Behörden eine Überraschung wäre. Dieses Phänomen wird oft in den Mainstream-Medien diskutiert (sogar in der Komödie ), wenn auch abgeschwächt, als sei es irgendwie weniger schwerwiegend als tatsächliche Veganphobie. Die Beleidigung „Sojajunge“ wird mittlerweile von frauenfeindlichen, macho-karnistischen Männern beiläufig gegen männliche Veganer geäußert, und Vorwürfe, Veganer würden den Menschen den Veganismus aufdrängen, sind mittlerweile ein Klischee. Beispielsweise veröffentlichte der Guardian am 25. ^Oktober 2019 einen sehr informativen Artikel mit dem Titel „ Warum hassen Menschen Veganer?“ Darin lesen wir Folgendes:

„Der Krieg gegen Veganer begann klein. Es gab Krisenherde, von denen einige so empörend waren, dass sie in der Presse darüber berichteten. Es gab die Episode, in der William Sitwell, damals Herausgeber des Waitrose-Magazins, zurücktrat, nachdem ein freiberuflicher Autor einen E-Mail-Austausch durchsickern ließ, in dem er darüber scherzte, „Veganer einen nach dem anderen zu töten“. (Sitwell hat sich inzwischen entschuldigt.) Es gab den PR-Albtraum, mit dem die Natwest Bank konfrontiert war, als einem Kunden, der einen Kredit beantragte, von einem Mitarbeiter gesagt wurde, dass „allen Veganern eine Ohrfeige verpasst werden sollte“. Als Tierschützer im September dieses Jahres einen Brighton Pizza Express stürmten, tat ein Restaurant genau das.

Veganern wird häufig vorgeworfen, dass sie ihren Status als Opfer genießen, aber Untersuchungen deuten darauf hin, dass sie ihn verdient haben. Im Jahr 2015 wurde in einer von Cara C MacInnis und Gordon Hodson durchgeführten und in der Zeitschrift Group Processes & Intergroup Relations veröffentlichten Studie festgestellt, dass Vegetarier und Veganer in der westlichen Gesellschaft – und Veganer im Besonderen – ebenso Diskriminierung und Voreingenommenheit erfahren wie andere Minderheiten.“

Vielleicht erreichte die Veganphobie-Welle im Jahr 2019 ihren Höhepunkt (parallel zur Veganphilie-Welle, die das Vereinigte Königreich damals erlebte), und nachdem ethischer Veganismus nach dem Equality Act zu einem geschützten philosophischen Glauben wurde, gingen die extremsten Veganphobiker in den Untergrund. Das Problem könnte sein, dass sie möglicherweise immer noch da draußen sind und darauf warten, aufzutauchen.

Veganphobe Hassrede

Die Behörden kümmern sich vielleicht nicht besonders um Veganphobie, aber wir Veganer schon. Jeder Veganer, der einen Beitrag zum Thema Veganismus in den sozialen Medien gepostet hat, weiß, wie schnell veganfeindliche Kommentare auf ihn zukommen. Ich poste auf jeden Fall viel über Veganismus und es gibt viele veganphobische Trolle, die böse Kommentare zu meinen Beiträgen schreiben.

Ein Veganer auf Facebook begann, welche zu sammeln. Sie schrieb: „Ich werde einen Beitrag erstellen und irgendwann in der Zukunft, wenn ich genügend Screenshots von Morddrohungen oder gewalttätigem Mobbing gegenüber Veganern gesammelt habe, werden ein Freund und ich einen Brief an die Vegan Society schreiben.“ Sehen Sie, ob sie etwas gegen die Vorurteile und die verbale Gewalt tun können, mit denen wir als Veganer zu kämpfen haben. Speichern Sie diesen Beitrag, damit Sie ihn leicht wiederfinden können, und posten Sie bitte alles, was Sie für relevant halten, im Kommentarbereich, so oft Sie es auch brauchen.“ Am 22. Juli 2024 gab es 394 Kommentare zu diesem Beitrag, darunter viele Screenshots von veganphobischen Kommentaren, die Menschen in ihren sozialen Medien fanden. Die meisten sind zu anschaulich und explizit, um sie hier zu veröffentlichen, aber hier sind einige Beispiele für die milderen:

• „Ich möchte Veganer versklaven“
• „Alle Veganer sind schmutzige, böse Menschen“
• „Ich habe noch nie einen Veganer getroffen, bei dem ich nicht am liebsten überall uriniert hätte. Warum können wir sie nicht für medizinische Experimente nutzen?“
• „Es scheint, als wären übermäßig viele Veganer verweichlichte Sodomiten. Ich schätze, sie nennen unnatürliche Dinge gerne natürlich.“
• „Veganer sollten in die g@s-Kammern geschickt werden“
• „Veganer sind bestenfalls ekelhafte, untermenschliche Heuchler“

Ich bezweifle nicht, dass es sich bei den meisten zu diesem Beitrag gesammelten Kommentaren um Formen der Hassrede veganphobischer Natur handelt, von denen viele möglicherweise von Veganphoben stammen, oder zumindest von Leuten, die nicht denken, dass etwas falsch ist, wenn sie veganphobische Bemerkungen machen . Ich weiß, dass Menschen in den sozialen Medien veganphobe Kommentare abgeben können, weil sie nur junge Trolle sind, die auf der Suche nach Argumenten sind, oder weil sie generell unangenehme Menschen sind, aber ich glaube ehrlich gesagt, dass es sich bei vielen durchaus um ausgewachsene Veganphobiker handeln kann, denn es braucht nicht viel, um gewalttätige Fanatiker zu werden von giftigen, ignoranten Schlägern.

Unabhängig davon, ob die Zahl der Straftaten gegen Veganer zunimmt oder abnimmt, zeigt die Tatsache, dass immer noch Straftaten gegen Veganer gemeldet werden (und einige zu Verurteilungen geführt haben), dass Veganphobie real ist. Darüber hinaus ist auch die weit verbreitete Hassrede gegen Veganer in den sozialen Medien ein Beweis dafür, dass Veganphobie existiert, auch wenn sie bei vielen Menschen noch nicht das schlimmste Ausmaß erreicht hat.

Die Akzeptanz der Existenz von Veganphobie sollte zu der Erkenntnis führen, dass es Veganphobie gibt, aber das ist etwas, das für die Menschen (einschließlich Politiker und Entscheidungsträger) schwieriger zu verdauen ist – deshalb schauen sie lieber weg. Aber hier ist die Sache: Es ist viel schlimmer, wenn wir Veganphobie unterschätzen, als wenn wir sie überschätzen, denn denken Sie daran, die Diskriminierung, Belästigung und Verbrechen, die daraus resultieren können, haben echte Opfer – die es nicht verdienen, zur Zielscheibe zu werden, nur weil sie es versuchen niemandem, egal welcher Spezies, Schaden zufügen.

Veganphobie ist real. Veganphobe gibt es da draußen, im Freien oder im Schatten, und das sollten wir ernst nehmen. Wenn die Anerkennung des ethischen Veganismus als geschützter philosophischer Glaube das Auftreten von Veganphobie reduziert hat, wäre das sicherlich eine gute Sache, aber es hat sie nicht beseitigt. Veganphobe Vorfälle verärgern weiterhin viele Veganer, und ich kann mir vorstellen, dass die Situation in Ländern, in denen der Anteil der Veganer sehr gering ist, noch viel schlimmer ist. Veganphobie birgt ein toxisches Potenzial, das für jeden eine Bedrohung darstellt.

Wir alle sollten uns gegen Veganphobie wehren.