Ympäristönsuojelun monimutkaisessa verkossa vesieläinten suojelu tarjoaa ainutlaatuisen joukon haasteita ja mahdollisuuksia. Artikkeli "Crucial Factors in Aquatic Animal Conservation", jonka on kirjoittanut Robert Walker ja joka perustuu Jamiesonin ja Jacquetin (2023) tutkimukseen, perehtyy monitahoiseen dynamiikkaan, joka vaikuttaa meren lajien, kuten valaiden, tonnikalan ja mustekalajen, suojeluun. Tämä 23. toukokuuta 2024 julkaistu tutkimus tutkii tieteellisen näytön keskeistä roolia näiden monimuotoisten vesieläinten suojelutoimissa.
Tutkimus korostaa eläinsuojelun ratkaisevaa, mutta usein unohdettua näkökohtaa: sitä, missä määrin eri lajit hyötyvät ihmisen toimista. Vaikka jotkut eläimet nauttivat merkittävää suojaa koetun älykkyytensä, esteettisen vetovoimansa tai ihmisten edunvalvontansa intensiivisyyden vuoksi, toiset ovat edelleen haavoittuvia ja hyväksikäytettyjä. Tämä ero herättää tärkeitä kysymyksiä tekijöistä, jotka ohjaavat suojelun prioriteetteja, ja tieteellisen tiedon tehokkuudesta näiden pyrkimysten muokkaamisessa.
Keskittyessään toimivuuden, tunteen ja kognition tieteelliseen kehykseen tutkijat vertasivat kolmea erillistä vesieläinluokkaa - valaita (valaat, delfiinit ja pyöriäiset), thunni (tonnikala) ja mustekala (mustekala). Tutkimalla näiden lajien historiallista ja nykyistä suojelun tasoa tutkimuksessa pyrittiin paljastamaan, missä määrin tieteellinen ymmärrys vaikuttaa suojelupolitiikkaan.
Löydökset paljastavat monimutkaisen yhteyden tieteellisen näytön ja eläinsuojelun välillä. Vaikka valaat ovat hyötyneet laajasta tutkimuksesta ja kansainvälisistä aloitteista viimeisten 80 vuoden aikana, mustekalat ovat vasta äskettäin alkaneet saada tunnustusta älykkyydestään ja tuntokyvystään, ja suojatoimenpiteitä on rajoitettu. Tonnikala puolestaan kohtaa merkittäviä haasteita, sillä lainsäädännössä ei tunnusteta niiden yksilöllistä arvoa ja olemassa oleva suojelu keskittyy pelkästään niiden asemaan kalakantana.
Tieteellisten julkaisujen ja suojelutoimien historian yksityiskohtaisen analyysin perusteella tutkijat totesivat, että tieteellinen näyttö ei yksinään takaa mielekästä suojelua vesieläimille. He kuitenkin ehdottavat, että tällaiset todisteet voivat olla tehokas väline vaikuttamisen edistämiseen, mikä saattaa vaikuttaa tuleviin suojelustrategioihin.
Tämä artikkeli tarjoaa kattavan yleiskatsauksen tieteellisen tutkimuksen ja eläinsuojelun monimutkaisesta vuorovaikutuksesta ja tarjoaa arvokkaita näkemyksiä luonnonsuojelijoille, poliittisille päättäjille ja puolustajille, jotka pyrkivät parantamaan vesieläinten hyvinvointia.
### Johdanto
Ympäristönsuojelun monimutkaisessa verkossa vesieläinten suojelu tarjoaa ainutlaatuisen joukon haasteita ja mahdollisuuksia. Artikkeli Key Factors Impacting Aquatic Animal Protection, jonka on kirjoittanut Robert Walker ja joka perustuu Jamiesonin ja Jacquetin (2023) tutkimukseen, perehtyy monimuotoiseen dynamiikkaan, joka vaikuttaa meren lajien, kuten valaiden, suojeluun. tonnikalaa ja mustekaloja. Tämä 23. toukokuuta 2024 julkaistu tutkimus tutkii tieteellisten todisteiden keskeistä roolia näiden monimuotoisten vesieläinten suojelutoimissa.
Tutkimuksessa korostetaan eläinsuojelun ratkaisevaa, mutta usein unohdettua näkökohtaa: eri lajien vaihtelevissa määrin hyötyjä ihmisen toimista. Vaikka jotkin eläimet nauttivat merkittävää suojelua koetun älykkyyden, esteettisen vetovoiman tai ihmisten edunvalvonnan intensiivisyyden vuoksi, toiset ovat edelleen haavoittuvia ja hyväksikäytettyjä. Tämä ero herättää tärkeitä kysymyksiä tekijöistä, jotka ohjaavat suojelun prioriteetteja, ja tieteellisen tiedon tehokkuudesta näiden pyrkimysten muokkaamisessa.
Keskittyessään toimivuuden, tunteen ja kognition tieteelliseen kehykseen, tutkijat vertasivat kolmea erillistä vesieläinten luokkaa: valaat (valaat, delfiinit ja pyöriäiset), thunni (tonnikala) ja mustekala (mustekala). Tutkimalla näiden lajien historiallista ja nykyistä suojelun tasoa tutkimuksessa pyrittiin paljastamaan, missä määrin tieteellinen ymmärrys vaikuttaa suojelupolitiikkaan.
Löydökset paljastavat monimutkaisen yhteyden tieteellisten todisteiden ja eläinsuojelun välillä. Vaikka valaat ovat hyötyneet laajasta tutkimuksesta ja kansainvälisistä aloitteista viimeisen 80 vuoden aikana, mustekalat ovat vasta äskettäin alkaneet saavuttaa tunnustusta älykkyydestään, älykkyydestään ja älykkyydestään. Tonnikala puolestaan kohtaa merkittäviä haasteita, sillä lainsäädännössä ei tunnusteta niiden yksilöllistä arvoa ja olemassa oleva suojelu keskittyy vain niiden asemaan kalakantana.
Tieteellisten julkaisujen ja suojelutoimien historian yksityiskohtaisen analyysin perusteella tutkijat päättelivät, että tieteellinen näyttö ei yksinään takaa mielekästä suojelua vesieläimille. He kuitenkin ehdottavat, että tällaiset todisteet voivat olla tehokas väline edunvalvontaan ja mahdollisesti vaikuttaa tuleviin suojelustrategioihin.
Tämä artikkeli tarjoaa kattavan yleiskatsauksen tieteellisen tutkimuksen ja eläinsuojelun monimutkaisesta vuorovaikutuksesta ja tarjoaa arvokkaita näkemyksiä luonnonsuojeilijoille, poliittisille päättäjille ja puolustajille, jotka pyrkivät parantamaan vesilajien hyvinvointia.
Yhteenveto Tekijä: Robert Walker | Alkuperäinen tutkimus: Jamieson, D., & Jacquet, J. (2023) | Julkaistu: 23.5.2024
Eläinsuojeluun voivat vaikuttaa monet tekijät, mutta tietojen rooli ei aina ole selvä. Tässä tutkimuksessa tutkittiin, kuinka tieteellinen näyttö vaikuttaa valaiden, thunnien ja mustekalajen suojeluun.
Jotkut eläimet hyötyvät paljon ihmisten suojelusta, kun taas toisia käytetään hyväksi ja hyväksikäytetään. Tarkat syyt suojella joitain ja eivät toisia vaihtelevat, eivätkä ne ole aina selviä. Oletetaan, että monet erilaiset tekijät vaikuttavat asiaan, mukaan lukien se, onko eläin "söpö", kuinka läheisesti ihmiset ovat tekemisissä niiden kanssa, ovatko ihmiset kampanjoineet näiden eläinten puolesta tai ovatko nämä eläimet älykkäitä ihmisten mittareiden mukaan.
Tässä artikkelissa tarkasteltiin tieteen roolia eläinten auttamisessa saamaan suojelua, ja siinä keskityttiin erityisesti vesieläinlajien tahdonvoiman, aistikyvyn ja kognition tieteelliseen määrittelyyn. Tätä varten tutkijat vertasivat kolmea eläinluokkaa, joilla oli hyvin erilainen tieteellinen ymmärrys – valaat (valaat, kuten valaat, delfiinit ja pyöriäiset), thunni (tonnikala) ja mustekala (mustekala) määrittääkseen, kuinka paljon tieteellinen tieto auttoi heidän asiansa vertaamalla kahta tekijää.
Ensin he tarkastelivat näiden eläinten suojelun tasoa – ja historiaa siitä, miksi ja milloin nämä suojelut otettiin käyttöön. Täällä valaat ovat hyötyneet suuresti erilaisista ympäristö- ja hyvinvointialoitteista viimeisten 80 vuoden aikana, mukaan lukien Kansainvälisen valaanpyyntikomission perustaminen ja huomattava niiden älykkyyttä ja etologiaa koskeva tutkimus. Mustekalat ovat alkaneet saada enemmän huomiota viimeisten 10–15 vuoden aikana, ja ne tunnustetaan enemmän tajuaviksi ja erittäin älykkäiksi – mutta tämä ei ole vielä johtanut kattavaan suojaukseen maailmanlaajuisesti. Lopuksi tonnikalat kohtaavat kaikkein ylämäkeen taistelun: missään maailmassa ei ole lainsäädäntöä, jossa tunnustettaisiin, että ne ovat yksilöllisen suojelun arvoisia, ja olemassa oleva suojelu keskittyy niiden kalakantojen asemaan.
Toiseksi tutkijat yrittivät mitata tieteellistä vaikutusta tutkimalla, kuinka paljon tietoa on saatavilla näiden eläinluokkien älykkyydestä ja suojelusta ja milloin tämä tiede syntyi. He tarkastelivat, kuinka monta julkaisua näiden luokkien eläimistä julkaistiin ja milloin. He tarkastelivat myös kunkin luokan suojelutoimien historiaa määrittääkseen, kuinka suuri rooli näillä todisteilla ja tutkijoilla oli.
He havaitsivat, että tieteellinen näyttö eläinten tahdosta, tunteesta tai kognitiosta ei sinänsä tarkoittanut, että nämä eläimet saisivat mielekästä suojaa. Toisin sanoen suuremman tieteellisen näytön ja korkeamman suojelutason välillä ei ollut syy-seurausta . He kuitenkin ehdottivat, että nämä todisteet voisivat olla tärkeä työkalu vaikuttamispyrkimyksiin ja että nämä edunvalvontatoimet eivät ehkä onnistu, jos niillä ei ole tieteellistä tukea .
Tutkijat tunnistivat myös muita tekijöitä, jotka voivat auttaa edistämään suojelutoimia, mukaan lukien puoltavatko karismaattiset tutkijat näitä eläimiä, ottaako asianajoliike asian esille ja kuinka ihmiset kulttuurisesti liittyvät tiettyihin luokkiin . Tutkijat ehdottivat myös, että eläimillä, jotka nähdään yksilöinä, voi olla ratkaiseva rooli. Toisin sanoen tiede voi olla tärkeä, ja se auttaa yleensä perustelemaan olemassa olevia sympatioita, mutta suojelut saavat enemmän vetovoimaa, jos eläimillä voidaan osoittaa olevan suurempi yksilöllisyys.
Vaikka raportti on hyödyllinen ymmärtämään, miksi joitain vesieläimiä arvostetaan enemmän kuin toisia, on tärkeää ymmärtää sen rajoitukset. Raportti oli laaja-alainen, mutta siinä ei kerrottu yksityiskohtaisesti, miten yksikään siinä mainituista tekijöistä toimii käytännössä. Toisin sanoen se ei osoittanut, mikä näistä tekijöistä on tärkein, tai mikä prosessi, jolla muutos luodaan.
Asianajajat voivat kuitenkin ottaa tästä mietinnöstä useita tärkeitä opetuksia. Tutkijoille todisteet eläinten toiminnasta, tunteesta ja kognitiosta voivat olla arvokkaita suojelukampanjoiden perustelemisessa. Sillä välin kaikki todisteet, jotka auttavat korostamaan eläimiä yksilöinä suurelle yleisölle, voivat liikuttaa neulaa edunvalvontaan. Näiden eläinten karismaattisten tiedemiesten kannattajien läsnäolo voi olla erityisen vaikuttava.
Ei-tieteilijöille tämä tutkimus osoittaa, että tieteellinen näyttö ei yksinään riitä. Meidän on käytettävä ja havainnollistettava olemassa olevaa näyttöä luovilla tavoilla saada ihmiset tuntemaan emotionaalinen yhteys eri lajeihin, koska juuri näiden tunteiden kautta ihmiset alkavat muuttaa käyttäytymistään.
Huomaa: Tämä sisältö julkaistiin alun perin osoitteessa faunalytics.org, eikä se välttämättä heijasta Humane Foundationnäkemyksiä.
