A gyári farm képe jellemzően disznókról, tehenekről és szűk helyekre zsúfolt csirkékről kelti a gondolatokat, amelyeket élelmiszertermelés céljából nevelnek. A gyakran figyelmen kívül hagyott valóság azonban az, hogy ezen ipari léptékű műveletek némelyikében kutyákat, elsősorban beagle-eket is tenyésztenek állatkísérletekre. Ezeket a kis ketrecekbe zárt kutyákat nem vacsoraasztalra, hanem kutatólaboratóriumba szánják, ahol invazív és fájdalmas teszteket kell kiállniuk az elaltatás előtt. Ez a nyugtalanító gyakorlat az Egyesült Államokban legális, és jelentős vitákat és jogi csatákat váltott ki.
Egy közelmúltbeli fejlesztés során három állatvédőt – Eva Hamert, Wayne Hsiungot és Paul Darwin Picklesimert – bűncselekmény vádjával vádolják, mert kimentettek három beagleet a Ridglan’ Farmsról, amely az Egyesült Államok egyik legnagyobb kutatási kutyatenyésztő létesítménye. március 18-ra tűzték ki, felhívta a figyelmet az állatok által elviselt körülményekre. A Wisconsin állambeli Madison közelében található Ridglan Farms olyan körülmények között tartja a beagle-ket, amelyeket az aktivisták mocskosnak és pszichológiailag károsnak minősítenek, ami hasonlít a tojásiparban a csirkékkel való bánásmódhoz.
Eva Hamer, egykori zeneterapeuta felidézi azt a kísérteties élményt, amikor több ezer kutyát hallottam egyszerre üvölteni éjszaka, ami éles ellentétben áll a tipikusan néma üzemi farmokkal. Hamer és aktivista társai szabadságukat kockáztatták, hogy felhívják a figyelmet erre a témára, mert az a vágy, hogy felfedje ezeket a feltételeket, és empátiát váltson ki minden ilyen bánásmódnak kitett állat iránt. Cselekedeteik rávilágítottak az állatkísérletek és azokra a jogi következményekre, amelyekkel azok szembesülnek, akik megkérdőjelezik ezeket a gyakorlatokat.
Csak 2021-ben közel 45 000 kutyát használtak az Egyesült Államok kutatólaboratóriumaiban, és engedelmes természetük miatt a beagle volt a preferált fajta. Ezek a kutyák különféle vizsgálatokon esnek át, az új gyógyszerek és vegyi anyagok toxicitási értékelésétől a kozmetikai és gyógyszerészeti vizsgálatokig, amelyek gyakran jelentős szenvedést és végül eutanáziát eredményeznek. Ezeknek az állatoknak a helyzete szélesebb körű beszélgetést váltott ki az ilyen gyakorlatok erkölcséről és szükségességéről, és arra ösztönözte a társadalmat, hogy gondolja át az állatokkal való bánásmódot ezen ipari keretek között.
Frissítés: A ma reggeli meghallgatáson Mario White bíró helyt adott Wisconsin állam indítványának, hogy utasítsa el a három vádlott elleni vádat. A tárgyalást március 18-ára tűzték ki, és mindhármukat bűncselekménnyel vádolják, és börtönbüntetésre is ítélték.
Ha egy üzemi gazdaságra gondolunk, valószínűleg sertés, tehén és csirke jut eszünkbe. Az Egyesült Államokban és másutt azonban számos ilyen nagyszabású művelet során kutyákat is tenyésztenek – kis ketrecekbe , hogy haszonszerzés céljából eladják és végül megöljék. Ezeket az állatokat nem élelmezés céljából tenyésztik. A kutyákat, főként beagle-eket, állatkísérletekre tenyésztik, itthon és külföldön egyaránt. Most három állatvédő, akik 2017-ben beléptek az egyik ilyen létesítménybe, és megmentettek három kutyát, bíróság elé állnak betöréses lopás és lopás vádjával, és akár kilenc évig terjedő börtönbüntetésre is számíthatnak.
Eva Hamer azt mondja, most nehéz neki a jövőre vonatkozó terveket készíteni. Március 18-án ő és a Direct Action Everywhere (DxE) aktivistái, Wayne Hsiung és Paul Darwin Picklesimer bíróság elé állnak, amiért hét évvel ezelőtt három kutyát mentettek ki a Wisconsin állambeli Madison közelében található Ridglan Farmsból. A DxE szerint a nyomozók „beléptek a létesítménybe , és dokumentálták a piszkos körülményeket és a kis ketrecekben vég nélkül forgó kutyák pszichés traumáját”. Ezután három kutyát vittek magukkal, most Julie, Anna és Lucy néven.
A Ridglan Farms egyike a három legnagyobb kutatólaboratóriumi beagle-tenyésztő létesítménynek az Egyesült Államokban. A DxE 2018-ban elmondta a The Interceptnek, hogy ezeknek a laboratóriumoknak egy része az Egyesült Államok állami egyetemein található, beleértve a Wisconsini Egyetemet, a Minnesotai Egyetemet és néhány, a Kaliforniai Egyetemhez kapcsolódó főiskolát. A Cruelty Free International által elemzett USDA adatai szerint 2021-ben közel 45 000 kutyát használtak fel kutatásban az Egyesült Államokban. A beagle a leggyakrabban használt fajta a tesztelés során, engedelmes természete miatt. Toxikológiai vizsgálatokban, új gyógyszerek, vegyi anyagok vagy fogyasztói termékek biztonságosságának és toxicitásának értékelésére, valamint kozmetikai és gyógyszerészeti vizsgálatokra, valamint orvosbiológiai kutatásokra használják. A tesztek lehetnek invazívak, fájdalmasak és stresszesek, és általában a kutya elaltatásával végződnek.
Hamer emlékszik vissza, Ridglanben a beagleket bezárva találták, nem úgy, mint a tojásiparban a csirkéket. „A méret/test arány hasonló a csirkefarmokhoz” – írja le a ketrecek méretét. "Ha [a ketrec] kétszer akkora, mint egy kutya teste, akkor a kutyának soha nem kell elhagynia a ketrecet." Egy másik hasonlóság a gyári gazdaságokhoz, hozzáteszi: „a szag az, hogy egy mérföldről érezni lehet őket.” Egy dolog azonban egészen más, sőt „bizarr” – teszi hozzá Hamer: „A gyári gazdaságokban éjszaka általában csend van. A kutyafarmon mindenki üvölt, több ezer kutya üvölt." A hangot kísértetiesnek írja le.
Hamer, egy korábbi zeneterapeuta azt állítja, hogy kénytelen volt részt venni ebben a vizsgálatban és a nyílt mentésben, mert ez egy „újszerű projekt”, amely segíthet az embereknek „kapcsolatot teremteni”. Elmagyarázza: „Ha találkozol valakivel, és megismered, empátiát érzel iránta. És mindannyiunknak volt már ilyen tapasztalata a kutyákkal kapcsolatban” – mondja. „A kutyák mindenki nevében tudnak így beszélni. Meg tudják mutatni [minden tenyésztett és bezárt állat] szenvedését.”
Hamer tisztában volt vele, hogy önmagának és potenciálisan szabadságának feláldozása növelné a közvélemény figyelmét az üzemi gazdaságokban. Míg a ketrecben tartott állatok iránti együttérzés ösztönzése kihívást jelenthet, „ha vannak emberek, akiknek ketrecbe kell kerülniük, akkor ez most hírértékű”. Még ha tudta is, hogy börtönbe kerülhet, személyazonosságának eltitkolása soha nem volt lehetséges. Ez a nyílt mentés egyik alapelve: az arc megmutatása jelzi a nyilvánosságnak, hogy nincs mit titkolni. „Úgy gondoljuk, hogy amit teszünk, az törvényes, és teszünk valamit egy sokkal nagyobb jó érdekében; megelőzve egy sokkal nagyobb kárt” – teszi hozzá.
„Normális emberek vagyunk” – Jenny McQueen, a nyílt mentőtárs a Sentientnek, és a nyílt mentés segít normalizálni „, hogy rendben van bemenni és elvinni állatokat ezekről a szörnyű helyekről”.
Miközben „nagy a sokk, hogy léteznek ilyen létesítmények” – mondja Hamer, létezésük mögött egyfajta legitimáció is áll, úgymond „a tudomány nevében”. De ahogy állítja: „ez nem a tudományellenességről szól. A tudományos bizonyítékok azt mondják, hogy el kell hagynunk az állati alapú kutatást.” Ez egy általános hamis dichotómia, „az az elképzelés, hogy „ha meg tudnék menteni ezer embert és megölni egy kutyát, természetesen megölnék egy kutyát” – ez csak a tudomány teljes félreértése. Valójában az állatkísérletek során biztonságosnak és hatékonynak bizonyult új gyógyszerek több mint 90 százaléka kudarcot vall az emberi kísérletekben. Az állatmodellekre támaszkodó kísérletek és kutatások sok tekintetben hátráltatják a tudományt, és hátráltatják a valódi emberi gyógymódok felfedezését.
Hamer egyelőre elismeri, hogy ideges. – Bármilyen börtönbe kerülés lehetősége ijesztő. De azt is várja, hogy az amerikai kutyafarmokat a szélesebb nyilvánosság elé tárja, és megossza a nyílt mentés üzenetét. „Nagyon izgatott vagyok, hogy ezt a beszélgetést lefolytathatom a bíróságon, és meg tudom győzni az esküdtszéket arról, hogy az állatokat érdemes megmenteni, és hogy nem bűn megmenteni őket.”
Megjegyzés: Ezt a tartalmat kezdetben a SentientMedia.org oldalon tették közzé, és nem feltétlenül tükrözik a Humane Foundationnézeteit.
