Egy mérföldkőnek számító határozatban az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megerősítette a kaliforniai Proposition 12-t, az állatkínzásról szóló kulcsfontosságú törvényt, amely szigorú bezárási előírásokat ír elő a haszonállatok számára, és korlátozza az embertelen gyakorlatokból származó termékek értékesítését. Ez az ítélet jelentős vereséget jelent a húsipar számára, amely több peren keresztül folyamatosan megtámadta a törvényt. A 12. javaslat, amely elsöprő kétpárti támogatást szerzett a szavazatok több mint 60%-ával, minimális helyigényt ír elő a tojótyúkok , anyasertések és borjúborjak számára, biztosítva, hogy ne zárják be őket az ipari standard ketrecekbe. amelyek alig férnek el a testükben. A törvény azt is előírja, hogy a Kaliforniában értékesített tojásnak, sertés- vagy borjúhúsnak meg kell felelnie ezeknek a helykövetelményeknek, függetlenül a termelés helyétől.
A Legfelsőbb Bíróság határozata megerősíti az alsóbb fokú bíróságok elbocsátását, és hangsúlyozza a választók és választott képviselőik hatalmát a társadalmi értékeket és etikai normákat tükröző politikák kidolgozásában. Az állatvédő szervezetek, köztük az Animal Outlook, döntő szerepet játszottak a 12. javaslat megvédésében, kiemelve a megrögzött iparági gyakorlatok elleni folyamatos küzdelmet, amelyek előnyben részesítik a profitot az állatjóléttel szemben. Cheryl Leahy, az Animal Outlook ügyvezető igazgatója hangsúlyozta az ítélet jelentőségét, és kijelentette, hogy az egyértelműen elutasítja a húsipar azon törekvéseit, hogy a kegyetlenséget az állattenyésztés kötelező elemévé tegye.
A mai ítélet a közvélemény azon jogának monumentális megerősítése, hogy szembeszálljon a kegyetlen ipari gyakorlatokkal és demokratikus eszközökkel leszámolja azokat. Erőteljes emlékeztetőül szolgál arra, hogy a társadalomban az erkölcsi és etikai megfontolásokat az emberek kollektív akarata határozza meg, nem pedig a vállalati érdekek. A 12. javaslat törvénybe iktatása és a támogatók széles körű összefogása, beleértve az Egyesült Államok Humán Társaságát és az Egyesült Mezőgazdasági Dolgozókat, a mezőgazdaságban az állatokkal való humánusabb és etikusabb bánásmód felé irányuló növekvő mozgást tükrözik.
Médiakapcsolat:
Jim Amos, Scout 22
(818) 216-9122
[email protected]
A Legfelsőbb Bíróság elutasítja a húsiparnak az állatkínzásról szóló törvényekkel szembeni kifogását
Az ítélet megerősíti a Kalifornia 12. javaslata miatt indított per elutasítását
2023. május 11., Washington, DC – Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága ma elutasította a kaliforniai törvény 12. javaslatának húsipari megtámadását, amely megtiltja a szélsőséges elzárást Kaliforniában az állattenyésztésben, valamint az ebből a gyakorlatból származó termékek Kaliforniában történő értékesítését. . A törvényt kétpárti, elsöprő sikerrel fogadták el, a szavazatok több mint 60%-ával. A sertéshúsipar négy külön perben támadta meg a 12. javaslatot. Minden olyan bíróság, amely minden egyes ügyet megvizsgál, mind a tárgyalási, mind a fellebbviteli szinten az iparág ellen hozott ítéletet. A Legfelsőbb Bíróság mai ítélete az iparág legújabb döntése a veszteségek sorában. Az Animal Outlook azon állatvédő szervezetek csoportjába tartozik, amelyek alperesként beavatkoztak az ügybe, hogy támogassák Kaliforniát a 12. javaslat védelmében.
„Bármilyen kegyetlen vagy fájdalmas is egy gyakorlat, az állattenyésztési ágazat küzdött az azt tiltó törvények ellen – ebben az esetben egészen a Legfelsőbb Bíróságig” – mondta Cheryl Leahy, az Animal Outlook ügyvezető igazgatója. „Amikor egy erős iparág semmiben sem áll meg, hogy kötelezővé tegye a bűnrészesedést a kegyetlenkedésben, az egyértelmű jele annak, hogy a kegyetlenség ennek az iparágnak a része, és az egyetlen módja annak, hogy megtagadják, hogy részt vegyenek benne, ha egyáltalán nem esznek állatokat. ”
A 12. javaslat minimális helyigényt határoz meg a Kaliforniában tenyésztett tojástojó tyúkok, anyasertések és bébi tehenek számára, így ezeket az állatokat nem lehet bezárni az ipari szabvány ketrecekbe, amelyek alig nagyobbak testüknél. A 12. javaslat azt is megköveteli, hogy az államban értékesített tojások, sertés- vagy borjúhúsok megfeleljenek ezeknek a helykövetelményeknek, függetlenül attól, hogy ezeket a termékeket hol gyártották. A Legfelsőbb Bíróság előtti per a törvény utóbbi aspektusát támadta meg, azzal érvelve, hogy az államon kívüli sertéshústermelőknek képesnek kell lenniük sertéstermékek értékesítésére Kaliforniában anélkül, hogy betartanák a Prop 12 helyigényét. Az ügyet két alsóbb fokú bíróság utasította el, és ezt a legfelsőbb bíróság mai ítélete is megerősítette.
A legfelsőbb bíróság mai állásfoglalása mindannyiunk jogát igazolja, hogy kiálljunk, és megtagadjuk a bűnrészességet olyan kegyetlen iparágakban, mint a sertéshúsipar. A bíróság kijelentette, hogy „[a] működő demokrácia esetében az ilyen típusú politikai döntések… az embereké és választott képviselőiké”. Nem a nagyvállalatok dönthetnek arról, hogy erkölcsileg elfogadható-e a haszonszerzés céljából elkövetett kegyetlenkedés – a miénk a hatalom, hogy meghatározzuk, mi megengedett a társadalomban erkölcsileg. Ez egy monumentális nap annak az elvnek a számára, hogy mindannyiunknak megvan a hatalma – pénztárcánkkal és állampolgári politikai tevékenységünkkel –, hogy felszámoljuk a kegyetlenséget, és végső soron a rájuk támaszkodó állattenyésztési iparágakat.
A 12-es javaslatot közvetlenül a választók léptették életbe egy kaliforniai szavazáson, elsöprő győzelmet aratva, a szavazatok közel 63 százalékával. A támogatók széles skálán mozogtak, köztük az Egyesült Államok Humán Társasága, a United Farmers Association, a National Black Farmers Association, a California Council of Churches és a Consumer Federation of America. A közelmúltban végzett felmérések szerint a szavazók 80%-a párthatárokon kívül országszerte támogatja a Prop 12 által biztosított védelmet, és szívesen fogadna olyan törvényeket, amelyek ilyen védelmet biztosítanak saját államukban.
Az ügy a National Pork Producers Council (NPPC) kontra Ross ügy . Az Animal Outlook korábban is végzett titkos vizsgálatokat, amelyek hónapokon át dokumentálták a sertéshúsipari gyakorlatok által okozott heves szenvedést, beleértve a terhességi ládákat is – az okos, szociális, kíváncsi állatok testüknél alig szélesebb, meddő fémládákban való rögzítését. A terhességi ládákról és a sertésiparról itt olvashat bővebben .
AZ ÁLLATI KITEKINTÉSRŐL
Az Animal Outlook egy nemzeti nonprofit, 501(c)(3) állatvédő szervezet, amelynek székhelye Washington, DC és Los Angeles, CA. Stratégiai kihívást jelent számára fedett nyomozások, jogi érdekképviselet, vállalati és élelmiszer-rendszer reformja, valamint az állattenyésztés számos ártalmáról szóló információk terjesztése révén, mindenkit felhatalmazva arra, hogy a vegán mellett döntsön . https://animaloutlook.org/
###
Megjegyzés: Ezt a tartalmat eredetileg az Animaloutlook.org oldalon tették közzé, és nem feltétlenül tükrözik a Humane Foundationnézeteit.
