10 Teorî Piştgiriya Kokên Me yên Bingeha Nebatan Dikin

Zoolog Jordi Casamitjana 10 hîpotezên ku ji bo piştgirîkirina têgihîştina ku mirovên destpêkê parêzek nebatî .

Palaeoantropolojî zanistek dijwar e.

Divê ez bizanim, ji ber ku di dema xwendina xwe de ji bo pileya zoolojiyê, ya ku min li Katalonyayê girt berî ku ez koçberî Keyaniya Yekbûyî bibim, min Palaeoantropology wekî yek ji mijarên sala paşîn a vê pola pênc-salî hilbijart (vegere li wir di 1980-an de gelek dereceyên zanistî ji yên îro dirêjtir bûn, ji ber vê yekê em dikarin cûrbecûr babetan bixwînin). Ji bo kesên nenas, Palaeoantropolojî zanistek e ku celebên windabûyî yên malbata mirovan, bi piranî ji lêkolîna fosîlên bermahiyên mirovan (an hominid) lêkolîn dike. Ew şaxek pispor a Paleontolojiyê ye, ku hemî celebên windabûyî lêkolîn dike, ne tenê yên prîmatên nêzî mirovên nûjen.

Sê sedem hene ku çima paleoantropolojî zehf e. Ya yekem, ji ber ku bi xwendina xwe (beşê "antropolojî" ya peyvê) dibe ku em alîgir bin, û hêmanên mirovên nûjen bi cureyên berê yên homînîdan ve girêbidin. Ya duyemîn, ew li ser bingeha lêkolîna fosîlan (beşê "paleo" ya peyvê) ye û ew kêm in û pir caran perçe û berovajî ne. Ya sêyem, ji ber ku, berevajî şaxên din ên paleontolojiyê, me tenê celebek mirovî maye, ji ber vê yekê me şensê çêkirina celebê analîza berawirdî ya ku em dikarin bi lêkolîna hingivên pêşdîrokî, mînakî, an pêşdîrokî bikin, tune ne. tîmsah.

Ji ber vê yekê, dema ku em dixwazin li ser bingeha adaptasyonên wan ên anatomîkî û fîzyolojîkî li ser bingeha parêza bav û kalên me yên homînîd bersivê bidin, em dibînin ku gelek hîpotezên potansiyel bi astek pêbawer a îsbatkirinê dijwar e. Gumanek hindik tune ku piraniya bav û kalên me xwedî parêzek bi piranî nebatî bûn (32 mîlyon salên me yên dawîn an jî wusa), ji ber ku em celebek meymûn in û hemî meymûn bi piranî ji nebatan in, lê di derbarê me de nakokî hene. Xwarina bav û kalan di qonaxên herî dawîn ên pêşveçûna me de, di van 3 mîlyon salên dawîn de.

Lêbelê, di salên dawî de, pêşkeftinên di şiyana lêkolîna DNA ya fosîlan de, û her weha pêşkeftina di têgihiştina genetîk, fîzolojî û metabolîzmê de, bêtir agahdarî peyda dikin ku hêdî hêdî dihêle ku em nezelaliya ku bûye sedema nakokiyan kêm bikin. Yek ji wan tiştên ku me di van çend dehsalên dawî de pê hesiyaye ev e ku ramana sivik a kevneperest ku mirovên destpêkê xwedî parêzek berbiçav a goşt-xwarinê bûn, dibe ku xelet be. Zêdetir û bêtir zanyar (di nav de ez) naha piştrast in ku parêza sereke ya piraniya mirovên destpêkê, nemaze yên di rêza meya rasterast de, ji nebatan bû.

Lêbelê, Palaeoantropolojî ew e ku ew e, digel hemî bagajên mîras ên ku ev dîsîplîna zanistî ya dijwar hildigire, lihevhatinek di nav zanyarên wê de hîna bi dest neketiye, ji ber vê yekê gelek hîpotez bi vî rengî dimînin, hîpotez, ku her çi qas sozdar û heyecan bin jî. hîn nehatine îsbat kirin.

Di vê gotarê de, ez ê 10 ji van hîpotezên sozdar bidim nasîn ku piştgirî didin têgîna ku mirovên destpêkê xwedî parêzek bi giranî nebatî bûn, ku hin ji wan berê xwedan daneya ku pişta xwe bidin wan, hinên din hîn jî tenê ramanek in ku hewcedarê lêkolînê ye ( û hin ji van tewra dibe ku ramanên destpêkê bin ku dema ku ez bersiv didim hin şîroveyên kesên ku gotarek berê ya ku min li ser vê mijarê nivîsî xwendibû, derketim holê).

1. Bezandina berxwedêriyê ji bo ku xwe ji nêçîrvanan dûr bixe pêş ket

Em ji binecureyên Homo sapiens sapiens ên cureyê Homo sapiens , lê her çend ev cure tenê ji homînîdê maye jî, berê gelek cureyên din hebûn ( heta niha ji 20an zêdetir hatine keşifkirin ), hin rasterast beşek ji bav û kalên me ne. , dema ku yên din ji şaxên mirî ne rasterast bi me ve girêdayî ne.

Homînîdên pêşîn ên ku em pê dizanin jî ne ji heman cinsê me (cinsê Homo ) ne, lê ji cinsê Ardipithecus . Ew di navbera 6 û 4 mîlyon sal berê de xuya bûn, û em di derbarê wan de pir nizanin ji ber ku me gelek kêm fosîlan dîtin. Wusa dixuye, ku Ardipithecus xwedan gelek taybetmendiyên nêzî bonoboyan (xizmên me yên zindî yên ku berê jê re şempanzeyên pygmy dihatin gotin) heye û hîn jî bi piranî li ser daran dijiyan, û ji ber vê yekê îhtîmal e ku ew hîn jî celebek fêkîdar ên mîna wan bûn. Di navbera 5 û 3 mîlyon sal berê de, Ardipithecus di nav komeke din a Hominidên ji cinsê Australopithecus (hemû cureyên ku bi gelemperî wekî Australopithecines têne zanîn) pêşve çû, û celebên pêşîn ên cinsê Homo ji hin celebên wan derketin. di rêza me ya rasterast de ne. Tê bawer kirin ku Australopithecines yekem homînîdên ku ji daran bar kirin û bi piranî li ser erdê dijîn, di vê rewşê de, Savannah Afrîkî, û yekem ku bi piranî li ser du lingên rêve.

Lêkolîn hene ku destnîşan dikin ku gelek ji adaptasyonên anatomîkî û fîzyolojîk ên Awistralopithecines adaptasyonek e ji nêçîra westandinê (an nêçîra bîhnfirehiyê) re, ku tê vê wateyê ku ji dûr û dirêj re bazdan li pey heywanan heya ku nimêj ji ber westandinê nema bimeşe), û ev ji bo piştgirîkirina ramana ku ew ji xwarina nebatan berbi goştxwarinê ve çûne hate bikar anîn (û ev diyar dike ku çima em hîn jî bezvanên maratona baş in).

Lêbelê, hîpotezek alternatîf heye ku pêşveçûna bezê ya bîhnfirehiyê bêyî girêdana wê bi nêçîr û goşt-xwarinê re rave dike. Ger delîl nîşan didin ku peşveçûn Awistralopîtheciyan kiriye bezvanên dûr û dirêj, çima tê vê encamê ku bazdan bi nêçîrê ve girêdayî ye? Ew dikare berevajî be. Dibe ku ew bi bazdana ji nêçîrvan re têkildar be, ne bi nêçîrê. Bi çûna ji daran ber bi savannaya vekirî ve, em ji nişka ve ketin ber nêçîrvanên nû yên ku bi bezê nêçîrê dikin, mîna gezo, şêr, gur û hwd. rêyên parastina xwe ji van nêçîrvanên nû.

Ew homînîdên savannayê yên ewil gêj, diranên tûj ên dirêj, şêl, jehr û hwd çênebûne. Tekane mekanîzmaya parastinê ya ku wan pêş xistiye ku berê tunebû, şiyana bazdanê ye. Ji ber vê yekê, bazdan tenê dikare bibe adaptasyonek nû li dijî nêçîrvanên nû, û ji ber ku leza wê çu carî ji nêçîrvan bi xwe ne bilindtir be ji ber ku tenê du lingên me hebûn, bazdana bîhnfirehiyê (ligel xwêdana têkildar wekî ku me di savanneyên germ ên vekirî de kir) dê bibe ya tenê vebijarkek ku dikare şansên nêçîrvan / nêçîrê jî hebe. Werhasil, dibe ku nêçîrvanek taybetî hebûya ku di nêçîra mirovan de pispor bû (mîna celebek şêrê sabretooth) lê vî nêçîrvan piştî dûr û dirêj , ji ber vê yekê hominidên destpêkê dibe ku kapasîteya bazdanê û bazdanê pêşve bibin. demeke dirêj gava wan yekî ji van şêran dît, ku şêran dev jê berde.

2. Diranên mirovan ji bo nebat-xwarinê têne adaptekirin

Diranên însanên îroyîn ji hemû diranên heywanên din bêtir dişibe ya meymûnên antropoid. Di nav meymûnên antropoid de gibbon, siamang, orangutan, gorilla, chimpanzee û bonobo hene û yek ji van meymûnan heywanên goştxwar nînin. Hemî wan an pelçiqok (gorîlla) an jî fêkî (yên mayî) ne. Ev jixwe ji me re vedibêje ku em ne celebek goştxwar in û îhtîmala ku mirov bibin xwedî adaptasyona fêkî ji adaptasyona pelî/giyaxwar zêdetir e.

Lêbelê, di navbera diranên mirovan û yên meymûnên mezin de cûdahiyên girîng hene. Ji ber ku em nêzî 7 mîlyon sal berê ji meymûnên din veqetiyan, peşveçûn diranên rêza homînîdan diguherîne. Diranên kaniyên pir mezin û wek xençerê yên ku di meymûnên nêr de têne dîtin bi kêmî ve 4,5 mîlyon sal in ji bav û kalên mirovan winda . Ji ber ku kenikên dirêj ên di prîmatan de ji adetên xwarinê bêtir bi statûyê re têkildar in, ev destnîşan dike ku bav û kalên mirovan ên nêr di heman demê de ji hev kêmtir êrîşkar bûne, dibe ku ji ber ku mê hevjînên kêmtir êrîşkar tercîh dikin.

Mirovên îroyîn xwedan çar kaniyan , di her çaryek çeneya xwe de yek, û nêr bi nîsbet ji hemû meymûnên mezin ên nêr xwediyê kaniyên herî piçûk in, lê kokên wan ên pir mezin hene, ku bermayiyek ji kaniya mezin a meymûnan e. Pêşveçûna hominoids ji Miocene heta serdema Pliocen (5-2,5 mîlyon sal berê) kêmbûnek gav bi gav di dirêjahiya kaniyê de, stûrbûna emelê ya molar û bilindahiyên kulikê dît. Beriya 3,5 mîlyon salan, diranên bav û kalên me di rêzên ku li paş ji pêşiyê hinekî firehtir , û 1,8 mîlyon sal berê, kaniyên bav û kalên me mîna yên me kin û bi relatîfî sivik bûne.

Li seranserê hemî diranan, pêşkeftina homînîn hem di mezinahiya tac û hem jî diranan de kêmbûnek nîşan da, ku ya berê dibe ku pêşiya ya paşîn bigire . Guhertinek di parêzê de dibe ku barên fonksiyonel ên li ser tacên diranan kêm bike û bibe sedema kêmbûna morfolojî û mezinahiya root. Lêbelê, ev ne hewce ye ku nîşan bide ku homînîd goştxwartir bibin (ji ber ku çerm, masûlk û hestî dijwar in, ji ber vê yekê hûn hêvî dikin ku mezinahiya root zêde bibe), lê dibe ku bibe ber bi xwarina fêkiyên nerm (wek beran), peydakirina rêbazên nû. gwîzan bişkînin (mîna bi keviran), an tewra jî xwarina xwarinê (agir ji 2 mîlyon sal berê ve ji hêla mirovan ve hatî serdest kirin), ku dê bigihîje xwarinên nû yên nebatî (wek kok û hin dexl).

Em dizanin ku, di prîmatan de, kaniyan du fonksiyonên mimkun hene, yek jêkirina fêkî û tovan e û ya din jî ji bo xuyangkirina di hevdîtinên dijberî yên hundurîn de ye, ji ber vê yekê dema ku homînîd ji daran derketine nav savannah, hem dînamîkên xwe yên civakî û hem jî hilberîneriyê diguherînin. û her weha beşek ji parêza wan, heke ev bi rastî tevgerek berbi goştxwarinê bû, dê du hêzên pêşkeftinê yên berevajî mezinahiya kaniyan bihatana guhertin, yek ber bi kêmkirina wê (kêmtir hewcedariya bi dîmenên dijberî) û ya din ber bi zêdekirina wê (bikaranîna kaniyan ji bo nêçîrkirin an çirandina goşt), ji ber vê yekê mezinahiya kaniyan îhtîmal e ku pir neguherî. Lêbelê, me kêmbûnek berbiçav di mezinahiya kaniyan de dît, û destnîşan kir ku hêzek pêşveçûnê ya "goştxwar" tune bû ku mezinahiya kaniyan zêde bike dema ku wan jîngeh diguherand, û homînîd bi piranî nebat-based berdewam kir.

3. Asîdên rûn ên omega-3 ji çavkaniyên ne-heywanî hatine wergirtin

Teorî hene ku pêşniyar dikin ku mirovên destpêkê gelek masî û heywanên din ên avî dixwarin, û tewra dibe ku hin morfolojiya me ji adaptasyonên avî berbi masîgirtinê (wek kêmbûna porê laşê me û hebûna rûnê binê çerm) derketibe. Biyologê deryayî yê Brîtanî Alister Hardy yekem car di sala 1960-an de vê hîpoteza "Aquatic Ape" pêşniyar kir. Wî nivîsî, "Teza min ev e ku şaxek ji vê stûyê meymûnê seretayî ji ber pêşbaziya jiyana di daran de neçar bû ku li peravên deryayê bixwin û ji bo nêçîra xwarinê, gemarî, kêzikên deryayê hwd. .

Digel ku hîpotez bi raya giştî re hin populerbûnek heye, ew bi gelemperî ji hêla paleoantropologîstan ve wekî pseudoscience hate paşguh kirin an dabeş kirin. Lêbelê, hîn jî rastiyek heye ku ji bo piştgirîkirina wê tê bikar anîn, an jî bi kêmanî piştgirî bide ramana ku bav û kalên me yên pêşîn ew qas heywanên avî xwarine ku fîzyolojiya me ji ber wê guherî: hewcedariya me bi vexwarina asîdên rûn ên Omega-3.

Gelek bijîjk ji nexweşên xwe re pêşniyar dikin ku masî bixwin ji ber ku ew dibêjin ku mirovên nûjen hewce ne ku van rûnên girîng ji xwarinê bistînin, û heywanên avî jêderên çêtirîn in. Ew di heman demê de şîret li veganan dikin ku hin pêvekên Omega 3 bistînin, ji ber ku pir kes bawer dikin ku heke ew xwarinên deryayê nexwin dibe ku ew kêmas bibin. Ji ber vê yekê nekaribûna rasterast sentezkirina hin asîdên Omega 3 hate bikar anîn ku em îdia bikin ku em ne celebek nebatî ne ji ber ku dixuye ku ji bo bidestxistina wê pêdivî ye ku em masiyan bixwin.

Lêbelê, ev xelet e. Em dikarin Omega-3 ji çavkaniyên nebatî jî bistînin. Omega rûnên bingehîn in û Omega-6 û Omega-3 hene. Sê cureyên Omega-3 hene: molekulek kurttir a bi navê alpha-linolenic acid (ALA), molekulek dirêj a bi navê asîda docosahexaenoic (DHA), û molekulek navîn a bi navê eicosapentaenoic acid (EPA). DHA ji EPA, û EPA ji ALA tê çêkirin. ALA di tovên felq, tovên chia û gûzan de tê dîtin, û di rûnên nebatan de, wek rûnên felq, soya û rûnên kezeb de heye, û ji hêla veganan ve bi hêsanî tê peyda kirin heke ew van di xwarinê de bixwin. Lêbelê, bidestxistina DHA û EPA dijwar e ji ber ku laş di veguheztina ALA nav wan de demek pir dijwar heye (bi navînî, tenê 1 heya 10% ALA vediguhezîne EPA û 0.5 heya 5% di DHA de), û ji ber vê yekê hin bijîjk (tevî bijîjkên vegan) ji veganan re pêşniyar dikin ku bi DHA re dermanan bistînin.

Ji ber vê yekê, heke heke ne ji vexwarina heywanên avî an jî girtina lêzêdeyan be, bidestxistina Omega-3-yên dirêj-zincîra dirêj dijwar xuya dike, gelo ev destnîşan dike ku mirovên destpêkê ne bi giranî nebatî ne, lê dibe ku peskatarian bûn?

Ne hewce ye. Hîpotezek alternatîf ev e ku çavkaniyên ne-heywanî yên zincîra dirêj Omega-3 di parêza bav û kalên me de bêtir peyda bûne. Ya yekem, tovên taybetî yên ku Omega-3 hene dibe ku berê di parêza me de pirtir bûn. Îro, em tenê cûrbecûr cûrbecûr nebatan dixwin, li gorî tiştê ku bav û kalên me dixwin, ji ber ku me ew bi yên ku em dikarin bi hêsanî çandiniyê bikin sînordar kirine. Dibe ku me wê hingê gelek tovên dewlemend ên Omega 3 xwar ji ber ku ew di savannah de pir bûn, ji ber vê yekê me karîbû têra xwe DHA-yê sentez bikin ji ber ku me gelek ALA xwar.

Ya duyemîn, yekane sedema ku xwarina heywanên avî gelek Omega-3-yên zincîra dirêj peyda dike ev e ku heywanên weha algayan dixwin, ku organîzmayên ku DHA-yê sentez dikin in. Bi rastî, pêvekên Omega-3 yên vegan digirin (di nav de ez jî) rasterast ji algayên ku di tankan de têne çandin têne. Wê hingê mimkun e ku mirovên destpêkê jî ji me bêtir alga dixwarin, û ger ew berbi peravên behrê ve biçin, dibe ku ev neyê wê wateyê ku ew li wir li dû heywanan bûn, lê dibe ku ew li dû algayan bûn - ji ber ku alavên wan ên masîgirtinê tune bûn. girtina masiyan ji bo homînîdên destpêkê pir dijwar bû, lê girtina algayan pir hêsan bû.

4. Karbohîdartan-bingeha nebatan pêşveçûna mejiyê mirovan ajot

Ji bo demekê, dihat bawer kirin ku gava Australopithecus di nav cûreyên destpêkê yên cinsê Homo (Homo rudolfensis û Homo habilis ) de li dora 2,8 mîlyon sal berê pêşve çû, parêz bi lez ber bi goştxwarinê ve çû ji ber ku amûrên kevir ên nû yên ku wan çêkirine ev gengaz kir. ji bo birîna goşt, lê lêkolînên vê dawiyê yên ku bi îzotopên karbonê ve girêdayî ne, destnîşan dikin ku wê hingê veguheztinek wusa çênebû, lê pir paştir - delîlên pêşîn ên xwarina goştê vertebrayên mezin ên di homînînan de nêzî 2,6 mîlyon sal berê ye. Di her rewşê de, em dikarin bêjin ku di vê demê de ye ku "ceribandina goşt" di bav û kalên mirovan de dest pê dike, dest pê dike ku bêtir xwarinên ji heywanên mezin têxin nav xwe.

Lêbelê, paleoantropologîst bawer nakin ku ev celebên pêşîn ên Homo nêçîr bûne. Wisa tê fikirîn ku H. habilis hîna jî bi giranî xwarinên nebatî dixwar, lê hêdî hêdî bêtir bû zozanek û ji nêçîrvanên piçûktir ên mîna çeqal an cheetah dizîn. Fêkî îhtîmal e ku hîn jî hêmanek parêzek girîng a van homînîdan bû, ji ber ku erozyona diranan ya ku bi dubarekirina asîdê ya fêkiyan re têkildar e, destnîşan dike . Li ser bingeha analîza mîkro-cil û bergên diranan, Homoya di navbera xwarinên hişk û pelxwarinan de bû .

Tiştê ku piştî van Homo , ew e ku zanyar ji hev veqetandine. Em dizanin ku cureyên Homo yên ku ber bi me ve diçin her ku diçe mejiyên xwe mezintir û mezin bûne, lê du hîpotez hene ku vê yekê rave bikin. Ji aliyekî ve, hin kes bawer dikin ku zêdebûna vexwarina goşt hişt ku rûvîka mezin û bi kalorî biha kêm bibe û bihêle ku ev enerjî berbi mezinbûna mêjî ve were veguheztin. Ji aliyê din ve, yên din bawer dikin ku avhewa zuwakirina bi vebijarkên xwarinê yên hindiktir, wan di serî de xwe dispêre organên hilanîna nebatên binerdî (mîna çîp û kokên dewlemend ên starê) û parvekirina xwarinê, ku girêdana civakî di navbera endamên koma mêr û jinan de hêsantir dike - ku di encamê de bû sedema mejiyên ragihandinê yên mezin ên ku ji hêla glukoza ku ji hêla starchê ve hatî peyda kirin ve têne şewitandin.

Guman tune ku mêjiyê mirov ji bo kar bike pêdivî bi glukozê heye. Her weha dibe ku ji bo mezinbûnê pêdivî bi proteîn û rûn hebe, lê gava ku mêjî di zarokek ciwan de çêbibe, wê hingê pêdivî bi glukozê heye, ne proteîn. Dibe ku şîrmijandinê hemî rûnên ku ji bo pêşdebirina mêjî hewce ne peyda kiribe (dibe ku pitikên mirovan ji mirovên nûjen pir dirêjtir şîrê şîr bidin), lê wê hingê mêjî ji bo tevahiya jiyana kesan hewceyê gelek têketina glukozê ya domdar bû. Ji ber vê yekê, xwarina bingehîn divê fêkî, dexl, çîkal û kok bi karbon-hîdratê dewlemend be, ne heywan be.

5. Serdestkirina agir gihîştina kok û dexlan zêde kir

Hêza herî girîng a ajotinê ya li ser guhertinên pevçûn ên bi parêzê ve di celebên yên Homo îhtîmal e ku serweriya agir û dûv re çêkirina xwarinê bû. Lêbelê, ev ne tenê tê wateya xwarina goşt, lê dibe ku tê wateya pijandina sebzeyan jî.

Vedîtin hene ku destnîşan dikin ku piştî Homo habilis Homo hene , wek Homo ergater, bav û kalê Homo, û Homo naledi , lê ew Homo erectus , yê ku yekem car nêzî 2 mîlyon sal berê xuya bû, yê ku pêşandan dizî. ji ber ku ew yekem bû ku ji Afrîkayê ber bi Ewrasyayê ve çû û agir bi dest xist, 1,9 mîlyon sal berê dest bi xwarina xwarinên pijyayî kir. Homo erectus hatine dîtin , û bi salan zanyar pêşniyar dikin ku vî celebî ji celebên berê pirtir goşt xwariye, û ev yek ji paşeroja meya nebat-based dûr veguherî ye. Welê, derket holê ku ew xelet bûn.

Lêkolînek di sala 2022-an de li ser şûnwarên arkeolojîk ên li Afrîkayê pêşniyar kir ku teoriya ku Homo erectus ji homînîdên tavilê yên ku ew jê derketine bêtir goşt xwar, dibe ku derew be ji ber ku dibe ku ew encama pirsgirêkek di berhevkirina delîlan de .

Li şûna gihandina goşt zêdetir, şiyana pijandinê dibe ku Homo erectus bigihîje çîkal û kokên ku wekî din nayê xwarin. Bi îhtîmala ku wan jêhatîbûna baştir helandina nîskê bi pêş xist, ji ber ku van homînîdên yekem bûn ku berê xwe dan deverên nerm ên gerstêrkê ku li wir nebat bêtir nîskê çêdikin (ji bo hilanîna enerjiyê li jîngehên ku kêm tav û baran hene). Enzîmên bi navê amylases bi alîkariya avê di şikandina nîsşa nav glukozê de dibin alîkar û mirovên nûjen wan di salixdanê de hildiberînin. Di şempanzeyan de tenê du kopiyên gena amylase salivary hene dema ku mirov bi navînî şeş hene. Dibe ku ev cûdahî bi Australopithecus re dest pê kir dema ku wan dest bi xwarina dexlan kir û bi Homo erectus dema ku ew derbasî Eurasya-yê dewlemend-stêrk bûn.

6. Mirovên goştxwar tune bûn

Ji hemû cure û binecureyên homînîdên ku hebûn, em tenê mane. Bi kevneşopî, ev tê şîrove kirin ku mirov rasterast ji tunebûna xwe berpirsiyar e. Ji ber ku em ji tunebûna gelek celeban berpirsiyar in, ev texmînek mentiqî ye.

Lêbelê, heke sedema sereke ya windabûna hemîyan ji bilî me ev be ku pir kes ketin goştxwarinê, û tenê yên ku vegeriyan nebatxwarinê sax bimînin? Em dizanin ku neviyên xizmên nebatxwar ên ku em bav û kalên xwe pê re parve dikin berî ku em derbasî savannah bibin, hîn jî li dora xwe ne (mêymûnên din, wek bonobos, şemmpanz û gorillas), lê hemî yên ku piştî wan hatine winda bûne (ji bilî me). Dibe ku ev ji ber vê yekê ye ku wan parêza xwe guhezand ku bêtir hilberên heywanan vedihewîne, û ev ramanek xirab bû ji ber ku laşê wan ne ji bo wan hatî çêkirin. Dibe ku tenê em sax bimînin ji ber ku me vegeriyan xwarina nebatan, û tevî ku îro gelek mirov goşt dixwin, ev diyardeyek pir nû ye, û piraniya parêza mirovên anatomîkî yên nûjen ên ji pêşdîrokê de bingeha nebatan bû.

Mînakî, li Neanderthalan . Homo neanderthalensis (an jî Homo sapiens neanderthalensis ), mirovên arkaîk ên ku niha winda bûne, ku ji 100,000 sal berê heta bi qasî 40,000 sal berê li Avrasyayê dijiyan, bi eşkere nêçîra berxikên mezin dikirin û goşt dixwarin, digel hin civakên gav-gavî yên li jêrzemîna sar û sartir. goşt. Lêbelê, nayê zanîn ka homo sapiens sapiensên , cureyên me yên ku li dora 300,000 sal berê derketine holê û ji Afrîkayê dîsa hatine Ewrasyayê (diyasporaya meya duyemîn a ji Afrîkayê) ku demekê bi Neandertalan re bi hev re dijîn, bi qasî berê goşt xwariye. pojin. Lêkolîn ji Eaton û Konner di 1985 û Cordain et al. di sala 2000 de tê texmîn kirin ku ji sedî 65% parêzên mirovên paleolîtîk ên berî çandiniyê hîn jî ji nebatan hatine. Tiştê balkêş, tê bawer kirin ku mirovên nûjen ên anatomîkî ji Neandertal û Denîsovan (cinsekî din ê windabûyî an binecure yê mirovê arkaîk ku di dema Paleolîtîka Jêrîn û Navîn de li seranserê Asyayê digeriyan) bêtir kopiyên genên mêşhinger ên starê hene. starch bi qasî rêveçûna rast, xwedî mejiyên mezin û axaftina xwerû di nav pêşveçûna mirovan de ajokarek domdar e.

Naha em dizanin ku, her çend hin hevberdan hebûn jî, xêza Neandertalên ku ji Bakurê sar zêdetir goşt dixwin, ji holê rabûn, û ew mirovên ku sax bûn, bav û kalên me yên rasterast, mirovên anatomîkî yên nûjen Homo sapiens sapiens (ango Mirovên Nûjen ên Destpêkê an EMH) ji Başûr, dibe ku hîn jî bi piranî nebat dixwarin (kêmtir ji Neandertalan bêtir).

H.sapiens sapiens hebûn ku ew jî tune bûn, wek Homo floresiensis, ku li girava Flores, Endonezya, ji nêzîkî yek mîlyon sal berê heya hatina mirovên nûjen nêzî 50,000 sal berê, û Denisovayan berê behs kiribûn (hîn jî, lihevkirinek li ser navê wan H. denisova an H. altaiensis , an Hsdenisova ) tune ye, ku dibe ku heta 15,000 sal berê li Gîneya Nû winda bûne, lê ew hemî li Gîneya Nû hatine dîtin. 20 salên dawîn û heta niha delîlek têr tune ku meriv li ser parêza wan zanibe. Lêbelê, ez meraq dikim gelo, wekî neviyên rasterast ên H. erectus, van cureyan dibe ku bêtir goşt bixwin, û ev yek dibe ku wan bikeve nav dezavantajê de bi Hssapiensên ku dawî li wan koç kirine. Dibe ku ev homînîdê Afrîkî (em) ji ber ku nebat-bingehtir bû saxlemtir bû, û di îstismarkirina nebatan de çêtir bûya (dibe ku hê çêtir mêşhingiv bixurîne), bêtir karbohîdartan xwaribû ku mêjî dixwarin û wan jêhatîtir dikirin, û bêtir pisîkên ku wekî din dê çêdibûya. ne hatine xwarin.

Ji ber vê yekê, dibe ku "ceribandina goşt" a homînîd bi ser neket ji ber ku hemî celebên Homo yên ku herî zêde ew ceribandî winda bûn, û belkî tenê celebê ku sax maye ew e ku vegere parêzek nebatî ya ku parêza piraniya wan bû. ji bav û kalên xwe.

7. Zêdekirina rehên fêkî ji bo mirovên beriya dîrokê bes bû

Ez ne bi tenê me ku piştî "ceribandina goşt" a homînîdê, goştxwarina mirovên pêşdîrokî nebû parêza sereke ya mirovên nûjen ên destpêkê, yên ku dibe ku adaptasyona xwe ya berê ya nebatî bidomînin dema ku xwarina xwe domandin. bi piranî nebat. Di Çileya 2024-an de, Guardian gotarek bi sernavê " Nêçîrvan-berhevker bi piranî komker bûn, arkeolog dibêje ." Ew behsa lêkolîna bermahiyên 24 kesan ji du cihên goran ên li Andên Perûyê dike ku di navbera 9,000 û 6,500 sal berê de ne, û hate encamdan ku kartolên çolê û sebzeyên din ên kok dibe ku xwarina wan a serdest be. Dr Randy Haas ji Zanîngeha Wyoming û nivîskarê payebilind ê lêkolînê got, " Aqilmendiya kevneşopî destnîşan dike ku aboriyên mirovî yên destpêkê balê dikişînin ser nêçîrê - ramanek ku rê li ber gelek celebên parêza bi proteînên bilind ên mîna parêza paleo vekiriye. Analîzên me nîşan didin ku parêz ji %80 ji maddeyên nebatî û %20 ji goşt pêk dihat… Ger hûn berî vê lêkolînê bi min re bipeyivin, min ê texmîn bikira ku goşt ji %80 parêzê pêk tîne. Texmînek pir berbelav e ku parêza mirovan bi goşt serdest bû.

Lêkolîn her weha piştrast kir ku dê li Ewropayê têra xwe nebatên xwarinê hebin ku meriv berî çandiniyê bêyî hewcedariya xwe bi goşt ve girêdayî bihêle. Lêkolînek di sala 2022-an de ji hêla Rosie R. Bishop ve li ser rola karbohîdartan di parêzên nêçîr-berhevkar ên berê yên li Ewrûpaya nerm de hate encamdan ku karbohîdartan û naveroka enerjiyê ya kok/rîzomên çolê dikare ji ya kartolên çandinî zêdetir be, û destnîşan kir ku wan dikaribû kartolek mezin peyda bike. karbohîdart û çavkaniya enerjiyê ji bo nêçîr-berhevkarên li Ewrûpaya Mezolîtîk (navbera 8,800 BZ heya 4,500 BZ). lêkolînên nûtir ve hatî piştgirî kirin ku bermahiyên hin ji 90 nebatên Ewropî yên bi kok û çîkalên xwarinê li cîhek nêçîr-berhevkarê Mezolîtîk li Harris, li Giravên Rojavayî yên Skotlandê, dîtin. Gelek ji van xwarinên nebatî îhtîmal e ku di kolandinên arkeolojîk de kêm werin temsîl kirin ji ber ku ew nazik in û parastin dê dijwar be.

8. Pêşketina şaristaniya mirovatiyê hîn jî bi giranî nebatî bû

Nêzîkî 10,000 sal berê, Şoreşa Çandiniyê dest pê kir, û mirov fêr bûn ku li şûna ku li hawîrdorê bicivînin û fêkî û nebatên din berhev bikin, dikarin tovên van hilînin û li derdora xaniyên xwe biçînin. Vê yekê bi mirovan re baş li hev kir ji ber ku rola ekolojîk a prîmatên fêkî bi giranî belavkirina tovan , ji ber vê yekê ji ber ku mirov hîna jî xwedan adaptasyona fêkîdar bû, çandina tov ji cîhek heya cîhê xweya nû li cîhek din rast di çerxa xweya ekolojîk de bû. Di vê şoreşê de dest bi kedîkirin û çandiniyê kirin, lê bi giştî şoreş bi nebatî bû, ji ber ku bi sedan giyayên cuda hatin çandin.

Dema ku şaristaniyên mezin ên mirovî çend hezar sal berê dest pê kirin, em ji pêşdîrokê derbasî dîrokê bûn, û gelek kes texmîn dikin ku ev gava ku goştxwarin li her derê dest pê kir. Lêbelê, hîpotezek alternatîf ev e ku şaristaniya mirovî ku ji pêşdîrokê berbi dîrokê ve diçe bi piranî nebat-based maye.

Lê bifikire. Em dizanin ku tu carî şaristaniyek mirovî tunebû ku li ser tovên nebatan (ku tovên giyayên wek genim, ceh, ceh, nîsk, mêş an ceh, an ji nebatên din ên bingehîn ên wekî fasûlî, cassava, an squash. ), û tu bi rastî li ser hêk, hingiv, şîr, an goştê berazan, dewaran, an heywanên din ne. Tu împaratoriyek ku li ser pişta tovan nehatibe çêkirin (ji çay, qehwe, kakao, nîsk, bîber, darçîn, an nebatên afyonê) nehatibe çêkirin, lê yek jî li ser pişta goşt nehatibe çêkirin. Di van împaratoriyan de gelek ajal hatin xwarin, û cureyên kedîkirî ji yekî ber bi yekî din ve diçûn, lê ew tu carî nebûn rêkarên aborî û çandî yên şaristaniyên mezin ên hevpîşeyên wan ên nebatî.

Wekî din, di dîrokê de gelek civat hene ku ji xwarina hilberên heywanan dûr ketine. Em dizanin ku civakên wek Taoîstên kevnar, Phythagorians, Jains û Ajivikas; Esseniyên Cihû, Therapeutae û Nazareniyan ; Brahîm û Vaishnavîstên Hindu; Ebionî, Bogomîl, Katar û Adventîstên Xiristiyan; û Dorrelîtên vegan, Grahamît û Konkordîtan, riya nebatî hilbijart û pişta xwe da xwarina goşt.

Dema ku em li van hemûyan dinêrin, dixuye ku dîroka mirovatiyê jî, ne tenê pêşdîrok, dibe ku bi piranî bingeha nebatan be. Tenê piştî Şoreşa Pîşesazî ya çend sedsal berê bû ku ceribandina goştê homînîd a têkçûyî ji nû ve hat zindî kirin, û goşt û hilberên heywanên din mirovatî girt û her tiştî tevlihev kir.

9. Kêmasiya vîtamîna B12 di bav û kalên mirovan ên nebatî de tune

Di demên nûjen de, vegan pêdivî ye ku vîtamîna B12 di forma pêvek an xwarinên bihêzkirî de bigirin, ji ber ku parêzên mirovî yên nûjen tê de kêm in, parêzên vegan hîn bêtir. Ev ji bo îddîakirina ku mirov bi piranî goştxwar in, an ku, bi kêmanî, em berê di bav û kalên xwe de goştxwar bûn, ji ber ku me şiyana sentezkirina B12 winda kir, û çavkaniyên nebatî yên B12 tune - an jî wisa digotin heta vê dawîyê hinarên avê nehatine dîtin.

Lêbelê, hîpotezek alternatîf dikare ev be ku kêmbûna gelemperî ya B12 di mirovên nûjen de fenomenek nûjen e, û mirovên destpêkê ev pirsgirêk tune bûn, her çend ew hîn jî bi piranî nebatî bin. Rastiya sereke ya ku vê teoriyê piştgirî dike ev e ku heywan bixwe B12 sentez nakin, lê ew wê ji bakteriyan digirin, yên ku wê sentez dikin (û pêvekên B12 bi çandina bakteriyên weha têne afirandin).

Ji ber vê yekê, teoriyek îdîa dike ku paqijiya nûjen û şuştina domdar a xwarinê ew e ku dibe sedema kêmbûna B12 di nav nifûsa mirovan de, ji ber ku em bakteriyên ku wê çêdikin dişon. Bav û kalên me dê xwarinê neşûştin, ji ber vê yekê ew ê bêtir ji van bakteriyan bixwin. Lêbelê, çend zanyarên ku li vê yekê mêze kirine, difikirin ku ne gengaz e ku meriv bi xwarkirina rehên "pîs" jî têr bibe (ya ku dê bav û kalan bikin). Ew îdia dikin ku di rê de, me şiyana vegirtina vîtamîna B12 di rûviya mezin de winda kir (ku hîn jî bakteriyên me hene ku wê çêdikin lê em baş jê nagirin).

Hîpotezek din dibe ku ev be ku me berê bêtir nebatên avî yên mîna lûkulê avê (aka duckweed) ku diqewime B12 hilberîne dixwarin. Parabel USA-yê lûkulê avê , ku ji bo hilberîna malzemeyên proteîna nebatê tê bikar anîn, hat dîtin Testa sêyemîn a serbixwe destnîşan kir ku 100 gram lensên ava hişk bi qasî 750% ji nirxa rojane ya pêşniyarkirî ya Dewletên Yekbûyî yên formên biyoaktîf ên B12 dihewîne. Dibe ku bêtir nebatên ku wê hildiberînin hebin, yên ku bav û kalên me xwarina wan dixwin jî, ger ku mirovên nûjen êdî nexwin, û ku, digel hindek kêzikên ku ew ê bixwin (bi mebest an wekî din), dibe ku têra xwe B12 ji wan re hilberandine.

Hîpotezek çêtir heye ku ez dixwazim pêşniyar bikim. Dibe ku ew pirsgirêkek guheztina mîkrobioma rovî ya me be. Ez difikirim ku bakteriyên B12-hilberînerê wê demê bi rêkûpêk di zikê me de dijiyan, û bi xwarina kokên qirêj, û her weha fêkî û gûzên ketî ketin hundur. Ez difikirim ku pir mimkun e ku pêvekên rûvî yên me mezintir bûn (niha em dizanin ku yek ji karanîna potansiyel a vê taybetmendiya rûvî ew e ku meriv hin bakteriyan di rûvî de biparêze dema ku em di dema zikêşê de pir winda dikin) û mimkun e ku di salên me bi xwarina goşt ji Homo erectus bigire heya mirovên nûjen ên anatomîkî yên destpêkê (serdemek ji 1,9 mîlyon sal berê heya bi qasî 300,000 sal berê) ceriband, me mîkrobioma xwe xera kir û zextek negatîf a pêşkeftinê çêkir da ku pêvekek mezin bidomîne, ji ber vê yekê dema ku em vegeriyan parêzek nebatî ya bi Homo sapiens sapiens re me tu carî mîkrobioma rast venegirt.

Mîkrobioma me bi me re di têkiliyek hevbeş de ye (tê vê wateyê ku em bi hev re sûdê didin hev), lê bakterî jî ji me zûtir pêşve diçin. Ji ber vê yekê, ger em hevkariya xwe ya bi mîlyon salan bişkînin, dibe ku ew bakteriyên ku berê bi me re hevpar bûn, bimeşin û me terikandin. Gava ku hev-pêşkeftina mirov û bakteriyan bi lezek cûda dimeşe, her veqetînek, her çend bi kêmasî be jî, dibe ku hevkariyê şikandiye.

Dûv re, çandiniya ku me bi qasî 10,000 sal berê pêş xist, dibe ku ew xirabtir kiribe, ji ber ku me dibe ku me çandiniyên ku kêm dirizin hilbijartibe, belkî li hember bakteriyên ku B12 didin me bêtir berxwedêr in. Dibe ku ev hemî bi hev re mîkrobioma rûviya me bi vî rengî guhezandiye ku bûye sedema pirsgirêka kêmbûna B12 (ku ne tenê ji bo veganan pirsgirêkek e, lê ji bo piraniya mirovahiyê, tewra goştxwarên ku naha neçar in goştê ku hatî mezin kirin bixwin. B12 ji heywanên çandiniyê re zêde dike).

10. Qeyda fosîlan ber bi xwarina goşt ve ye

Di dawiyê de, hîpoteza paşîn a ku ez dixwazim destnîşan bikim ji bo piştgirîkirina ramana ku bav û kalên mirovan bi piranî parêzên nebatî dixwarin ev e ku gelek lêkolînên ku wekî din pêşniyar dikin dibe ku ber bi paradîgmaya goştxwarinê ve ku adetên zanyaran nîşan dide, ne alîgir bin. rastiya mijarên ku wan dixwendin.

Me berê behsa lêkolînek 2022 ya li ser şûnwarên arkeolojîk ên li Afrîkayê kir ku pêşniyar kir ku teoriya ku Homo erectus ji homînîdên ku ew tavilê jê derketine zêdetir goşt xwar dibe ku derew be. Paleontologên berê îdia kiribûn ku wan li dora fosîlên Homo erectus ji fosîlên homînîdên berê bêtir fosîlên hestiyên heywanên nîşankirî dîtin, lê lêkolîna nû destnîşan kir ku ev yek tenê qewimî ji ber ku bêtir hewl hat dayîn ku wan li cihên Homo erectus ne ji ber ku ew gelemperî ne.

Dr WA Barr, nivîskarê sereke yê lêkolînê, ji Muzexaneya Dîroka Xwezayî : " Nifşên paleoantropologan çûne cihên navdar ên ku li deverên mîna Olduvai Gorge-yê hatine parastin û li delîlên rasterast ên bêhna mirovan ên destpêkê ku goşt dixwin, digerin, û peyda dikin. pêştir nêrîna ku piştî du mîlyon sal berê teqîna goştxwarinê çêbûye. Lêbelê, gava ku hûn daneyên ji gelek cîhên li seranserê Afrîkaya Rojhilat bi qastî hev hev dikin da ku vê hîpotezê biceribînin, wekî ku me li vir kir, çîroka evolusyonê ya 'goşt me kir mirov' dest pê dike."

Di lêkolînê de 59 cih li neh herêmên rojhilatê Afrîkayê ku di navbera 2,6 û 1,2 mîlyon sal berê de ne, vegirt û dît ku cihên ku berî xuyabûna H. Erectus kêm bûn, û hewildana ku ji bo nimûneyê hate kirin bi vegerandina hestiyên ku delîlên vexwarina goşt nîşan didin. Dema ku jimara hestiyan ji hêla hewildana dîtina wan ve hate sererast kirin, lêkolînê dît ku asta goşt-xwarinê bi gelemperî heman dimîne.

Dûv re, me pirsgirêkek heye ku hestiyên heywanan di forma fosîlan de ji nebatan hêsantir têne parastin, ji ber vê yekê paleoantropologên destpêkê bi tenê fikirîn ku mirovên destpêkê bêtir goşt dixwarin ji ber ku ew hêsantir e ku bermahiyên xwarina heywanan ji xwarinek nebatî were dîtin.

Di heman demê de, dibe ku ji homînîdên ku herî zêde goşt dixwin ji yên ku herî zêde nebat dixwin, fosîlan hatine dîtin. Mînakî, Neandertalên ku zêdetir goşt dixwarin, bi gelemperî li deverên sar dijiyan, tewra di dema cemedan de dema ku gerstêrk pir sartir bû, ji ber vê yekê wan xwe spart şikeftan da ku bijîn (ji ber vê yekê têgîna "mirovê şikeftê") ji ber ku germahiya hundur kêm-zêde domdar dimîne. Şikeft cihên bêkêmasî ne ji bo parastina fosîlan û arkeolojiyê, ji ber vê yekê me gelek zêdetir bermahiyên Neandertalên goştxwar hene ji mirovên ku ji başûr belkî zêdetir nebat dixwin (ji ber ku ew ê zêdetir xwe bigihînin nebatên xwarinê), dîmenê dişoxilînin. tiştên ku "mirovên pêşdîrokî" dixwarin (wek ku paleoantropologên pêşîn ew li hev kom kirin).

Di encamê de, ne tenê gelek delîl hene ku destnîşan dikin ku mirovên destpêkê û bav û kalên wan bi gelemperî nebat dixwin, lê gelek rastiyên ku ji bo piştgirîkirina bav û kalek goştxwar têne bikar anîn hîpotezên alternatîf hene ku piştgirî didin bav û kalên fêkî.

Palaeoantropolojî dibe ku xapînok be lê dîsa jî rastiyê armanc dike.

Sozê îmze bikin ku ji bo Jiyanê Vegan bibin: https://drove.com/.2A4o