Dissonansa cognitive, nerehetiya psîkolojîk a ku dema ku bawerî an tevgerên nakokî digire tê jiyîn, fenomenek baş-belgekirî ye, nemaze di çarçoweya vebijarkên parêzê de. Ev gotar dikeve nav lêkolînek ku nerazîbûna cognitive ku ji hêla xerîdarên masî, şîr û hêkan ve tê ceribandin vedikole, lêkolînên stratejiyên psîkolojîk ên ku ew bikar tînin ji bo kêmkirina nakokiya exlaqî ya ku bi adetên parêza wan ve girêdayî ye vedikole. Lêkolîn ji hêla Ioannidou, Lesk, Stewart-Knox, û Francis ve hatî kirin û ji hêla Aro Roseman ve hatî kurt kirin, vekolîn dubendiyên exlaqî yên ku ji hêla kesên ku li ser bextewariya heywanan eleqedar dibin ronî dike lê dîsa jî berdewam dike ku hilberên heywanan bikar bîne.
Xwarina hilberên heywanan ber êş û mirina ku li heywanên hestiyar tê kirin, digel bertekên girîng ên hawîrdorê û tenduristiyê, fikarên exlaqî Ji bo kesên ku hay ji xêrhatina heywanan in, ev pir caran dibe sedema pevçûnek exlaqî. Dema ku hin bi pejirandina şêwazek vegan vê nakokî çareser dikin, gelekên din adetên xwe yên parêzê didomînin û stratejiyên psîkolojîk ên cihêreng bikar tînin da ku nerehetiya xwe ya exlaqî kêm bikin.
Lêkolînên berê di serî de li ser nehevsengiya cognitive ya ku bi vexwarina goşt ve girêdayî ye, pir caran li ber çavê hilberên heywanên din ên mîna şîr, hêk û masî sekinîne. Vê lêkolînê armanc dike ku wê valahiyê tijî bike bi lêkolîna ka komên parêzên cûda-hemnivors, flexitarians, pescatarians, vegetarians, and vegans- nakokîyên xwe yên exlaqî ne tenê bi goşt lê di heman demê de bi şîr, hêk, û masî re çawa derbas dibin. Bi karanîna pirsnameyeke berfireh a ku bi riya medyaya civakî ve hatî belav kirin, lêkolînê bersivên 720 mezinan berhev kir, nimûneyek cihêreng ji bo analîzkirinê peyda dike.
Lêkolîn pênc stratejiyên sereke yên ku ji bo kêmkirina nakokiyên ehlaqî têne bikar anîn destnîşan dike: înkarkirina kapasîteyên derûnî yên heywanan, rewakirina vexwarina hilberên heywanan, veqetandina hilberên heywanan ji heywanan bixwe, dûrketina ji agahdariya ku dibe ku nakokiyên exlaqî zêde bike, û dubendîkirina heywan li kategoriyên xwarin û nexwar. Vedîtin qalibên balkêş eşkere dikin ka komên parêzê yên cihêreng çawa van stratejiyan bi kar tînin, ronahiyê didin ser mekanîzmayên psîkolojîk ên tevlihev ên ku di bijartinên parêzê yên ku bi hilberên heywanan ve girêdayî ne.
Kurte Ji: Aro Roseman | Lêkolîna Orjînal Ji: Ioannidou, M., Lesk, V., Stewart-Knox, B., & Francis, KB (2023) | Hat weşandin: 3 Tîrmeh 2024
Ev lêkolîn stratejiyên psîkolojîk ên ku xerîdarên masî, şîr, û hêkan bikar tînin dinirxîne da ku nakokiya exlaqî ya ku bi vexwarina wan hilberan ve girêdayî ye kêm bike.
Vexwarina hilberên heywanan pirsgirêkên girîng ên exlaqî derdixe holê ji ber êş û mirina ku ji heywanên hestiyar re peyda dibin ji bo bidestxistina van hilberan, nexasim pirsgirêkên cidî yên jîngehê û tenduristiyê yên ku dibe ku ji hilberîn û vexwarina wan derkevin. Ji bo mirovên ku bala xwe didin heywanan û naxwazin ku ew bê hemdê xwe biêşin an jî bên kuştin, ev vexwarin dikare nakokiyek exlaqî çêbike.
Beşek piçûk a mirovên ku vê pevçûnê hîs dikin - ku di edebiyatê de wekî rewşek nerazîbûna cognitive tê binav kirin - bi tenê dev ji xwarina hilberên heywanan berdidin û dibin vegan. Ev yekser nakokiya wan a exlaqî ya di navbera lênihêrîna heywanan ji aliyekî û xwarina wan ji hêla din ve çareser dike. Lêbelê, rêjeyek girîng a nifûsê tevgera xwe naguhezîne, û li şûna wê stratejiyên din bikar tîne da ku nerehetiya exlaqî ya ku ew ji vê rewşê hîs dikin kêm bikin.
Hin lêkolînan stratejiyên psîkolojîk ên ku ji bo rûbirûbûna nerazîbûna cognitive têne bikar anîn lêkolîn kirin, lê ew meyla xwe didin ser goşt û bi gelemperî vexwarina şîr, hêk û masî li ber çavan nagirin. Di vê lêkolînê de, nivîskaran destnîşan kirin ku bêtir fêr bibin ka meriv çawa ji kategoriyên cihê - hemîxwar, flexitarians, pescatarians, vegetarians, and vegans - stratejiyan bikar tînin da ku ji nakokiya exlaqî dûr nekevin, goşt, lê di heman demê de şîr, hêk û masî jî digirin.
Nivîskaran pirsnameyek çêkirin û bi rêya medyaya civakî belav kirin. Di pirsnameyê de stratejiyên ji bo kêmkirina nakokiyên exlaqî û her wiha berhevkirina hin taybetmendiyên demografîk hatin pirsîn. 720 mezinan bersiv dan û li pênc parêzên ku li jor hatine destnîşan kirin hatine dabeş kirin. Flexitarian herî kêm, bi 63 beşdaran, lê vegan herî zêde, bi 203 beşdaran.
Pênc stratejî hatin lêkolîn û pîvandin:
- Înkar dike ku heywan xwedî kapasîteyên derûnî yên girîng in, û ku ew dikarin êş, hestan hîs bikin û ji îstîsmarkirina wan diêşin.
- Rewakirina vexwarina berhemên sewalan bi baweriyên wek goşt ji bo tenduristiyeke baş pêwîst e, ku xwarina wê xwezayî ye, an jî ku me her gav wusa kiriye û ji ber vê yekê normal e ku berdewam bike.
- Veqetandina hilberên heywanan ji heywanê, wek mînak dîtina steak li şûna heywanek mirî.
- Dûrgirtina ji her agahdariya ku dibe ku nakokiya exlaqî zêde bike, wek zanistî li ser hestiya heywanên îstismarkirî an vekolînên li ser êşên ku ew li cotkaran dikişînin.
- Dabeşkirina heywanan di navbera xwarin û nexwarinê de, da ku ya pêşîn ji ya paşîn kêmtir girîng were hesibandin. Bi vî awayî, mirov dikare ji hin heywanan hez bike û hem jî bextewariya xwe biparêze, hem jî çavên xwe ji qedera hinên din re bigire.
Ji bo van pênc stratejiyan, encaman destnîşan kir ku ji bo vexwarina goşt, hemî kom ji bilî veganan meyla , dema ku omnivores ji hemî komên din bêtir rastdar Balkêş e, hemî koman dûrketin bi rêjeyên wekhev bikar anîn, û hemî koman ji bilî veganan bi rêjeyên bilindtir dubendî
Ji bo vexwarina hêk û şîr, hemû komên ku hêk û şîr dixwin înkar û rewakirinê . Di vê rewşê de, pesketarians û vegetarians jî ji veganan bêtir veqetandinê Di vê navberê de, vegan, vegetarians û pescetarians ji dûrgirtinê .
Di dawiyê de, ji bo vexwarina masiyan, lêkolînê dît ku omnivores înkarê , û omnivores û pescatarians rastdar da ku parêzên xwe fêm bikin.
Bi tevayî, van encaman destnîşan dikin - belkî bi pêşbînîkirin - ku yên ku cûrbecûr hilberên heywanan vedixwin ji yên ku nagirin bêtir stratejiyan bikar tînin da ku nakokiya exlaqî ya têkildar kêm bikin. Lêbelê, yek stratejiyek kêm caran ji hêla omnivores ve di nav şert û mercên cûda de hate bikar anîn: dûrketin. Nivîskar hîpotez dikin ku piraniya mirovan, çi ew berpirsiyariya xwe bi parêza xwe parve dikin an na, hez nakin ku bi agahdariya ku tîne bîra wan ku heywan têne tacîz kirin û kuştin. Ji bo kesên ku goşt dixwin, dibe ku nakokiya wan a exlaqî zêde bike. Ji bo yên din, dibe ku ew tenê wan xemgîn an hêrs bike.
Hêjayî gotinê ye ku gelek ji van stratejiyên psîkolojîk li ser bingeha baweriyên bêbingeh in ku berevajî delîlên zanistî yên herî dawî ne. Ev rewş, bo nimûne, bi hinceta ku mirov hewce dike ku hilberên heywanan bixwin da ku sax bin, an jî înkarkirina şiyanên cognitive yên heywanên çandiniyê ye. Yên din li ser bingeha nerînên zanînê ne ku rastiyê berevajî dikin, wek mînak di mijara veqetandina steak ji heywanê mirî, an jî bi kêfî kategorîzekirina hin heywanan wekî xwarin û yên din wekî ne. Hemî van stratejiyan, ji bilî dûrketinê, dikarin bi perwerdehiyê, peydakirina birêkûpêk a delîlan, û aqilmendiya mentiqî li ber xwe bidin. Bi domandina vê yekê, wekî ku gelek parêzvanên heywanan berê jî dikin, xerîdarên hilberên heywanan dê dijwartir bibin ku xwe bispêrin van stratejiyan, û dibe ku em di meylên parêzê de guheztinên din bibînin.
Hişyarî: Ev naverok di destpêkê de li ser faunalytics.org hate weşandin û dibe ku ne hewce ye ku nêrînên Humane Foundationnîşan bide.
