Civaka Qraliyetê ya ji bo Pêşîlêgirtina Zilma li Heywanan (RSPCA) vê dawîyê dozên qanûnî li dijî Kurt Zouma yê West Ham United ji ber xirabkirina pisîka xwe, û birayê wî Yoan, lîstikvanek ji bo Dagenham û Redbridge, ji bo tomarkirina bûyerê dest pê kir. . Kiryarên Zoumas bê guman şermezar in, zirarê didin heywanek bêparastin bêyî hincet. Lêbelê, ev bûyer di derbarê helwesta RSPCA ya li ser bextewariya heywanan û pratîkên wê de pirsek berfireh derdixe holê.
Digel ku RSPCA êşa nehewce ya ku li pisîka Zouma hatî ferz kirin mehkûm dike, polîtîkayên berfirehtir ên rêxistinê helwestek tevlihev û, hin kes dê nîqaş bikin, li ser îstismarkirina heywanan eşkere dikin. RSPCA ji bo veganîzmê wekî mecbûriyek exlaqî naparêze; di şûna wê de, wê bi etîketa xwe ya "RSPCA Assured" di danasîna hilberên heywanên "bi xêrhatî" de cîhek bikêr dît. Ev etîket xerîdaran piştrast dike ku goşt û hilberên heywanan ên ku ew dikirin ji cotkarên ku li gorî standardên refahê yên RSPCA-yê tevdigerin têne, bi vî rengî rê dide xerîdar ku di vexwarina xwe ya domdar a hilberên heywanan de xwe bi exlaqî rastdar hîs bikin.
Plana RSPCA Assured wekî garantiyek ku heywan li gorî standardên refahê yên bilind têne mezin kirin, veguheztin û serjêkirin tê firotin, ku her aliyek jiyana heywanan vedigire. Lêbelê, ev pêbawerî bi lêçûnek tê: hilberîner endametiyek û lîsansê didin da ku logoya RSPCA bikar bînin, bi bandor ji refaha heywanan drav didin. Rexnegir amaje dikin ku ev plan êşa heywanan ji holê ranake, lê ji ber vê yekê wê ji raya giştî re xweştir dike, û dihêle ku RSPCA ji îstismara ku ew îdîa dike ku dijberî dike sûd werbigire.
Tevî îdîaya RSPCA ku ew karanîna hilberên heywanan nade pêş, kiryarên wê berevajî pêşniyar dike. Bi pejirandina hilberên heywanan ên "xwezaya bilind" re, rêxistin nerasterast piştgirîya kirrûbirra heywanan dike, ji xerîdaran re hêsantir dike ku vebijarkên xweyên parêzê rastdar bikin. Ev nêzîkatî ji ber berdewamkirina îstismarkirina ajalan li şûna xeterkirina etîka bingehîn a xwarina heywanan, hate rexne kirin.
Bûyera Zoumas, pir mîna doza navdar Michael Vick û tevlêbûna wî di şerê kûçikan de, nerazîbûna helwestên civakê li hember cûrbecûr hovîtîya heywanan radixe ber çavan. Şermezarkirina hilbijartî ya RSPCA ya hin kiryarên hovane dema ku ji yên din sûd werdigire pirsên girîng di derbarê pabendbûna wê ya rastîn a ji bo bextewariya heywanan derdixe holê. Ev gotar hewcedariya RSPCA vedikole ku xwe berpirsiyar bigire û rola xwe di domandina îstismarkirina heywanan de ji nû ve binirxîne.
RSPCA dest bi pêvajoya darizandina Kurt Zouma yê West Ham United dike ji ber ku li pisîka xwe xistiye û lêxistiye, û birayê wî Yoan, ku ji bo Dagenham û Redbridge dilîze, ji ber kişandina bûyerê.
Ya ku Zoumas kir eşkere xelet bû. Bê hincet zerar dan pisîkê; pisîkê bi tu awayî gef li wan nedixwar û ji ber vê yekê jî zerara wan a pisîkê, ji bo pisîkê êşeke nehewce ferz dikir. Ew xelet e.
Lê bisekine. Ma RSPCA helwestê digire ku hemî zirarên nehewce yên ku li ser heywanan têne ferz kirin xelet e? Nexêr. Ne bi guleyek dirêj. RSPCA ne tenê veganîzmê wekî ferzek exlaqî pêşnaxe; RSPCA îstismarkirina heywanan dike RSPCA ji danasîna îstismarkirina heywanan drav qezenc dike
Çend sal berê, RSPCA fêhm kir ku ew dikare bi destûrdana etîketek - Xwarina Azadî - ji bo hilberên heywanan ên qaşo "xwezaya bilind" drav bide ber çavan ku dê ji mirovan re rehettir bibe ji bo domandina îstismarkirina nemirovan.
Etîketa RSPCA "kêrhatina kêfxweş" naha di sernavê xwe de "RSPCA" heye. " RSPCA Assured tê gotin .
Armanc ji bernameyê ew e ku xerîdaran piştrast bike ku goşt û hilberên heywanan ên ku ew dikirin "ji zeviyên refaha bilind hatine." Berhemên heywanan ên bi vê mohra pejirandinê ya RSPCA naha li gelek firotgehên zincîreyê li Keyaniya Yekbûyî têne peyda kirin Mirov dikarin bi pêbaweriya ku her tişt baş e xwarina heywanan û hilberên heywanan bidomînin:
Standardên RSPCA hatine pêşve xistin da ku bicîh bikin ku hemî heywan li gorî îdealên meya refahê ya bilind têne mezin kirin, veguheztin û serjêkirin û her tiştê ku ji bo jiyanek çêtir hewce dike hebe. Çi ew li zeviyên mezin an piçûk, li hundurê an jî li qada azad werin hilanîn, standardên me piştrast dikin ku her aliyek jiyana heywanan ji jidayikbûnê heya serjêkirinê ve girêdayî ye, di nav de hewcedariyên xwarin û avê, jîngeha ku lê dijîn. , çawa têne desteser kirin, lênihêrîna tenduristiya wan û çawaniya veguhastin û serjêkirina wan. (çavkanî: https://www.rspcaassured.org.uk/about-us/rspca-welfare-standards/ )
Erê, xerîdar naha dikare pê ewle be - RSPCA Assured - ku "her aliyên jiyana heywanan," di nav de veguheztina ber bi serjêkirinê û serjêkirinê - ji hêla RSPCA ve têne pejirandin. Kesên ku beşdarî plansaziyê dibin tenê hewce ne ku RSPCA bidin "heqê endametiyê û heqê lîsansê da ku logo bikar bînin." Û hingê ew dikarin mora pejirandinê ya RSPCA li hilberên xwe yên mirinê bixin.
Li aliyekî ku RSPCA "cotkarên bextewar" hatine eşkere kirin ku ji qulên dojehê ku nedane RSPCA ku etîketa xwe bikar bîne çêtir hatine eşkere kirin, guman tune ku RSPCA Assured îstismarkirina heywanan pêşve dike û ew bi rastî ew e. bi mebesta ku bikin: mirovan ji berdewamkirina îstismarkirina heywanan rehettir hîs bikin. Pir balkêş, lê bi tevahî çaverêkirî, RSPCA vê yekê red dike:
Em xwarina berhemên sewalan teşwîq nakin. Mîsyona me ya bingehîn her gav pêşvebirina refaha heywanan û bilindkirina standardên ku heywan bi wan têne mezinkirin, veguhestin û serjêkirin e. Em vê yekê bi agahdarkirina gel dikin, da ku ew bijartina xwe bikin ku zanibin xwarina wan ji ku hatiye. (çavkanî: https://www.rspcaassured.org.uk/frequently-asked-questions/ )
Wekî parêzvanek ji bo mafên heywanan, ez nerazî me ku gayan şermezar bikim û wê bersivê wekî "bêgav" bi nav bikim, lê bê guman ew ne tiştek din e. Pêdivî ye ku RSPCA mirovan di derheqê nexwarina hilberên heywanan . Divê ew dravên xwe yên mezin bikar bînin da ku zelal bikin ku em ne hewce ne ku hilberên heywanan bixwin da ku sax bin. Bi rastî, hejmareke zêde ya pisporên tenduristiyê yên sereke ji me re dibêjin ku hilberên heywanan ji tenduristiya mirovan re zirardar in. Di her rewşê de, hilberên heywanan bê guman ne hewce ne. Ger RSPCA bi rastî ji heywanan re eleqedar bû, ew ê li wir hewl bidin ku mirovan qanih bikin ku divê ew zirara nehewce nedin heywanan bi berdewamkirina beşdarbûna di îstismarkirina heywanan a sazûmanî de. Di şûna wê de, RSPCA bûye Civata Qraliyetê ji bo Berdewamkirina Bazirganiya Heywanan.
Çi ferqa di navbera kesê ku hildibijêre ku hilberên heywanan bixwin bêyî sedemek çêtir ji tama xweş, û zilamek ku ji bo kêfê pisîkê lê dixe, çi ye? Ji hêla exlaqî ve ferqek têkildar tune (ji bilî, di vê rewşê de, zilamê ku pisîk lêxist, pisîk nekuşt).
Werin em li vir zelal bin: herî "mirovî" ya ku di bin pilana RSPCA Assured de tê derman kirin, pirtir û, berevajî pisîkê, tê kuştin. Û hemî ev êş - çi ji heywanên di bin pilana RSPCA an pisîka Zouma de - bi tevahî nepêwist e
Doza Zoumas tîne bîra Michael Vick , lîstikvanê futbolê yê Amerîkî yê Reş ku beşdarî operasyonek şerê kûçikan bû, û doza Andre Robinson , zilamek reş ji New Yorkê ku pisîkek jî lêxist. Ez ditirsim, ne tesaduf e, ku hejmarek ji van bûyerên dîtbarî yên bilind bi rengên rengîn re têkildar in. Pêdivî ye ku meriv tenê li nîqaşa medyaya civakî ya van dozan binêre da ku bibîne ku gelek kes nêrîna nijadperestî digirin ku mirovên rengîn û hindikahî bi taybetî "îstîsmarkerên heywanan" in. Ji hêla din ve, RSPCA bi Mary Bale , jinek Spî ji Coventry re rojek zeviyek rastîn bû. Bale bû sedem ku pisîkek çend demjimêran di qulikê çopê de bimîne. Mîna Zouma, wê pisîk nekuşt. Lê RSPCA ew dadbar kir tevî vê yekê, di heman demê de, wan mirovan teşwîq dikir ku berdewam bixwin hilberên heywanan - heya ku mohra pejirandinê ji RSPCA hebe.
Min ev şîrove li ser rûpela Facebookê ya RSPCA kir:
Ez ji hêla rûpela Twitterê ya RSPCA ve hatim asteng kirin lê heya nuha, şîroveya min hîn jî li ser rûpela wan a Facebookê ye. Dibe ku ew ê li ser şîroveya min bifikirin û doza RSPCA bikin.
Nîşe: Ev naverok di destpêkê de li ser abolitionististapproach.com hate weşandin û dibe ku ne hewce ne ku nêrînên Humane Foundationnîşan bide.
