Divê Bixwîne! Çawa PETA Mafên Heywanan Veguherand - Rapora Vox

Jeremy Beckham bi bîr tîne ku ragihandina ku di zivistana 1999-an de li ser pergala PA ya dibistana wî ya navîn hat: Her kes diviya ku di polên xwe de bimîne ji ber ku destwerdanek li kampusê hebû.

Rojek piştî ku girtina kurt li Dibistana Bilind a Eisenhower Junior li derûdora Salt Lake City hate rakirin, gotegot dizivirin. Tê texmînkirin, kesek ji Mirovên ji bo Tedawiya Ehlaqî ya Heywanan (PETA), mîna korsanekî ku îdîa dike keştiyek hatiye girtin, hilkişiyabû ser ala dibistanê û ala McDonald's ku li wê derê li binê Rûmeta Oldar daliqandibû qut kiribû.

Koma mafên heywanan bi rastî li seranserê kolanê ji dibistana giştî protesto kir ji yên din berpirsiyartir e ku nifşên Amerîkî bi goştê erzan, ku di fabrîqeyê de çêdibe girêbide. Li gorî belgeyên dadgehê, du kesan hewl nedan ku alê daxin, lê ne diyar e ka ew girêdayî PETA ne. Dûvre polîs mudaxele kir da ku protestoya PETA rawestîne, ku bû sedema şerek qanûnî ya bi salan a li ser mafên Guherîna Yekemîn a çalakvanan.

Beckham bi ken ji min re got: "Ez fikirîm ku ew psîkoyên bi maçên ku hatine dibistana min ... û nedixwestin ku mirov goşt bixwin."

Lê tov çand. Di lîseyê de, dema ku ew li ser muameleya xerab a heywanan meraq kir, wî malpera PETA kontrol kir. Wî fêrî çandiniya kargehê kir, ferman da kopiyek Animal Liberation , klasîka mafên heywanan ji hêla fîlozof Peter Singer, û vegan bû. Dûv re, wî li PETA karek girt û alîkariya organîzekirina Salt Lake City VegFest , festîvalek xwarin û perwerdehiya vegan a populer kir.

Naha xwendekarek dadrêsî, Beckham rexneyên xwe yên li ser komê heye, wekî gelek li seranserê tevgera mafên heywanan. Lê ew bi îlhama xebata xwe dihesibîne ku dinya ji bo heywanan kêmtir dojehê bike.

Ew çîrokek PETA-ya bingehîn e: protesto, nakokî, bêrûmetî û şano, û, di dawiyê de, veguherîn.

PETA - we li ser wê bihîstiye, û şans in, hûn li ser wê nêrînek heye . Nêzîkî 45 sal piştî damezrandina wê, rêxistin xwedî mîrasek tevlihev lê nayê înkar kirin. protestoyên xwe yên berbiçav tê zanîn , kom hema hema bi tenê berpirsiyar e ku mafên heywanan bike beşek ji danûstendina neteweyî.

Pîvana îstismarkirina heywanan li Dewletên Yekbûyî ecêb e. zêdetirî 10 mîlyar heywanên bejayî ji bo xwarinê têne serjêkirin û tê texmîn kirin ku zêdetirî 100 mîlyon di ceribandinan de têne kuştin . pîşesaziya modayê , di xwedîkirin û xwedîkirina heywanan û li zozanan îstismarkirina heywanan pir zêde ye .

Piraniya van ji çavan û ji hiş diqewimin, pir caran bêyî agahdarî an razîbûna gelemperî. PETA zêdetirî çar dehsalan şer kir ku ronahiyek bide ser van hovîtî û nifşên çalakvanên heywanan ku naha li seranserê welêt çalak in perwerde kiriye.

Peter Singer , ku bi gelemperî ji bo galvanîzekirina tevgera mafên heywanan a nûjen tê hesibandin, ji min re got: "Ez nikarim rêxistinek din bifikirim ku bikaribe bi PETA-yê re li gorî bandora giştî ya ku li ser heywanan hebû û hîn jî heye bihesibînim. tevgera mafên mirovan.”

Taktîkên wê yên nakokî ne di ser rexneyê re ne. Lê mifteya serkeftina PETA-yê pir redkirina wê ya baş-tevgerê ye, ku me neçar dike ku li tiştê ku em bêtir paşguh bikin binihêrin: îstismarkirina girseyî ya mirovahiyê ya cîhana heywanan.

Di bihara 1976-an de, Muzeya Dîroka Xwezayî ya Amerîkî ji hêla çalakvanan ve hate hilgirtin ku lewheyên ku li ser wan nivîsandî bû, "Zanyar biqelînin". Xwepêşandan, ku ji hêla çalakvan Henry Spira û koma wî Animal Rights International ve hatî organîze kirin, hewil da ku ceribandinên ku ji hêla hukûmetê ve têne fînanse kirin li muzexaneyê rawestîne ku tê de bedenên pisîkan dişewitînin da ku bandorên li ser însên wan ên zayendî biceribînin.

Piştî nerazîbûna gel, muzeyê qebûl kir ku lêkolînê rawestîne. Van xwenîşandan bûyîna aktîvîzma mafên heywanan a nûjen nîşan da, pêşengiya modelek ku PETA wê hembêz bike - protestoyên rûbirû, kampanyayên medyayê, zexta rasterast li ser pargîdanî û saziyan.

Komên parastina heywanan bi dehsalan hebûn, di nav wan de Civaka Amerîkî ji bo Pêşîlêgirtina Zulma li Heywanan (ASPCA), ku di 1866-an de hatî damezrandin; Enstîtuya Parastina Heywanan (AWI), ku di sala 1951-an de hatî damezrandin; û Civaka Mirovî ya Dewletên Yekbûyî (HSUS), ku di sala 1954-an de hate damezrandin. Van koman nêzîkatiyek reformxwaz û sazûmankar ji bo dermankirina heywanan girtibûn, qanûnek mîna Qanûna Kuştina Mirovî ya 1958-an, ku hewce dikir ku heywanên çandiniyê berî serjêkirinê bi tevahî bêhiş bibin, derxistin. , û Qanûna Refahiya Heywanan a 1966-an, ku banga dermankirina mirovîtir a heywanên laboratîfê dikir. qanûnên bextewariya heywanan têne hesibandin , di heman demê de ew ji parastinê pirraniya heywanên xwarinê - mirîşk - û pirraniya heywanên laboratîfê - mişk û mişk ji parastinê derdixin.)

Lê ew ne amade bûn an jî ne amade bûn ku li hember ceribandina heywanan û, nemaze, ji bo karanîna heywanan ji bo xwarinê, helwestek bingehîn, rûbirûbûnê bistînin, her çend ku ev pîşesazî bi lez mezin bûn. Di sala 1980 de, sala ku PETA hate damezrandin, Dewletên Yekbûyî jixwe salê zêdetirî 4,6 mîlyar heywan serjê dikir û di ceribandinan de di navbera 17 û 22 mîlyonî de dikuşt

Pîşesazîbûna bilez a piştî şer a îstismarkirina heywanan, nifşek nû ya çalakvanan derxist holê. Pir kes ji tevgera hawirdorê hatin, ku Greenpeace nêçîra marên bazirganî yên bazirganî protesto dikir û komên rasterast-çalakiya radîkal ên mîna Civata Parastinê ya Sea Shepherd keştiyên nêçîrê binav dikirin. Yên din, mîna Spira, ji felsefeya "rizgarkirina heywanan" ku ji hêla Peter Singer ve hatî pêşve xistin û di pirtûka xwe ya sala 1975-an de Animal Liberation . Lê tevger piçûk bû, hûrgulî, belawela û kêm bû.

Ingrid Newkirk-ya Brîtanî, li Washington, DC, stargehên heywanan bi rê ve dibir, dema ku ew bi Alex Pacheco, pisporek zanistiya siyasî ya Zanîngeha George Washington-ê ku bi Sea Shepherd re çalak bû û alîgirê Rizgarkirina Heywanan . Li dora ramanên vê pirtûkê bû ku her duyan biryar da ku komek mafên heywanan ên bingehîn bidin destpêkirin: Mirov ji bo Tedawiya Etîk a Heywanan.

Animal Liberation amaje dike ku mirov û heywan gelek berjewendiyên bingehîn parve dikin, nemaze berjewendiya jiyana bê zirar, ku divê rêz were girtin. Singer amaje dike ku nenaskirina vê berjewendiyê ji hêla pir kesan ve, ji alîgiriyek di berjewendiya celebê xwe de ye ku ew jê re celebîzm bi nav dike, mîna nîjadperestên ku berjewendiyên endamên nijadên din paşguh dikin.

Singer îdia nake ku heywan û însan xwedî heman berjewendî ne, belkî berjewendîyên heywanan ji wan re bê sedemek rewa tê înkar kirin, lê mafê me yê ku em dixwazin wan bikar bînin.

Cûdahiya eşkere di navbera antî-cureperestî û betalkirinê an jî azadiya jinê de, helbet ew e ku yên bindest ne eynî cureyên zalimên xwe ne û ne xwedî kapasîteya ku bi aqilane argumanan bîne ziman an jî li ser navê xwe rêxistin bike. Ew ji surrogatên mirovan hewce dikin ku ji mirovên xwe yên hevjînê daxwaz bikin ku cihê xwe di hiyerarşiya cureyan de ji nû ve binirxînin.

Daxuyaniya mîsyonê ya PETA ev e ku Rizgarkirina Heywanan di jiyanê de ye: "PETA li dijî cureparêziyê , cîhanek mirovî-serdest e."

Rabûna bilez a komê ji nezelaliyê berbi navê malbatê ve ji hêla du vekolînên wê yên pêşîn ên mezin ên li ser destdirêjiya heywanan ve hate pêşve xistin. Armanca wê ya yekem , di 1981 de, Enstîtuya Lêkolîna Behavioral li Silver Spring, Maryland bû.

Li laboratûvara ku nuha neqediyabû, neurozanê Edward Taub nêriyên makakan qut dikir, bi domdarî lingên ku ew dikaribûn bidîta lê nedihatin hîskirin ji wan re hişt. Mebesta wî ew bû ku biceribîne ka meymûnên seqetkirî di heman demê de dikarin werin perwerde kirin da ku van lingan bikar bînin, teorî kir ku lêkolîn dikare ji mirovan re bibe alîkar ku kontrola laşê xwe ji nû ve bi dest bixin piştî felcek an birînek mêjî.

Pacheco pozîsyonek bêpere bû ku bi ceribandinan re dibe alîkar, wextê bikar tîne da ku şert û mercên li wir belge bike. Ceribandin bi xwe, her çend grotesk be jî, qanûnî bûn, lê asta lênihêrîna ji bo meymûnan û şert û mercên tenduristiyê yên li laboratûwarê ji qanûnên bextewariya heywanan a Maryland kêm xuya bû. Piştî ku delîlên têr berhev kirin, PETA ew pêşkêşî parêzgerê dewletê kir, ku li dijî Taub û alîkarê wî dozên îstismarkirina heywanan dimeşîne. Di heman demê de, PETA wêneyên şokdar ên ku Pacheco ji meymûnên girtî kişandibû ji çapemeniyê re belav kir.

Xwepêşanderên PETA yên ku wek meymûnên qefesê li xwe kiribûn, Enstîtuya Tenduristiyê ya Neteweyî (NIH), ku lêkolînê fînanse kiribû, hildan. Çapemeniyê ew xwar . Taub hate mehkûm kirin û laboratûara wî hate girtin - yekem car ev yek bi ceribandinek heywanek li Dewletên Yekbûyî re çêbû .

Dûv re ew ji hêla Dadgeha Temyîzê ya Maryland ve ji sûcan hate paqij kirin bi hinceta ku qanûnên bextewariya heywanan a dewletê ji laboratûwarê re derbas nebû ji ber ku ew ji hêla federal ve hatî fînanse kirin û ji ber vê yekê di bin dadweriya federal de bû. Damezrandina zanistî ya Amerîkî lez da parastina wî, ji hêla raya giştî û dijberiya qanûnî ve li hember tiştê ku wan wekî pratîkek normal û pêwîst didîtin hejand.

Ji bo çalakiya xwe ya paşîn, di sala 1985-an de, PETA dîmenên ku ji hêla Eniya Rizgarkirina Heywanan ve, komek radîkal a ku bêtir dilxwaz e qanûnê binpê bike, ji destdirêjiya giran a baboyan li Zanîngeha Pennsylvania-yê, derxist. Li wir, di bin sîwana lêkolîna bandorên qamçî û birînên serê di qezayên gerîdeyê de, li baboyan helmet hatin danîn û li maseyan hatin girêdan, ku cûreyek çakûçê hîdrolîk serê wan şikand. Di dîmenan de hat dîtin ku xebatkarên laboratuarê tinazê xwe li heywanên şikestî û mejiyê wan zerardar dikin. Vîdyoya bi sernavê "Xebera Nepêwist" hîn jî li serhêl heye . Li Penn û NIH-ê li dû xwepêşandanek hat, wekî dozên li dijî zanîngehê. Ceribandin hatin rawestandin .

Hema hema di şevekê de, PETA bû rêxistina herî berbiçav a mafên heywanan li welêt. Bi rûbirûbûna gel re rû bi rû bi tundûtûjiya ku li dijî heywanên laboratîfê tê kirin, PETA ortodoksiya ku zanyar heywanan bi exlaqî, maqûl, an bi aqilî bikar anîne bertek nîşan da.

Newkirk bi aqilmendî fersendê di berhevkirina drav de vekir, bû pejirankerek zû ya kampanyayên şandina rasterast ji bo xêrxwazên dadgehê. Fikir ew bû ku çalakiya heywanan profesyonel bike, dayîna tevgerê xaniyek rêxistinî û fînansekirî.

Komê zû hewildanên xwe berfireh kir ji bo çareserkirina janên heywanan ên ku ji hêla xwarin, moda , û pîşesaziyên şahiyê ve (di nav de çerkez û akvaryûm jî hene), ku Amerîkîyên rojane yên herî zêde tê de bûn hevpar. Rewşa ajalên cotkar, bi taybetî, pirsgirêkek bû ku tevgera mafên heywanan a Amerîkî, mîna ku ew bû, berê nefret dikir ku pê re rû bi rû bimîne. PETA ew tawanbar kir, lêkolînên nepenî li zeviyên kargehan kir, destdirêjiya heywanan a berbelav li zeviyên li çaraliyê welêt belge kir, û bal kişand ser pratîkên pîşesaziya hevpar ên mîna girtina berazên ducanî di qefesên piçûk de.

Newkirk ji min re li ser stratejiya komê got: "'Em ê karê malê ji bo we bikin': ev mantra me bû." "Em ê nîşanî we bidin ka li van deran çi diqewime ku ew tiştên ku hûn dikirin çêdikin."

Windy's Wicked dimeşandin ku di dawiyê de bû sedema bidestxistina sozên wan mega-brankan da ku têkiliyên xwe bi zeviyên ku lê binpêkirin hatine dîtin qut bikin. . USA Today di sala 2001 de ragihand: "Bi berhevkirina xwenîşandanên pir xuya û kampanyayên têkiliyên gelemperî yên ku bi baldarî hatine çêkirin, PETA jêhatî bû ku pargîdaniyên mezin bi hev veguhezîne da ku li gorî daxwazên xwe bin."

Ji bo belavkirina peyama xwe, PETA ne tenê xwe dispêre medyaya girseyî, lê her navgînek berdest hembêz kir, bi gelemperî bi stratejiyên ku li pêşiya dema xwe bûn. Ev tê de çêkirina kurte belgefîlm, bi gelemperî bi vegotina navdar, ku wekî DVD an serhêl têne weşandin. Alec Baldwin dengê xwe deyn kir " Meet Your Meat ", kurtefîlmek li ser çandiniyên kargehê; vîdyoyên xwe yên veşartî deng veda , ji temaşevanan re got ku "eger serjêkeran dîwarên cam hebana, dê her kes vegetarian bûya." Zêdebûna înternet û medyaya civakî ji PETA-yê re xêrek Xwedê bû, hişt ku kom rasterast bi vîdyoyên veşartî, bangên ji bo organîzekirinê, û peyamên pro-vegan bigihîje raya giştî (wê li ser X, berê Twitter , û bêtir, 700,000 li ser TikTok ).

Di demekê de ku hêj zebzeparêzî hîna jî bi çavan dihat dîtin, PETA yekem NGO-ya mezin bû ku bi dengbêjî pêşengiya veganîzmê kir, belavokên bi berfirehî yên parvekirî yên tijî reçete û agahdariya xwarinê ya nebatî çêkir. Ew kûçikên veggie belaş li Mall Neteweyî da; Muzîsyen Morrissey, ku navê albûma Smiths Meat Is Murder di konserên xwe de stendeyên PETA hebûn; Komên punk ên hişk ên mîna Earth Crisis di pêşandanên xwe de belavokên PETA-ya pro-vegan derbas kirin.

Pîşesaziyên ceribandina heywanan û çandiniya heywanan kûr û kûr in - di hilgirtina wan de, PETA şerên dirêj û dirêj hilda. Lê anîna heman taktîkan li hember dijberên qelstir encamên zûtir bi xwe re aniye, guheztina norman li ser karanîna heywanan ên ku carekê-herî belav bûne, ji porê berbi ceribandina heywanan di kozmetîkê de, digel mega-pargîdaniyên mîna Unilever ku pejirandîkirina PETA-yê ji pêbaweriyên xwe yên heywan-dostane dike.

Komê alîkariya qedandina karanîna heywanan li sîrkeyan kir (di nav de li Ringling Brothers, ku di sala 2022-an de tenê bi performansa mirovî re dest pê kir) û dibêje ku wê li Dewletên Yekbûyî piraniya zozanên heywanan ên pisîkên mezin ên çolê li Dewletên Yekbûyî girtine. Nêzîkatiya wê ya pir alî bal kişandiye ser berfirehiya awayên ku mirov zirarê didin heywanan ji bo berjewendiyê li derveyî çavê gelemperî, mîna kampanyayên li dijî karanîna heywanan di ceribandinên qezaya gerîdeyê de.

Wekî ku di sala 1981-an de bi meymûnên Silver Spring re dest pê kir, PETA jêhatî ye ku lêkolîn û protestoyên xwe bikar bîne da ku rayedaran neçar bike ku qanûnên bextewariya heywanan bicîh bîne ku bi gelemperî têne binpêkirin . Dibe ku serketina wê ya herî mezin a vê dawiyê li dijî Envigo bû, çêkerek li Virginia-yê ku di ceribandinên toksîkolojiyê de tê bikar anîn. Lêpirsînek PETA gelek binpêkirinên Qanûna Parastina Heywanan dît û ew birin Wezareta Çandiniyê, ku di encamê de ew birin Wezareta Dadê. Envigo ji ber binpêkirinên berfireh ên qanûnê sûcdar herî mezin a ku heya niha di doza refaha heywanan de heye - û qedexekirina şiyana pargîdanî ya ji bo mezinkirina kûçikan. Vekolînê qanûndanerên li Virginiayê teşwîq kir ku ji bo çîçekkirina heywanan qanûnek hişktir ya bextewariya heywanan derbas bikin.

PETA jî ji neçarî bûye hêza parastina mafê protestoyî ya demokratîk. Dema ku pîşesaziyên ku ji hêla PETA û komên din ên mafên heywanan ku lêpirsînên veşartî dikin qanûnên bi navê "ag-gag" derxistin da ku pêşî li belavbûna li ser zeviyên kargehan bigire, kom beşdarî koalîsyonê bû ku di nav wan de Yekîtiya Azadiyên Sivîl ên Amerîkî jî heye da ku wan di dadgehê de berteref bike, û gelek bi ser ket asta dewletê ji bo çalakvanên mafên heywanan û agahdarkerên pargîdanî.

Zêdetirî 40 salan, PETA bûye saziyek mezin, bi budceya xebitandinê ya 2023-an 75 mîlyon dolar û 500 karmendên tam-time, tevî zanyar, parêzer û pisporên siyasetê. Naha ew rûyê defakto yê tevgera mafên heywanan a Amerîkî ye, digel ku raya giştî ya li ser komê parçe bûye.

Chris Green, rêveberê kargêrî yê Fona Parastina Hiqûqî ya Heywanan (ku ez bi wî re di Bernameya Qanûn û Siyaseta Heywanan a Harvardê de dixebitim), ji min re got: "Wekî Hoover ji bo valahiyan, PETA bûye navdêrek xwerû, ji bo parastina heywanan û heywanan. mafan.”

Medya birçîbûna provokasyonên PETA-yê îsbat kiriye, ku têkiliyek pir caran ji hev sûdmend çêdike: PETA çapemenî dibe, û çapemenî dikare hêrsê çêbike, çi ji zilma li dijî heywanan be, hem jî li PETA bixwe, ji bo xwendevan û klîk. Vê balkişandina li ser bombe û hêrsê ne tenê PETA kiriye gelek dijmin, lê ew pir caran cidiyeta armancên komê û asta serkeftinên wê xera kiriye, an bi kêmanî kêm tê firotin.

Ragihandina dirêj a komê meyla dike ku ne li ser destkeftiyên komê an tewra li ser mantiqa rastîn a peyamên wê, lê li ser xwe Newkirk, û bi taybetî li ser qutbûna xuya ya di navbera kesayeta wê ya xweş û ramanên wê de, ku PETA-yê pir caran nexweş dikişîne. - Xwepêşandanên bi awayê. Di profîlek New Yorker a 2003 de, Michael Specter ragihand ku Newkirk "baş tê xwendin, û ew dikare şehrezayî be. Dema ku ew ji sedî nod û neh mirovatiyê ku cîhanê ji awayê wê cûda dibîne, îbadetê neke, şermezar neke, an jî êrîşî wan neke, ew hevalbendiyek baş e.” Wî stratejiya PR-ya PETA bi hîperbolîkî red kir wekî "ji sedî heştê hêrs, ji sedî deh her yek ji navdarî û rastiyê."

Spectre xwendevanek texmînkirî ku dijminatiya ramanên Newkirk dike, vedişêre. Lê binavkirina rexneya helwestek ortodoksî fanatîk an tundrew xeta yekem a parastinê ye ku li hember bi rastî bi naveroka rexnegiriyê re mijûl dibe. Ji ber vê yekê PETA bi domdarî bi heman paşvekişandinê re rû bi rû maye ku hema hema her tevgera mafên sivîl û dadmendiya civakî ya beriya xwe: pir, pir zû, pir dûr, pir tund, pir fanatîk.

Lê PETA karê rexnegirên xwe hêsantir kiriye ku pir caran di xeta di navbera provokasyon û xirabkirinê de derbas dibe. Ji bo navnîşkirina hin sûcdarên herî xirab, grûpê îdîayên gumanbar kir ku vexwarina şîr bi otîzmê ve girêdide , goştpakeran bi cannibalîzma Jeffrey Dahmer ve , pêketina kansera prostatê ya Rudy Giuliani bi vexwarina şîr ve girêdide (di pêşandanek kêm a poşmaniyê de, paşê lêborîn xwest ). û çandiniya fabrîqeyê bi Holokostê re dan ber hev, bertekek berfireh . (Qet nebe ku ev danberheva paşîn jî ji hêla nivîskarê Polonî-Cihû Isaac Bashevis Singer ve hat kirin, ku di dema serhildana Nazîzmê de li Almanyayê ji Ewropayê reviyabû û di sala 1968-an de nivîsandibû ku "di têkiliya [heywanan] de, hemî mirov Nazî ne; heywanan, ew Treblînka herheyî ye.")

Bedenên zayendperest û tazî, hema hema her tim jin, navgînek birêkûpêk a protesto û reklamên PETA ne; Newkirk bi xwe tazî di nav cesedên hozan de li sûka goştê Smithfield a Londonê hate daliqandin da ku wekheviya laşên mirov û berazan nîşan bide. Alîgirên navdar ên mîna Pamela Anderson di kampanyaya demdirêj a "Ez tercîh dikim tazî biçim ji ber ku porê li xwe bikim" de derketin, û çalakgerên tazî yên bi laş boyaxkirî ji hiriyê bigire heya girtina heywanên çolê her tişt protesto kirin. Van taktîkan ji femînîst û piştgirên mafên heywanan ên ku bi nêzîkatîyek bêtir hevgirtî ya azadkirina sûcên kişandine .

Karmendek berê yê PETA, ku xwest ku bi nenasî biaxive, ji min re got ku tewra kesên di nav rêxistinê de hin ji van vebijarkên şandinê "pirsgirêk" dîtine. Nêzîkatiya çapemenî-bi-her-mesrefê hate ragihandin ku beşdarî derketina hev-damezrîner Alex Pacheco ji rêxistinê bû, û ew rexne ji stêrkên tevgera mafên heywanan ên Amerîkî kişandiye, mîna zanyarê dadrêsî Gary Francione, hevalbendek yekcar Newkirk. Û her çend hêsan e ku meriv hemî PETA-yê bi Newkirk re tevlihev bike, gelek kesên ku ez pê re axivîm zelal bûn ku pir biryar, tevî yên herî nakokî, di nav wê de derbas dibin.

Ji aliyê xwe ve, ku ji çar dehsalan zêdetir bi rexneyên weha re rû bi rû maye, Newkirk bi bextewarî bêtebat dimîne. “Em ne ji bo hevaltiyê bikin hatine vir; em li vir in ku bandorê li mirovan bikin, "wê ji min re dibêje. Wusa dixuye ku ew di nav hindikahiyek piçûk a mirovên ku pîvana berbiçav a êşa heywanan a gerdûnî de fam dike, bi hêrs dixuye. Banga wê ya ji bo kêmkirina zirara ku mirov ji cûreyên din re çêdike, heke hebe, pir maqûl e, nemaze ji kesê ku hema hema 50 sal in şahidê xirabtirîn van ziraran e. Dema ku ew li ser kampanyayan diaxive, ew ji lêkolînên PETA-yê li ser heywanên ferdî yên xirabkirî diaxive. Ew dikare hûrguliyên hûrguliyên xwenîşandanên bi dehsalan berê û cûreyên taybetî yên destdirêjiya heywanan ên ku wan teşwîq kiriye bi bîr bîne. Dixwaze tevgerekê ava bike, lê di heman demê de dixwaze bi heywanan rast bike.

Dibe ku ev yek ji biryara wê ya ji bo meşandina bernameyek ragihandina hovîtiyê ya heywanan û stargehek heywanan li Norfolk, Virginia, ku bi rêkûpêk heywanan dike, ne diyar e. Yek ji rexneyên herî dirêj ên rêxistinê ev e ku PETA durû ye: Ew grûpek çalakvaniya mafên heywanan e ku kûçikan jî dikuje . Navenda Azadiya Serfkaran , grûpek astroturfê ya ku demek dirêj bi çandiniya heywanan û berjewendîyên tûtinê re têkildar e, ku kampanyaya "PETA heywanan dikuje" dimeşîne, îdeal e Google PETA, û şans e ku ev pirsgirêk derkeve holê.

Lê rastiya starbûna heywanan ev e ku ji ber kapasîteya bisînor, piraniya stargehan pisîk û kûçikên bêxwedî yên ku ew digirin û nikanin ji nû ve vegerînin dikujin - qeyranek ku ji hêla çandiniya nebaş a ajalan ve di pîşesaziya heywanan de ku PETA bixwe li dijî wê şer dike hatî afirandin. Li gorî tomarên giştî, li gorî tomarên giştî, stargeha PETA heywanan bêyî rewşa tenduristiya wan digire, pirs jê nayê pirsîn, û wekî encamek, bi navînî ji stargehên din ên li Virginia-yê bêtir heywanan distîne Bername di heman demê de bi awayekî hovane jî şaş bû, ku carekê ji zû de chihuahua heywanek ku wan guman kir ku ew xerîb e .

Ji ber vê yekê çima wê bikin? Çima rêxistinek ew qas bi PR-ê re eleqedar dibe armancek wusa eşkere pêşkêşî dijberan bike?

Daphna Nachminovitch, cîgira serokê PETA ji bo vekolînên tundûtûjiya heywanan, ji min re got ku balkişandina li ser stargehê karê berfereh ê ku PETA dike ji bo alîkariya ajalên di civatê de ji bîr dike, û ku stargeh heywanên ku ger ew bêyî mirinê bimirin dê zêdetir êşê bikişîne. her kesê ku wan bigire: "Hewldana ji bo baştirkirina jiyana ajalan e ," wê got. Digel vê yekê, xwedan tevgerek demdirêj ji min re got ku "PETA heywanên xwerû bi tevahî zirarek e ji wêne û xeta jêrîn a PETA re. Ji navûdengek, xêrxwaz û berjewendiyek dahatiyê ew tiştê herî xirab e ku PETA dike… Her kes tercîh dike ku ew vê yekê nekin. Lê Ingrid tenê pişta xwe nade kûçikan.”

Di dawiyê de, pirsên li ser mesaj û bijartinên stratejîk pirsên li ser bandorbûnê ne. Û ew nîşana pirsa mezin a li dora PETA ye: Ma ew bi bandor e? An jî bi kêmanî bi qasî ku dikare bibe bandorker? Pîvandina bandora tevgerên civakî û protestoyan pir dijwar e. Tevahiya edebiyateke akademîk heye û di dawiyê de ne diyar e ka ji bo bidestxistina armancên cihêreng ên aktîvîst çi kar dike û çi nake, an divê meriv di serî de wan armancan çawa diyar bike.

Wêneyên zayendîparêz bistînin. "Sex difroşe, her tim kiriye," dibêje Newkirk. Gelek rexnegiriya dengbêjî û hin lêkolînên akademîk yên din pêşniyar dikin. Dibe ku ew balê bikişîne lê di dawiyê de dikare ji bo serketîkirina peşgiran berevajî be.

Lê zehmet e ku meriv bandorê veqetîne. li çaraliyê cîhanê 9 mîlyon kişandiye Ew di cîhanê de yek ji rêxistinên mafên heywanan ên herî fînansekirî ye.

Ger stratejiyên cûda hilbijartibûya dê kêm an zêde drav û endamtiya wê hebe? Ne mimkûn e ku mirov bibêje. Bi tevahî guncan e ku xuyabûna ku bi taktîkên wê yên nakokî ve hatî peyda kirin PETA-yê ji hevalbendên kûr re balkêş dike û digihîje mirovên ku dibe ku tu carî mafên heywanan nehesibînin.

Heman nediyarbûn ji bo pêşvebirina veganîzmê ya PETA jî derbas dibe. Digel ku bê guman li supermarket û xwaringehan ji sala 1980-an bêtir vebijarkên vegan hene, vegan hîn jî tenê ji sedî 1- ê nifûsa Amerîkî pêk tînin.

Tevî xebata hema hema 45 salan, PETA hetta hindikahiyek watedar a Amerîkî jî qanî nekir ku dev ji goşt berdin. Ji dema ku hatiye damezrandin, li welêt hilberîna goşt du qat zêde .

Lê ji bo dîtina vê wekî têkçûn pîvana dijwariyê û hêzên ku li dijî wê hatine berhevkirin ji bîr dike. Xwarina goşt adeteke kûr a çandî ye, ku ji ber belavbûna goştê erzan ku ji hêla çandiniya fabrîqeyan ve hatî çêkirin, bandora siyasî ya mîna hîdro ya lobiyên çandiniyê, û li her derê reklama goşt hêsan dibe. PETA her sal 75 mîlyon dolar li ser hemî karmend û kampanyayên xwe xerc dike, ku ji sedî hin ji wê li dijî xwarina goşt tê armanc kirin. Pîşesaziya xwarina bilez a Amerîkî tenê xerc kir da ku peyama berevajî bide.

Veguheztina tevgera gel li ser tiştek wekî parêzek kesane pirsgirêkek ku kes di tevgera mafên heywanan de (an jî tevgerên jîngehê an tenduristiya giştî, ji ber vê yekê) çareser nekiriye. Peter Singer, dema ku ez bi wî re diaxivim, qebûl dike ku bi qasî ku wî projeyek siyasî di Rizgarkirina Heywanan , ew yek ji bilindkirina hişmendiyê bû ku di encamê de tevgerek xerîdar mîna boykotek organîze bû. "Fikir ev bû ku gava mirov zanibe, ew ê beşdar nebin," wî ji min re got. "Û ew tam çênebûye."

Ne jî xebata PETA di zagonên federal ên bi rastî veguherîner de, mîna bacên li ser goşt, qanûnên bihêztir ên bextewariya heywanan, an moratoriumek li ser fonên federal ji bo ceribandinên heywanan encam negirt. Ya ku ji bo bidestxistina vê yekê li Dewletên Yekbûyî hewce ye, hêza lobiyê ya hov e. Û dema ku ew tê ser hêza lobiyê, PETA, û tevgera mafên heywanan bi tevahî, kêm e.

Justin Goodman, cîgirê serokê payebilind ê Projeya Waste Coat White, komek ku li dijî fonên hukûmetê yên ji bo ceribandina heywanan e, ji min re got ku ji ber ku wekî xerîb û belkî ne cidî tê dîtin, PETA "ji der ve diqîre" dema ku pîşesaziyên ku ew li dijî wê ne xwedî artêş in. lobîstan.

"Hûn dikarin ji aliyekî ve hejmara kesên mafên heywanan li Girê bijmêrin," ew dibêje, "da tu kes netirse. Divê PETA bixwaze bibe mîna NRA - ku ew li ser we nerînek neyînî heye, lê ew ji we ditirsin."

Berevajî vê yekê, Wayne Hsiung, parêzer, damezrînerê koma mafên heywanan Direct Action Everywhere, nuha-û-dîsa rexnegirê Newkirk , û nivîskarê gotara "Çima aktîvîzm, ne veganîzm, bingeha exlaqî ye", dipirse gelo hejmar mirovên ku bûne veganîzm an jî rêjeyên civakî yên vexwarina goşt pîvanên rast in ku ji bo pîvandina serkeftina PETA-yê. Tevgera mafên heywanan, wî ji min re got, "xwedî têgehek pir neolîberal a serketinê ye ku li nîşaneyên aborî dinêre, lê aborî [wek çend heywan têne hilberandin û xwarin] dê nîşanek paşdemayî be."

"Metrîka çêtir ew e ku çend çalakvan çalak dibin, çend kes li ser navê doza we beşdarî çalakiya domdar a ne tundûtûjiyê dibin," wî got. "Îro, berevajî 40 sal berê, we bi sedan kes hene ku êrîşî zeviyên kargehan dikin, bi sed hezaran kes li ser însiyatîfa dengdanê ya li seranserê dewletê deng didin… PETA ji her rêxistinek din bêtir ji vê yekê berpirsiyar e."

Dema ku dor tê ser ramanên polenkirinê, PETA bêhejmar tovên aktîvîzma mafên heywanan çandiye. Hema hema her kesê ku ez ji bo vê perçeyê bi wan re axivîm, tevî gelek rexnegiran, hin aliyên operasyonên PETA-yê bi motîvkirina wan ji bo tevlêbûna tevgerê dipejirînin, çi bi rêya belavokên li pêşangehek punk, vîdyoyên veşartî yên ku li ser DVD an serhêl têne belav kirin, an bi nivîsandina Newkirk. û axaftina giştî.

Geremy Beckham dibe ku alîkariya destpêkirina Salt Lake City VegFest nekiriye, an jî tewra bibe vegan, heke ne ji bo protestokirina PETA li dibistana xwe ya navîn be. Bruce Friedrich, ku Enstîtuya Xwarinê ya Baş damezrand, proteînek neqezenc ku proteînek alternatîf pêşve dixe, ji bo wê protestoyê koordînatorê kampanyaya PETA bû. Îro, xebatkarên berê yên PETA li zanîngehan ders didin, pargîdaniyên goşt-bingeha nebatan dimeşînin, û li saziyên din ên neqezenc xwedî postên payebilind in.

PETA di heman demê de xebata komên din jî şekil da. Hejmarek ji hundurê tevgera mafên heywanan ku ez pê re axivîm argûman kirin ku komên mezin ên xêrxwaziya heywanan ên mîna Civaka Mirovan a Dewletên Yekbûyî dê çavkaniyên ciddî ji xebata çandiniya dijî-fabrîkayê re negirtana ger ne PETA rêyek ji wan re bibira. Rêxistinên bextewariya heywanan a mîras naha karê qirkirinê dikin - vekirina dozê, şandina şîroveyên gelemperî li ser rêziknameyên pêşniyarkirî, wergirtina însiyatîfa dengdanê li ber dengdêran - ji bo guhertina zêde pêwîst e. Ji ber serkeftinên van dehsalên dawî, ew para xwe ya rûmetê heq dikin. Lê wan di heman demê de ji PETA jî sûd werdigirin ku ne tenê ji wan re wekî îlhamek lê ji kesên din re wekî parêzvanek mafên heywanan tevdigere.

Karmendek payebilind li komeke girîng a parêzvaniya heywanan ji min re got: "Pêdivî ye ku PETA li wir van hemî tiştên bombebar, gumanbar dike, ew dihêle ku rêxistinên din ên parastina heywanan dema ku ji bo zagon, rêzikname, an guhertinek sazûmandî diparêzin wekî hevkarên maqûltir xuya bikin."

Di vê navberê de, Newkirk wekî îkonokast dimîne. Ew nefret e ku rasterast rêxistinên din rexne bike - tiştek ji bo ku gelek kesên ku min pê re peyivî, tevî rexnegirên tund, pesnê wê dan - lê ew bi rijd e ku helwestên zelal û potansiyel ên ne populer ên PETA-yê destnîşan bike.

Piştî derbasbûna dehsalan ji tevgerê xwest ku heywanên çandiniyê bi ciddî bigire, digel ku PETA tewra pesnê zincîreyên xwarinên bilez dide ji bo girtina sozên ji bo muameleya mirovîtir a heywanan, Newkirk carinan rexnegir e ku di parêzvaniya heywanan de ber bi baştirkirina şert û mercên heywanên li zeviyên kargehê ve diçe. ji hilweşandina zeviyên kargehan bi tevahî. PETA li dijî Pêşniyara 12, qanûnek girîng a xweşbîniya heywanan, ku di sala 2018-an de ji hêla dengdêrên Kalîforniyayê ve hatî pejirandin, li ser wan îtîrazan (çend sal şûnda, lêbelê, Newkirk bi xwe protesto kir dema ku wî kêşeyek qanûnî ji kargehê bihîst. berjewendiyên cotkariyê).

Di wateya PETA de, ne bi komê, lê bi qeyrana ku ew hewl dide çareser bike dest pê bikin. Mirov tundûtûjiyê li dijî heywanan di astek hema hema ne xeyal de pêk tîne. Ew tundûtûjîyek e ku li her derê ye û normalîzekirî ye, ku ji hêla kes, rêxistin, pargîdan û hukûmetan ve, pir caran bi tevahî qanûnî tê meşandin. Ne tenê çend kes hewl dane ku bi ciddî li dijî vê şîdetê bisekinin, piraniya wan jî wê wekî şîdetê nas nakin. Hûn vê statûkoyê çawa dipejirînin, dema ku pir kes dixwazin argumanên we derxînin?

PETA, peyamnêrek bêkêmasî lê pêwîst, yek bersiv, bi qasî ku jêhatî bû, pêşkêş kir.

Îro, ji hemû xalên din ên hebûna mirovan bêtir heywan di şert û mercên hovane de têne çandin û kuştin. Zêdetirî 40 sal in, PETA negihiştiye armanca xwe ya qedandina curebûnê.

Lê dîsa jî û li dijî şansê, nîqaşa li ser karanîna heywanan her û her guhezandiye. Li Dewletên Yekbûyî, heywan, bi piranî, ji circusan in. Fur ji hêla gelek kesan ve wekî tabû tête hesibandin. Testkirina heywanan dubendî ye, digel ku nîvê Amerîkî li dijî pratîkê ne . Xwarina goşt bûye mijara gengeşiya giştpirsiyê. Belkî ya girîngtir, nuha gelek komên din hene ku bi xêrhatina heywanan ve girêdayî ne. Zêdetir pereyên xêrxwazan hene. Zêdetir siyasetmedar li ser çandiniya fabrîkî diaxivin

Pêşveçûn di her tevgerek civakî de hêdî, zêde û bi gemar e. Lê PETA nexşeyek peyda kiriye. Ew bi armancek exlaqî û siyasî ya bihêz û ne muzakere dest pê kir û têgihîşt ku ew dikare di demek dirêj de bi profesyonelîbûn û pêşxistina torgilokek piştgirî ya berfireh bandorek herî zêde hebe. Ew ji nakokî û rûbirûbûnê neditirsiya, piştrast kir ku mirov navê PETA dizanin.

Her wiha gavên şaş kirin ku zirar da nav û dengê wê û tevgerê.

Lê tevgera mafên heywanan ji vir her ku diçe, û çi stratejiyên ku ew hildibijêre, ew ê hewceyê rêxistinên mezin û bi fînansekirî be ku şerê mezin, li salonên dadgehê û li dadgehên raya giştî bike. Û ew ê hewceyê rêberan be, mîna Newkirk, ku pabendbûna wan bi dozê re bêkêmasî ye.