Di warê parêzvaniya heywanan de, rêxistin bi gelemperî bi dubendiya stratejîk û exlaqî re mijûl dibin ka gelo ji bo teşwîqkirina guhertinên zêde an jî ji bo veguheztinên radîkaltir bicehimînin. raya giştî razî dikin ku reftarên xwe biguherînin?
Lêkolîna vê dawîyê bi vekolînabandora mesajên xêrxwazî li hember betalkirinê di vê mijarê de vedikole. Rêxistinên xêrxwaz ji bo pêşkeftinên piçûk di parastina heywanan de, wekî şert û mercên jiyanê çêtir û kêmkirina vexwarina goşt piştgirî dikin. Berevajî vê, komên betalkirinê her karanîna heywanan red dikin, û dibêjin ku guherînên zêde ne bes in û dibe ku îstismarkirinê jî normalîze bikin. Ev tengezarî di tevgerên din ên civakî de, di nav de hewildanên femînîst û hawirdorparêz, ku nerm û radîkal bi gelemperî li ser ya herî baş diqewimin, tê xuyang kirin. rê li pêş.
Lêkolînek ku ji hêla Espinosa û Treich (2021) ve hatî çêkirin û ji hêla David Rooney ve hatî kurt kirin, vedikole ka van peyamên cihêreng çawa bandor li helwest û tevgerên gelemperî dikin. Beşdarên li Fransayê li ser adetên xwe yên parêz, baweriyên siyasî û nêrînên exlaqî yên li ser xwarina heywanan hatin lêkolîn kirin. Dûv re peyamên xêrxwazî an betalkirinê, an jî qet peyamek tune bûn, û kiryarên wan ên paşerojê hatin dîtin.
Vedîtin eşkere dikin ku her du celebên peyaman bûne sedema kêmbûnek nerm di nêrînên pro-goşt de. Lêbelê, ne jî bandorek girîng li ser dilxwaziya beşdaran a bexşînê ji xêrxwaziyên parastina heywanan re, daxwaznameyên îmzekirinê, an aboneyên bultenên nebatan kir. Balkêş e, yên ku ji peyamên betalkirinê re rû bi rû mane ji yên ku tu peyamek parêzvaniyê wernegirtine jî kêmtir îhtîmal e ku tev li van tevgerên pro-heywan bibin.
Lêkolîn du bandorên sereke destnîşan dike: bandorek baweriyê, ku guhertinên di nêrînên beşdaran de li ser vexwarina heywanan dipîve, û bandorek reaksiyona hestyarî, ku berxwedana wan a li hember bangên çalakiyê dinirxîne. Digel ku peyamên xêrxwazî bandorek erênî ya sivik hebû, peyamên betalkirinê di encamê de bandorek neyînî ya girîng bû ji ber berteka hestyarî ya zêde.
Van vedîtinan destnîşan dikin ku dema ku hem peyamên nerm û hem jî radîkal dikarin baweriyên di derheqê vexwarina goşt de biguhezînin, ew ne hewce ne ku bibin kiryarên pro-heywan. Ev têgihîştina hûrgelê ya bersiva giştî ya ji peyamên parêzvaniyê re dikare stratejiyên bi bandortir ji bo rêxistinên mafên heywanan ku pêşve diçin agahdar bike.
Kurte Ji hêla: David Rooney | Lêkolîna Orjînal Ji hêla: Espinosa, R., & Treich, N. (2021) | Weşandin: 5 Tîrmeh 2024
Rêxistinên parêzvaniya heywanan bi gelemperî di navbera teşwîqkirina guhertinên piçûk an pêşvebirina yên radîkal de ji hêla stratejîk û exlaqî ve hilbijêrin. Kîjan di razîkirina gel de ji bo guheztina tevgera xwe bi bandortir in?
Rêxistinên parêzvaniya heywanan bi gelemperî wekî "xêrxwaz" an "bexşkar" têne binav kirin. Rêxistinên xêrxwaz hewl didin ku parastina heywanan bi awayên piçûk baştir bikin, mîna teşwîqkirina şert û mercên jiyanê yên çêtir û kêmkirina vexwarina goşt. Rêxistinên betalkirinê hemî karanîna heywanan red dikin, bi argûman ku pêşkeftinên piçûk bi têra xwe dûr naçin û dibe ku îstismarkirina heywanan jî meqbûltir xuya bike. Di bersivê de, xêrxwaz dibêjin ku gel dê celebên guhertinên radîkal ên ku betalkirinê bang dikin red bikin. Ji vê yekê re carinan "bandora paşverû" an reaksiyonê - ku gava mirov hîs dikin ku têne dadbar kirin an hez dikin ku bijartinên wan têne sînordar kirin, ew bêtir tev li çalakiya sînorkirî dibin.
Tevgera mafên heywanan , mîna tevgerên din ên civakî ku tevgerên femînîst û hawirdorparêz jî di nav de ne, ji navbeynkariya moderatan (ango xêrxwaz) û radîkalan (ango ji holê rakirin) pêk tê. Tiştê ku nayê zanîn ev e ku ev nêzîkatî çiqas bandorker in di razîkirina raya giştî de ku tevgera xwe biguhezîne. Vê lêkolînê bandora refahê an peyamên betalkirinê li dijî komek kontrolê vedikole.
Beşdarên li Fransayê pêşî anketek serhêl hat dayîn ku pirsên li ser xwarina wan, baweriyên siyasî, baweriya bi saziyên mîna polîs an siyasetmedaran, asta çalakiya wan a siyasî, û nêrînên wan ên exlaqî yên li ser xwarina heywanan pirsîn. Di danişînek kesane de çend roj şûnda, beşdaran lîstikek sê-lîstikvan lîstin ku her lîstikvanek di destpêkê de 2 € wergirt. Ji lîstikvanan re hat gotin ku ji bo her deh cent ku kom di projeyek baş a gelemperî de veberhênan dike, her lîstikvan dê pênc quruş werbigire. Her weha lîstikvan dikarin hilbijêrin ku 2 € ji xwe re bihêlin.
Piştî lîstikê, beşdar bûn sê kom. Komek belgeyek wergirt ku zirarên li heywanan vedibêje, ku bi nêzîkatiyek xêrxwazî qede bû. Koma duyemîn belgeyek heman rengî wergirt, ku bi nîqaşkirina nêzîkatiyek betalkirinê bi dawî bû. Koma sêyemîn tu belge negirt. Dûv re ji beşdaran heman pirs di derbarê exlaqê vexwarina heywanan de ji anketa serhêl hatin pirsîn.
Piştre, ji beşdaran re sê biryar hatin dayîn. Pêşî, ew neçar bûn ku biryar bidin ka çiqas 10 € ji xwe re bihêlin an bidin xêrxwaziyek parastina heywanan. Dûv re, wan neçar ma ku biryar bidin ka dê du daxwaznameyên gengaz ên Change.org îmze bikin - yek ku banga vebijarkek xwarina zebzeyan li dibistanên Frensî kir, û ya din ku çandiniya mirîşkan qedexe kir. Di dawiyê de, beşdaran hilbijart ku ew xwe qeyd bikin an ne qeyd bikin ji bo nûçenameyek ku agahdarî û şîretên li ser parêzên nebatî . Bi tevahî, 307 beşdar beşdarî lêkolînê bûn, bi piranî jinên derdora 22 salî, ku %91ê wan pirxwar bûn.
Vê lêkolînê dît ku xwendina peyamên xêrxwazî û betalkirinê bi heman bandorê li ser nêrînên beşdaran ên li ser vexwarina goşt bû - bi rêzê ve 5.2% û 3.4% kêmbûn - di nêrînên pro-goşt de. Tevî vê bandorê, lêkolînê di heman demê de dît ku xwendina belgeya xêrxwaz û betalkirinê xwesteka beşdaran a dayîna drav ji xêrxwaziyek parastina heywanan re, îmzekirina daxwaznameyên ji bo vebijarkên firavîna zebzeyan an li dijî çandiniya mirîşkan a zexm, an jî abonetiya nebatek neguherand. nûçenameya. Beşdarên ku belgeya betalkirinê xwend bi rastî kêm bûn ku yek ji wan çalakiyan bikin ji yên ku qet peyamek parêzvaniya heywanan nexwendin. Nivîskaran her weha dît ku beşdarên ku ji 2 € zêdetir di lîstika gelemperî-baş de didin, bi îhtîmalek mezin (7%) digotin ku ew ê drav bidin xêrxwaziyek parastina heywanan, daxwaznameyên parêzvaniya heywanan îmze bikin, an bibin aboneyek nebatek. nûçenameya.
Bi gotinek din, lêkolîneran dît ku xwendina peyamên xêrxwaz / betalkirinê dihêle ku beşdaran argumanên ji bo vexwarina goşt red bikin, lê bandor nekiriye (an zirarê nade) xwesteka wan a tevlêbûna tevgerên pro-heywanan, mîna îmzekirina daxwaznameyan. Lekolînwan vê yekê bi nîşankirina du celeb bersivê rave dikin: bandorek bawerî û reaksiyona hestyarî . Bandora baweriyê pîv kir ku çiqas baweriyên beşdaran di derheqê vexwarina heywanan de ji peyaman bandor bûne. Bandora reaksiyona hestyarî dipîve ka beşdaran çiqasî bi neyînî bertek nîşanî bangên çalakiyê dan. Bi berhevdana encamên anketa serhêl bi encamên rûniştina kesane re, lêkolîneran pêşniyar kirin ku ew dikarin van her du bandoran veqetînin. Ew destnîşan dikin ku peyama xêrxwazî bandorek baweriyek erênî li ser kiryarên pro-heywan (2.16%), bandorek reaksiyona hestyarî ya piçûk (-1.73%), û bandorek erênî ya giştî (0.433%) hebû. Berevajî vê, ew destnîşan dikin ku peyama betalkirinê bandorek baweriyek erênî li ser kiryarên pro-heywan (1.38%), bandorek reaksiyona hestyarî ya girîng (-7.81%), û bandorek neyînî ya giştî (-6.43%) hebû.
Her çend ev lêkolîn hin encamên potansiyel balkêş pêşkêşî dike jî, çend sînor hene ku divê bêne hesibandin. Pêşîn, ji bo hin vedîtinên girîng ên wekî bandora reaksiyona hestyarî, lêkolîner girîngiya statîstîkî di% 10 de radigihînin, lê ne kêmtir. Bi kurtasî, ev tê vê wateyê ku ew pêşbîniyên 10% ji demê derew in - tewra ku xeletiyek din a mimkun tune. Standarda hevpar a ji bo analîza statîstîkî 5% e, her çend hinan vê dawiyê îdia kirin ku divê ew hîn kêmtir be da ku ji bandorên rasthatî dûr nekevin. Ya duyemîn, lêkolînê tevgerên pro-heywanan li ser bingeha ka beşdaran daxwaznameyên serhêl îmze kirin, aboneyên nûçenameyekê, an ji xêrxwaziyek re bexş kirin pîva. Vana pîvandinên îdeal ên tevgera pro-heywanî ne ji ber ku dibe ku hin kes bi teknolojiyê nenas bin, ji nûçenameyên serhêl hez nekin, nexwazin e-nameyek ji bo daxwaznameyek serhêl tomar bikin û bi spam gengaz re rû bi rû bimînin, an jî dibe ku drav tune ku ji xêrxwaziyek re bexş bikin. . Ya sêyemîn, lêkolîn di serî de ji xwendekarên zanîngehê yên ciwan ên li Fransayê pêk dihat, bi giranî ji gundan, ku bi piranî (91%) hilberên heywanan dixwarin . Dibe ku gelên din ên li welat, herêm û çandên din li hember van peyaman reaksiyonên cûda hebin.
Ji bo parêzvanên heywanan, ev lêkolîn wekî bîranînek xizmet dike ku divê peyamên taybetî ji bo temaşevanên taybetî bêne hilbijartin, ji ber ku mirov dikarin cûda reaksiyon bikin. Wekî ku nivîskar destnîşan dikin, hin beşdar ji peyama betalkirinê ji peyama xêrxwaziyê pirtir îlham girtin, lê yên din bertek neyînî li peyama betalkirinê lê bi erênî ji peyama xêrxwaziyê re bertek nîşan dan. Ev lêkolîn bi taybetî ji bo parêzvanên ku balê dikişînin ser kiryarên ne-xwarinê, mîna teşwîqkirina îmzekirina daxwaznameyê an bexşînên xêrxwaziyê bikêr e. Di heman demê de, pêdivî ye ku parêzvan encam nedin ku hemî peyamên betalkirinê xetereyek paşvekêşanê çêdikin, ji ber ku ev lêkolîn bi tevgerek pir taybetî ve sînorkirî bû.
Hişyarî: Ev naverok di destpêkê de li ser faunalytics.org hate weşandin û dibe ku ne hewce ye ku nêrînên Humane Foundationnîşan bide.
