Têgeha bextewariya heywanan dibe ku di nihêrîna pêşîn de rasterast xuya bibe, lê vekolîna nav tevliheviyên pîvandina wê li seranserê welatên cihê, dijwariyek û piralî eşkere dike. Tesbîtkirina welatên herî baş û yên herî xirab ên ji bo refaha heywanan gerîna labîrentek guherbaran vedihewîne, ji hejmara hejmarên heywanên ku salane têne serjêkirin heya şert û mercên jiyanê yên heywanên çandiniyê, awayên serjêkirinê û qanûnên ku mafên heywanan . Rêxistinên cûrbecûr ev peywira dijwar girtine ser xwe, her yek metodolojiyên yekta bikar tînin da ku welatan li gorî dermankirina wan a heywanan rêz bikin.
Rêxistinek weha Voiceless e, ku Indeksa Zalimtiya Heywanên Bê Deng (VACI) pêş xist. Ev nêzîkatiya hîbrîd di sê kategoriyan de refaha heywanan dinirxîne: Hilberîna Zulmê, Xerîkirina Zulmê, û Cezakirina Zulmê. Lîstikvanek din a girîng di vê qadê de Endeksa Parastina Heywanan (API) ye, ku welatan li ser bingeha çarçoweya wan ya qanûnî dinirxîne û notên tîpa ji A heta G destnîşan dike.
Tevî hewildanên van rêxistinan, pîvandina bextewariya heywanan karekî cewherî tevlihev dimîne. Faktorên wekî qirêjbûn, hilweşîna jîngehê, û helwestên çandî yên li hember heywanan wêneyê bêtir tevlihev dikin. Digel vê yekê, bicîhkirina qanûnên parastina heywanan pir cûda dibe, ji bo afirandina pergalek rêzgirtinê ya berfereh û rastgirek din a dijwariyê zêde dike.
Di vê gotarê de, em ê rêgezên li pişt rêzikên VACI û API bikolin, vekolin ka kîjan welat ji bo bextewariya heywanan çêtirîn û herî xirab têne hesibandin, û li sedemên li pişt nakokiyên di van rêzan de bigerin. Bi vê vekolînê, mebesta me ew e ku ronîkirina xwezaya piralî ya bextewariya heywanan û hewildanên domdar ên pîvandin û başkirina wê li çaraliyê cîhanê ronî bikin.
Têgeha giştî ya bextewariya heywanan dibe ku pir sade xuya bike. Lê hewildanên ji bo pîvandina bextewariya heywanan, lêbelê, pir tevlihevtir in. Hewldana naskirina baştirîn û xirabtirîn welatên ji bo bextewariya heywanan ne karekî hêsan e, lê nihêrînek ji nêz ve li xebata çend rêxistinên ku ji bo mafên heywanan diparêzin ramanek ji me re dide ka kîjan dever çêtirîn bi heywanan re derman dikin - û ya herî xirab .
Pîvandina Refaha Heywanan: Ne Karekî Hêsan
Gelek tişt dikarin ji refaha ajalên her welatekî re têkildar bin an kêm bikin, û rêyek yekane an yekgirtî ya pîvandina hemîyan tune.
Mînakî, hûn dikarin jimara heywanên ku her sal li her welatî têne serjêkirin bidin ber hev. Ji vê nêzîkatiyê re gaziyek întuîtîv heye, ji ber ku serjêkirina heywanek riya herî dawî ya kêmkirina refaha wî an wê ye.
Lê jimareyên mirinê yên xav, her ku agahdar in, çend faktorên din ên girîng ji holê radikin. Şert û mercên jiyanê yên ajalên çandiniyê beriya ku bên serjêkirin, diyarkereke mezin a refaha wan e, wek nimûne, rêbaza serjêkirinê û awayê guhastina wan bo serjêkeran.
Wekî din, ne hemî êşa heywanan di serî de di nav çandiniya pîşesaziyê de pêk tê. Qirêjî û xerabûna jîngehê , ceribandina kozmetîkê, şerên heywanan ên neqanûnî, zilma li heywanên heywanan û gelek pêkanînên din jî zirarê didin refaha heywanan, û di statîstîkên mirina heywanên xav de nayên girtin.
Rêbazek din a potansiyel a pîvandina rewşa bextewariya heywanan li welatek ev e ku meriv li ser pirtûkên parastina heywanan çi qanûnên wê hene - an jî, wekî din, domdarkirina zirara wan. Ev rêbaza ku ji hêla Indeksa Parastina Heywanan (API) ve tê bikar anîn, yek ji wan çavkaniyan e ku em ê paşê behs bikin.
Çi Refaha Heywanan Li Welatekî Diyar dike?
Zagonên ku zilma heywanan ji hêla kesan ve ceza dike, muameleya heywanan li kargeh û serjêxaneyan birêkûpêk dike, tunekirina jîngehê ya ku zirarê dide heywanan qedexe dike û hestiyariya heywanan nas dike, hemî dikarin refaha heywanan li welatekî zêde bikin. Ji hêla din ve, qanûnên ku bi bandor miameleya xerab a heywanan dikin, wek qanûnên ag-gag li hin eyaletên Dewletên Yekbûyî , dê bibe sedema refaha heywanan xirabtir.
Lê li her welatekî diyarkirî, gelek, gelek, gelek qanûnên cihêreng hene ku dikarin bi potansiyel bandorê li ser xêrhatina heywanan bikin, û rêyek objektîf tune ku meriv ji van qanûnan ji yên din bêtir "ferq" bike. Bi qasî ku bicîhkirina qanûnê girîng e: parastina heywanan ne pir baş in heke neyên bicihanîn, ji ber vê yekê tenê nihêrîna qanûnên li ser pirtûkan jî dikare xelet be.
Di teorîyê de, rêyek hêja ji bo nirxandina refaha heywanan li welatek dê ev be ku meriv li helwestên olî û çandî yên li hember heywanên li wî welatî binêre. Lê helwêst bi qasê nayên pîvandin, û her çend ew bikarin jî, ew her gav bi tevgerên rastîn re li hev nakin.
Nêzîkatiya Hybrid ji bo pîvandina mafên heywanan
Metrîkên jorîn hemî jor û jor hene. Ji bo derbaskirina vê dijwariyê, koma xêrxwaziya heywanan Voiceless Indeksa Zalimtiya Heywanên Bê Deng (VACI), nêzîkatiyek hîbrîd ji bo pîvandina refaha heywanan pêş xist. Pergal sê kategoriyên cihêreng bikar tîne ji bo pîvandina asta refaha heywanan a welatekî: Hilberîna Zulmê, Xwarina Zulmê û Cezakirina Zulmê.
Hilberîna Zordarî hejmara heywanên ku welatek her sal ji bo xwarinê serjê dike dipîve, lê li gorî serjimara serjimara nifûsa welatên cihêreng. Tevheviyên li vir jî di nav rêza her welatekî de cih digirin, di hewlekê de ku ji bo dermankirina heywanan berî ku werin serjêkirin hesab bikin.
Kategoriya duwem, Xilmetxwarinê, li rêjeya xwarina goşt û şîr li welatekî dinêre, dîsa li ser bingehê serê mirovekî. Ew du metrîkan bikar tîne da ku vê yekê bipîve: Rêjeya vexwarina proteîna heywanên çandiniyê bi vexwarina proteîna nebatî ya li welêt, û texmînek jimara giştî ya heywanên ku ji bo her kesê têne vexwarin.
Di dawiyê de, Sanctioning Cruelty li qanûn û rêziknameyên ku her welatek xwedan bextewariya heywanan e dinêre, û li ser bingeha rêzikên refahê li ser API-yê ye.
Berî ku meriv bikeve nav rêzê, divê were zanîn ku hem Bêdeng û hem jî Endeksa Parastina Heywanan tenê li 50 welatan nihêrî. Welatên hatine hilbijartin bi hev re ji sedî 80 ajalên çandiniyê li çaraliyê cîhanê , û her çend sedemên pratîkî yên vê sînordarkirina metodolojîk hene, ev tê vê wateyê ku encam bi hin hişyariyan re têne, ku em ê paşê têkevin nav wan.
Kîjan Welat Ji bo Refaha Heywanan Baştirîn in?
Rêzkirinên VACI
Bi karanîna pîvanên jorîn, VACI dibêje ku welatên jêrîn xwedan astên herî bilind ên bextewariya heywanan in . Ew bi rêz in:
- Tanzanya (girêdayî)
- Hindistan (girêdayî)
- Kenya
- Nîjerya
- Swêd (girêdayî)
- Swîsre (girêdayî)
- Awisturya
- Etiyopya (girêdayî)
- Nîjer (girêdayî)
- Fîlîpîn
Rêzkirinên API-ê
API nirxandinek piçûktir bikar tîne , ji bo dermankirina heywanan her welatek pola tîpek destnîşan dike. Tîp ji A diçin G; Mixabin, yek ji welatan "A" negirtin, lê çend welatan "B" an "C" wergirtin.
Welatên jêrîn "B" hatin dayîn:
- Awisturya
- Danîmark
- Hollanda
- Swêd
- Swîsre
- Keyaniya Yekbûyî
Welatên jêrîn ji bo dermankirina heywanan "C" hatin dayîn:
- Zelanda Nû
- Hindistan
- Meksîka
- Malezya
- Fransa
- Almanya
- Îtalya
- Polonya
- Îspanya
Kîjan Welat ji bo Refaha Heywanan Xirabtir in?
VACI û API her weha welatên ku ew ji bo bextewariya heywanan herî xirab dibînin navnîş kirin.
Li vir ew, bi rêza xwarê ya xirabiyê, li ser VACI ne:
- Awistralya (girêdayî)
- Belarus (girêdayî)
- Dewletên Yekbûyî
- Arjantîn (girêdayî)
- Myanmar (girêdayî)
- Iran
- Rûsya
- Brezîlya
- Fas
- Şîlî
Di vê navberê de, pergalek rêzek cûda, Indeksa Parastina Heywanan, ji bo refaha heywanan nirxek "G" da du welatan - pola herî nizm a gengaz - û heft welatên din jî "F", pileya duyemîn a herî xirab da. Li vir ew rêzbend hene:
- Îran (G)
- Azerbaycan (G)
- Belarûs (F)
- Cezayîr (F)
- Misir (F)
- Etiyopya (F)
- Fas (F)
- Myanmar (F)
- Viyetnam (F)
Çima Nakokiyên Di Rêzkirinên Ji Bo Refaha Heywanan de?
Wekî ku em dibînin, di navbera her du rêzan de lihevhatinek maqûl heye. Swîsre, Swêd û Avusturya hemî di her du navnîşan de di rêza bilind de cih digirin, û her çend Hindistan li ser API-ê dereceyek girîng kêm werdigire, rêza wê ya refahê hîn jî wê di nav ji sedî 30-ê jorîn a welatên ku hatine nirxandin de cîh digire.
Di derbarê welatên herî xirab ên ji bo bextewariya heywanan de hêj bêtir hevgirtin heye, digel Îran, Belarus, Fas û Myanmar ku hemî di her du navnîşan de pir nizm in.
Lê hin nakokiyên girîng jî hene. Dibe ku ya herî girîng Etiyopya ye: Li gorî VACI, ew yek ji baştirîn welatên cîhanê ye ji bo heywanan, lê API dibêje ku ew yek ji xirabtirîn e.
Tanzanya, Kenya û çend welatên din ên Afrîkî yên ku li ser VACI notên bilind wergirtin, li ser API-ê notên navîn-xizan hatin dayîn. Danîmarka û Hollanda li ser Endeksa Parastina Heywanan di rêza bilind de cih girtin, lê di rêza VACI de li jêr navînî bûn.
Ji ber vê yekê, çima hemî nakokî? Gelek bersivên vê pirsê hene, û hemî bi awayên xwe ronî dikin.
Etiyopya, Kenya, Tanzanya, Nîjer û Nîjerya hemî li ser API-ê bi kêmasî di rêza xwe de ne, ku destnîşan dike ku ew qanûn û rêzikên berevaniya heywanan qels in. Digel ku ew ne tiştek pîrozkirinê ye, ew ji hêla du faktorên din ve jî tête giran kirin: rêbazên çandiniyê û rêjeyên vexwarina goşt.
Li hemî welatên jorîn, çandiniyên kargehan kêm in an tune ne, û çandiniya heywanan li şûna wê piçûk û berfireh e. Piraniya cefayê ajalên li çaraliyê cîhanê ji ber pratîkên hevpar ên çandiniyên kargehê ye; Berevajî vê, cotkariya berfireh a piçûk zêdetir cîhê jiyanê û pêdiviyên bingehîn peyda dike û bi vî rengî belengaziya wan bi girîngî kêm dike.
Digel vê yekê, welatên Afrîkî yên navborî hemî xwarina goşt, şîr û şîr pir kêm in. Etiyopya mînakek bi taybetî balkêş e: niştecîhên wê ji her welatekî din ê di lîsteyê de ji her kesê kêmtir heywanan dixwin, û sermaya wê ya heywanan tenê ji sedî 10 ê navînî ya gerdûnî .
Di encamê de, li welatên jorîn salane bi awayekî berbiçav kêmtir heywanên çandiniyê têne kuştin, û ev yek asta giştî ya refaha heywanan zêde dike.
Di vê navberê de, li Hollanda, tiştek wekî berevajî rast e. Welat xwedan hin qanûnên herî bihêz ên bextewariya heywanan li ser rûyê erdê ye, lê ew rêjeyek berbiçav a hilberên heywanan hildiberîne û dixwe, ku ev yek jî bandora qanûnên wê yên bihêz ên dijî zulmê kêm dike.
Xeta Bottom
Peyman û nakokiyên di navbera rêzikên VACI û API de rastiyek girîng radixe ber çavan: gelo em li ser welat, bajaran an mirovan diaxivin, gelek xislet hene ku li ser yek spektrumê nayên pîvandin. Refaha heywanan yek ji wan e; dema ku em dikarin bi rêzek pêşewazî ya welatan rabin, ti navnîşek ji "10 welatên çêtirîn ên ji bo bextewariya heywanan" ne diyarker, berfireh an bê hişyarî ye.
Navnîşa API-ê rastiyek din jî eşkere dike: piraniya welatan ji bo parastin û pêşvebirina refaha ajalan gelek tişt nakin. Hêjayî gotinê ye ku yek welatek ji API-ê dereceya "A" negirt, tê vê wateyê ku tewra welatên ku qanûnên herî pêşkeftî yên li ser bextewariya heywanan hene, wek Hollanda, hîn jî rêyek heye ku biçin da ku bi rastî başbûna heywanên xwe pêşve bibin.
Nîşe: Ev naverok di destpêkê de li ser sentientmedia.org hate weşandin û dibe ku ne hewce ye ku nêrînên Humane Foundationnîşan bide.
