Ētiskais arguments pret dzīvnieku izcelsmes produktu patēriņu galvenokārt ir atkarīgs no izturēšanās pret dzīvniekiem nozarē. Skarbā realitāte, ar ko saskaras dzīvnieki, pat “labākajā gadījumā” ir saistīta ar to, ka viņi tiek **uzlauzti un spīdzināti līdz nāvei**. Šis dzīvnieku izmantošanas veids tiek definēts kā raksturīgā nežēlība. Diskusijā tika uzsvērts, ka savu darbību saskaņošana ar morāli var stāties pretī šai grūtajai situācijai.

  • Dzīvnieku saduršana līdz nāvei pārtikas dēļ tiek uzskatīta par neattaisnojamu jebkuros apstākļos.
  • Pat nedaudz gaļas, piena produktu vai olu ēšana tiek uzskatīta par tādu, kas veicina vardarbību pret dzīvniekiem.
  • Vegānisms tiek pasniegts kā līdzeklis, lai pārtrauktu atbalstīt šo ļaunprātīgo izmantošanu.

Turklāt morālā nekonsekvence tiek uzsvērta, salīdzinot to ar nepārprotami nosodāmām darbībām, piemēram, **vardarbību pret bērniem**. Šeit tiek uzskatīts, ka, tiklīdz indivīds kādu darbību atzīst par morāli pretīgu, nevajadzētu būt kompromisam, pārtraucot tajā piedalīties vai atbalstīt. Tiek dalīts pārsteidzošs noskaņojums: "Vai mēs centīsimies nekļūt par varmāku pret bērniem, vai arī mēs vienkārši pārtrauksim?" Šī perspektīva mudina cilvēkus pārdomāt savu nostāju pret pakāpeniskām pārmaiņām, salīdzinot ar pilnīgu saskaņošanu ar viņu noteiktajām vērtībām.

Darbība Ētiskais nostāja
Dzīvnieku izcelsmes produktu patēriņš Uzskata par vardarbību pret dzīvniekiem
Būt vegānam Saskaņo⁤ darbības ar nežēlības novēršanas vērtībām