Pasaules okeāni ir milzīgs sabiedrotais cīņā pret klimata pārmaiņām , absorbējot aptuveni 31 procentu no mūsu oglekļa dioksīda emisijām un saturot 60 reizes vairāk oglekļa nekā atmosfērā. Šis svarīgais oglekļa cikls ir atkarīgs no daudzveidīgās jūras dzīves, kas plaukst zem viļņiem, sākot no vaļiem un tunzivīm līdz zobenzivīm un anšoviem. Tomēr mūsu nepiesātinātais pieprasījums pēc jūras veltēm apdraud okeānu spēju regulēt klimatu. Pētnieki apgalvo, ka pārzvejas apturēšana varētu ievērojami mazināt klimata pārmaiņas, tomēr acīmredzami trūkst juridisku mehānismu, lai šādus pasākumus īstenotu.
Ja cilvēce varētu izstrādāt stratēģiju, lai ierobežotu pārzveju, klimata ieguvumi būtu ievērojami, potenciāli samazinot CO2 emisijas par 5,6 miljoniem tonnu gadā. Tāda prakse kā grunts tralēšana saasina problēmu, palielinot globālās zvejas radītās emisijas par vairāk nekā 200 procentiem. Lai kompensētu šo oglekli, atjaunojot mežus, būtu nepieciešama platība, kas līdzvērtīga 432 miljoniem hektāru meža.
Okeāna oglekļa sekvestrācijas process ir sarežģīts, iesaistot fitoplanktonu un jūras dzīvniekus. Fitoplanktons absorbē saules gaismu un CO2, kas pēc tam tiek pārnests augšup pa barības ķēdi. Lielākiem jūras dzīvniekiem, īpaši ilgmūžīgām sugām, piemēram, vaļiem, ir izšķiroša nozīme oglekļa transportēšanā uz okeāna dziļumiem, kad tie mirst. Pārzveja izjauc šo ciklu, samazinot okeāna spēju piesaistīt oglekli.
Turklāt pati zivsaimniecības nozare ir nozīmīgs oglekļa emisiju avots. Vēsturiskie dati liecina, ka vaļu populāciju iznīcināšana 20. gadsimtā jau ir izraisījusi ievērojama oglekļa uzglabāšanas potenciāla zudumu. Šo jūras milžu aizsardzība un apdzīvotība var radīt līdzvērtīgu ietekmi uz klimatu kā milzīgas meža platības.
Zivju atkritumi arī veicina oglekļa sekvestrāciju. Dažas zivis izdala atkritumus, kas ātri nogrimst, savukārt vaļu fekālijas apaugļo fitoplanktonu, uzlabojot to spēju absorbēt CO2. Tāpēc pārzvejas un destruktīvas prakses, piemēram, zvejas ar grunts trali, samazināšana varētu ievērojami palielināt okeāna oglekļa uzglabāšanas jaudu.
Tomēr šo mērķu sasniegšana ir saistīta ar izaicinājumiem, tostarp vispārējas vienošanās trūkumu par okeānu aizsardzību. Apvienoto Nāciju Organizācijas atklātās jūras līguma mērķis ir risināt šīs problēmas, taču tā īstenošana joprojām ir neskaidra. Pārzvejas un grunts traļu izbeigšana varētu būt ļoti svarīga mūsu cīņā pret klimata pārmaiņām, taču tam ir nepieciešama saskaņota globāla rīcība un stingrs tiesiskais regulējums.
Meklējot uzvarošus klimata risinājumus, pasaules okeāni ir neapstrīdama spēkstacija. Okeāni absorbē aptuveni 31 procentu no mūsu oglekļa dioksīda emisijām un satur 60 reizes vairāk oglekļa nekā atmosfērā . Šim vērtīgajam oglekļa ciklam izšķiroša nozīme ir miljardiem jūras radību, kas dzīvo un mirst zem ūdens, tostarp vaļi, tunzivis, zobenzivis un anšovi. Mūsu arvien pieaugošā globālā apetīte pēc zivīm apdraud okeānu klimata spēku. Dabas pētnieki apgalvo, ka pārzvejas izbeigšanai spēcīgs klimata pārmaiņu iemesls " . Bet, lai gan ir diezgan plaši izplatīta vienošanās par nepieciešamību izbeigt šo praksi, praktiski nav juridisku pilnvaru, lai to īstenotu.
Tomēr, ja planēta spētu izdomāt veidu, kā pārtraukt pārzveju , klimata ieguvumi būtu milzīgi: 5,6 miljoni tonnu CO2 gadā. Saskaņā ar šī gada pētījumiem grunts tralēšana, kas ir līdzīga jūras dibena “rotācijai”, vien palielina globālās zvejas radītās emisijas par vairāk nekā 200 procentiem Lai uzglabātu tādu pašu oglekļa daudzumu, izmantojot mežus, būtu nepieciešami 432 miljoni akru.
Kā darbojas okeāna oglekļa cikls: būtībā zivis izkārnī un mirst
Katru stundu okeāni uzņem aptuveni miljonu tonnu CO2 . Tas pats process uz zemes ir daudz mazāk efektīvs — tas aizņem gadu un apmēram miljonu hektāru meža .
Oglekļa uzglabāšanai okeānā ir nepieciešami divi galvenie dalībnieki: fitoplanktons un jūras dzīvnieki. Tāpat kā augi uz sauszemes, fitoplanktons, kas pazīstams arī kā mikroaļģes , dzīvo jūras ūdens augšējos slāņos , kur tie absorbē saules gaismu un oglekļa dioksīdu un atbrīvo skābekli. Kad zivis ēd mikroaļģes vai citas zivis, kas tās ir ēdušas, tās absorbē oglekli.
Katra zivs ķermeņa masa pēc svara satur no 10 līdz 15 procentiem oglekļa , saka Andžela Mārtina, viena no Nature papīra līdzautorēm un doktorante Norvēģijas Agderas universitātes Piekrastes pētījumu centrā. Jo lielāks ir beigtais dzīvnieks, jo vairāk oglekļa tas nes uz leju, padarot vaļus neparasti labi izvadot oglekli no atmosfēras.
"Tā kā tie dzīvo tik ilgi, vaļi savos audos uzkrāj milzīgus oglekļa krājumus. Kad tie mirst un nogrimst, ogleklis tiek nogādāts dziļajā okeānā. Tas pats attiecas uz citām ilgmūžīgām zivīm, piemēram, tunzivīm, zivīm un marlīnu,” saka Natālija Andersena, pētījuma Nature vadošā autore un Starptautiskās okeāna stāvokļa programmas pētniece.
Izņemiet zivis un tur iet ogleklis. "Jo vairāk zivju mēs izņemsim no okeāna, jo mazāk oglekļa piesaistes mums būs," saka Heidija Pīrsone, jūras bioloģijas profesore no Aļaskas Dienvidaustrumu universitātes, kas pēta jūras dzīvniekus, īpaši vaļus , un oglekļa uzglabāšanu. "Turklāt pati zivsaimniecības nozare izdala oglekli."
Pīrsons norāda uz Endrjū Peršinga vadīto 2010. gada pētījumu , kurā konstatēts, ka, ja 20. gadsimta laikā vaļu medību nozare nebūtu iznīcinājusi 2,5 miljonus lielo vaļu, okeāns katru gadu būtu spējis uzglabāt gandrīz 210 000 tonnu oglekļa. Ja mums izdotos atjaunot šo vaļu, tostarp kuprīšu, ūdeļu un zilo vaļu, populāciju, Pēršings un viņa līdzautori saka, ka tas būtu "līdzvērtīgs 110 000 hektāru meža vai Klinšu kalnu nacionālā parka lieluma teritorijai".
2020. gada pētījums žurnālā Science atklāja līdzīgu parādību: no 1950. gada līdz 2014. gadam tunzivis, zobenzivis un citi lieli jūras dzīvnieki atmosfērā izlaida 37,5 miljonus tonnu oglekļa. aptuveni 160 miljoni akru meža gadā, lai absorbētu šo oglekļa daudzumu.
Zivju izkārnījumiem ir arī nozīme oglekļa piesaistē. Pirmkārt, dažu zivju, piemēram, Kalifornijas anšovu un anšovetu, atkritumi tiek atdalīti ātrāk nekā citi, jo tie ātrāk nogrimst, saka Martins. No otras puses, vaļi kakā daudz tuvāk virsmai. Pareizāk pazīstams kā fekāliju strūklas, šie vaļu atkritumi būtībā darbojas kā mikroaļģu mēslojums, kas ļauj fitoplanktonam absorbēt vēl vairāk oglekļa dioksīda.
Vaļi, saka Pīrsons, "nāk virsū elpot, bet ienirst dziļi, lai ēstu. Kad viņi atrodas virspusē, viņi atpūšas un gremojas, un tieši šajā laikā viņi kakā. Viņu izdalītais spārns “ir pilns ar barības vielām, kas patiešām ir svarīgas fitoplanktona augšanai. Vaļa fekāliju strūklas ir daudz peldošākas, kas nozīmē, ka fitoplanktonam ir laiks uzņemt barības vielas.
Ierobežojiet pārzveju un zveju ar grunts trali, lai veicinātu oglekļa sekvestrāciju
Lai gan nav iespējams uzzināt precīzu oglekļa daudzumu, ko mēs varētu uzglabāt, izbeidzot pārzveju un grunts traļus, mūsu ļoti aptuvenās aplēses liecina, ka, tikai uz gadu pārtraucot pārzveju, mēs ļautu okeānam uzglabāt 5,6 miljonus tonnu CO2 ekvivalenta vai tikpat, cik 6,5 miljoni akru Amerikas meža tiktu absorbēti tajā pašā laika periodā. Aprēķins ir balstīts uz oglekļa uzglabāšanas potenciālu uz vienu zivi no pētījuma " Ļaujiet vairāk lielajām zivīm nogrimt " un ikgadējo globālo zivju nozvejas aplēsi 77,4 miljonu tonnu , no kurām aptuveni 21 procents ir pārzvejots .
Vairāk ticams, ka atsevišķs pētījums , kas tika publicēts šā gada sākumā, liecina, ka grunts traļu zvejas aizliegšana katru gadu ietaupītu aptuveni 370 miljonus tonnu CO2 , kas ir līdzvērtīga apjomam, kas būtu nepieciešams 432 miljonu hektāru meža absorbēšanai.
Tomēr viens no galvenajiem izaicinājumiem ir tas, ka nav vispārējas vienošanās par okeānu aizsardzību, nemaz nerunājot par pārzveju. Okeānu bioloģiskās daudzveidības aizsardzība, pārzvejas kontrole un jūras plastmasas samazināšana ir Apvienoto Nāciju Organizācijas izvirzītā atklātā jūras līguma mērķi Ilgi aizkavētais līgums beidzot tika parakstīts pagājušā gada jūnijā , taču tas vēl ir jāratificē 60 vai vairāk valstīm, un tas joprojām ir neparakstīts ASV .
Vai zivis jāuzskata par klimatam draudzīgu pārtiku?
Ja saudzējošas zivis varētu uzglabāt tik daudz oglekļa no atmosfēras, tad vai zivis patiešām ir zemas emisijas pārtika? Pētnieki nav pārliecināti, saka Martins, bet tādas grupas kā WKFishCarbon un ES finansētais OceanICU projekts to pēta.
Andersens saka, ka lielākas bažas rada zivju miltu nozares interese pievērsties dziļākiem okeāna apgabaliem, lai iegūtu barībai zivis no jūras daļām, ko sauc par krēslas zonu vai mezopelāģisko reģionu.
"Zinātnieki uzskata, ka krēslas zonā ir lielākā zivju biomasa okeānā," saka Andersens. "Tas būtu lielas bažas, ja rūpnieciskā zivsaimniecība sāktu izmantot šīs zivis kā saimniecībā audzētu zivju pārtikas avotu," brīdina Andersens. "Tas varētu izjaukt okeāna oglekļa ciklu - procesu, par kuru mums joprojām ir tik daudz jāmācās."
Galu galā pieaugošais pētījumu skaits, kas dokumentē okeāna oglekļa uzglabāšanas potenciālu un tajā mītošās zivis un citas jūras dzīvības, norāda uz stingrākiem rūpnieciskās zvejas ierobežojumiem, neļaujot nozarei paplašināties dziļākās teritorijās.
PAZIŅOJUMS: Šis saturs sākotnēji tika publicēts vietnē SentientMedia.org, un tas, iespējams, ne vienmēr atspoguļo Humane Foundationuzskatus.
