Imej kilang ladang lazimnya membayangkan khinzir, lembu, dan ayam yang bersesak-sesak di dalam ruang yang sempit, yang diternak untuk pengeluaran makanan. Walau bagaimanapun, realiti yang sering diabaikan ialah beberapa operasi berskala industri ini juga membiak anjing, terutamanya burung beag, untuk digunakan dalam ujian haiwan. Anjing-anjing ini, yang dikurung dalam sangkar kecil, tidak ditakdirkan untuk meja makan, tetapi untuk makmal penyelidikan tempat mereka menjalani ujian yang invasif dan menyakitkan sebelum dibunuh. Amalan yang membimbangkan ini adalah sah di AS dan telah mencetuskan kontroversi dan pertempuran undang-undang yang ketara.
Dalam perkembangan baru-baru ini, tiga penyokong haiwan —Eva Hamer, Wayne Hsiung, dan Paul Darwin Picklesimer—menghadapi pertuduhan jenayah kerana menyelamatkan tiga ekor burung belang dari Ridglan Farms, salah satu kemudahan ternakan anjing terbesar untuk penyelidikan di AS Perbicaraan mereka, pada mulanya. ditetapkan pada 18 Mac, telah menarik perhatian yang besar terhadap keadaan haiwan ini. Ridglan Farms, terletak berhampiran Madison, Wisconsin, mengehadkan burung beag dalam keadaan yang gambarkan oleh aktivis sebagai kotor dan merosakkan secara psikologi, sama seperti rawatan ayam dalam industri telur.
Eva Hamer, bekas ahli terapi muzik, mengimbas kembali pengalaman menghantui mendengar ribuan anjing melolong serentak pada waktu malam, berbeza dengan ladang kilang yang biasanya senyap. Didorong oleh keinginan untuk mendedahkan keadaan ini dan membangkitkan empati terhadap semua haiwan yang mengalami perlakuan sedemikian, Hamer dan rakan-rakan aktivisnya mempertaruhkan kebebasan mereka untuk memberi perhatian kepada isu ini. Tindakan mereka telah menyerlahkan dilema etika yang mengelilingi ujian haiwan dan akibat undang-undang yang dihadapi oleh mereka yang mencabar amalan ini.
Pada tahun 2021 sahaja, hampir 45,000 ekor anjing telah digunakan di makmal penyelidikan AS, dengan anjing beagle menjadi baka pilihan kerana sifat jinak mereka. Anjing-anjing ini menjalani pelbagai bentuk ujian, daripada penilaian ketoksikan ubat dan bahan kimia baharu kepada ujian kosmetik dan farmaseutikal, selalunya mengakibatkan penderitaan yang ketara dan akhirnya euthanasia. Nasib haiwan ini telah mencetuskan perbualan yang lebih luas tentang moraliti dan keperluan amalan sedemikian, menggesa masyarakat untuk mempertimbangkan semula rawatan haiwan dalam rangka kerja industri ini.
Kemas kini: Pada perbicaraan pagi ini, Hakim Mario White membenarkan usul Negeri Wisconsin untuk menolak pertuduhan terhadap ketiga-tiga defendan. Perbicaraan telah dijadualkan pada 18 Mac, dan ketiga-tiganya menghadapi tuduhan jenayah dan kemungkinan hukuman penjara.
Apabila anda memikirkan tentang ladang kilang, haiwan yang terlintas di fikiran mungkin adalah babi, lembu dan ayam. Tetapi di AS dan di tempat lain, beberapa operasi besar-besaran ini juga membiak anjing - membungkusnya ke dalam sangkar kecil untuk dijual untuk keuntungan dan akhirnya dibunuh. Haiwan ini bukan diternak untuk dimakan. Anjing, kebanyakannya beagles, dibiakkan untuk digunakan dalam ujian haiwan, di sini di AS dan di luar negara. Kini, tiga peguam bela haiwan yang memasuki salah satu kemudahan ini pada 2017 dan menyelamatkan tiga anjing, akan dibicarakan atas tuduhan pecah rumah dan curi, dan berdepan kemungkinan hukuman penjara, sehingga sembilan tahun setiap satu.
Eva Hamer berkata sukar baginya untuk membuat perancangan untuk masa depan sekarang. Pada 18 Mac, dia dan rakan aktivis Direct Action Everywhere (DxE), Wayne Hsiung dan Paul Darwin Picklesimer, akan dibicarakan kerana menyelamatkan tiga ekor anjing, tujuh tahun lalu, dari Ridglan Farms, yang terletak berhampiran Madison, Wisconsin. Menurut DxE, penyiasat "memasuki kemudahan itu dan mendokumentasikan keadaan kotor dan trauma psikologi anjing yang berputar tanpa henti di dalam sangkar kecil." Mereka kemudian membawa tiga anjing, kini bernama Julie, Anna dan Lucy, bersama mereka.
Ridglan Farms adalah salah satu daripada tiga kemudahan terbesar di AS untuk membiak anjing beagle untuk makmal penyelidikan. DxE memberitahu The Intercept pada 2018 bahawa beberapa makmal tersebut terletak di universiti awam di AS, termasuk Universiti Wisconsin, Universiti Minnesota dan beberapa kolej yang dikaitkan dengan Universiti California. Hampir 45,000 anjing digunakan dalam penyelidikan di AS pada 2021, menurut data USDA yang dianalisis oleh Cruelty Free International. Beagles adalah baka yang paling biasa digunakan dalam ujian kerana sifat jinak mereka. Ia digunakan dalam ujian ketoksikan, untuk menilai keselamatan dan ketoksikan ubat baharu, bahan kimia atau produk pengguna, serta ujian kosmetik dan farmaseutikal, dan dalam penyelidikan bioperubatan. Ujian boleh menjadi invasif, menyakitkan dan memberi tekanan, dan biasanya berakhir dengan anjing itu dibunuh.
Di Ridglan, Hamer mengimbas kembali, beagles ditemui terkurung tidak seperti ayam dalam industri telur. "Nisbah saiz kepada badan adalah serupa dengan ladang ayam," katanya sambil menerangkan saiz sangkar. "Jika [kandang] adalah dua kali panjang badan anjing, maka anjing itu tidak perlu meninggalkan sangkar itu." Satu lagi persamaan dengan ladang kilang, dia menambah, "adalah bau, anda boleh menghidunya dari satu batu jauhnya." Namun, terdapat satu perkara yang agak berbeza, malah "pelik," tambah Hamer: "Ladang kilang cenderung sunyi pada waktu malam. Di ladang anjing, semua orang melolong, ribuan anjing, melolong.” Dia menggambarkan bunyi itu sebagai menghantui.
Hamer, bekas ahli terapi muzik, berkata dia terpaksa mengambil bahagian dalam penyiasatan khusus ini dan penyelamatan terbuka kerana ia adalah "projek novel" yang boleh membantu orang ramai "membuat sambungan." Dia menerangkan, "Sebaik sahaja anda bertemu seseorang dan mengenali mereka, anda berasa empati terhadap mereka. Dan kami semua mempunyai pengalaman itu dengan anjing, "katanya. “Anjing boleh bercakap untuk semua orang dengan cara itu. Mereka boleh menunjukkan penderitaan [semua haiwan yang diternak dan dikurung].”
Hamer sedar bahawa pengorbanan dirinya dan kemungkinan kebebasannya akan membantu meningkatkan perhatian orang ramai terhadap ladang kilang. Walaupun menginspirasikan belas kasihan untuk haiwan dalam sangkar boleh mencabar, "jika ada manusia yang mungkin terpaksa masuk ke dalam sangkar - kini ia boleh menjadi berita." Walaupun mengetahui dia berpotensi masuk penjara, menyembunyikan identitinya tidak pernah menjadi pilihan. Begitulah salah satu prinsip penyelamatan terbuka: menunjukkan wajah anda memberi isyarat kepada orang ramai bahawa tiada apa yang perlu disembunyikan. “Kami percaya bahawa apa yang kami lakukan adalah sah dan kami melakukan sesuatu untuk kebaikan yang lebih besar; mencegah kemudaratan yang lebih besar,” tambahnya.
"Kami adalah orang biasa," rakan penyelamat terbuka Jenny McQueen memberitahu Sentient tahun lalu, dan penyelamatan terbuka membantu menormalkan "bahawa tidak mengapa untuk masuk dan mengambil haiwan dari tempat yang mengerikan ini."
Walaupun "terdapat banyak kejutan bahawa kemudahan seperti ini wujud," kata Hamer, terdapat juga semacam kesahihan di sebalik kewujudan mereka, 'atas nama sains,' boleh dikatakan. Tetapi seperti yang dia tegaskan, "ini bukan tentang menjadi anti-sains. Untuk mengatakan bahawa kita perlu beralih daripada penyelidikan berasaskan haiwan adalah apa yang dikatakan oleh bukti saintifik." Ia adalah dikotomi palsu yang biasa, "idea ini bahawa 'Jika saya boleh menyelamatkan seribu manusia dan membunuh seekor anjing, sudah tentu saya akan membunuh seekor anjing,' - ini hanyalah salah faham sains sepenuhnya." Malah, lebih sembilan puluh peratus ubat baharu yang terbukti selamat dan berkesan dalam ujian haiwan, terus gagal dalam ujian manusia. Dalam banyak cara, pergantungan pada model haiwan dalam ujian dan penyelidikan sebenarnya menahan sains, dan menahan penemuan penawar manusia yang sebenar.
Buat masa ini, Hamer mengakui dia gugup. "Sebarang peluang penjara adalah menakutkan." Tetapi dia juga tidak sabar untuk mendedahkan ladang anjing Amerika kepada orang ramai, dan untuk berkongsi mesej tentang penyelamatan terbuka. "Saya sangat teruja untuk mengadakan perbualan ini di mahkamah," katanya, "dan dapat meyakinkan juri bahawa haiwan patut diselamatkan, bahawa menyelamatkannya bukan jenayah."
NOTIS: Kandungan ini pada mulanya diterbitkan pada sentientmedia.org dan tidak semestinya mencerminkan pandangan Humane Foundation.
