Kemajuan dan jurang dalam perlindungan undang -undang untuk ikan paus, lumba -lumba, tuna, orcas, dan gurita

Perlindungan undang-undang untuk cetacea - termasuk ikan paus dan ikan lumba-lumba - serta tuna, dan sotong, telah berkembang sejak abad yang lalu. Disebabkan oleh protes alam sekitar, kebimbangan awam yang semakin meningkat, data populasi spesies, dan bukti saintifik yang semakin meningkat, undang-undang antarabangsa dan domestik telah mula melindungi kehidupan dan rawatan cetacea dengan lebih baik. Perlindungan undang-undang ini berbeza-beza mengikut spesies dan lokasi geografi, dan juga berbeza dalam keberkesanan penguatkuasaan. Kertas penyelidikan ini menyatakan bahawa, secara keseluruhan, terdapat kemajuan dengan beberapa kisah kejayaan yang ketara.

ikan paus

Perlindungan undang-undang ikan paus di dalam negara di AS dan antarabangsa telah bertambah baik sejak 100 tahun lalu. Untuk sebahagian besar tahun 1900-an, mekanisme undang-undang digunakan untuk menguruskan populasi ikan paus, tetapi tujuannya adalah untuk melindungi industri penangkapan ikan paus supaya orang ramai dapat terus makmur dari segi ekonomi daripada ikan paus sebagai sumber untuk mengeksploitasi. Walau bagaimanapun, disebabkan protes alam sekitar yang semakin meningkat pada penghujung 1960-an dan awal 1970-an, AS menyenaraikan semua spesies ikan paus yang dipancing secara komersial dalam Senarai Spesies Terancam, dan menggubal larangan import produk ikan paus ke Amerika Syarikat. Pada masa ini, 16 spesies paus disenaraikan sebagai spesies terancam, termasuk Paus Biru, Paus Sperma, Paus Pembunuh, dan Paus Bungkuk. Hari ini, bantahan berterusan oleh negara penangkap ikan paus yang bersejarah seperti Jepun, Rusia dan Norway telah menghalang perlindungan undang-undang antarabangsa yang lengkap untuk ikan paus.

Terdapat juga keperluan undang-undang untuk rawatan ikan paus yang berperikemanusiaan, meminimumkan kesakitan, penderitaan, dan gangguan di dalam perairan AS dan oleh kapal AS. Dalam praktiknya, undang-undang ini tidak dikuatkuasakan dengan ketat dan aktiviti rekreasi yang melibatkan ikan paus di alam liar kekal biasa di dalam negara. Satu lagi contoh perlindungan undang-undang yang tidak sempurna ialah apabila aktiviti ketenteraan menggunakan sonar selalunya dibenarkan walaupun ia membahayakan ikan paus.

ikan lumba-lumba

Perlindungan undang-undang ikan lumba-lumba di AS telah bertambah baik sejak 1980-an disebabkan usaha advokasi yang disasarkan dan kepentingan awam. Puluhan ribu ikan lumba-lumba dibunuh setiap tahun pada tahun 1980-an sebagai hasil sampingan penangkapan ikan tuna. Pada 1990-an, sekatan ke atas tangkapan dan import telah dilaksanakan di dalam dan di luar negara untuk menghapuskan kematian ikan lumba-lumba dan mencipta "tuna selamat lumba-lumba." Pertikaian antara negara seperti Mexico dan AS menunjukkan konflik berterusan antara kepentingan ekonomi perikanan dan akibat maut kepada ikan lumba-lumba.

Orcas Dan Cetacean Lain Dalam Kurungan

Sejak tahun 1960-an, terdapat usaha untuk menyediakan perlindungan undang-undang kepada cetacea termasuk pengendalian manusia, perumahan, dan pemakanan. Walau bagaimanapun, perlindungan undang-undang ini terhad dan telah dikritik oleh kumpulan hak haiwan. Beberapa negeri AS telah meluluskan undang-undang kurungan cetacea yang lebih khusus dan ketat dalam beberapa tahun kebelakangan ini. Sejak tahun 2000, South Carolina adalah satu-satunya negeri yang secara sah menghalang paparan awam semua cetacea. Sejak 2016, California adalah satu-satunya negeri yang menghalang penawanan dan pembiakan orca secara sah, walaupun ini tidak terpakai kepada orca yang sudah berada dalam kurungan sebelum Akta Perlindungan Orca diperkenalkan. Larangan serupa telah dicadangkan di negeri lain, seperti Washington, New York, dan Hawaii, tetapi belum menjadi undang-undang.

Tuna

Terdapat peningkatan jumlah data saintifik yang menunjukkan penurunan yang stabil dalam populasi tuna sejak awal 1900-an. Tuna sirip biru Pasifik dan beberapa populasi tuna Atlantik berada pada risiko tertentu, dengan punca utama penangkapan ikan secara berlebihan. Industri perikanan telah mengeksploitasi populasi tuna secara berlebihan untuk keuntungan ekonomi dengan sekatan yang minimum. Undang-undang antarabangsa telah diperkenalkan untuk mengehadkan tangkapan, bagaimanapun, undang-undang ini gagal menyokong amalan penangkapan ikan yang mampan sejak beberapa dekad kebelakangan ini. Di AS tidak ada perlindungan undang-undang terhadap tuna sebagai haiwan dalam haknya sendiri, dan percubaan untuk melindungi tuna sebagai spesies terancam telah gagal. Sebagai contoh, sejak 1991, usaha oleh banyak negara (seperti Sweden, Kenya dan Monaco) di forum antarabangsa yang berbeza telah mencuba tetapi gagal untuk menyenaraikan tuna sirip biru sebagai spesies terancam.

sotong

Pada masa ini, terdapat sedikit perlindungan undang-undang antarabangsa untuk sotong dalam penyelidikan, kurungan dan penternakan. Di Florida, memancing gurita rekreasi memerlukan lesen memancing air masin rekreasi, dan tangkapan harian adalah terhad. Sejak 2010, Kesatuan Eropah telah menyediakan perlindungan undang-undang yang sama kepada sotong seperti vertebrata dalam penyelidikan saintifik. Walau bagaimanapun, peningkatan dalam permintaan untuk memakan sotong telah bermakna bahawa sotong semakin ditangkap, dibunuh dan diternak. Ini telah menyebabkan penurunan populasi, walaupun tidak ada data yang boleh dipercayai pada masa ini untuk memantau perkara ini. Penternakan sotong berkemungkinan meningkat pada tahun-tahun akan datang, dan larangan penjualan sotong sotong di bandar-bandar tertentu dilihat oleh sesetengah orang sebagai kawasan tumpuan keutamaan untuk advokasi.

Seperti yang ditunjukkan oleh kes di atas, sepanjang 100 tahun yang lalu, lebih banyak perlindungan undang-undang wujud untuk menyokong hak spesies akuatik ini untuk wujud bebas daripada eksploitasi manusia untuk kepentingan ekonomi. Ikan paus dan ikan lumba-lumba khususnya tidak pernah dilindungi secara undang-undang berbanding hari ini. Walaupun terdapat kemajuan, bagaimanapun, hanya beberapa undang-undang yang berkaitan dengan cetacea merujuk terus kepada agensi haiwan, perasaan atau kognisi. Oleh itu, masih banyak kerja advokasi haiwan yang perlu dilakukan untuk perlindungan undang-undang ini diperkukuh. Terutamanya tuna dan sotong mempunyai sedikit perlindungan pada masa ini, dan perlindungan untuk cetacea boleh dikuatkuasakan dengan lebih baik dan lebih berkesan di peringkat domestik dan antarabangsa.